NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom jezelf zo laag achten, BSB? Dat klinkt wel heel triest allemaal: de vrouw die misbruik maakt, de man "en zijn zwakheden" etc. Waar is je trots? Waar en hoe is het ooit met je misgegaan?
Ik waardeer het juist in vrouwen dat zij in staat zijn om krachten in mij los te maken die anders latent en onbenut zouden zijn gebleven.
Een vrouw kan, door oprecht vrouw te zijn (en zich daarvoor niet te schamen) mijn mannelijkheid sublimeren.
Door hun schitterende aanwezigheid besta ik.
Jij klinkt bang, benauwd en angstig. Alsof de vrouw jou eerder kwaad doet dan lief is. Alsof de man bescherming nodig heeft tegen wat hem in de wereld overkomt -- alsof zijn wezen niet opkan tegen het gif van buiten. De zwaktes van de man. Brr. Wie heeft jou die nonsense aangepraat? Sta op en wees vent.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Mannen die met hun hoofd denken ipv hun lager gelegen delen zou een betere ontwikkeling zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik heb zoveel respect voor vrouwen dat ik het ze gun dat ze worden beoordeeld op hun kwaliteiten, en niet op hun lichaam of andere sensuele tijdingen. Zedelijke kledij zou hiervoor een goede ontwikkeling zijn.²
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
En dus is jouw neen toch eigenlijk een ja?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik heb zoveel respect voor vrouwen dat ik het ze gun dat ze worden beoordeeld op hun kwaliteiten, en niet op hun lichaam of andere sensuele tijdingen. Zedelijke kledij zou hiervoor een goede ontwikkeling zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik propageer zedelijke kledij en behaviour. NIet burka's. Het blijft dus een neen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dus is jouw neen toch eigenlijk een ja?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ondanks dat Suske en Wiske tot de humoristishe strip worden gerekend geven ze hieronder toch een natuurgetrouwe weergave van de samenleving. Mijn punt wordt perfect ondersteund. Neen, de tekenaar van Suske en Wiske is geen Moslim.
[
²
[
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Kortom, omdat mannen zich dus niet fatsoenlijk kunnen gedragen moeten vrouwen zich maar aanpassen, beetje omgekeerde redenatie vind je niet?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:07 schreef BansheeBoy het volgende:
heb ik mannen achter de rug om van betreffende vrouwen seksistische praat over hen horen praten. In elke laag van het bedrijf, van top tot gewone werknemer. Ik heb het op school gezien, buiten in de samenleving, op universiteiten, in de bibliotheek, in de duinen, op het dakterras. Kortom: overal.
In plaats van dat mannen minder seksistisch in gedrag en gedachte moeten zijn, moeten vrouwen zich aanpassen zodat mannen zich niet hoeven in te houden...vreemd....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kortom, omdat mannen zich dus niet fatsoenlijk kunnen gedragen moeten vrouwen zich maar aanpassen, beetje omgekeerde redenatie vind je niet?
In plaats van dat mannen minder seksistisch in gedrag en gedachte moeten zijn, moeten vrouwen zich aanpassen zodat mannen zich niet hoeven in te houden...vreemd....
Dat heet respect voor vrouwen hebben.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik vind dit zedelijke kleding.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik propageer zedelijke kledij en behaviour. NIet burka's. Het blijft dus een neen.
en als ik ervoor kies mijzelf onzedelijk te kleden, dan nog is dat mijn eigen keuze.
Een wet die je kleding voorschrijft is absurd.
Binnen de algemeen (dus niet de norm al la BSB
) geldende norm voor niet aanstootgevend moet iedereen mogen dragen wat hij/zij wil.denken met verstand is oké!
Wat ben ik blij dat ik niet door het leven ga met constant onzedelijke gedachten.
Arme mannen.... blijkbaar was het God zijn bedoeling dat de man al rukkend door het leven zou gaan.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
niet enkel voor vrouwen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:49 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat heet respect voor vrouwen hebben.
Wat dacht je van een stukje zélfrespect van de man voor zichzelf?
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Daarom ben ik ook voor zedelijke kledij voor mannen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kortom, omdat mannen zich dus niet fatsoenlijk kunnen gedragen moeten vrouwen zich maar aanpassen, beetje omgekeerde redenatie vind je niet?
Dat is de mannelijke natuur. Een man moet zeker in de spiegel kijken en zich beschaafd gedragen, dat vrouwen hier een handje bij helpen lijkt me geen schande.quote:In plaats van dat mannen minder seksistisch in gedrag en gedachte moeten zijn, moeten vrouwen zich aanpassen zodat mannen zich niet hoeven in te houden...vreemd....
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Feministisch jaren 70 gelul is dat, er is altijd interactie met je omgeving en daar moet je rekening mee houden omdat het anders een onwerkbare situatie wordt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:50 schreef Exoteria het volgende:
en als ik ervoor kies mijzelf onzedelijk te kleden, dan nog is dat mijn eigen keuze.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Feministisch jaren 70 gelul is dat, er is altijd interactie met je omgeving en daar moet je rekening mee houden omdat het anders een onwerkbare situatie wordt.
Waar lees jij dan dat ik dat niet stel?
Ik meen dat ik ook heb geschreven dat de eigen kleding keuze voor mij natuurlijk binnen de algemeen geldende norm voor acceptabel moet vallen.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
En niemand zegt wat over die nieuwe originele trend (strakke broek + rok/jurk)?
Dat nijgt naar islamisering van de samenleving.
trend (strakke broek + rok/jurk)? Dat nijgt naar islamisering van de samenleving.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Natuurgetrouw?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ondanks dat Suske en Wiske tot de humoristishe strip worden gerekend geven ze hieronder toch een natuurgetrouwe weergave van de samenleving. Mijn punt wordt perfect ondersteund. Neen, de tekenaar van Suske en Wiske is geen Moslim.
[[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dus zijn we het eens. Een vrouw moet niet zorgen voor een sensuele setting, buiten de slaapkamer. Dat geldt uiteraard ook voor de man, echter is dit uiteraard relevanter voor de vrouw, het is ook beter voor haar. Als ze ten minste wil om voor vol te worden aangezien en men haar beoordeeld op daadwerkelijke kwaliteiten, waar haar vrouwelijkheid geen rol bij speelt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:55 schreef Exoteria het volgende:
Ik meen dat ik ook heb geschreven dat de eigen kleding keuze voor mij natuurlijk binnen de algemeen geldende norm voor acceptabel moet vallen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, en dat is dus nogal in tegenspraak met het stukje dat ik aanhaalde...quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:55 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Waar lees jij dan dat ik dat niet stel?
Ik meen dat ik ook heb geschreven dat de eigen kleding keuze voor mij natuurlijk binnen de algemeen geldende norm voor acceptabel moet vallen.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus zijn we het eens. Een vrouw moet niet zorgen voor een sensuele setting, buiten de slaapkamer. Dat geldt uiteraard ook voor de man, echter is dit uiteraard relevanter voor de vrouw, het is ook beter voor haar. Als ze ten minste wil om voor vol te worden aangezien en men haar beoordeeld op daadwerkelijke kwaliteiten, waar haar vrouwelijkheid geen rol bij speelt.
ik geloof dat wij verschillende definities van sensueel hanteren.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ik zag laatst een moslimdame, helemaal opgemaakt, met lichtgevende hoofddoek, hakjes aan, alles.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus zijn we het eens. Een vrouw moet niet zorgen voor een sensuele setting, buiten de slaapkamer. Dat geldt uiteraard ook voor de man, echter is dit uiteraard relevanter voor de vrouw, het is ook beter voor haar.
En als klapper op de vuurpijl zat ze ook nog eens te roken in de stationshal.
Wat vind jij daar van?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar dat is totaal niet de strekking van het zijn betoog en het is ook niet relevant om die verschillen uit te lichten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:59 schreef Exoteria het volgende:
[..]
ik geloof dat wij verschillende definities van sensueel hanteren.
Nee hoor, dat vind ik niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus nogal in tegenspraak met het stukje dat ik aanhaalde...
Zoals nu bv. draag ik een jurk met korte mouwtjes en een lengte tot mijn knieën.
Dit omdat ik zo een lading fruit wil gaan halen op de markt.
Zodra ik thuis kom, draag ik slechts een jurkje met spagettibandjes, en een lengte van "zie poes net niet", want dan ga ik graag in de tuin liggen leren terwijl er om mij heen met water gespeeld wordt.
Vreselijk onzedelijk jurkje, maar ik draag dat als ik dat wil!
De algemeen geldende norm erbij getrokken, draag ik dat dus niet naar mijn werk (ik zou ook direct weer naar huis gestuurd worden, want dit is niet representatief).
Voor mijn eigen gevoel draag ik dit niet naar de markt (maar ook dat zou gewoon moeten kunnen eigenlijk).
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat is totaal niet de strekking van het zijn betoog en het is ook niet relevant om die verschillen uit te lichten.
Het senuele aspect zou het onwerkbaar en verwerpbaar maken.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Jij als vrouw weet wat mannen graag zien, in je gedrag je kledij, je tijding. Laten we dat als uitgangspunt nemen. Het is toch van den zotte dat vrouwen zich buitenshuis meer opmaken dan in de slaapkamer?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:59 schreef Exoteria het volgende:
[..]
ik geloof dat wij verschillende definities van sensueel hanteren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Natuurlijk niet, er wordt ingegaan op het benadrukken van de vrouwelijkheid door bepaalde kleding, het 'vrouwelijk' zijn wordt ingezet om een bepaalde positie te bereiken. Dat is vreemd want indien men bijvoorbeeld inhoudelijke kwaliteiten had zou men die kunnen gebruiken om die positie te bereiken. Ik zie het ook regelmatig bij mijn twee studies, er zitten hele slimme vrouwen bij die echt goed zijn in bijvoorbeeld wiskunde maar die kleden zich meestal behoorlijk casual en zonder allerlei kleding die de 'vrouwelijkheid' benadrukt. Zodra zij zich nadrukkelijk 'vrouwelijk' gaan kleden is het oppassen geblazen in bijvoorbeeld een projectgroep, want dan zijn de Excel/Maple-vaardigheden nul, weten ze nog net hoe ze een vergelijking moeten differentiëren en kan je om de haverklap bepaalde stof extra uit gaan leggen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:04 schreef Exoteria het volgende:
Natuurlijk wel.
Het senuele aspect zou het onwerkbaar en verwerpbaar maken.
Bij mannen heb je overigens precies dezelfde figuren.
Hoe weet jij nou wat vrouwen in hun slaapkamer allemaal met hun mannen uitvreten?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is toch van den zotte dat vrouwen zich buitenshuis meer opmaken dan in de slaapkamer?
Laat staan dat jij weet hoe ze zich daar kleden -- of niet kleden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
