Holocaustontkenning op door de islam-gedomineerde scholen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 22:44 schreef TiMPiN het volgende:
Islam

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit was op een openbare school!

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:01 schreef Zienswijze het volgende:
Hoe meer islam in Nederland, hoe meer een deel v/d moslims zal proberen om het onderwijs in te richten naar hun wensen.

Nu al geven sommige scholen in de grote steden alle leerlingen (dus ook de niet-moslims) de hele dag vrij tijdens Suikerfeest.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:01 schreef Zienswijze het volgende:
Hoe meer islam in Nederland, hoe meer een deel v/d moslims zal proberen om het onderwijs in te richten naar hun wensen.

Nu al geven sommige scholen in de grote steden alle leerlingen (dus ook de niet-moslims) de hele dag vrij tijdens Suikerfeest.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 22:41 schreef detlevico het volgende:
Weer een reden erbij om de bijzondere scholen op te heffen!!
En HUP allemaal op de OPENBARE school, is ook goed voor de integratie waar heel links Nederland altijd over zeurt.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:12 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat is niet erg, moslim kids in Nederland krijgen immers ook vrij met Kerstfeest

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:07 schreef detlevico het volgende:

[..]

Boerka, Boerkini, Hoofddoekje, geen handen schudden, bouwvakkers mogen niet in korte broek enz. enz.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf hoeveel moslims er wonen. Je kunt niet verwachten dat omdat Nederland ooit Christelijk geweest is dit altijd zal blijven gelden. Je zou ook kunnen zeggen dat Nederland geen Christelijk land is omdat de werkelijke autochtone Godsdienst een Germaanse natuurgodsdienst is.

Wat dacht je van het lieve, vrolijke Zweden. Geen moslimland?

immigration catastrophique en suede

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:13 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Want als je iedereen op een openbare school plaatst, vinden al die barbaren het ineens wel erg dat er joden vermoord zijn?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:18 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Maar dit is geen moslimland.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nu is Nederland geen moslimland, bedoel ik..
En tja, in Zweden is de situatie al een stuk erger gesteld dan Nederland. Net als in Engeland en Frankrijk.
Nederland zal, net als andere West-Europese landen, steeds meer richting een semi-moslimland gaan.

En verder is het helemaal niet zo gek dat op scholen het onderwijs wordt bijgesteld naar de wens van islamitieten. Islam stopt niet bij de voordeur. Islam wilt namelijk alle publieke domeinen in de samenleving beheersen, waaronder ook rechtspraak, wetgeving, belastingstel, kledingvoorschriften, omgangsvormen etc.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

UK zijn de grootste appeasers aller tijden. Zie deze éne rechter, die eens losbarst over de situatie in zijn land: http://www.dailymail.co.u(...)tion-Take-cells.html

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:34 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Nou.. ik ken de exacte cijfers niet (heb nooit de moeite genomen om dat eens na te zoeken), maar mij dunkt dat de moslims onderhand ruim vertegenwoordigd zijn in ons landje, net als de Protestanten, de Rooms-Katholieken, alles wat nog verder aan de zijlijn bestaat, en de atheïsten.

Ze leven allemaal in onze maatschappij, en daaruit volgend vinden er ook cultuurverschuivingen plaats. Ik vind het normaal dat wanneer moslims vrij krijgen met Kerst, dat Christelijken in deze multi-culturele samenleving dan eveneens vrij krijgen met een Suikerfeest. Atheïsten (die nergens in geloven, maar ook in onze cultuur leven) krijgen immers ook zonder morren al deze vrije dagen?

Ik maak me er allemaal niet zo druk om, het gros van onze Christelijke feesten (met name Kerstfeest), heeft niet eens een Christelijke oorsprong, maar een zuiver heidense.

Het is al vele eeuwen een ratjetoe van van alles en nogwat, er zijn al vele oorlogen om gestreden, beter kun je een samen een feestje vieren... om welke reden dan ook.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zij verlangen cultuurverschuivingen van ons uit in hun richting (Althans ik krijg sterk die indruk).. Waarom passen zij zich niet aan?
Goede wil moet wel van 2 kanten komen..

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:34 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ze leven allemaal in onze maatschappij, en daaruit volgend vinden er ook cultuurverschuivingen plaats. Ik vind het normaal dat wanneer moslims vrij krijgen met Kerst, dat Christelijken in deze multi-culturele samenleving dan eveneens vrij krijgen met een Suikerfeest. Atheïsten (die nergens in geloven, maar ook in onze cultuur leven) krijgen immers ook zonder morren al deze vrije dagen?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:53 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En dit snap ik nou niet..
Waarom moeten we ons allemaal naar de moslims buigen?
Ik bedoel, joden hindoes boeddhisten sikhs hebben ook hun feestdagen. Gaan we op hun feestdagen ook de hele boel vrijgeven? Nee, dan weer niet he. Maar als het om moslims gaat, dan wordt er natuurlijk weer een uitzondering gemaakt.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:48 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is... Religie maakt niet de cultuur. Het is omgekeerd. Je hebt een cultuur (en daarbinnen subculturen), en daaruit komen religies en levensovertuigingen voort. Een cultuur is niet statisch, het is altijd maar in beweging en in ontwikkeling, dat zie je ook aan onze taal... die blijft zich ook maar veranderen. En geloofs- en levensovertuigingen veranderen daarin mee.

Uiteindelijk gaat het er in een maatschappij alleen maar om, dat je een balans kunt vinden waarin je met al die verschillende stromingen toch in een bepaalde harmonie kunt zien te komen. Dan moet je hier en daar wat standpunten verdedigen, hier en daar wat standpunten durven los te laten...(Samen)Leven is bewegen, vooruit. Stagnatie, en alles willen behouden wat ooit zo was, is tegennatuurlijk.

Go with the flow.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:57 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Ik vermoed toch, dat het aantal Sikhs, het aantal boeddhisten, en het aantal Hindoes in ons landje niet kunnen tippen aan het aantal Christelijken/Rooms-Katholieken/Moslims in ons landje...

quote:

Mja, het recht van de sterkste (oftewel de meerderheid), speelt toch wel een grote rol

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:01 schreef Verlicht het volgende:
Tering, wat absurd en verwerpelijk.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het toeval dat Joden door de geschiedenis heen altijd én overal vijanden hebben gehad en her en der zijn uitgeroeid? Ik denk het niet, ik denk dat er wel degelijk redenen zijn waarvoor zij zelf verantwoordelijk zijn.

Ik ben tegen (massa)moord en genocide. Maar om het een aparte term te geven vind ik een luchtje van mindcontrol hebben. Schandalig hoe veel joden destijds zijn verraden door Nederlanders (!) in ruil voor een knijpkat of een wortel.

[ afbeelding ]

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:22 schreef cultheld het volgende:

[..]

Is het toeval dat er anno 2009 bij 9 van de 10 oorlogen moslims betrokken zijn? Ik denk het niet, ik denk dat er wel degelijk redenen zijn waarvoor zij zelf verantwoordelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het toeval dat Joden door de geschiedenis heen altijd én overal vijanden hebben gehad en her en der zijn uitgeroeid?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Alleen maar mooi dat je het met me eens bent. Ik kan me nuanceren, maar ben ik dan net zo duidelijk?

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er in het hoofd van profeet Mohammed omging toen hij 700 joden in Badr uitroeide...

quote:

Hij sommeert de leerkrachten Joden en homofielen te ’vervangen’ door zigeuners.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En dat is dus discriminatie.
[..]

Moslims zijn helemaal geen meerderheid.
En het recht van de sterkste? Wat is dat nou weer voor flauwekul. Zijn wij dieren ofzo? Die regeren hun gebied (land) met het recht van de sterkste.

Ik dacht dat wij in een beschaving leefden. Maar zo te zien, ontbreekt het een en ander aan beschaving bij onze linkse medemens...
Het recht van de sterkste...dus als ik jou tegenkom op straat en ik sla jou in elkaar, ga je dan ook niks doen, omdat het recht van de sterkste telt?

Je moet iedereen gelijk behandelen. En dus niet moslims gaan voortrekken. (wat al wel gebeurt trouwens).

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:33 schreef qonmann het volgende:

[..]

Wat een trieste mensen ..

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:39 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hij is inventief. Ik vind het juist positief. Gevolg is nl. dat de genocide niet ontkent wordt. Hij probeert er het beste van te maken.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Jammer voor je dat ik goed ben ingevoerd.

Kom je terug als je net zoals wij inhoudelijk een debat wilt voeren? Dank je, ik reken op je medewerking.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:37 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Rot toch op met je discriminatie. Discriminatie betekent niets anders dan het maken van onderscheid. Mensen met sproetjes en rood haar, worden gediscrimineerd, ongeacht welke geloofs- of levensovertuiging ze hebben. Bijvoorbeeld.

En ja, mensen zijn dieren. We zijn iig geen plantjes. We behoren tot de fauna van ons planeetje.

Je moet iedereen gelijk behandelen? Niemand behandelt elkaar gelijk. We leven in een hiërarchie. Mijn kinderen zijn niet mijn gelijken, net zo min als jouw baas of jouw werknemers op gelijke voet staan. Er is nu eenmaal een hiërarchische verdeling, hoe eerlijk of oneerlijk die ook mag zijn.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:58 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waar wil je naartoe? Dat de joden het aan zichzelf te danken hadden dat ze in Europa werden uitgeroeid tijdens WO2?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

JIJ wilt moslims voortrekken. Goh, als moslims worden achtergesteld, dan roept iedereen meteen discriminatie. Maar als moslims worden voorgetrokken t.o.v. andere religieuze minderheden, dan mag ik niks zeggen? Rot toch een eind op man.

Als iedereen op scholen tijdens Suikerfeest vrij krijgt, dan moet je dat ook bij joodse, hindoe, boeddhistische, sikh-feestdagen doen. Of je doet het bij alle religieuze minderheden, of je doet het bij geen enkele religieuze minderheid. Maar niet moslims wel, en de rest niet.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


Vind je dat? Ben ik het absoluut niet mee eens. Uiteraard hebben ze heus wel "wat" op hun kerfstok, geschiedkundig gezien, maar m.i. niet iets dat een genocide zou rechtvaardigen. Überhaupt is een genocide niet een teken van beschaving.

Ik zit vredig in elkaar. Als ik je post zo lees is dat denk ik ons grootste verschil.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:10 schreef cultheld het volgende:

[..]

En toch insinueer je onfrisse dingen en vind je het raar dat de vernietiging van de Joden in de Tweede Wereldoorlog niet als gewone genocide wordt genoemd, maar meestal als Shoah of Holocaust..

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:13 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is inderdaad een verschrikkelijke tijding, Echter vind het niet getuigen van respect naar de slachtoffers van andere massamoorden om deze verschrikkelijke genocide te voorzien van een aparte naam.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:05 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Ik wil helemaal niemand voortrekken, van welke religie of geloofsovertuiging, van welke leeftijd, welke intelligentie, welk ras of welk ander onderscheid je nog meer kunt verzinnen dan ook. Hoe jij dat ooit in in mijn tekst hebt kunnen lezen is me wekelijk een raadsel.

Ik zie niet in waarom een heel land Holi moet vieren, als er slechts een enkeling in dat land leeft die dat feest ook werkelijk viert. Maar jij ziet dat ongetwijfeld wel in?

Dus ja... Als er procentueel heel veel mensen zijn die elkaar met verf willen besmeuren in het voorjaar, dan vind ik dat allemaal prima. Tot die tijd, vieren we gewoon carnaval... omdat de meerderheid dat wil.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:14 schreef cultheld het volgende:

[..]

Je hebt er dus geen verstand van, anders wist je wel waarom die termen bestaan.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jij hebt dit notabene zelf gezegd: "...vind het normaal dat wanneer moslims vrij krijgen met Kerst, dat Christelijken in deze multi-culturele samenleving dan eveneens vrij krijgen met een Suikerfeest."

Alsof de meerderheid in dit land Suikerfeest wil vieren
Kom op zeg, waarom moeten wij allemaal vrij krijgen met Suikerfeest?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Die termen vind ik dus niet relevant. Of we moeten alle genociden gaan behandelen als de stormen/tornado's in Amerika: Lijkt me niet de bedoeling. Het is een vreselijke tijding, dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:24 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Omdat er zo onderhand net zoveel mensen zijn in Nederland die ofwel Kerstfeest, ofwel Suikerfeest vieren misschien?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het zijn er nog niet eens 1 miljoen hoor, en niet voor allemaal heeft het nou een grote betekenis.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Die termen vind ik dus niet relevant. Of we moeten alle genociden gaan behandelen als de stormen/tornado's in Amerika: Lijkt me niet de bedoeling. Het is een vreselijke tijding, dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Die termen vind ik dus niet relevant. Of we moeten alle genociden gaan behandelen als de stormen/tornado's in Amerika: Lijkt me niet de bedoeling. Het is een vreselijke tijding, dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:47 schreef El_Matador het volgende:
Het is ontegenzeggelijk verschrikkelijk wat er is gebeurd in 1942-1945 met joden, homo's, gehandicapten en zigeuners. Maar je hebt een goed punt te pakken dat joden het altijd NET ff wat speialer moeten maken. De holocaust is ook bijzonder goed uitgebuit door in 1947 een ander land te bezetten en daar een Joodse Staat van te maken.

Iets met Lebensraum.

Ontopic: Ik vind niet dat holocaustontkenning strafbaar moet zijn, maar een school die uit angst voor ouders aan geschiedvervalsing doet, mag de onderwijsvergunning inleveren en sluiten.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:26 schreef Ghazi het volgende:
Het verhaaltje van Fenny Brinkman. Het zou helemaal waar kunnen zijn, hoewel het me wel enigszins opgeleukt lijkt voor de gelegenheid, wat versterkt wordt door de combinatie van kinderlijke naiviteit en woorden als obees, consumeren, genetisch gemanipuleerd en holocaust die je kinderen niet gauw zult horen gebruiken. Brinkman heeft zich ook al ontpopt als een van de alarmisten van het ‘islamitische gevaar’ die vooral scoort met het verzamelen van verhalen die illustreren hoe erg moslims zijn. Het punt is deze: dat je dit verhaal gebruikt alsof het vanzelfsprekend representatief is voor moslims. Dat hoort bij de overbekende methoden: je neemt een incident, een buurman die zijn vulniszak in de gang laat staan, een Marokkaanse jongen die een vrouw een hoer heeft genoemd, en neemt aan dat die representatief zijn voor de groep als geheel. Zo deden ze dat voor WOII ook met joden. Elke rijke jood bewees dat joden uit waren op geld. Elke jood die iemand bedroog was er bewijs voor dat joden vals zijn - de uitdrukking ‘jodenstreek’ is nog maar sinds kort uit de woordenboeken verwijderd. Maar antisemitisme is (gelukkig) niet meer in de mode. De methoden zijn gebleven en zijn nu verhuist naar een andere bevolkingsgroep.
De techniek die Brinkman gebruikt is overigens ook bekend, de ouderen onder ons kennen nog krompratende domme Sjimmie (zwart) tegenover de altijd slimmere Sjors (wit) uit de tijd dat we ons hier nog nauwelijks bewust waren van wat nu ‘colour racism’ heet

Zit wat in.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 01:26 schreef Ghazi het volgende:
Het verhaaltje van Fenny Brinkman. Het zou helemaal waar kunnen zijn, hoewel het me wel enigszins opgeleukt lijkt voor de gelegenheid, wat versterkt wordt door de combinatie van kinderlijke naiviteit en woorden als obees, consumeren, genetisch gemanipuleerd en holocaust die je kinderen niet gauw zult horen gebruiken. Brinkman heeft zich ook al ontpopt als een van de alarmisten van het ‘islamitische gevaar’ die vooral scoort met het verzamelen van verhalen die illustreren hoe erg moslims zijn. Het punt is deze: dat je dit verhaal gebruikt alsof het vanzelfsprekend representatief is voor moslims. Dat hoort bij de overbekende methoden: je neemt een incident, een buurman die zijn vulniszak in de gang laat staan, een Marokkaanse jongen die een vrouw een hoer heeft genoemd, en neemt aan dat die representatief zijn voor de groep als geheel. Zo deden ze dat voor WOII ook met joden. Elke rijke jood bewees dat joden uit waren op geld. Elke jood die iemand bedroog was er bewijs voor dat joden vals zijn - de uitdrukking ‘jodenstreek’ is nog maar sinds kort uit de woordenboeken verwijderd. Maar antisemitisme is (gelukkig) niet meer in de mode. De methoden zijn gebleven en zijn nu verhuist naar een andere bevolkingsgroep.
De techniek die Brinkman gebruikt is overigens ook bekend, de ouderen onder ons kennen nog krompratende domme Sjimmie (zwart) tegenover de altijd slimmere Sjors (wit) uit de tijd dat we ons hier nog nauwelijks bewust waren van wat nu ‘colour racism’ heet

Zit wat in.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:22 schreef cultheld het volgende:

[..]

Is het toeval dat er anno 2009 bij 9 van de 10 oorlogen moslims betrokken zijn? Ik denk het niet, ik denk dat er wel degelijk redenen zijn waarvoor zij zelf verantwoordelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wij zitten op één lijn. Ook ik kan er met mijn verstand niet bij dat we tijdens geschiedenislessen vrijwel alleen de genocide op de Joden onderwezen kregen en voor andere volkerenmoorden er geen tijd vrij werd gemaakt. Waarom?

²

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 17:58 schreef NDAsilenced het volgende:

Die holocaust kennen we nu wel..

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 19:49 schreef LXIV het volgende:
De holocaust is relevant in de Nederlandse geschiedenis omdat zij de meest recente genocide in haar geschiedenis is, evenals de enige die op Nederlands grondgebied plaatsvond en de grootste omvang is.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:16 schreef Banjerkanjer het volgende:
Op een openbare school hoort er helemaal geen aandacht aan religie geschonken te worden, hooguit aan "levensovertuiging" waarbij alle vormen van levensovertuiging oppervlakkig de revue kunnen passeren in een vrijwillig keuzeuur.

quote:

lesgeeft over de Tweede Wereldoorlog, vertelt hij over de concentratiekampen en de vervolging van Joden, homo’s en zigeuners. ”De volgende dag komt een aantal vaders hun beklag doen. Ze vragen zich af wat voor idiote ideeën hun kinderen meekrijgen en hopen ”insha Allah” (zo Allah het wil) dat dit soort lessen niet meer gegeven wordt.” Het hoofd van de school, Abdullah, bedenkt vervolgens een ”creatieve oplossing”: ”Hij sommeert de leerkrachten Joden en homofielen te ’vervangen’ door zigeuners.

quote:

Ontopic: Ik vind niet dat holocaustontkenning strafbaar moet zijn, maar een school die uit angst voor ouders aan geschiedvervalsing doet, mag de onderwijsvergunning inleveren en sluiten.

quote:

Henk verlaat de school om nooit meer terug te komen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:22 schreef cultheld het volgende:

[..]

Is het toeval dat er anno 2009 bij 9 van de 10 oorlogen moslims betrokken zijn? Ik denk het niet, ik denk dat er wel degelijk redenen zijn waarvoor zij zelf verantwoordelijk zijn.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 14:05 schreef LuxXxie het volgende:

[..]

Is het toeval dat de krediet crises is veroorzaakt door blanke mannen?

... of wil je nog een simpele binnen komer

Het midden oosten is al eeuwen lang de plek waar oorlogen worden uitgevochten ... dat er meestal de oorspronkelijke bewoners bij betrokken zijn lijkt mij niet onlogisch. Het Westen heeft er alle baat bij dat het Midden Oosten instabiel is en blijft ... dus nee, het is geen toeval.

Helaas de wereld is niet zwart en wit ...

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 16:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

SS

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 16:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik mag geen vergelijking trekken met de holocaust in een topic over de holocaust?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 14:05 schreef LuxXxie het volgende:
Het Westen heeft er alle baat bij dat het Midden Oosten instabiel is en blijft ... dus nee, het is geen toeval.

Helaas de wereld is niet zwart en wit ...

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:01 schreef Verlicht het volgende:
Tering, wat absurd en verwerpelijk.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 16:15 schreef Triggershot het volgende:
Partities van de geschiedenis ontkennen of aanpassen omdat je het zo fijner vindt. Jezus, wat een Islamitisch Jodenstreek.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 16:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja ho, wacht even, het is wel handig om mijn reactie te beoordelen in het licht van waaruit het voortkomt. Ik reageer op een zeer onethisch voorstel:
[..]

iets wat mijn inziens een typisch SS actie zou zijn. Een holocaust analogie in dit topic, juist in dit topic - zie OP en tt - is als reactie op zo een voorstel zeker geen Godwins Law te noemen.