F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
De beslissing ligt bij de FA's en ik heb het daar nog even onder de aandacht gebracht 
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Al gedaan voor de vraag voor een updatequote:Op maandag 28 september 2009 21:52 schreef Cat22 het volgende:
Stuur Elies anders een PM. Ze heeft het nogal druk begreep ik.
Het ligt bij de FA's, okay..
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Poeke vraagt de FOK!-ers zelf toch niet om geld?
Ze vraagt of de mensen de collecte die bij ze aan de deur komt willen steunen.
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk
En al helemaal niet waarom FA's daar twee dagen over moeten nadenken
Ze vraagt of de mensen de collecte die bij ze aan de deur komt willen steunen.
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk
En al helemaal niet waarom FA's daar twee dagen over moeten nadenken
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ook fa's hebben het druk. En ik neem aan dat 1 FA niet alleen kan beslissen maar er een discussie over gehouden wordt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Nou, oke, als dat echt zo is dan snap ik niet waarom er een 'discussie' tussen FA's moet zijn over zoiets.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:53 schreef Qwea het volgende:
Ook fa's hebben het druk. En ik neem aan dat 1 FA niet alleen kan beslissen maar er een discussie over gehouden wordt.
Ik snap niet dat de F&F mods zoiets niet lekker zelf mogen bepalen of dat in hun subforum mag, laat ik het dan zo zeggen. Kijk, met een grote actie als de Asielactie kan ik me voorstellen dat er overleg over nodig is, maar dit...? Ze vraagt de FOK!-ers niet om geld.
'Mag ik de dierenbescherming onder de aandacht brengen in de week van Dierendag'. En dan een hele discussie met FA's? Is dat niet wat overdreven gewoon?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nogal 
Er word toch niet actief gecollecteerd ofzo? Gewoon wat info en mensen die wat willen doen kunnen contact opnemen met Poeke?
Tenminste, zo lees ik het. En net wat Anne zegt, we hebben ook de Asielactie waar wél actief gecollecteerd word zogezegd, dus beetje vaag dat hier dan zolang over 'vergaderd' moet worden
Er word toch niet actief gecollecteerd ofzo? Gewoon wat info en mensen die wat willen doen kunnen contact opnemen met Poeke?
Tenminste, zo lees ik het. En net wat Anne zegt, we hebben ook de Asielactie waar wél actief gecollecteerd word zogezegd, dus beetje vaag dat hier dan zolang over 'vergaderd' moet worden
Dit hoort ook eigenlijk thuis bij de PR en niet bij de FA's al zal daar wel overlegd mee worden.
Niet goed gelezen.
Als je als FOK! je naam indirect verbind aan de DB vind ik wel dat er goed over gesproken moet worden, want eigenlijk is het klinkklare spam natuurlijk
Niet goed gelezen.
Als je als FOK! je naam indirect verbind aan de DB vind ik wel dat er goed over gesproken moet worden, want eigenlijk is het klinkklare spam natuurlijk
Maar hóe verbind FOK! z'n naam eraan dan. Het is een user die aandacht ergens voor geeft en alleen aangeeft dat als mensen iets zouden willen doen ervoor ze contact op kunnen nemen. Het gaat geheel buiten FOK! om, het is alleen het medium waar het op geplaatst word. Maar niks is toch 'in samenwerking met' of 'in opdracht van'quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:43 schreef Bluezz het volgende:
Dit hoort ook eigenlijk thuis bij de PR en niet bij de FA's al zal daar wel overlegd mee worden.
Niet goed gelezen.
Als je als FOK! je naam indirect verbind aan de DB vind ik wel dat er goed over gesproken moet worden, want eigenlijk is het klinkklare spam natuurlijk
Als ze een topic opent om meer collectanten te krijgen voor de DB maak je in zekere zin op FOK! reclame voor DB, en is het spam omdat je dan je FOK! naam eraan verbind.
En FOK! moet/wil, hoe onschuldig de reclame ook is, wel onafhankelijk blijven.
Zoiets? (Tenminste zoiets kreeg ik ooit te horen toen ik mod was.)
Wat ze wel kan doen is de DB in haar sig/ondertitel zetten natuurlijk
En FOK! moet/wil, hoe onschuldig de reclame ook is, wel onafhankelijk blijven.
Zoiets? (Tenminste zoiets kreeg ik ooit te horen toen ik mod was.)
Wat ze wel kan doen is de DB in haar sig/ondertitel zetten natuurlijk
Ja, dat dus. FOK! is geen reclamebord, hoe goed het doel ook is. Persoonlijk heb ik er niets op tegen (in tegendeel, en het zelfde geldt voor Senesta), maar er zijn nu eenmaal regels rondom spam. Dus om te voorkomen dat het gesloten wordt, hebben we het ff bij de FA's neergelegd. Inmiddels heeft Poeke overigens een PM, want er kwam maar geen reactie van de FA's, dus hebben we zelf een oplossing bedacht.
Ik denk overigens dat het pas wat met PR te maken heeft als FOK! er zijn naam aan verbindt, maar daar is in dit geval geen sprake van.
Ik denk overigens dat het pas wat met PR te maken heeft als FOK! er zijn naam aan verbindt, maar daar is in dit geval geen sprake van.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
We wilden het zelf graag overleggen met de FA´s, en dit gaat hen ook zeker wel aan.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou, oke, als dat echt zo is dan snap ik niet waarom er een 'discussie' tussen FA's moet zijn over zoiets.
Ik snap niet dat de F&F mods zoiets niet lekker zelf mogen bepalen of dat in hun subforum mag, laat ik het dan zo zeggen. Kijk, met een grote actie als de Asielactie kan ik me voorstellen dat er overleg over nodig is, maar dit...? Ze vraagt de FOK!-ers niet om geld.
'Mag ik de dierenbescherming onder de aandacht brengen in de week van Dierendag'. En dan een hele discussie met FA's? Is dat niet wat overdreven gewoon?
Het onder de aandacht brengen van een goed doel op FOK! ligt toch wat genuanceerder dan dit. FOK! is een groot forum en je schrikt echt als je het aantal verzoekjes ziet voor oproepjes op FOK!. Ook om onze users daar niet mee te overspoelen word daar een selectie in gemaakt.
En ja natuurlijk is het een goed doel, maar daar zijn er heel veel van ( zowel grote bekende als éénpersoons initiatieven) en heel veel daarvan zouden ook best een oproepje op FOK! willen. En waar trekken we dan een grens?
Maar goed, we hebben een suggestie gedaan en ik hoop dat het daarmee naar ieders tevredenheid is.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Waarom is mijn reactie in dit topic Buurman slaat mn kat verwijderd? Stond in mijn ogen niks schokkends, of iets wat tegen de policy ingaat, in.
A little knowledge is a dangerous thing.
Buurman slaat mn kat
Een mod scheld ons uit voor internettokkies. Ik reageer daarop zonder te schelden. En uiteraard wordt mijn reactie verwijdert. Lekker bezig....
Een mod scheld ons uit voor internettokkies. Ik reageer daarop zonder te schelden. En uiteraard wordt mijn reactie verwijdert. Lekker bezig....
Wat wordt er toch laks met het 'delete' knopje omgegaan. Lijkt er alleen maar op dat julie die gebruiken zodat het in jullie voordeel valt 
. Je had het ook gewoon kunnen editten en de schelwoorden eruit kunnen halen. Verder stond er helemaal niks schokkends of iets wat tegen de policy ingaat in die posts.
Jammer hoor.
. Je had het ook gewoon kunnen editten en de schelwoorden eruit kunnen halen. Verder stond er helemaal niks schokkends of iets wat tegen de policy ingaat in die posts.Jammer hoor.
A little knowledge is a dangerous thing.
Klopt, maar het was een reactie op een discussie die geedit was, dus sloeg de reactie nergens meer op.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:18 schreef -SG- het volgende:
Waarom is mijn reactie in dit topic Buurman slaat mn kat verwijderd? Stond in mijn ogen niks schokkends, of iets wat tegen de policy ingaat, in.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De reactie van de mod is verwijderd, dus jouw reactie daarop op. Logisch toch?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:31 schreef BroesWillems het volgende:
Buurman slaat mn kat
Een mod scheld ons uit voor internettokkies. Ik reageer daarop zonder te schelden. En uiteraard wordt mijn reactie verwijdert. Lekker bezig....
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ook hiervoor geldt: dat deel waar jij op reageerde is verwijderd, dus jouw reactie ook.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:33 schreef -SG- het volgende:
Wat wordt er toch laks met het 'delete' knopje omgegaan. Lijkt er alleen maar op dat julie die gebruiken zodat het in jullie voordeel valt
Jammer hoor.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Op moment van plaatsen was mijn reactie verwijderd en die van de mod niet. Vandaar.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:41 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De reactie van de mod is verwijderd, dus jouw reactie daarop op. Logisch toch?
Ja en waarvoor verwijder je die post? Je had gewoon het scheldwoord eruit kunnen editten. Ik neem aan dat TS zelf wel weet waar hij met z'n topic naar toe wilt.quote:
[..]
Ook hiervoor geldt: dat deel waar jij op reageerde is verwijderd, dus jouw reactie ook.
A little knowledge is a dangerous thing.
Moet ik het serieus uitleggenquote:Op dinsdag 29 september 2009 13:46 schreef -SG- het volgende:
Ja en waarvoor verwijder je die post? Je had gewoon het scheldwoord eruit kunnen editten. Ik neem aan dat TS zelf wel weet waar hij met z'n topic naar toe wilt.
Het topic is totaal verbaggerd door offtopic getouwtrek. Waarom zou ik jouw reactie laten staan als de rest weg is
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
dit is natuurlijk ook gewoon trollen, wordt deze reactie ook verwijderd?quote:
[..]
tenzij je ze er natuurlijk afslaat, dan gaan die nagels wel
Zoals ik zei, er wordt in mijn ogen te laks met het delete knopje omgegaan. Je had ook gewoon kunnen editten. Want TS zelf weet wel wat hij met z'n topic wil dus zal hem zelf neem ik aan niet volbaggeren.quote:
[..]
Moet ik het serieus uitleggen
Het topic is totaal verbaggerd door offtopic getouwtrek. Waarom zou ik jouw reactie laten staan als de rest weg is
A little knowledge is a dangerous thing.
Je haalt anders een inhoudelijke vraag van mij ook weg, ook al is hij voor de 2e keer gesteld, laat hem lekker staan, je wil toch het topic ontopic houden? Je gaat nu zelf ook ontopic reacties lopen verwijderen, daar gaat het topic niet beter van worden, vind je niet?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Moet ik het serieus uitleggen
Het topic is totaal verbaggerd door offtopic getouwtrek. Waarom zou ik jouw reactie laten staan als de rest weg is
Waarvan akte, maar ik ben het niet met je eens.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:50 schreef -SG- het volgende:
Zoals ik zei, er wordt in mijn ogen te laks met het delete knopje omgegaan. Je had ook gewoon kunnen editten. Want TS zelf weet wel wat hij met z'n topic wil dus zal hem zelf neem ik aan niet volbaggeren.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
