TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat is in dit geval de feitelijke kennis dan?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:00 schreef Salvad0R het volgende:
Het in twijfel trekken van feitelijke kennis is geen discussie voeren, dat is je oppervlakkige kortzichtigheid tentoon spreiden.
Het is een feit dat oude beschavingen dit soort entiteiten waarnamen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:01 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat is in dit geval de feitelijke kennis dan?
Ben zelf ook benieuwd op welke manieren zij dit konden waarnemen, maar het feit dat ik dat niet weet, sluit niet uit dat zij dit zagen.
Oude beschavingen zagen 'iets', maar het is niet gezegd dat wat zij destijds zagen deze 'flying rods' zijn.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:04 schreef Salvad0R het volgende:
Het is een feit dat oude beschavingen dit soort entiteiten waarnamen.
Ben zelf ook benieuwd op welke manieren zij dit konden waarnemen, maar het feit dat ik dat niet weet, sluit niet uit dat zij dit zagen.
Dat oude beschavingen entiteiten waarnamen wordt ook (hier) niet in twijfel getrokken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is een feit dat oude beschavingen dit soort entiteiten waarnamen.
Ben zelf ook benieuwd op welke manieren zij dit konden waarnemen, maar het feit dat ik dat niet weet, sluit niet uit dat zij dit zagen.
De OP gaat over entiteiten die alleen met cameras vastgelegd kunnen worden. Of oude beschavingen dingen zagen vliegen is totaal irrelevant t.o.v. de claim dat bepaalde aliens(schepen?) alleen waarneembaar zijn d.m.v. camera's.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In overleg met de TRU-goden (iets wat al eerder had moeten gebeuren 
) wordt dit topic met een cilindervormige schop aan hun domein toevertrouwd. Daar past dit onderwerp beter en zijn er nog meer users die er hun extraterrestiele licht erover kunnen laten schijnen 
Game on!
) wordt dit topic met een cilindervormige schop aan hun domein toevertrouwd. Daar past dit onderwerp beter en zijn er nog meer users die er hun extraterrestiele licht erover kunnen laten schijnen Game on!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Totaal irrelevant zou ik het niet willen noemen. De vorm en het voorkomen van deze objecten vertoont gelijkenissen genoeg.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat oude beschavingen entiteiten waarnamen wordt ook (hier) niet in twijfel getrokken.
De OP gaat over entiteiten die alleen met cameras vastgelegd kunnen worden. Of oude beschavingen dingen zagen vliegen is totaal irrelevant t.o.v. de claim dat bepaalde aliens(schepen?) alleen waarneembaar zijn d.m.v. camera's.
Maar goed, het was meer een voetnoot-opmerking.
Een voetnoot-opmerking? Je zei dat het ontkennen van feitelijke kennis geen discusseren isquote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Totaal irrelevant zou ik het niet willen noemen. De vorm en het voorkomen van deze objecten vertoont gelijkenissen genoeg.
Maar goed, het was meer een voetnoot-opmerking.
Nieuwe beelden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:13 schreef Buschetta het volgende:
Was toch allang bekent dat dit insecten zijn ?!???
Waarom dan nog de discussie aangaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar is dit bekend?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:13 schreef Buschetta het volgende:
Was toch allang bekent dat dit insecten zijn ?!???
Waarom dan nog de discussie aangaan.
De fotos van die rods zijn nog voor 2000 gepost en kort daarna afgedaan als insecten. Google maar eens op "bugrods".quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De vorm is dus juist niet hetzelfde aangezien de vorm veroorzaakt is door de camera, zoals je kunt zien op het beeld met de parachute.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Totaal irrelevant zou ik het niet willen noemen. De vorm en het voorkomen van deze objecten vertoont gelijkenissen genoeg.
Maar goed, het was meer een voetnoot-opmerking.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
oa in dit forum....quote:
Mensen zoals Jose Escamilla proberen overduidelijk filmpjes te verkopen
Hoe "obvious" stop hij Rosswell in z'n films alleen om UFO freaks aan te trekken.
Kom eens met wat beters mensen
Lekker aan het mierenneuken.. zucht.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik wil al die dingen for the sake of this argument best geloven, want het is niet echt relevant.
Ik probeer slechts kennis te delen, helemaal omdat er om links en bronnen gevraagd word die spreken van " slangen aan de hemel ".
Bovendien lees ik in in de OP (zonder bronvermelding overigens) dat Rods MEESTAL met camera´s worden vastgelegd, en nogmaals wie zegt dat die dingen altijd zo snel gaan en altijd dezelfde verschijningsvorm hebben ?
En nogmaals als het hier alleen over excact dezelfde objecten mag gaan zoals die in de filmpjes te zien zijn, (waarvan ik denk dat er wel veel verschil tussen zit) dan ik
Zowiezo geen trek meer om op deze manier te " discuseren "
veel plezier met de Rods.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:03 schreef Trippii het volgende:
Toevallig vanmiddag deze gezien:
Zelf nog geen mening over.
Staat op de weblog!
Had gelezen dat het wezens uit een andere dimensie kunnen zijn die zich hier kunnen manifesteren, om het zo te noemen. Het gaat dwars in tegen onze voorwaarden voor leven. We staan nog niet eens in de kinderschoenen met kennis over of er überhaupt andere dimensies bestaan.
Insecten zijn het niet, dezelfde vormen zie je namelijk terug op de NASA video. Stof zou kunnen, maar stof vliegt niet als een boemerang. Who knows
Insecten zijn het niet, dezelfde vormen zie je namelijk terug op de NASA video. Stof zou kunnen, maar stof vliegt niet als een boemerang. Who knows
tvp
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
|
|
