NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het geld is kennelijk opquote:Nieuwe terreurstrategie van de VS
***************************************
` De Verenigde Staten ontwikkelen een
nieuwe strategie om terrorisme aan te
pakken,waarbij militair ingrijpen niet
langer centraal staat.Diplomatie en
dialoog zijn net zo belangrijk,zegt
John Brennan,de belangrijkste adviseur
van de Amerikaanse regering.
De VS gaat meer samenwerken met andere
landen en armoede wordt onderkend als
een van de oorzaken van extremisme.De
VS gaat daarom ook meer nadruk leggen
op economische en politieke hulp.
Brennan bevestigde dat termen als War
on Terror voortaan niet meer worden
gebruikt,net als omstreden methoden van
verhoren zoals waterboarding.
Bron: Teletext
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dus men onderhandelt toch met terroristen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het geld is op ja. Maar dit is gewoon Obama z'n plan, lijkt mij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
anti-terreur strategie 
ik laat het maar zo want als het goed genoeg is voor teletekst dan is het goed genoeg voor fok!
ik laat het maar zo want als het goed genoeg is voor teletekst dan is het goed genoeg voor fok!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Slechte strategie, ik vond het platgooien van dat tuig beter.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja want dat hielp ook echt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Slechte strategie, ik vond het platgooien van dat tuig beter.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Eerst ga je als een olifant te keer in een porseleinenkast. Het porselein breekt en vervolgens kom je tot inzicht dat het niet zo heel handig was. Je gaat het porselein eigenhandig proberen te lijmen .
Bezint eer ge begint had een hoop geld en levens gescheeld.
.Bezint eer ge begint had een hoop geld en levens gescheeld.
Nou nee niet echt, maar ik vind de V.S. als militaire machine wat afschrikwekkender voor terroristen dan politiek denk ik.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien dat dialoog en diplomatie ertoe kunnen bijdragen dat de algehele aversie tegen Amerika wat afneemt.
Dat zou al een boel schelen denk ik.
Dat zou al een boel schelen denk ik.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, dat hoop ik ook. Bush heeft veel kwaad bloed gezet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:33 schreef Hukkie het volgende:
Misschien dat dialoog en diplomatie ertoe kunnen bijdragen dat de algehele aversie tegen Amerika wat afneemt.
Dat zou al een boel schelen denk ik.
Verder ben ik voor het onderkennen en waar mogelijk opheffen van de oorzaken van extremisme.
het moet niet of het een of het ander zijn
niet met iedereen valt even goed te praten
niet met iedereen valt even goed te praten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit dus, diplomatie en situaties schetsen van ontwikkelingen in een land die zouden kunnen leiden tot terrorisme is niks mis mee, en dat juich ik ook toe.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef sp3c het volgende:
het moet niet of het een of het ander zijn
niet met iedereen valt even goed te praten
Maar zodra er al terrorisme (of een extremistisch land) is, dan gaat een terrorist het heus niet afzweren om een politieke sanctie op z'n vaderland. Wellicht dat het vooruitzicht van z'n hele gezin bekogeld met clusterbommen hier wel in helpt. En anders moet meneer terrorist zelf maar hard aangepakt worden.
Diplomatie is geweldig, tot er niet verder te redeneren is, en er actie ondernomen moet worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Even voor je aangepast. Het is echt niet alleen Bush geweest die de oorzaak van dit alles is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat hoop ik ook. Amerika heeft veel kwaad bloed gezet.
Verder ben ik voor het onderkennen en waar mogelijk opheffen van de oorzaken van extremisme.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Even voor je aangepast. Het is echt niet alleen Bush geweest die de oorzaak van dit alles is.
Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.
En nee, ook ik vind niet dat je met elke groepering kunt of moet gaan praten. De Taliban bijvoorbeeld is zo achterlijk en onredelijk dat er niets anders helpt dan bestrijden.
Ben ik het ook niet helemaal mee eens. Ten tijden van Bush (ook al was het lul) was er wel relatieve rust met Ruslan, Noord Korea en Iran. Wel het standaard geblaat maar meer ook niet. Nu Osama daar aan de macht is gaan die landen weer als een gek tekeer (kan natuurlijk ook strategie zijn om te kijken hoever ze kunnen gaan).quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.
En nee, ook ik vind niet dat je met elke groepering kunt of moet gaan praten. De Taliban bijvoorbeeld is zo achterlijk en onredelijk dat er niets anders helpt dan bestrijden.
Taliban: heb je helemaal gelijk. Uitroeien en vergeten.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik voorspel dat er nog wel wat vuurwerk komt. Schurkenstaten beginnen langzaam door te krijgen dat Obama wel heel erg veel moeite heeft met het doorhakken van knopen. Dat heeft zijn voordelen en zijn nadelen. Ik schat een aantal kleine succesjes, maar toch ook een aantal flinke problemen. Obama doet me qua buitenlandse politiek aan Kennedy denken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.
Zijn twijfelende houding tov Iran zou overigens goed uit kunnen pakken. Het blijft daar rommelen. Een revolutie zou een immens succes zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Misschien dan ook de bemoeizucht van de VS centraal zetten? Als één van de oorzaken van terrorisme?quote:
Men doet net alsof men beschaafd is. Eén bomaanslagje en het volk eist de levers van de terroristen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja joh, laten we alle handen van de kwestie af trekken en kijken wat er gebeurd, zodra we de lijnen wat laten vieren gaan de terroristen en extremistische groeperingen vást en zeker stoppen met wat ze doen.quote:
[..]
Misschien dan ook de bemoeizucht van de VS centraal zetten? Als één van de oorzaken van terrorisme?
En terecht, oog om oog, tand om tand. En als het even meezit zie ik liever éérst een bom op hun 'dorpjes' dan andersom.quote:
Men doet net alsof men beschaafd is. Eén bomaanslagje en het volk eist de levers van de terroristen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In één van de briljantste South Park-afleveringen wordt jouw punt als dé grondslag van de VS gepresenteerd. Oorlog voeren en er tegelijkertijd tegen protesteren (http://nl.wikipedia.org/wiki/I%27m_a_Little_Bit_Country).quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef sp3c het volgende:
het moet niet of het een of het ander zijn
niet met iedereen valt even goed te praten
http://www.southparkstudios.com/guide/701/
Niet zo cynisch hè?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja joh, laten we alle handen van de kwestie af trekken en kijken wat er gebeurd, zodra we de lijnen wat laten vieren gaan de terroristen en extremistische groeperingen vást en zeker stoppen met wat ze doen.
[..]
Daarom zeg ik 'ook'. Er zijn vast meerdere redenen dan armoede. Zou je het dan ook terecht vinden als die 'terroristen' na die éérste bom denkt: oog om oog, tand om tand?quote:En terecht, oog om oog, tand om tand. En als het even meezit zie ik liever éérst een bom op hun 'dorpjes' dan andersom.
Relatieve rust of een totaal gebrek aan normale communicatie. Bush heeft zijn land behoorlijk van de rest van de wereld vervreemd en dan gaat het niet alleen over controversiële staten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ben ik het ook niet helemaal mee eens. Ten tijden van Bush (ook al was het lul) was er wel relatieve rust met Ruslan, Noord Korea en Iran. Wel het standaard geblaat maar meer ook niet. Nu Osama daar aan de macht is gaan die landen weer als een gek tekeer (kan natuurlijk ook strategie zijn om te kijken hoever ze kunnen gaan).
Taliban: heb je helemaal gelijk. Uitroeien en vergeten.
Dat zekerquote:
[..]
Niet zo cynisch hè?
[..]
maar die kunnen wij in het westen toch niet voor ze oplossen, dus het heeft ook weinig nut (naar mijn inziens) om daar veel aandacht aan te besteden. Je kan scholen bouwen, huizen bouwen, ziekenhuizen bouwen, en militaire bescherming bieden. En dat doen we nu ook, en het heeft nog (bar) weinig effect. Met de kwestie Afghanistan (voorbeeld) was het begonnen met het herbergen van Al-Qaeda die twee vliegtuigen in twee torens boordde. Naar mijn mening was dat genoeg reden om alles tot nu toe te rechtvaardigen ja.quote:Zou je het dan ook terecht vinden als die 'terroristen' na die éérste bom denkt: oog om oog, tand om tand?
Maar om terug te komen op je vraag, ik snap wel dat ze ook boos op het Westen zijn. Maar ik heb er sinds de aanslagen in Madrid, Londen, New York etc. geen medelijden meer mee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Iran geef ik niet veel kans met die Revolutionaire Garde in belangrijke posities en met een groot vermogen. Er wordt gedacht dat zelfs Khamenei voor hen buigt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik voorspel dat er nog wel wat vuurwerk komt. Schurkenstaten beginnen langzaam door te krijgen dat Obama wel heel erg veel moeite heeft met het doorhakken van knopen. Dat heeft zijn voordelen en zijn nadelen. Ik schat een aantal kleine succesjes, maar toch ook een aantal flinke problemen. Obama doet me qua buitenlandse politiek aan Kennedy denken.
Zijn twijfelende houding tov Iran zou overigens goed uit kunnen pakken. Het blijft daar rommelen. Een revolutie zou een immens succes zijn.
Ik vind dialoog bijna altijd te prefereren boven polarisatie. Ik zie Obama dan ook niet als wijfelend maar als een opener van deuren; of dat iets oplevert, moet inderdaad nog blijken.
Een paar bommen met "Made in the U.S. of A." doet wonderen met een dergelijk regime.quote:
[..]
Iran geef ik niet veel kans met die Revolutionaire Garde in belangrijke posities en met een groot vermogen. Er wordt gedacht dat zelfs Khamenei voor hen buigt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Kun je dat nou echt met een gerust hart zeggen na al die betogers te hebben gezien?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een paar bommen met "Made in the U.S. of A." doet wonderen met een dergelijk regime.
Ik heb medelijden met de situatie. (blijkbaar, want ik zou het fijn vinden als er een oplossing wordt gevonden)quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat zeker
[..]
Met de kwestie Afghanistan (voorbeeld) was het begonnen met het herbergen van Al-Qaeda die twee vliegtuigen in twee torens boordde. Naar mijn mening was dat genoeg reden om alles tot nu toe te rechtvaardigen ja.
Maar om terug te komen op je vraag, ik snap wel dat ze ook boos op het Westen zijn. Maar ik heb er sinds de aanslagen in Madrid, Londen, New York etc. geen medelijden meer mee.
Ik denk overigens niet dat je zonder meer huizen, ziekenhuizen, scholen etc. voor ze kunt bouwen. Zitten ze daar daadwerkelijk op te wachten? Zitten ze daadwerkelijk te wachten op goede scholing? Zitten ze daadwerkelijk te wachten op goede ziekenhuizen? Wat wilt de burger in b.v. Afghanistan? Zit die niet gewoon te wachten op een veilige goede samenleving?
Naar mijn idee, wordt er te weinig gesproken over wat ze daar echt zelf werkelijk willen. Mijn idee is dat het Westen te veel voor ze probeert te denken. Dat kunnen ze zelf ook, misschien dat ze daar wat hulp bij kunnen gebruiken...
Burgers worden meestal niet specifiek aangevallen, dus ja ik kan dat wel zeggen. Collateral damage houd je altijd. Maar dat kan ik ook zeggen van de terroristen die de treinen opbliezen in Madrid en daar een statement mee wouden plaatsen.quote:
[..]
Kun je dat nou echt met een gerust hart zeggen na al die betogers te hebben gezien?
Medelijden met die mensen is mij vreemd sinds ik die beelden heb gezien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat was ook de situatie voordat het westen er kwam, en kijk eens waar dat toe geleid heeft.quote:
[..]
Naar mijn idee, wordt er te weinig gesproken over wat ze daar echt zelf werkelijk willen. Mijn idee is dat het Westen te veel voor ze probeert te denken. Dat kunnen ze zelf ook, misschien dat ze daar wat hulp bij kunnen gebruiken...
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar het waren niet de betogers die die trein opbliezen. Het is natuurlijk een beetje een vreemde redenering zo.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Burgers worden meestal niet specifiek aangevallen, dus ja ik kan dat wel zeggen. Collateral damage houd je altijd. Maar dat kan ik ook zeggen van de terroristen die de treinen opbliezen in Madrid en daar een statement mee wouden plaatsen.
Medelijden met die mensen is mij vreemd sinds ik die beelden heb gezien.
Jij ziet op televisie dat onschuldige burgers in Madrid worden opgeblazen. Je bent terecht woedend. Dus wat stel je voor? Bommen gooien op landen met terroristen. Daarbij komen dan onschuldige burgers om die zelf ook protesteren tegen de terroristen. Maar daar heb je geen medelijden meer mee, want die beelden van dode onschuldige burgers waren zo erg.
Eh....
Wat was de situatie voordat het Westen daar kwam? En waar heeft dat volgens jou naar toe geleid?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat was ook de situatie voordat het westen er kwam, en kijk eens waar dat toe geleid heeft.
Ja zo ongeveer wel ja.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar het waren niet de betogers die die trein opbliezen. Het is natuurlijk een beetje een vreemde redenering zo.
Jij ziet op televisie dat onschuldige burgers in Madrid worden opgeblazen. Je bent terecht woedend. Dus wat stel je voor? Bommen gooien op landen met terroristen. Daarbij komen dan onschuldige burgers om die zelf ook protesteren tegen de terroristen. Maar daar heb je geen medelijden meer mee, want die beelden van dode onschuldige burgers waren zo erg.
Eh....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een door de Taliban overheerst land dat naar terroristische pijpen danste. En dat heeft geleid tot de oorlog waar ze nu mee zitten. En natuurlijk het herbergen van Al-Qaeda heeft geleid tot het beschermen van Bin Laden, het brein achter 9/11.quote:
[..]
Wat was de situatie voordat het Westen daar kwam? En waar heeft dat volgens jou naar toe geleid?
Allemaal door een soeverein Afghanistan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En wat was volgens jou de reden dat de Taliban naar de terroristische pijpen danste? En hoe weet jij zeker dat Bin Laden het brein is achter 9/11?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een door de Taliban overheerst land dat naar terroristische pijpen danste. En dat heeft geleid tot de oorlog waar ze nu mee zitten. En natuurlijk het herbergen van Al-Qaeda heeft geleid tot het beschermen van Bin Laden, het brein achter 9/11.
Allemaal door een soeverein Afghanistan.
Afghanistan, niet de Taliban. Dat zijn sowieso al terroristen. En ik heb geen idee wat ze motiveerde, volgens mij het in de steek gelaten worden van Al-Qaeda nadat ze geholpen hadden tegen de Russen als ik me niet vergis.quote:
[..]
En wat was volgens jou de reden dat de Taliban naar de terroristische pijpen danste? En hoe weet jij zeker dat Bin Laden het brein is achter 9/11?
En ik weet het zo zeker als ik het zelf wil maken. Ik geloof niet in CIA complotdenken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom zijn dat sowieso al terroristen? Door wie werd Al Qaeda in de steek gelaten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Afghanistan, niet de Taliban. Dat zijn sowieso al terroristen. En ik heb geen idee wat ze motiveerde, volgens mij het in de steek gelaten worden van Al-Qaeda nadat ze geholpen hadden tegen de Russen als ik me niet vergis.
En ik weet het zo zeker als ik het zelf wil maken. Ik geloof niet in CIA complotdenken.
Het klopt dat je het zo zeker weet als je het zelf wilt maken. Is dat dan een reden om niet kritisch te zijn voor jou?
Ik geloof ook niet in CIA complotdenken.
Door de Verenigde Staten. Maar dat kwam omdat ze het "Geweld is niet meer nodig hoor Bin Laden" principe niet helemaal snapten naar mijn inziens.quote:
[..]
Waarom zijn dat sowieso al terroristen? Door wie werd Al Qaeda in de steek gelaten?
Het klopt dat je het zo zeker weet als je het zelf wilt maken. Is dat dan een reden om niet kritisch te zijn voor jou?
Ik geloof ook niet in CIA complotdenken.
En een kritische blik is natuurlijk gewenst, alleen ik heb m'n mening al gevormd door de jaren heen, en ik blijf er bij.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zouden de VS dan niet beter moeten communiceren naar ze? Of hebben zij dan niet goed begrepen dat Bin Laden het niet snapte?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Door de Verenigde Staten. Maar dat kwam omdat ze het "Geweld is niet meer nodig hoor Bin Laden" principe niet helemaal snapten naar mijn inziens.
En een kritische blik is natuurlijk gewenst, alleen ik heb m'n mening al gevormd door de jaren heen, en ik blijf er bij.
Kritische blik is inderdaad fijn. Goed dat je gebruik maar van de vrijheid van meningsuiting. Jammer dat je dan niet gebruik maakt van de vrijheid van meningsherziening.
![Ill Bill (Ft. Howard Jones) - Babylon [Prod. T-Ray]](http://i.ytimg.com/vi/zy8HBJpVgIY/2.jpg)
Voor die inzage moet je bij de Amerikaanse regering zijn, daar heb ik geen verstand of inspraak in.quote:
[..]
Zouden de VS dan niet beter moeten communiceren naar ze? Of hebben zij dan niet goed begrepen dat Bin Laden het niet snapte?
Ik maak er geen gebruik van omdat ik geen reden zie om te veranderen. Van mij mogen ze al dat volk van de wereld vegen.quote:Kritische blik is inderdaad fijn. Goed dat je gebruik maar van de vrijheid van meningsuiting. Jammer dat je dan niet gebruik maakt van de vrijheid van meningsherziening.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En dan grijp je militair in? Noem eens wat successen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef sp3c het volgende:
het moet niet of het een of het ander zijn
niet met iedereen valt even goed te praten
Here we are now, entertain us.
En wat zou er gebeuren als 't westen niet militair ingegrepen had dan? De terroristen een vrije loop gevend?quote:
[..]
En dan grijp je militair in? Noem eens wat successen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Welke terroristen heb je het over?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat zou er gebeuren als 't westen niet militair ingegrepen had dan? De terroristen een vrije loop gevend?
Wat had Irak te maken met terrorisme?
En waarom lagen de battleplans voor Afghanistan al klaar voor 9/11?
Ik heb 't niet over Irak. En volgens mij waren er al aanwijzingen voor 9/11 voordat het plaatsvond, als ik het goed heb begrepen van menig alu-hoedje theoloog. Dus er zouden daarom wel strijdplannen klaarliggen.quote:
[..]
Welke terroristen heb je het over?
Wat had Irak te maken met terrorisme?
En waarom lagen de battleplans voor Afghanistan al klaar voor 9/11?
Maar die liggen altijd al wel klaar, ik durf er om te wedden dat de Verenigde Staten voor bijna elk land ter wereld wel een strategisch plan heeft klaarliggen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Genoeg reden om te twijfelen zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voor die inzage moet je bij de Amerikaanse regering zijn, daar heb ik geen verstand of inspraak in.
[..]
Welk volk?quote:Ik maak er geen gebruik van omdat ik geen reden zie om te veranderen. Van mij mogen ze al dat volk van de wereld vegen.
Wat zou er gebeuren als die 'terroristen' niet hadden ingegrepen? Het Westen de vrije loop geven?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat zou er gebeuren als 't westen niet militair ingegrepen had dan? De terroristen een vrije loop gevend?
Er zijn al sinds mensenheugenis terroristen, dus welke bedoel je?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat zou er gebeuren als 't westen niet militair ingegrepen had dan? De terroristen een vrije loop gevend?
Here we are now, entertain us.
Waarom cynisme? (alu-hoedje theoloog)quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb 't niet over Irak. En volgens mij waren er al aanwijzingen voor 9/11 voordat het plaatsvond, als ik het goed heb begrepen van menig alu-hoedje theoloog. Dus er zouden daarom wel strijdplannen klaarliggen.
Maar die liggen altijd al wel klaar, ik durf er om te wedden dat de Verenigde Staten voor bijna elk land ter wereld wel een strategisch plan heeft klaarliggen.
Als de VS strijdplannen heeft klaarliggen tegenover elk ander land. Vind je dat niet al te achterdochtig? Zou je het niet al te achterdochtig vinden als de met jou goed bevriende buurman, altijd een bijl met zich meebrengt als hij een kopje koffie komt drinken bij je? (voor het geval dat)
Ik vind van niet, ik kan moeilijk als Nederlandse staatsburger die er nooit geweest is een oordeel vellen over het politieke doen en laten van de Verenigde Staten, en tot in welke mate hun geïnformeerd zijn over dingen.quote:
[..]
Genoeg reden om te twijfelen zou ik zeggen.
Elk volk dat die ideologie deelt. Of waarvan de regering dat openlijk doet. Ik word ook niet beoordeeld door Irakezen om wie ik ben, maar wel om wie de regering Balkenende is. Net als dat alle mensen hier vielen over Bush, en niet over de gemiddelde Yank.quote:Welk volk?
Is dat nou echt een serieuze vraag?quote:Wat zou er gebeuren als die 'terroristen' niet hadden ingegrepen? Het Westen de vrije loop geven?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, want elk land heeft dat. Of ben je zo naïef te denken dat de meeste landen met hun defensie departement dat ze uit hun neus zitten te vreten? Ze hebben constant risico analyses van alle gebeurtenissen in de wereld en hoe dat effect kan hebben op het thuisland. Ik durf ook te wedden dat Nederland ook wel strijdplannen heeft voor als er iets in Europa gebeurt.quote:
[..]
Waarom cynisme? (alu-hoedje theoloog)
Als de VS strijdplannen heeft klaarliggen tegenover elk ander land. Vind je dat niet al te achterdochtig? Zou je het niet al te achterdochtig vinden als de met jou goed bevriende buurman, altijd een bijl met zich meebrengt als hij een kopje koffie komt drinken bij je? (voor het geval dat)
Heeft niks te maken met achterdocht, maar wel met voorbereiding.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
