abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:06:54 #1
78918 SeLang
Black swans matter
pi_71677874
quote:
Nieuwe terreurstrategie van de VS

***************************************
` De Verenigde Staten ontwikkelen een
nieuwe strategie om terrorisme aan te
pakken,waarbij militair ingrijpen niet
langer centraal staat.Diplomatie en
dialoog zijn net zo belangrijk,zegt
John Brennan,de belangrijkste adviseur
van de Amerikaanse regering.

De VS gaat meer samenwerken met andere
landen en armoede wordt onderkend als
een van de oorzaken van extremisme.De
VS gaat daarom ook meer nadruk leggen
op economische en politieke hulp.

Brennan bevestigde dat termen als War
on Terror voortaan niet meer worden
gebruikt,net als omstreden methoden van
verhoren zoals waterboarding.

Bron: Teletext
Het geld is kennelijk op
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:08:13 #2
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_71677915
Dus men onderhandelt toch met terroristen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_71677943
Het geld is op ja. Maar dit is gewoon Obama z'n plan, lijkt mij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  Moderator vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:10:35 #4
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_71677994
anti-terreur strategie

ik laat het maar zo want als het goed genoeg is voor teletekst dan is het goed genoeg voor fok!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:10:47 #5
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71677999
Slechte strategie, ik vond het platgooien van dat tuig beter.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:17:25 #6
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_71678211
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Slechte strategie, ik vond het platgooien van dat tuig beter.
Ja want dat hielp ook echt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_71678418
Eerst ga je als een olifant te keer in een porseleinenkast. Het porselein breekt en vervolgens kom je tot inzicht dat het niet zo heel handig was. Je gaat het porselein eigenhandig proberen te lijmen .

Bezint eer ge begint had een hoop geld en levens gescheeld.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:28:45 #8
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678472
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:17 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ja want dat hielp ook echt.
Nou nee niet echt, maar ik vind de V.S. als militaire machine wat afschrikwekkender voor terroristen dan politiek denk ik.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:33:57 #9
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_71678613
Misschien dat dialoog en diplomatie ertoe kunnen bijdragen dat de algehele aversie tegen Amerika wat afneemt.
Dat zou al een boel schelen denk ik.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:35:21 #10
137949 Disana
pi_71678652
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:33 schreef Hukkie het volgende:
Misschien dat dialoog en diplomatie ertoe kunnen bijdragen dat de algehele aversie tegen Amerika wat afneemt.
Dat zou al een boel schelen denk ik.
Ja, dat hoop ik ook. Bush heeft veel kwaad bloed gezet.

Verder ben ik voor het onderkennen en waar mogelijk opheffen van de oorzaken van extremisme.
  Moderator vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:41:25 #11
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_71678821
het moet niet of het een of het ander zijn

niet met iedereen valt even goed te praten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:44:12 #12
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71678891
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef sp3c het volgende:
het moet niet of het een of het ander zijn

niet met iedereen valt even goed te praten
Dit dus, diplomatie en situaties schetsen van ontwikkelingen in een land die zouden kunnen leiden tot terrorisme is niks mis mee, en dat juich ik ook toe.

Maar zodra er al terrorisme (of een extremistisch land) is, dan gaat een terrorist het heus niet afzweren om een politieke sanctie op z'n vaderland. Wellicht dat het vooruitzicht van z'n hele gezin bekogeld met clusterbommen hier wel in helpt. En anders moet meneer terrorist zelf maar hard aangepakt worden.

Diplomatie is geweldig, tot er niet verder te redeneren is, en er actie ondernomen moet worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:48:20 #13
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_71678991
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, dat hoop ik ook. Amerika heeft veel kwaad bloed gezet.

Verder ben ik voor het onderkennen en waar mogelijk opheffen van de oorzaken van extremisme.
Even voor je aangepast. Het is echt niet alleen Bush geweest die de oorzaak van dit alles is.
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:51:35 #14
137949 Disana
pi_71679093
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Even voor je aangepast. Het is echt niet alleen Bush geweest die de oorzaak van dit alles is.


Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.

En nee, ook ik vind niet dat je met elke groepering kunt of moet gaan praten. De Taliban bijvoorbeeld is zo achterlijk en onredelijk dat er niets anders helpt dan bestrijden.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 12:54:27 #15
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_71679167
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:51 schreef Disana het volgende:

[..]



Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.

En nee, ook ik vind niet dat je met elke groepering kunt of moet gaan praten. De Taliban bijvoorbeeld is zo achterlijk en onredelijk dat er niets anders helpt dan bestrijden.
Ben ik het ook niet helemaal mee eens. Ten tijden van Bush (ook al was het lul) was er wel relatieve rust met Ruslan, Noord Korea en Iran. Wel het standaard geblaat maar meer ook niet. Nu Osama daar aan de macht is gaan die landen weer als een gek tekeer (kan natuurlijk ook strategie zijn om te kijken hoever ze kunnen gaan).

Taliban: heb je helemaal gelijk. Uitroeien en vergeten.
pi_71680300
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:51 schreef Disana het volgende:

[..]



Het is toch met name Bush die de verhouding met de overige wereld op scherp heeft gezet. Hij deed alleen maar aan polarisatie en vervreemding. Wat dat betreft is Obama dus een verademing.
Ik voorspel dat er nog wel wat vuurwerk komt. Schurkenstaten beginnen langzaam door te krijgen dat Obama wel heel erg veel moeite heeft met het doorhakken van knopen. Dat heeft zijn voordelen en zijn nadelen. Ik schat een aantal kleine succesjes, maar toch ook een aantal flinke problemen. Obama doet me qua buitenlandse politiek aan Kennedy denken.

Zijn twijfelende houding tov Iran zou overigens goed uit kunnen pakken. Het blijft daar rommelen. Een revolutie zou een immens succes zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_71681548
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:06 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het geld is kennelijk op
Misschien dan ook de bemoeizucht van de VS centraal zetten? Als één van de oorzaken van terrorisme?
pi_71681592
Men doet net alsof men beschaafd is. Eén bomaanslagje en het volk eist de levers van de terroristen.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:07:45 #19
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71681635
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:04 schreef Ponco het volgende:

[..]

Misschien dan ook de bemoeizucht van de VS centraal zetten? Als één van de oorzaken van terrorisme?
Ja joh, laten we alle handen van de kwestie af trekken en kijken wat er gebeurd, zodra we de lijnen wat laten vieren gaan de terroristen en extremistische groeperingen vást en zeker stoppen met wat ze doen.
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:06 schreef buachaille het volgende:
Men doet net alsof men beschaafd is. Eén bomaanslagje en het volk eist de levers van de terroristen.
En terecht, oog om oog, tand om tand. En als het even meezit zie ik liever éérst een bom op hun 'dorpjes' dan andersom.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:14:56 #20
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_71681842
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:41 schreef sp3c het volgende:
het moet niet of het een of het ander zijn

niet met iedereen valt even goed te praten
In één van de briljantste South Park-afleveringen wordt jouw punt als dé grondslag van de VS gepresenteerd. Oorlog voeren en er tegelijkertijd tegen protesteren (http://nl.wikipedia.org/wiki/I%27m_a_Little_Bit_Country).

http://www.southparkstudios.com/guide/701/
pi_71681899
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja joh, laten we alle handen van de kwestie af trekken en kijken wat er gebeurd, zodra we de lijnen wat laten vieren gaan de terroristen en extremistische groeperingen vást en zeker stoppen met wat ze doen.
[..]

Niet zo cynisch hè? Daarom zeg ik 'ook'. Er zijn vast meerdere redenen dan armoede.
quote:
En terecht, oog om oog, tand om tand. En als het even meezit zie ik liever éérst een bom op hun 'dorpjes' dan andersom.
Zou je het dan ook terecht vinden als die 'terroristen' na die éérste bom denkt: oog om oog, tand om tand?
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:20:22 #22
137949 Disana
pi_71682014
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 12:54 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ben ik het ook niet helemaal mee eens. Ten tijden van Bush (ook al was het lul) was er wel relatieve rust met Ruslan, Noord Korea en Iran. Wel het standaard geblaat maar meer ook niet. Nu Osama daar aan de macht is gaan die landen weer als een gek tekeer (kan natuurlijk ook strategie zijn om te kijken hoever ze kunnen gaan).

Taliban: heb je helemaal gelijk. Uitroeien en vergeten.
Relatieve rust of een totaal gebrek aan normale communicatie. Bush heeft zijn land behoorlijk van de rest van de wereld vervreemd en dan gaat het niet alleen over controversiële staten.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:21:05 #23
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71682045
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:16 schreef Ponco het volgende:

[..]

Niet zo cynisch hè? Daarom zeg ik 'ook'. Er zijn vast meerdere redenen dan armoede.
[..]
Dat zeker maar die kunnen wij in het westen toch niet voor ze oplossen, dus het heeft ook weinig nut (naar mijn inziens) om daar veel aandacht aan te besteden. Je kan scholen bouwen, huizen bouwen, ziekenhuizen bouwen, en militaire bescherming bieden. En dat doen we nu ook, en het heeft nog (bar) weinig effect.
quote:
Zou je het dan ook terecht vinden als die 'terroristen' na die éérste bom denkt: oog om oog, tand om tand?
Met de kwestie Afghanistan (voorbeeld) was het begonnen met het herbergen van Al-Qaeda die twee vliegtuigen in twee torens boordde. Naar mijn mening was dat genoeg reden om alles tot nu toe te rechtvaardigen ja.

Maar om terug te komen op je vraag, ik snap wel dat ze ook boos op het Westen zijn. Maar ik heb er sinds de aanslagen in Madrid, Londen, New York etc. geen medelijden meer mee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  † In Memoriam † vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:22:56 #24
137949 Disana
pi_71682111
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 13:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik voorspel dat er nog wel wat vuurwerk komt. Schurkenstaten beginnen langzaam door te krijgen dat Obama wel heel erg veel moeite heeft met het doorhakken van knopen. Dat heeft zijn voordelen en zijn nadelen. Ik schat een aantal kleine succesjes, maar toch ook een aantal flinke problemen. Obama doet me qua buitenlandse politiek aan Kennedy denken.

Zijn twijfelende houding tov Iran zou overigens goed uit kunnen pakken. Het blijft daar rommelen. Een revolutie zou een immens succes zijn.
Iran geef ik niet veel kans met die Revolutionaire Garde in belangrijke posities en met een groot vermogen. Er wordt gedacht dat zelfs Khamenei voor hen buigt.

Ik vind dialoog bijna altijd te prefereren boven polarisatie. Ik zie Obama dan ook niet als wijfelend maar als een opener van deuren; of dat iets oplevert, moet inderdaad nog blijken.
  vrijdag 7 augustus 2009 @ 14:26:21 #25
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71682215
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Iran geef ik niet veel kans met die Revolutionaire Garde in belangrijke posities en met een groot vermogen. Er wordt gedacht dat zelfs Khamenei voor hen buigt.
Een paar bommen met "Made in the U.S. of A." doet wonderen met een dergelijk regime.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')