Petzschner is dan ook niet representatief. Dat is gewoon kansloos beuken en kijken waar het schip strandt. Een van de spelers die bijna al hun punten op ultrasnelle ondergronden pakken. Niet zo gek ook als je hem ziet spelen. Als het dan een keer goed valt, gaat het, zeker op snelle ondergronden, ook snel. Als die finaleplaats van Wenen er dadelijk afvalt staat hij niet eens meer in de top-100. Je gaat ook niet zeggen dat Blake onterecht zo hoog staat als hij weer eens kansloos verliest op gravel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 23:41 schreef Colplay het volgende:
Pff net stukjes van Nadal gezien, maar wat is het tennis onder de top toch slecht zeg. Zo'n Petzchner staat gewoon in de top 50![]()
Toch is dit voor Nadal geen voordeel denk ik zo'n start van het toernooi, want in de volgende rondes is de tegenstand natuurlijk wel een paar klasses beter en dan zal hij pas voor het eerst echt getest gaan worden.
Maar van een speler die van snelle ondergronden houdt verwacht je meer op hardcourt dan dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 00:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Petzschner is dan ook niet representatief. Dat is gewoon kansloos beuken en kijken waar het schip strandt. Een van de spelers die bijna al hun punten op ultrasnelle ondergronden pakken. Niet zo gek ook als je hem ziet spelen. Als het dan een keer goed valt, gaat het, zeker op snelle ondergronden, ook snel. Als die finaleplaats van Wenen er dadelijk afvalt staat hij niet eens meer in de top-100. Je gaat ook niet zeggen dat Blake onterecht zo hoog staat als hij weer eens kansloos verliest op gravel.
de kans dat dat zou gebeuren is natuurlijk wel flink gestegen doordat vroeger de top 8 geen byes in de 1e ronde hadden..maar wel supervetquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 07:44 schreef Federer-fan het volgende:
En voor het eerst sinds 1973 staat de top 8 in de kwartfinale van een ATP-toernooi of GS.![]()
Ja, het verbaast me eigenlijk dat het niet gewoon 6-0 6-0 was.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:52 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar van een speler die van snelle ondergronden houdt verwacht je meer op hardcourt dan dit.
En het is niet eens dat hij kansloos verliest, maar de manier waarop. 19 onnodige fouten in de eerste set, waarvan minimaal de helft ongeveer een meter uit was of onderin het net kwam. Het is niet de nederlaag, maar de manier waarop. Dat was echt schandalig.
Dit is ook dan ook geen snelle ondergrond. Petzschner doet het dus bijna echt alleen maar op ultrasnelle ondegronden; tapijt, gras en heel snelle HC-banen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:52 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar van een speler die van snelle ondergronden houdt verwacht je meer op hardcourt dan dit.
En het is niet eens dat hij kansloos verliest, maar de manier waarop. 19 onnodige fouten in de eerste set, waarvan minimaal de helft ongeveer een meter uit was of onderin het net kwam. Het is niet de nederlaag, maar de manier waarop. Dat was echt schandalig.
Wel mooi hoe iedereen elkaar tegenspreekt, of ergens anders de nadruk legt. Nadal kan Wimbledon winnen omdat gras niet zo snel is als HC en Montreal op HC is weer langzaam en gras is ultrasnel. Is de snelheid van een baan ergens terug te vinden of kan iedereen het gewoon gebruiken zoals het hem het beste uitkomt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dit is ook dan ook geen snelle ondergrond. Petzschner doet het dus bijna echt alleen maar op ultrasnelle ondegronden; tapijt, gras en heel snelle HC-banen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |