Ze verkopen het nog niet omdat het er simpel weg niet is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:37 schreef onearmedman het volgende:
Ik wil dit jaar goggles (vorig jaar alleen zonnebril gebruikt), handschoenen (1 kwijt), en zo'n horloge die ik enkele pagina's terug langs zag komen..
Alleen ze verkopen nog nergens wintersport spul, handschoenen moet ik binnenkort wel hebben voor een weekend snowworld waar ik de beginselen onder controle wil krijgen..
Heb vorig seizoen de Oakley Wisdom Fire Iridium aangeschaft. Erg relaxte goggle. Super contrast bij normaal weer (stralend blauw tot bewolkt) en past goed op m'n helm. Wel gelijk even een Premission lens voor slecht weer en een Wisdom Vault erbij kopen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:37 schreef onearmedman het volgende:
Ik wil dit jaar goggles
Als je van sneeuwblindheid houdt wel ja. Oranje is voor slecht weer, niet voor fel zonlicht.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:50 schreef onearmedman het volgende:
Oranje lens lijkt me wel prettig, als het weer opeens heel zonnig is kan ik mijn zonnebril uit mijn zak halen. Hoewel je volgens mij met oranje lens in volle zon ook goed weg komt..
dat is natuurlijk onzin.... Sneeuwblindheid is beachadigig door uv-straling... Als je een oranje gepolariseerde lens hebt is er niets aan de hand.....quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:52 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Als je van sneeuwblindheid houdt wel ja. Oranje is voor slecht weer, niet voor fel zonlicht.
Je zegt het al, "als". Niet alle oranje sneeuwbrillen hebben een UV-filter. Goed naar het CE keurmerk en labeltje kijken dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:59 schreef Rnej het volgende:
[..]
dat is natuurlijk onzin.... Sneeuwblindheid is beachadigig door uv-straling... Als je een oranje gepolariseerde lens hebt is er niets aan de hand.....
Dat is waar, maar om meteen dure goggles te kopen + een extra lens is wel een investering. Daarnaast vind ik het voor bewolkt weer echt noodzakelijk, omdat ik dan met een zonnebril gewoon helemaal geen diepte zie, bij zon zou het meer een luxe zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:52 schreef Fugie het volgende:
Van lens wisselen is echt een eitje bij een goede bril. Bovendien kan er aan een losse lens minder kapot dan aan een losse bril
volgens mij als je een goggle van een beetje merk koop zijn ze zeker uv bestendig volgens mij (oakley, dragon, anon, electric, scott, etc)quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:32 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Je zegt het al, "als". Niet alle oranje sneeuwbrillen hebben een UV-filter. Goed naar het CE keurmerk en labeltje kijken dus.
Zonnebril is voor skieersquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:46 schreef Fugie het volgende:
Ik ga nooit meer zonder goggle. Dat is 100000x relaxter dan een zonnebril.
Zeker wel. Alle brillen in europa zijn verplicht een uv filter te hebben! Tenzij je hem op de markt gekocht hebt ofzo, dan gaat het nog wel eens fout. Maar als je een bril in een winkel koopt zal er altijd een uv-filter op zitten. Dan hoeft het niet eens zo'n hele dure bril te zijn. Bijvoorbeeld zelfs al die cheap-ass Sinner brillen hebben er 1.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:32 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Je zegt het al, "als". Niet alle oranje sneeuwbrillen hebben een UV-filter. Goed naar het CE keurmerk en labeltje kijken dus.
Waarom een Oalkey kopen als er andere merken zijn met veel betere deals en die net zo goed zijn. Ik heb zelf een Oakley gehad, maar was er eigenlijk minder tevreden over dan de Anon brillen die ik nu heb en de Dragon brillen die we verkopen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 10:48 schreef onearmedman het volgende:
Ik zat ook te denken aan de oakley crowbar
[ afbeelding ]
of de oakley a frame
[ afbeelding ]
Of de wisdom dus...
Volgens mij zijn het alledrie goeie goggles, zal ook een beetje van afhangen hoe ze zitten.
Omdat ze goed gerecenceerd worden, maar tips over goedkope alternatieven zoals dit zijn meer dan welkom.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Waarom een Oalkey kopen als er andere merken zijn met veel betere deals en die net zo goed zijn. Ik heb zelf een Oakley gehad, maar was er eigenlijk minder tevreden over dan de Anon brillen die ik nu heb en de Dragon brillen die we verkopen.
Zoals ik al zei, Dragon heeft hele goeie brillen terwijl ze 100 euro kosten met een extra lens (type DX)
Electric heeft ook een tijd zo'n actie gehad. Ik weet alleen niet of ze dat tegenwoordig nog steeds hebben.
www.gnarly.nl is van mijquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:23 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Omdat ze goed gerecenceerd worden, maar tips over goedkope alternatieven zoals dit zijn meer dan welkom.
Ik heb overigens geen idee wat voor winkel jij werkt?
Als je de extra lens meerekent ben je wel ongeveer 100 euro goedkoper uit denk ik.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 17:14 schreef DrD00m het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Dragon is wel vet
En het scheelt je zo'n 100 euro ten opzichte van een Oakley
Ik denk dat Oakley zo'n zelfde hype om zich heeft als Burton. En daardoor worden veel andere merken die even goede of betere producten maken compleet over het hoofd gezien.
Niet alleen maar marketing. Ook van oudsher uit. Burton was het eerste echt grote snowboardmerk en door constant te blijven zijn ze nog onwijs populair.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 17:35 schreef MarcoD het volgende:
1 woord: Marketing
Klopt. Aangezien zij moeten opboxen tegen Burton en dus duidelijk anders moeten zijn. Burton maakt het zichzelf dan vaak makkelijk door de nieuwe technologieën van andere merken min of meer te kopiëren en er zelf van een groot succes van te maken. Maar dat is altijd zo. Ik noem een Microsoft....quote:Op zondag 30 augustus 2009 04:01 schreef MarcoD het volgende:
Ja ok dat klopt het is gewoon
zo als je met snowboarden begint
kom je inprincipe
burton tegen, je denkt bij je zelf
van dat is een goed merk dus ALS je spullen Koop
kom je dat gewoon tegen. Na
verloop van tijd kom je meer in het wereldje en leer je meer
merken kennen en ontwikkel jezelf in het wereldje.
Dat geld overigens niet voor iedereen!
De spullen zijn niet slecht maar andere merken zullen eerder inovatie brengen in hun product Dan Burton zal doen.
Ik heb ¤125,- betaald voor mijn Wisdom met Fire Iridium lens. Dus die Dragon heb je voor 25 euro? Koopje.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 17:14 schreef DrD00m het volgende:
Deze Dragon is wel vet
En het scheelt je zo'n 100 euro ten opzichte van een Oakley
Zoals ik al zei, je krijgt bij Dragon meestal 2 lenzen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:12 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Ik heb ¤125,- betaald voor mijn Wisdom met Fire Iridium lens. Dus die Dragon heb je voor 25 euro? Koopje.
Je kunt ook betalen via creditcard...quote:Op zondag 30 augustus 2009 15:21 schreef bbbb het volgende:
Inderdaad, heb d'r ook last van. Je moet direct betalen maar de rekening die aan paypal gekoppeld is staat nu niet genoeg op. En voordat daar geld bij staat is de link om het board te bestellen ook al openbaar gemaakt. Tel daarbij op dat ik de hele week niet thuis kom en geen internet heb. dus op z'n vroegst zou ik hem vrijdagavond kunnen bestellen, en dan zal het waarschijnlijk al wel te laat zijn.
Overigens is het wel de goede maat, maar helaas kan ik hem dus ook niet bestellen.
True.quote:Op zondag 30 augustus 2009 14:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je krijgt bij Dragon meestal 2 lenzen.
Voor jouw Wisdom heb je 125 euro betaald, maar als je er een 2de lens bij wilt kopen ben je al gauw zeker 75 euro kwijt (afhankelijk van het soort lens uiteraard, maar 75 ben je meestal wel kwijt) 125+75 is 200 euro en laat een Dragon DX met 2 lenzen nou precies 100 euro zijn .
vertel mij eens wat de meerwaarde van een oakley lens is t.o.v. een Dragon/Electric/Anon lens?quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:29 schreef j0rrit het volgende:
[..]
True.Wil nog een High Intensety Yellow lens erbij, ¤65,-. En de Wisdom Vault is ook ¤40,-. Dus alles bij elkaar ben je ruim 230 kwijt. Maar dan heb je ook wat natuurlijk. Een stukje marketing en merknaam, maar ook kwaliteit.
Als je mijn tekst goed interpreteert zie je dat ik geen vergelijking maak.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
vertel mij eens wat de meerwaarde van een oakley lens is t.o.v. een Dragon/Electric/Anon lens?
Wat is er kwalitatief beter aan?
Klopt, maar je zegt dat je een stukje kwaliteit er voor terug krijgt. Ik neem aan dat je niet voor niets veel meer betaald. Dus ga ik er vanuit dat je een Oakley lens betere kwaliteit vind hebben dan bijvoorbeeld een Dragon.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:58 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Als je mijn tekst goed interpreteert zie je dat ik geen vergelijking maak.
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik heb meerdere Oakley brillen in mijn bezit, maar ook meerdere zonnebrillen en sneeuwbrillen van andere merken gehad. Toch bevalt Oakley mij uitstekend en ze zijn redelijk toonaangevend op het gebied van kwaliteitslenzen. Je betaalt wel wat meer, maar je weet ook dat je gegarandeerd een goed product in handen hebt. Dus als je voor safe wilt gaan en je budget laat het toe, dan kun je het prima overwegen. Neemt niet weg dat merken als Electric, Dragon etc. ook prima brillen leveren.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Klopt, maar je zegt dat je een stukje kwaliteit er voor terug krijgt. Ik neem aan dat je niet voor niets veel meer betaald. Dus ga ik er vanuit dat je een Oakley lens betere kwaliteit vind hebben dan bijvoorbeeld een Dragon.
Misschien zie ik het verkeerd...
Ehm correctie... de brillen van Dragon en Anon zijn zeker even goed als die van Oalkey.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:34 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik heb meerdere Oakley brillen in mijn bezit, maar ook meerdere zonnebrillen en sneeuwbrillen van andere merken gehad. Toch bevalt Oakley mij uitstekend en ze zijn redelijk toonaangevend op het gebied van kwaliteitslenzen. Je betaalt wel wat meer, maar je weet ook dat je gegarandeerd een goed product in handen hebt. Dus als je voor safe wilt gaan en je budget laat het toe, dan kun je het prima overwegen. Neemt niet weg dat merken als Electric, Dragon etc. ook prima brillen leveren.
16 weken. Maar dat is voor mij 1 jaarquote:Op zondag 30 augustus 2009 17:43 schreef DeKleineBaas het volgende:
Hallow .
Ik heb even een vraagje he .
Hoelang doen jullie gemidelt met een snowboard ?
Ik zelf rij op een option redline van ongeveer 3 jaar oud .
Hij rijd verder nog lekker geen problemen mee .
maar zou het bv verstandig zijn om een x uit te kijken naar een nieuw board.
ivb nieuwe technieken .
alvast bedankt
Dat is wel een vette brilquote:Op zondag 30 augustus 2009 18:10 schreef saaw het volgende:
Moet zeggen dat ik ook nooit echt onder de indruk ben geraakt van Oakley goggles. Ze zitten op de een of andere manier bij mij nooit lekker en inderdaad kreeg ik ook vrij snel vocht er in.
Heb nu Dragon DXS met zowel een spiegelende als gewoon oranje lens [die supermakkelijk verwisselen]
[ afbeelding ]
Ben er erg tevreden mee
Ik heb idd ook steeds na een week of 15 een nieuw boardje gekocht. Ene keer was dat in 1 seizoen en de andere keer in 3, afhankelijk van hoeveel je er op staat.
Als de stijfheid nog goed is lijkt het me niet zo nodig maar een nieuw boardje is natuurlijk altijd fijn.
Er zit bijna altijd een oranje en een donkere lens bij.quote:Op maandag 31 augustus 2009 12:59 schreef onearmedman het volgende:
Als je 2 lenzen neemt, welke neem je dan? Oranje vind ik een beetje een allround lens, kan met goed weer, maar ook goed met bewolkt. Maar als het erg bewolkts/mistig is kun je beter geel hebben, en als de zon volop schijnt kun je beter een donkerde lens nemen..
spiegellenzen zijn meestal net iets donkerder en zijn nog meer contrast verhogend.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:48 schreef onearmedman het volgende:
Wat is een spiegellens en wat is het voordeel hiervan? Kan het niet echt vinden op internet..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |