Als je TA goed gebruikt is het bruikbaar, maar in mijn ogen minder bruikbaar dan Elliott Wave. Ben wel benieuwd op wat voor indicatoren jij handelt dan..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net zo valide als wolkenschouwen en koffiedikkijken.
Elliott wave is anders als TA, Elliott is met golventelling maar heeft soms wel overeenkomsten met TA zoals Ending Diagonals( ook wel Wig genoemd binnen de TA).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:11 schreef LXIV het volgende:
Elliot wave is toch ook gewoon een vorm van TA.
Ik handel op fundamentele gronden, gezond verstand, tegen de hype in en op mijn onderbuik.
Laatste keer dat de SKS op de S&P zichtbaar was, is dat op een dilemma uitgelopen voor de meeste shorters.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:11 schreef pberends het volgende:
Zien we overigens weer een nieuwe schouder-kop-schouder ontstaan op de S&P?
Maar nu ziet niemand 'm nog. Pas als iedereen het er over gaat hebben (op jouw 965?) dan gaan we weer upquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:13 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Laatste keer dat de SKS op de S&P zichtbaar was, is dat op een dilemma uitgelopen voor de meeste shorters.
Dat is het lastige van Elliott Wave, veel lastiger te doorgronden, waardoor mensen snel de draad erin kwijt raken. Eigenlijk doodzonde, want met EW is zeer goed te handelen..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:18 schreef LXIV het volgende:
Het leuke van TA is vooral dat het zo eenvoudig is. En toegankelijk voor iedereen.
Hoeveel heb je er al mee verdiend? In percentages.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:21 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat is het lastige van Elliott Wave, veel lastiger te doorgronden, waardoor mensen snel de draad erin kwijt raken. Eigenlijk doodzonde, want met EW is zeer goed te handelen..
Afgelopen jaar zo een 400%, maar dat ga ik dit jaar niet halen, met mijn miskleun in Maart..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er al mee verdiend? In percentages.
400% is erg veel. Geef de komende tijd dan een paar koop- en verkoopmomenten, dan kan ik zien of het klopt. Als het werkt dan wil ik ook wel meedoen!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:35 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Afgelopen jaar zo een 400%, maar dat ga ik dit jaar niet halen, met mijn miskleun in Maart..
Zal ik doen, verwacht zelf dat rond de 270-275 weer een koopgebied gaat worden, maar als daar meer duidelijkheid over is zal ik het posten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
400% is erg veel. Geef de komende tijd dan een paar koop- en verkoopmomenten, dan kan ik zien of het klopt. Als het werkt dan wil ik ook wel meedoen!
Kans is aanwezig dat we vanaf hier een correctie inzetten tot ongeveer 270-275, upbeweging was erg sterk dus verwacht geen grote klap neerwaarts. Kans is ook aanwezig dat we eerst nog naar de 295 gaan. Op deze correctie inspelen is dus vrij onzeker, al doe ik het zelf wel. Beste risk-reward is als de correctie over is en de weg word ingeslagen naar de 330..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Dus je verwacht nu een neergang? Of vanaf welke koers precies?
Die onderbuik toch van jouquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:47 schreef LXIV het volgende:
Dat is ongeveer wat mijn onderbuik ook zei. Een stapje terug richting de 255-265 en dan weer omhoog.
Elliott wave, is heel wat anders als een RSI indicator.. Deze opmerking geeft wel aan dat je duidelijk geen verstand hebt ervan..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die onderbuik toch van jouBen jij onlangs niet weer uitgestapt met het idee dat we dus weer de correctie tegemoet zien komen?
Overigens is elliot wave net zo veel TA als RSI of andere technische indicatoren. Het is alleen wat minder toegankelijk.
Ja, twee dagen terug. Tot nu toe (op mijn fondsen) netto nauwelijks een verandering, alleen Aegon nog een tikje omhoog.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die onderbuik toch van jouBen jij onlangs niet weer uitgestapt met het idee dat we dus weer de correctie tegemoet zien komen?
Overigens is elliot wave net zo veel TA als RSI of andere technische indicatoren. Het is alleen wat minder toegankelijk.
Haha. Ik claim ook niet dat ik er wel verstand van heb. Ik zeg alleen dat over het algemeen de elliott wave net zo goed als TA wordt beschouwd als ieder ander instrument. Dat ik daar RSI als voorbeeld van gebruikte had net zo goed iets anders kunnen zijn. Het probleem wat ik alleen met heel veel TA heb, niet met alle is dat het op lange termijn totaal niet winstgevend is, je erg veel flaws hebt en je % winners bedroevend is. Het feit dat je dan ook een TA gebruikt en dat het nu succesvol is wil niet zeggen dat je strategie ook werkt. Ik heb zelf ook periodes gewerkt op een systeem van een aantal indicatoren waarvan ik dacht dat het werkte maar ik naar verloop van tijd m'n edge toch echt weer kwijtraakte. En ik doe weinig anders wat betreft beleggen dan verscheidene TA onderzoeken om mijn eigen strategie te verbeteren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:56 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Elliott wave, is heel wat anders als een RSI indicator.. Deze opmerking geeft wel aan dat je duidelijk geen verstand hebt ervan..
Maar Elliott wave is het tellen van golven, waaraan je kunt zien of een golf impulsief of correctief is.. Dit heeft weinig met TA te maken, want TA werkt met allerlei indicatoren..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha. Ik claim ook niet dat ik er wel verstand van heb. Ik zeg alleen dat over het algemeen de elliott wave net zo goed als TA wordt beschouwd als ieder ander instrument. Dat ik daar RSI als voorbeeld van gebruikte had net zo goed iets anders kunnen zijn. Het probleem wat ik alleen met heel veel TA heb, niet met alle is dat het op lange termijn totaal niet winstgevend is, je erg veel flaws hebt en je % winners bedroevend is. Het feit dat je dan ook een TA gebruikt en dat het nu succesvol is wil niet zeggen dat je strategie ook werkt. Ik heb zelf ook periodes gewerkt op een systeem van een aantal indicatoren waarvan ik dacht dat het werkte maar ik naar verloop van tijd m'n edge toch echt weer kwijtraakte. En ik doe weinig anders dan verscheidene TA onderzoek on mijn eigen strategie te verbeteren.
Het is natuurlijk wel een vorm van TA, want aan de hand van de koersen uit het verleden probeer je die in de toekomst te voorspellen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:04 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Maar Elliott wave is het tellen van golven, waaraan je kunt zien of een golf impulsief of correctief is.. Dit heeft weinig met TA te maken, want TA werkt met allerlei indicatoren..
TA is niet alleen terugkijken in het verleden, het is namelijk dat maar ook in combinatie met andere factoren.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een vorm van TA, want aan de hand van de koersen uit het verleden probeer je die in de toekomst te voorspellen.
Juistemquote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een vorm van TA, want aan de hand van de koersen uit het verleden probeer je die in de toekomst te voorspellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |