Ja, dat denk ik ook steeds...! Van mij mogen ze wel wat langer openblijven, eigenlijk.quote:
Ja, zelfs qua LOOKS ontwikkelden The Beatles gigantisch! Moet je eens kijken naar een willekeurige hedendaagse band: die verandert nauwelijks. Niet alleen de muziek veranderde in de sixties met de snelheid van het licht, maar alles, lijkt wel. Binnen de tijd dat een hedendaagse band twee cd's uit brengt, hadden The Beatles popmuziek (en alles wat er ook maar een beetje mee te maken had) vanuit de prehistorie in het heden gebracht.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:02 schreef CatsInTheWell het volgende:
Hehe, ik blijf bij de OP altijd even steken bij die foto's. Die transformatie (mag ik wel zeggen, neem ik aan) in de loop der jaren vind ik echt geweldig. In '66 waren ze duidelijk het coolste.
Hebbie ook da boekkie erbij?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:46 schreef Gewas het volgende:
Ik heb vandaag de Magical Mystery Tour LP gekocht. Ben hem nu voor de tweede keer aan het luisteren. Lekker vrolijke muziek.
Van die site:quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:58 schreef blckbb het volgende:
http://www.petebest.com/
The man who put the beat in the Beatles![]()
Nou... het is wel een verhaal met een luchtje, hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:29 schreef Arn0 het volgende:
Mja, al 40 jaar lang zit Pete Best te zeiken op de Beatles, om de zoveel tijd komt hij in het nieuws als hij weer eens gezegd dat hij van McCartney een uitleg wilt, of een nummer heeft geschreven over die pijnlijke tijd bij de Beatles, of whatever.
Als je het mij vraagt, maakt hij elke keer gewoon propaganda voor zijn band en is hij wat mediageilZonder de Beatles had hij heel wat geld misgelopen, hij zou ze dankbaar moeten zijn.
Heb een paar interviews van hem gelezen/gezien/gehoord en hij heeft toch altijd kritiek op het feit dat hij uit de band werd gezet. Imo onterecht, zoveel mensen worden uit bands gezet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
Hij had toch ook altijd al zijn eigen 'Pete Best' band?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
The Beatles waren wat dat betreft niet zo lief. Stu Sutcliff is natuurlijk ook op een lullige manier de band uitgegaan, maar ja, zij hadden het gevoel dat ze door moesten en beschouwden Pete Best eigenlijk nooit meer dan 'een sessie-drummer'.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:30 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Heb een paar interviews van hem gelezen/gezien/gehoord en hij heeft toch altijd kritiek op het feit dat hij uit de band werd gezet. Imo onterecht, zoveel mensen worden uit bands gezet.
Volgens mij valt dat reuze mee...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:17 schreef Aisumasen het volgende:
Hij heeft na zijn tijd in The Beatles inderdaad 30 jaar borden afgewassen en schoenen gepoetst, maar nu krijgt hij elk jaar bakken met poen binnen van EMI. Ik heb 'em eigenlijk nooit echt horen zeuren... Las alleen dat hij het jammer vond dat hij tot op de dag van vandaag nog geen woord met McCartney heeft gesproken.
Hoe hebben ze Stu dan er uit gezet? Dat gedeelte stond volgens mij 'toevallig' niet op de Anthology.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 08:31 schreef belsen het volgende:
[..]
Hij had toch ook altijd al zijn eigen 'Pete Best' band?
[..]
The Beatles waren wat dat betreft niet zo lief. Stu Sutcliff is natuurlijk ook op een lullige manier de band uitgegaan, maar ja, zij hadden het gevoel dat ze door moesten en beschouwden Pete Best eigenlijk nooit meer dan 'een sessie-drummer'.
Nou, erg aardig is McCartney niet voor hem geweest, geeft hij toe in Anthology (net gezien). Dat was ook meer 'good riddance'.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:22 schreef psychedelicate het volgende:
Stu is toch vrijwillig uit de band gestapt?
Cheers jongen! Geniet nog van je tijd daar.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:36 schreef webfreak het volgende:
Net twee dagen rondgehangen in Abbey Road, Studio 2.
Was er al es eerder geweest (2005), maar dat was met 150 fans tegelijk... Nu was ik mee met een groep artiesten die er twee dagen hebben opgenomen...
Echt waanzinnig om door die studio te banjeren. Te zien hoe er gewerkt wordt.
En ja, het is ook wel lekker als je die ogen in je rug voelt prikken van al die Beatlesfans die buiten het hek staan, wanneer je de deur binnen loopt.
De studioruimte is nauwelijks veranderd. Studio 1 ook niet trouwens. Er hangt een soort ouderwetse geur, het interieur is ongewijzigd, de 'matrassen' aan de muur zijn dezelfde, de hoofdtelefoons zijn al 40 jaar oud... Dit in tegenstelling tot de controlroom die volledig is gerestyled. Kan ook niet anders natuurlijk. Digitale mengtafel enzo. Al staat op de gang ontzettend veel oud materiaal, waaronder oude mengtafels en bijvoorbeeld de bandrecorder die The Beatles gebruikten, en waar Paul nog solomateriaal mee heeft opgenomen. Hij gebruikte 'm nog in "Chaos and Creation at Abbey Road", staat vast ergens op Youtube.
De mensen bij Abbey Road zijn erg vriendelijk. Tijdje gepraat met John, de dienstdoende engineer in studio 2. Het is grappig dat daadwerkelijk iedereen die in Abbey Road wil werken, eerst moet beginnen als tea-boy.Na een jaar wordt dan besloten of je aan de knoppen mag zitten. Het is echt een soort pikorde daar. Dus als je die droom koestert: maak je borst maar nat
Anyway, zit nog in Londen. Foto's en filmpjes later deze week.
Cheers!
Da's een understatement. Eigenlijk, eerlijk gezegd, waren het grote klojo's op veel vlakken. Mijn visie op de heren is sinds ik fan werd in 1975 toch wel wat aangepast, moet ik zeggen...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 08:31 schreef belsen het volgende:
The Beatles waren wat dat betreft niet zo lief.
Maar met Pete Best mochten ze er ook niet inquote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:37 schreef blckbb het volgende:
Mwah, zonder Pete Best waren de Beatles uiteindelijk niet in de studio gekomen, ze hadden toch een drummer nodig![]()
Pete Best staat gecrediteerd als uitvoerend artiest op 10 tracks van Anthology 1, een album waar er miljoenen van verkocht zijn, en wat nog steeds goed verkocht wordt. Hij schijnt ook een royaal voorschot te hebben gekregen. Tel daar bij op dat een aantal van die opnames in zijn bezit waren, welke McCartney/EMI in de jaren '80 van hem hebben overgekocht, en je kunt zeggen dat vanaf 1995 zijn kostje gekocht was.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 09:23 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee...
Valt wel mee, hier bij de Free Record Shop staat al ruim 3 maanden maar 1 Beatles CD, dat is Anthology 1quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:07 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Pete Best staat gecrediteerd als uitvoerend artiest op 10 tracks van Anthology 1, een album waar er miljoenen van verkocht zijn, en wat nog steeds goed verkocht wordt. Hij schijnt ook een royaal voorschot te hebben gekregen. Tel daar bij op dat een aantal van die opnames in zijn bezit waren, welke McCartney/EMI in de jaren '80 van hem hebben overgekocht, en je kunt zeggen dat vanaf 1995 zijn kostje gekocht was.
Anthology heeft te veel "speech" tussen de nummersquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:25 schreef Arn0 het volgende:
Sowieso vind ik persoonlijk Anthology #1 met voorsprong het minst interessant
Ze hebben zo veel onbegrijpelijke beslissingen gemaakt, vooral op die eerste Anthology. De thuis-opnames uit 1960 lopen op verkeerde snelheid, zo veel live-opnames terwijl er studio-outtakes beschikbaar waren, de studio-opnames zijn mono terwijl de 4-track tapes nog intact waren, en dan al die onbegrijpelijke edits, waar vooral George Harrison verantwoordelijk voor was... Zelf vind ik de studio-outtakes op volume 1 het meest interessant, voor mij persoonlijk kan niets op tegen ongepolijste Lennon-vocals met de energie uit de begin-periode.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:25 schreef Arn0 het volgende:
Sowieso vind ik persoonlijk Anthology #1 met voorsprong het minst interessant
Wat een geweldige ervaring moet dat zijn! Is het een beetje makkelijk in te denken waar welke opnames zijn gemaakt? Ik bedoel, is het makkelijk te herkennen van de foto's? Oh ja, peuter even wat inside informatie over toekomstige projecten los bij het personeelquote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:36 schreef webfreak het volgende:
Net twee dagen rondgehangen in Abbey Road, Studio 2. [..]
Dat is alleen bij de eerste 20 nummersquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:34 schreef warpozio het volgende:
[..]
Anthology heeft te veel "speech" tussen de nummers
Mwah, toen ik 't voor 't eerst luisterde kende ik de helft van de nummers uit die periode niet. Toch wel leuk om die nummers van voor Please Please Me te luisteren, vooral Cayenne vind ik stiekem een topnummerquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:25 schreef Arn0 het volgende:
Sowieso vind ik persoonlijk Anthology #1 met voorsprong het minst interessant
Dat was denk ik toch veelal historisch besef. Ik denk wel dat vele bootlegs beter zijn, maar bootlegs liggen nu eenmaal niet in de winkels zover ik weetquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:15 schreef Aisumasen het volgende:
Goede graadmeter. In 2001 al 4 miljoen (!) exemplaren verkocht, en dat enkel in Amerika. Toch best goed, voor een album met enkel oude opnames van een band die tijdens release al 25 jaar niet meer bestond
.
Echt?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:39 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ze hebben zo veel onbegrijpelijke beslissingen gemaakt, vooral op die eerste Anthology. De thuis-opnames uit 1960 lopen op verkeerde snelheid, zo veel live-opnames terwijl er studio-outtakes beschikbaar waren, de studio-opnames zijn mono terwijl de 4-track tapes nog intact waren, en dan al die onbegrijpelijke edits, waar vooral George Harrison verantwoordelijk voor was... Zelf vind ik de studio-outtakes op volume 1 het meest interessant, voor mij persoonlijk kan niets op tegen ongepolijste Lennon-vocals met de energie uit de begin-periode.
Nee helaas niet. Er staat wel op de voorkant dat er een 24 pagina lang boekje inzit en en ik dacht eigenlijk ook dat ie erbij zat maar niet dus. Jammer dan.quote:
Zonde van 't boekjequote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:47 schreef Gewas het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Er staat wel op de voorkant dat er een 24 pagina lang boekje inzit en en ik dacht eigenlijk ook dat ie erbij zat maar niet dus. Jammer dan.Het is een tweedehands LP. Ik heb hem nu iets van 3 of 4 keer geluisterd, echt heerlijke muziek! Dat ik dit nu pas voor het eerst hoor, en ik was nog wel aan het twijfelen of ik hem wel zou kopen. Nou ja ik ken de Beatles al jaren, maar ik begin nu pas te begrijpen hoe goed ze eigenlijk zijn.
Ik heb hier verder de LP's Help!, Rubber Soul, Let It Be, Abbey Road en de rooie en de blauwe verzamel LP's liggen.
Denk het wel. Op amazon is het nu al een bestseller(op plek 19 doch), en dat enkele weken voor release.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:01 schreef psychedelicate het volgende:
Ik ben benieuwd of er op 9 september en de week erna nog records worden verbroken, gezien recente uitgaven zoals 1 en LOVE (en Anthology) ook zulke grote successen waren. Lijkt me prachtig om de top 5 door the Beatles bezet te zien.
Ik heb een bloederige hekel aan de rode en blauwe lp's...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:47 schreef Gewas het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Er staat wel op de voorkant dat er een 24 pagina lang boekje inzit en en ik dacht eigenlijk ook dat ie erbij zat maar niet dus. Jammer dan.Het is een tweedehands LP. Ik heb hem nu iets van 3 of 4 keer geluisterd, echt heerlijke muziek! Dat ik dit nu pas voor het eerst hoor, en ik was nog wel aan het twijfelen of ik hem wel zou kopen. Nou ja ik ken de Beatles al jaren, maar ik begin nu pas te begrijpen hoe goed ze eigenlijk zijn.
Ik heb hier verder de LP's Help!, Rubber Soul, Let It Be, Abbey Road en de rooie en de blauwe verzamel LP's liggen.
Eigenlijk is elk Beatles studio album voor mij al een compilatie van hun beste nummers. (nu ja, bijna dan tochquote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:52 schreef blckbb het volgende:
Ik heb wel eens een 8 LP compilatie album gehad. Helaas was er maar een 1.5 kantje besteed aan de White Album en dus geen toppers als Blackbird
Ze konden al 2 albums opnemen met alleen maar hun gemaakte singlesquote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:54 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Eigenlijk is elk Beatles studio album voor mij al een compilatie van hun beste nummers. (nu ja, bijna dan toch)
Met zoveel goede nummers en smaakverschillen daarover (ik vind Old Brown Shoe echt eindeloos veel beter dan Rain) is het onmogelijk om dé verzamelalbums te maken. Maar ik heb de Beatles wel ontdekt via de twee dubbelalbums. Het straalt absoluut genialiteit uit en je hoort dat er ontwikkeling in de muziek ziet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:41 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ik heb een bloederige hekel aan de rode en blauwe lp's...Die zouden verboden moeten worden. Kijk, een verzamel lp/cd van singles is nog daaraan toe, logisch, maar om compleet willekeurig wat nummers van lp's te verzamelen, nee, dat vind ik niets. Heiligschennis. (Ik heb een aangetrouwde neef die bij de kennismaking zei 'O, leuk, ik ben ook Beatles-fan!' en dus vroeg ik welke albums hij had of kende en toen zei hij ' De rode en de blauwe...!' Ik mag die gozer niet... Beatlesfan, my ass.
) Maar goed, Gewas, als je alleen nog maar de lp's kent die je hebt, dan raad ik je aan nu op zoek te gaan naar Revolver en vervolgens The white album (heet eigenlijk simpelweg The Beatles). Dan heb je in ieder geval de top binnen.
EDIT:
Ik zoek net nog weer eens ff de tracklist op van die rooie en blauwe. Zes nummers van Rubber Soul en twee van Revolver??? En dan ook nog Eleanor en Yellow submarine...? Revolver is gloeiende gloeiende de topper van The Beatles!!! Wat een broddelwerk... En why the **** staat Old brown shoe er op? Alsof dat een betere B-kant was dan RAIN, for crying out loud. Tssssssssssssssssssssss....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |