Volgens googlemaps is het na de brug al Wijchenseweg.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:38 schreef swarmahoer het volgende:
ze staan zelfs vlak voor de snelweg richting wijchen bij de texaco, daar zou t ook zomaar geweest kunnen zijn
dat is ook nog de graafseweg, die loopt vanaf daar totaan t keizerkarelplein
Met een redelijk limiet voorkom je meer ongevallen dan met een 0-limiet.. Verder is het een kwestie van je gezond verstand gebruiken, en niet met een excelsheet gaan zitten uitrekenen hoeveel je mag drinken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:29 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik vind dat je sowieso niet moet drinken als je moet rijden, ookal is het 1 biertje
dát zou pas hard aangepakt moeten worden, daarmee breng je ook anderen in gevaar
Daar vergissen mensen zich nogal in. Naarmate je vaker veel drinkt, stel je zweverige/lallerige steeds verder uit. Het effect op je reactievermogen is echter wel vanaf het tweede glas merkbaar. Veel mensen denken dat ze kunnen rijden, omdat ze het typische alcoholgevoel nog niet hebben.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Met een redelijk limiet voorkom je meer ongevallen dan met een 0-limiet.. Verder is het een kwestie van je gezond verstand gebruiken, en niet met een excelsheet gaan zitten uitrekenen hoeveel je mag drinken.
ik vind 0 een redelijke limiet, je gaat rijden, of drinken, geen combiquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Met een redelijk limiet voorkom je meer ongevallen dan met een 0-limiet.. Verder is het een kwestie van je gezond verstand gebruiken, en niet met een excelsheet gaan zitten uitrekenen hoeveel je mag drinken.
"Ah, zijn mening strookt niet met de mijne dus het moet een troll zijn, want MIJN normen en waarden zijn natuurlijk superieur en leidend voor heel de wereld"....quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:29 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
iets met obvious troll
of geitewollensokken
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Ah, zijn mening strookt niet met de mijne dus het moet een troll zijn, want MIJN normen en waarden zijn natuurlijk superieur en leidend voor heel de wereld"....![]()
Je bent gewoon een lutser die zijn boete verdient. Of wist je niet dat je daar maar 50 mocht? Wees een vent, betaal en ga weer te hard te rijden, maar ga er aub niet over janken op een forum.
ik ben niet de enige die je reactie lichtelijk overdreven vondquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Ah, zijn mening strookt niet met de mijne dus het moet een troll zijn, want MIJN normen en waarden zijn natuurlijk superieur en leidend voor heel de wereld"....![]()
helaas, ik zeur niet over de hoogte van de boete, en heb bewust te hard gereden, ik weet al 21 jaar dat je 50 mag in nijmegen, en ik jank dus ook niet over de boete want ik wist dat die er ooit van zou komenquote:Je bent gewoon een lutser die zijn boete verdient. Of wist je niet dat je daar maar 50 mocht? Wees een vent, betaal en ga weer te hard te rijden, maar ga er aub niet over janken op een forum.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens, mensen die als 'vrijwilligerswerk' mod op fok zijn en dan gaan janken over mensen met een kutbaan!!!!
Die doet idd niet ter zake, een paar posts terug hadden we zo'n lutser die vond dat je wel de maximumsnelheden op de snelweg af kon schaffen. Dat gehuil van die jankwijven altijd "ja, daar kan je rustig xxx km/h rijden hoor! Da's keiveilig!!!"quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
nee en de weg waar het plaats heeft gevonden doet ook echt totaal niet ter zake in deze klacht
Er zitten idd meer jankwijven hier op fokquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:55 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik ben niet de enige die je reactie lichtelijk overdreven vond
[..]
Mooi zo, en nou betalen!quote:helaas, ik zeur niet over de hoogte van de boete, en heb bewust te hard gereden, ik weet al 21 jaar dat je 50 mag in nijmegen, en ik jank dus ook niet over de boete want ik wist dat die er ooit van zou komen
ik vind dat wel ter zake doen, hier is er ook een rondweg waar in velden of wegen een fietspad, voetpad, afrit of oprit te vinden is en dat hele stuk van 5 km mag je maar 50km, waanzin gewoonquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die doet idd niet ter zake, een paar posts terug hadden we zo'n lutser die vond dat je wel de maximumsnelheden op de snelweg af kon schaffen. Dat gehuil van die jankwijven altijd "ja, daar kan je rustig xxx km/h rijden hoor! Da's keiveilig!!!"
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:00 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik vind dat wel ter zake doen, hier is er ook een rondweg waar in velden of wegen een fietspad, voetpad, afrit of oprit te vinden is en dat hele stuk van 5 km mag je maar 50km, waanzin gewoon
heeft dus niks te maken met of het wel veilig is of niet, wat je net nog in twijfel trokquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een en ander heeft ook te maken met vervuiling en geluidsoverlast.
Jij bent vrienden met Koos Spee?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een en ander heeft ook te maken met vervuiling en geluidsoverlast. Een weg waar je 80 mag rijden produceert disproportioneel meer vervuiling en lawaai dan eentje waar je 50 mag rijden. Maar nou zal het "JA DAN MOET JE NIET DAAR GAAN WONEN MAN!!!"-argument wel weer uit de kast komen, of varianten daar op....
Verder is 50 km per uur rijden ook in de auto veiliger dan 80 rijden. Als je het niet gelooft moet je maar eens met 80 ergens tegenaan rijden en daarna met 50 in eenzelfde soort auto en het schadeverschil bekijken.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
1)Een en ander heeft ook te maken met vervuiling en geluidsoverlast. Een weg waar je 80 mag rijden produceert disproportioneel meer vervuiling en lawaai dan eentje waar je 50 mag rijden. Maar nou zal het "JA DAN MOET JE NIET DAAR GAAN WONEN MAN!!!"-argument wel weer uit de kast komen, of varianten daar op....
2) Verder is 50 km per uur rijden ook in de auto veiliger dan 80 rijden. Als je het niet gelooft moet je maar eens met 80 ergens tegenaan rijden en daarna met 50 in eenzelfde soort auto en het schadeverschil bekijken.
Beter lezenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:06 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
heeft dus niks te maken met of het wel veilig is of niet, wat je net nog in twijfel trok
Neu, brandstofverbruik tussen 50 en 80 scheelt niksquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:08 schreef PeZu het volgende:
[..]
1) er staat een geluidswal naast en aan andere kant ligt een spooren het vervuilingsaspect zal bij 50 en 80 wel meevallen
Dat zou idd veiliger zijn, of is er iemand die dat wil ontkennen?quote:2) ja met dat argumenten kun je ook op de snelweg beter 50 gaan rijden_!
het verschil tussen 50 en 80 zal idd niet wereldschokkend zijn als het gaat om het vervuilingsaspectquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Neu, brandstofverbruik tussen 50 en 80 scheelt niks![]()
![]()
![]()
[..]
Dat zou idd veiliger zijn, of is er iemand die dat wil ontkennen?
Je weet dat hoe sneller je rijdt hoe meer brandstof er in verhouding nodig is?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
het verschil tussen 50 en 80 zal idd niet wereldschokkend zijn als het gaat om het vervuilingsaspect
Ook dat is waar, denk ook niet dat er iemand is die dat ontkent?quote:beter rijdt er niemand meer nog veiliger_!
Ja man, maximumsnelheid afschaffen, dan staan er geen files meer!1!!1quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:15 schreef Ploertendoder het volgende:
Je heb rondom Den Haag en Rotterdam van die beroemde 80km stukken. De overheid beweerde destijds dat het beter was voor het milieu. Maar juist op die plekken staan er files. Ja, dat is zeker wel goed voor het milieu?
volgens mij was 70 of 80 km/u de meest millieuvriendelijke snelheid zelfsquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Neu, brandstofverbruik tussen 50 en 80 scheelt niks![]()
![]()
![]()
[..]
Dat zou idd veiliger zijn, of is er iemand die dat wil ontkennen?
Laagste brandstofverbruik per kilometer dus? Lijkt me stug...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:16 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
volgens mij was 70 of 80 km/u de meest millieuvriendelijke snelheid zelfs
ja dat concept snap ik, alleen rijd je ook wel korter dus je vervuilt minder lang en bovendien ijd je auto optimaler op 80 dan op 50quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je weet dat hoe sneller je rijdt hoe meer brandstof er in verhouding nodig is?
[..]
Ook dat is waar, denk ook niet dat er iemand is die dat ontkent?
90 km/u regel:quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Laagste brandstofverbruik per kilometer dus? Lijkt me stug...
Uhuh, als je tank bijna leeg is kan je ook beter harder gaan rijden om bij het benzinestation te komen zeker?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat concept snap ik, alleen rijd je ook wel korter dus je vervuilt minder lang
Nee, het zijn feiten, alleen komen die feiten jou niet uit.quote:omdat het een kul argument is
Dat zeg ik niet. Maar 100km/u is voor mij wel voldoende, al blijven die punten daar wel erg druk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja man, maximumsnelheid afschaffen, dan staan er geen files meer!1!!1
Iedereen weet dat je daar moet uitkijken.quote:
nee dan ga ik wel 90 rijdenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uhuh, als je tank bijna leeg is kan je ook beter harder gaan rijden om bij het benzinestation te komen zeker?![]()
[..]
Nee, het zijn feiten, alleen komen die feiten jou niet uit.
doe ik alleen maar als ik stilstaquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef Mr.Noodle het volgende:
Dat krijg je van Fok!ken achter het stuur..
Ik zal er eens op letten wat de brandstofverbruikmeter aangeeft bij 50 in zijn 5 en 80 in zijn 5.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef swarmahoer het volgende:
De meest zuinige snelheid is 90 km/u. Als je constant 120 rijdt, dan verbruik je al 42% meer. Rijd je 140 km/u, dan zit je al snel op 74% extra verbruik.
http://www.hoedoe.nl/comp(...)an-het-nieuwe-rijden
das flink veel
Bij 80 zal die meer verbruiken hequote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zal er eens op letten wat de brandstofverbruikmeter aangeeft bij 50 in zijn 5 en 80 in zijn 5.
Ach, op de stukken waar ik kom die filegevoelig zijn haal ik de geldende maximumsnelheden toch al nooitquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:20 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar 100km/u is voor mij wel voldoende, al blijven die punten daar wel erg druk.
Dat leek mij ook, maar volgens "het nieuwe rijden" dus nietquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:23 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Bij 80 zal die meer verbruiken heWeerstand van de wielen en de wind en zo
Ik vind dat nieuwe rijden maar onzin...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat leek mij ook, maar volgens "het nieuwe rijden" dus niet. Het zóu natuurlijk kunnen dat de gemiddelde verbrandingsmotor minder efficient wordt bij een erg laag toerental in een hoge versnelling maar dan zou een versnellingkje terug dat weer goed moeten maken.
sowieso is een verbrandingsmotor niet echt heel erg effecient voor lage snelhedenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat leek mij ook, maar volgens "het nieuwe rijden" dus niet. Het zóu natuurlijk kunnen dat de gemiddelde verbrandingsmotor minder efficient wordt bij een erg laag toerental in een hoge versnelling maar dan zou een versnellingkje terug dat weer goed moeten maken.
Fixed! Zeker benzinemotoren hebben een dieptriest rendement... Maar goed, olielobby enzo...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:28 schreef PeZu het volgende:
[..]
sowieso is een verbrandingsmotor niet echt heel erg effecient
niks fixed op lage snelheden gaat er meer energie verloren dus minder efficientquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Fixed! Zeker benzinemotoren hebben een dieptriest rendement... Maar goed, olielobby enzo...
Right, olielobbyquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Fixed! Zeker benzinemotoren hebben een dieptriest rendement... Maar goed, olielobby enzo...
Neem een mp3 met motorgeluiden en een geluidsinstallatie. Zet die dan op je dak en brullen maarquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:55 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Right, olielobbyAlsof er ook maar iets cool is aan electrische auto's. Het is toch een verschrikkelijke gedachte dat misschien wij, en waarschijnlijk onze kinderen, met een decennia of 3 nooit kunnen genieten van de prachtige sensatie van een brullende V10.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |