UK Government To Install Surveillance Cameras In Private Homes
The UK government is about to spend $700 million dollars installing surveillance cameras inside the private homes of citizens to ensure that children go to bed on time, attend school and eat proper meals.
No you aren’t reading a passage from George Orwell’s 1984 or Aldous Huxley’s Brave New World, this is Britain in 2009, a country which already has more surveillance cameras watching its population than the whole of Europe put together.
Now the government is embarking on a scheme called “Family Intervention Projects” which will literally create a nanny state on steroids, with social services goons and private security guards given the authority to make regular “home checks” to ensure parents are raising their children correctly.
Telescreens will also be installed so government spies can keep an eye on whether parents are mistreating kids and whether the kids are fulfilling their obligations under a pre-signed contract.
Around 2,000 families have been targeted by this program so far and the government wants to snare 20,000 more within the next two years. The tab will be picked up by the taxpayer, with the “interventions” being funded through local council authorities.
Another key aspect of the program will see parents deemed “responsible” by the government handed the power to denounce and report bad parents who allow their children to engage in bad behavior. Such families will then be targeted for “interventions”.
Both parents and children will also be forced to sign a “behavior contract” with the government known as Home School Agreements before the start of every year, in which the state will dictate obligations that it expects to be met.
The opposition Conservative Party, who are clear favorites to win the next British election, commented that the program does not go far enough and is “too little, too late.”
Respondents to a Daily Express article about the new program expressed their shock at the totalitarian implications of what is unfolding in the United Kingdom under the guise of social services initiatives.
“Sorry, but what the hell? Why are people not up in arms about this?,” writes one, “This is a complete invasion of privacy, and it totally ignores the fact that the state does NOT own kids. It’s not up to them how parents choose to raise their children, as long as the parents do not actively harm them. Why on earth aren’t the public rioting? It’s completely anathema to basic British freedoms.”
“Excuse me!?! What an incredible intrusion into the privacy of a family! George Orwell must be spinning in his grave right now,” writes another.
“I have one comment to make: it completely violates Article 8 of the European Convention on Human Rights (Human Rights Act 1998). Has this minister and his lackies even done any basic homework on basic human rights and civil liberties? Or rather they’ve just decided to completely ignore them,” adds another.
The move to install surveillance cameras inside private homes is also on the agenda across the pond. In February 2006, Houston Chief of Police Harold Hurtt said cameras should be placed inside apartments and homes in order to “fight crime” due to there being a shortage of police officers.
“I know a lot of people are concerned about Big Brother, but my response to that is, if you are not doing anything wrong, why should you worry about it?” Chief Hurtt told reporters.
Andy Teas with the Houston Apartment Association supported the proposal, saying privacy concerns would take a back seat to many people who would, “appreciate the thought of extra eyes looking out for them.”
If such programs come to fruition and are implemented on a mass scale then the full scope of George Orwell’s depiction of a totalitarian society is his classic novel 1984 will have been realized.
The following passage is from Orwell’s 1984;
The telescreen received and transmitted simultaneously. Any sound that Winston made, above the level of a very low whisper, would be picked up by it, moreover, so long as he remained within the field of vision which the metal plaque commanded, he could be seen as well as heard. There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police plugged in on any individual wire was guesswork. It was even conceivable that they watched everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire whenever they wanted to. You had to live — did live, from habit that became instinct — in the assumption that every sound you made was overheard, and, except in darkness, every movement scrutinized.
Is dit nog te verdedigen met 'we hebben niets te verbergen'?
quote:Groot Brittannie start met een project om cameras in huizen te plaatsen om te bekijken of kinderen wel op tijd naar bed gaan en ouders capabel zijn om op te voeden.
Dit begint klein voor een selecte groep ouders die niet goed voor hun kinderen zouden zorgen maar de bedoeling is dat dit zich zal uitbreiden.
Ouders en kinderen dienen een contract te tekenen met de overheid over acceptabel gedrag.
Het project vertoont sterke gelijkenissen met de film 1984.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-08-2009 01:14:51 ]
quote:wie ben je nu aan het uitlokkenIk denk dat dit in Engeland gewoon nodig is omdat het anders niet meer goed komt..
quote:Nee was geen troll poging ofzo. Ik ben redelijk wat in engeland geweest. En daar stikt het van de tiener moeders en "tokkies" Zonder enkel verantwoordelijkheidsgevoel.. Gaat echt niet goed komen zonder ingrijpen
quote:Ik ben nog aan het zoeken om het te bevestigen.Op dinsdag 4 augustus 2009 00:56 schreef wittesneeuw het volgende:
Als dit waar is is het natuurlijk schandalig, maar heb je ook nog een betrouwbare bron?
Hier is 1 bron, Daily Express uit het artikel http://www.express.co.uk/(...)s-for-worst-families:
SIN BINS FOR WORST FAMILIES
Story Image
Children's Secretary Ed Balls
Thursday July 23,2009
By Alison Little
Comment Speech Bubble Have your say(11)
THOUSANDS of the worst families in England are to be put in “sin bins” in a bid to change their bad behaviour, Ed Balls announced yesterday.
The Children’s Secretary set out £400million plans to put 20,000 problem families under 24-hour CCTV super-vision in their own homes.
They will be monitored to ensure that children attend school, go to bed on time and eat proper meals.
Private security guards will also be sent round to carry out home checks, while parents will be given help to combat drug and alcohol addiction.
Around 2,000 families have gone through these Family Intervention Projects so far.
But ministers want to target 20,000 more in the next two years, with each costing between £5,000 and £20,000 – a potential total bill of £400million.
Ministers hope the move will reduce the number of youngsters who get drawn into crime because of their chaotic family lives, as portrayed in Channel 4 comedy drama Shameless.
Sin bin projects operate in half of council areas already but Mr Balls wants every local authority to fund them.
He said: “This is pretty tough and non-negotiable support for families to get to the root of the problem. There should be Family Intervention Projects in every local authority area because every area has families that need support.”
But Shadow Home Secretary Chris Grayling said: “This is all much too little, much too late.
“This Government has been in power for more than a decade during which time anti-social behaviour, family breakdown and problems like alcohol abuse and truancy have just got worse and worse.”
SEARCH UK NEWS for:
Mr Balls also said responsible parents who make sure their children behave in school will get new rights to complain about those who allow their children to disrupt lessons.
Pupils and their families will have to sign behaviour contracts known as Home School Agreements before the start of every year, which will set out parents’ duties to ensure children behave and do their homework.
The updated Youth Crime Action Plan also called for a crackdown on violent girl gangs as well as drug and alcohol abuse among young women.
But a decision to give ministers new powers to intervene with failing local authority Youth Offending Teams was criticised by council leaders.
Les Lawrence, of the Local Government Association, said they did “crucial” work and such intervention was “completely unnecessary”.
Van de overheid zelf uit 2008 http://www.respect.gov.uk/article.aspx?id=9072
Family intervention
In some communities there are a small number of families that are responsible for a significant amount of anti-social behaviour in their neighbourhood. Many of these families have severe problems and are damaging themselves and their children, as well as those around them. Sometimes these families have multiple problems that require multiple solutions. But these solutions need to be delivered in an effective way – one that adds up to a change in the behaviour of all members of the household.
What is a family intervention project?
The main objective of a family intervention project is to stop the anti-social behaviour of families and restore safety to their homes and to the wider community.
The projects also tackle the causes of poor behaviour which involve issues such as drug and alcohol misuse, poor health, domestic violence, unemployment and debt.
This work is targeted at those whose anti-social behaviour is threatening their tenancies, is putting their children at risk or is likely to lead to them facing further action.
The projects use a dual approach which includes help for families to address the causes of their behaviour, alongside supervision and enforcement to provide them with the incentives to change.
Key features of the projects
Worst families first
The projects focus on the most problematic families who are persistently perpetrating anti-social behaviour and are at risk of losing their homes or of other significant enforcement action.
Gripping the family – changing behaviour
A contract between the family and the project is drawn up which sets out the changes in behaviour that are expected, support that will be provided and sanctions that will be imposed if behaviour does not improve.
The contract is the tool which establishes what is expected by each party. It will be clear in setting acceptable standards of behaviour and any sanctions that may arise if a family fails to comply. It will also identify the types of support to be offered.
Gripping the problem – getting to the real causes
The projects take a ‘whole family’ approach which considers the needs of the whole household and assesses the underlying problems driving the family’s behaviour. This can include a parenting element which ranges from the family worker providing intense one-to-one help to referring parents to structured, high-quality courses.
Sanctions
The threat of sanctions or use of sanctions provides both a way of curbing bad behaviour and also helps persuade people to accept and co-operate fully with the offers of support.
Types of family intervention project
A family intervention project can work in a number of ways including:
* Intensive outreach programme to families in their own homes/managed accommodation
Families are visited by project staff within their own home who provide or refer families to structured individual and family sessions during which they will work on the causes of their anti-social behaviour.
* Intensive support programme in supervised accommodation
Families receive 24 hour support and supervision from staff in accommodation provided by the project. Families are likely to be involved in many structured sessions as well as daily observation. If the behaviour of the family improves they may be moved into more independent accommodation.
What next?
A network of 53 family intervention projects has been established to work with around 1,500 problem families across England every year.
The Department for Education and Skills are providing funding to train up to 1,000 project workers to deliver parenting programmes and one-to-one support in these projects.
[ Bericht 90% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-08-2009 01:26:49 ]
serieus, dit gaat echt zoveel verder dan je je in kan denken...
quote:Aangepast.Op dinsdag 4 augustus 2009 01:12 schreef mirved het volgende:
Je vergeet er bij te zeggen dat dit gaat dus om ouders die niet goed voor hun kinderen zorgen.
quote:Dat geloof ik wel, maar of dit nu de oplossing is...Op dinsdag 4 augustus 2009 00:58 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nee was geen troll poging ofzo. Ik ben redelijk wat in engeland geweest. En daar stikt het van de tiener moeders en "tokkies" Zonder enkel verantwoordelijkheidsgevoel.. Gaat echt niet goed komen zonder ingrijpen
questie van herhalen !!
quote:Dat het in Engeland niet lekker loopt met de jeugd ok. Maar dit gaat wel erg ver.Op dinsdag 4 augustus 2009 00:48 schreef Bill_E het volgende:
Ik denk dat dit in Engeland gewoon nodig is omdat het anders niet meer goed komt..
Kinderen uit huis halen, Engelse Jeugdzorg erop ok, maar CCTV bij mensen thuis? Nee, dat is niet de oplossing.
quote:In Nederland gebeurd dit ook gewoon hoor, zo bijzonder is het dus niet.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat het in Engeland niet lekker loopt met de jeugd ok. Maar dit gaat wel erg ver.
Kinderen uit huis halen, Engelse Jeugdzorg erop ok, maar CCTV bij mensen thuis? Nee, dat is niet de oplossing.
quote:Echt?Op dinsdag 4 augustus 2009 10:02 schreef FicoF het volgende:
[..]
In Nederland gebeurd dit ook gewoon hoor, zo bijzonder is het dus niet.
Heb je hier voorbeelden/bronnen van? Onzinnig zoiets zeg. De ouders aanpakken, dat doe je niet met camera's in een huis.
quote:Dan moet ik eens even zoeken. Het gaat dan met name om hulpverlening via de camera. Neem bijvoorbeeld die ouders die verstandelijk minder begaafd waren, die hadden de eerste tijd ook cameratoezicht. Baby hendrikus heette die.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Echt?
Heb je hier voorbeelden/bronnen van? Onzinnig zoiets zeg. De ouders aanpakken, dat doe je niet met camera's in een huis.
quote:Ja maar bij hopeloze extreme gevallen zou ik zeggen uit huis plaatsing. Camera-toezicht op straat, prima. Dan kan er snel en adequaat gereageerd worden. Maar in huizen... neeOp dinsdag 4 augustus 2009 10:10 schreef ToT het volgende:
Gaat natuurlijk idd wel heel erg ver, maar als ik het goed begrijp gebeurt dat alleen bij extreem hopeloze gevallen. Okee, stap 1 is dan al wel weer gezet, en na stap 1 komt meestal.....juist!
Zo kunnen we dan makkelijk zien hoe eigenlijk BNW en Nieuws/Politiek langzaam maar zeker steeds meer 1 worden...
quote:Bill Hicks is idd een held, maar wat heeft deze one-liner met dit topic te maken?Op dinsdag 4 augustus 2009 11:51 schreef mediaconsument het volgende:
You are free, to do as we tell you!
quote:@ dat het niet in NWS staat: goeie vraag!Op dinsdag 4 augustus 2009 11:52 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Waarom is dit eigenlijk in BNW en niet in nieuws? Mischien een idee om voor nieuwsberichten (met betrouwbare bronnen) die voor bnw'ers een bevestiging zijn van hun theorieen een soort van sticky topic te maken zoals ook gebeurt met de privacy beperkende maatregelen.
Zo kunnen we dan makkelijk zien hoe eigenlijk BNW en Nieuws/Politiek langzaam maar zeker steeds meer 1 worden...
@ stick: Algemeen Big Brother / Brave New World topic
quote:Omdat we hier net wat verder kunnen gaan, de lijn kunnen doortrekken met andere landen en het nog "extremer" kunnen gaan uitstippelen hier. Als je dat in NWS zou doen, dan krijg je daar alleen maar off-topic reacties en onzin, en omdat dit "nog niet het geval is" in andere landen past dit beter in BNW.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:52 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Waarom is dit eigenlijk in BNW en niet in nieuws? Mischien een idee om voor nieuwsberichten (met betrouwbare bronnen) die voor bnw'ers een bevestiging zijn van hun theorieen een soort van sticky topic te maken zoals ook gebeurt met de privacy beperkende maatregelen.
Zo kunnen we dan makkelijk zien hoe eigenlijk BNW en Nieuws/Politiek langzaam maar zeker steeds meer 1 worden...
quote:Daar gaat dit toch over? Contracten afsluiten over hoe je moet leven, welk gedrag je mag vertonen. Dit daarbij ook nogeens laten controleren met camera's.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Bill Hicks is idd een held, maar wat heeft deze one-liner met dit topic te maken?
Er komen erg veel goede gedachten voort uit deze onliner, hij verteld dan ook meer dan 1000 woorden. Je herkent hem dan ook meteen.
quote:Ik ben voor.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:52 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Waarom is dit eigenlijk in BNW en niet in nieuws? Mischien een idee om voor nieuwsberichten (met betrouwbare bronnen) die voor bnw'ers een bevestiging zijn van hun theorieen een soort van sticky topic te maken zoals ook gebeurt met de privacy beperkende maatregelen.
Zo kunnen we dan makkelijk zien hoe eigenlijk BNW en Nieuws/Politiek langzaam maar zeker steeds meer 1 worden...
OldJeller heeft het gisteren al in nieuws gezet onder een iets andere topictitel.
quote:bill hicks een held van jou?Op dinsdag 4 augustus 2009 11:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Bill Hicks is idd een held, maar wat heeft deze one-liner met dit topic te maken?
ben je niet in de war met bill cosby?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:58 schreef Orwell het volgende:
[..]
bill hicks een held van jou?
ben je niet in de war met bill cosby?
nee, google maar op you tube en bill hicks
quote:Volgens mij was dat meer als sneer bedoeld dan dat hij die vraag serieus stelde hoor!Op dinsdag 4 augustus 2009 15:01 schreef Exoteria het volgende:
[..]
nee, google maar op you tube en bill hicks
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens mij was dat meer als sneer bedoeld dan dat hij die vraag serieus stelde hoor!
Ja, sorry hoor.... ik krijg de hele tijd het idee dat ik de dingen te vaak met een knipoog zie.
En dan neem ik iets serieus, doe ik het weer niet goed
quote:Het leven is zwaar!Op dinsdag 4 augustus 2009 20:00 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor.... ik krijg de hele tijd het idee dat ik de dingen te vaak met een knipoog zie.
En dan neem ik iets serieus, doe ik het weer niet goed
Maar goed; camera's in huis dus!
Goed idee bij jou thuis, of liever niet? quote:Ik heb ze alOp dinsdag 4 augustus 2009 20:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Het leven is zwaar!
Maar goed; camera's in huis dus!
alleen niemand die ze kan bekijken behalve ikzelf quote:Kinky hoor!Op dinsdag 4 augustus 2009 20:13 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik heb ze al
Maar ff serieus: cameratoezicht in huis of uit huis plaatsing van de kids. Als mensen voor die keuze gesteld worden....damn.....
quote:Nou.... ik denk dat degene die ze moet bekijken er in blijft......Op dinsdag 4 augustus 2009 20:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Het leven is zwaar!
Maar goed; camera's in huis dus!
óf hij verslikt zich in zijn koffie en komt er niet meer uit,
óf zijn onderkaak zakt tot op zijn bureau en zijn hart slaat de rest vasn de beats die het in dit leven had moeten slaan over....
In mijn huis gelden slechts enkele regels,
maar deze regels dienen wel nageleefd te worden.
Zélf vind ik dat ik mijn kinderen op een gezonde manier opvoed,
maar over "gezond opvoeden" zijn de meningen nogal verdeeld.
Ik vind dat camera gedoe helemaal verkeerd!
Dit is té veel schending van de privacy en ik denk dat als het al zover is, dat men al snel vergeet dat ieder tot op zekere hoogte recht heeft op zijn eigen manier van het draaien van een gezin, het opvoeden, ideeën over waarden en normen etc...
Er is hiermee een grens overschreden en het gaat in sneltreinvaart naar heel erg eng.
Natuurlijk vind ik wel dat er ingegrepen moet worden als kinderen verwaarloost worden,
maar dan doe je door middel van training, cursussen, hulp waar nodig voor paps en mams Ik geloof dat mensen hun kinderen niet opzettelijk verwaardelozen, maar dat paps/mams een probleem heeft.. depressie, financiele problemen, een stoornis, labiel, overspannen.. verzin het maar.
En als er wel opzet in het spel is of het gewoonweg compleet onvermogen, dat niet meer bij te sturen is, van de ouders, dan zit er maar één ding op en dat is het kind redden en wel NU!
Dan ga je niet eerst maanden de stress verhogen en alles rekken.
Camera's in de zin van "tijdelijke aard en met het doel om wat materiaal te verzamelen, zodat de ouders het terug kunnen zien is een ander verhaal. Dit kan je bijvoorbeeld gebruiken als gereedschap bij een therapie of begeleidingstract.
Ik denk namelijk dat wij allemaal een heleboel gedragingen hebben waar wij ons niet van bewust zijn. Een video terug zien van jezelf kan hier verandering in brengen.
En enkel met het doel inzicht te verschaffen en voorbeelden te kunnen gebruiken om cónstructieve en áctieve hulp te bieden, mogen wat mij betreft dit soort middelen ingezet worden.
zoiets als vaak ook in een psychiatrisch rapport staat.
Tja misschien eerst cameratoezicht op therapeutische basis, wat alleen jijzelf en de therapeut in kwestie te zien krijgt of zo....dat zou inderdaad beter zijn.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:29 schreef ToT het volgende:
Tja inderdaad. Ik denk alleen wel dat ze het alleen doen met mensen bij wie alle andere mogelijkheden totaal geen effect hebben gehad, maar bij wie uithuisplaatsing net ook weer niet nodig zou zijn.
Tja misschien eerst cameratoezicht op therapeutische basis, wat alleen jijzelf en de therapeut in kwestie te zien krijgt of zo....dat zou inderdaad beter zijn.
Ik denk dat als je een soort permanente controle krijgt, dat enkel averechts werkt.
Kom zeg, er is niets spontaans of ontspannends meer aan op deze manier.
De ouders zullen constant op hun tenen lopen, en wat gebeurd er met dit soort mensen....
die kunnen dagen, weken, wellicht maanden op hun tenen lopen.. , maar de spanning en stress bouwt op. De druk, de complete vernedering, het gecontroleerde gevoel, absoluut moordend voor de gezinssfeer.... zéker ongezond voor de kinderen...
en op die éne dag dat het niet meer lukt op de tenen te lopen, ga je een kop koffie halen,
en als je 10 minuten later terug komt heeft vader of moeder voor het oog van de camera het hele gezin om zeep geholpen in een gefrustreerde onploffing van onmacht en stress.
Het mes waarmee moeders zojuist nog, uiteraard netjes op het opgelegde schema!, het vlees stond te snijden, staat nu netjes en precies tussen de oogjes van het peutertje geplant.
Het hoofd van papa ligt gekraakt op de eettafel, bovenop het krantje waarin hij, uiteraard zoals opgelegd, op zoek was naar vacatures. De wokpan waar de stukjes broccoli nog in zitten ligt ernaast.
Het mes waar de broccoli mee gesneden is staat in de borstkast van moeder bij wie de tranen op haar wangen nog zichtbaar zijn, ze heeft haar keurig gestreken kookschort nog aan.
constructief hoor....quote:Wie gaat dat allemaal bijhouden ? En zo gedetailleerd registreert de gemiddelde camera nu ook weer niet alles.. Ik verwacht dat de boel eerder geautomatiseerd een aantal basis dingen registreert. Wat neerkomt op beweging registratie gecodeerd in tijden. Is er na 22.00 uur savonds nog activiteit op de kamer van de kinderen bv? En is dit consequent het geval . Dan kun je daar op ingrijpen.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:38 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een soort permanente controle krijgt, dat enkel averechts werkt.
Kom zeg, er is niets spontaans of ontspannends meer aan op deze manier.
De ouders zullen constant op hun tenen lopen, en wat gebeurd er met dit soort mensen....
die kunnen dagen, weken, wellicht maanden op hun tenen lopen.. , maar de spanning en stress bouwt op. De druk, de complete vernedering, het gecontroleerde gevoel, absoluut moordend voor de gezinssfeer.... zéker ongezond voor de kinderen...
en op die éne dag dat het niet meer lukt op de tenen te lopen, ga je een kop koffie halen,
en als je 10 minuten later terug komt heeft vader of moeder voor het oog van de camera het hele gezin om zeep geholpen in een gefrustreerde onploffing van onmacht en stress.
Het mes waarmee moeders zojuist nog, uiteraard netjes op het opgelegde schema!, het vlees stond te snijden, staat nu netjes en precies tussen de oogjes van het peutertje geplant.
Het hoofd van papa ligt gekraakt op de eettafel, bovenop het krantje waarin hij, uiteraard zoals opgelegd, op zoek was naar vacatures. De wokpan waar de stukjes broccoli nog in zitten ligt ernaast.
Het mes waar de broccoli mee gesneden is staat in de borstkast van moeder bij wie de tranen op haar wangen nog zichtbaar zijn, ze heeft haar keurig gestreken kookschort nog aan.
Geluid registratie zal er dan ook wel bij komen .. Dus is er vaak ruzie. ? ( volume verhoging is snel te detecteren)
quote:jij hebt geen gezin geloof ik....Op dinsdag 4 augustus 2009 20:44 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Wie gaat dat allemaal bijhouden ? En zo gedetailleerd registreert de gemiddelde camera nu ook weer niet alles.. Ik verwacht dat de boel eerder geautomatiseerd een aantal basis dingen registreert. Wat neerkomt op beweging registratie gecodeerd in tijden. Is er na 22.00 uur savonds nog activiteit op de kamer van de kinderen bv? En is dit consequent het geval . Dan kun je daar op ingrijpen.
Geluid registratie zal er dan ook wel bij komen .. Dus is er vaak ruzie. ? ( volume verhoging is snel te detecteren)
de activiteit kan ook beneden plaatsvinden.
Als je kind 00.00 uur naar bed gaat is het de hele avond rustig boven.
Als je kind wel om 19.00 naar bed gaat, moet het misschien om 23.00 uur plassen.
Daarnaast loop ik soms wel 10 keer door de slaapkamers van de kinderen nádat zij al slapen. Dit doe ik al vanaf dat ze baby waren, dus ze worden er niet wakker van.
Ik doe vaak ś avonds veel met de was... en ik heb vééééĺ was.
Nadat alles gestreken en of opgevouwen is breng ik het naar de slaapkamers en stop het in de kasten. Dan wil ik nog een keer kijken of iedereen onder gedekt is, of dat alle dekens weer van het bed af zijn geschopt. (en luisteren of iedereen rustig ademt)
Dan kom ik nog een keer iemand wakker maken om te plassen (ter voorkoming van een nat bed).
en lawaai... ruzie?
Dat is dus één van de punten hier.
Er is hier bijna constant lawaai.
Ik heb vier jongens. De één giechelt, de ander laat een blokken toren omvallen, de volgende krijgt de toren op zijn hoofd, de vierde wil hem beschermen en bespringt de 2e,
dan komt er een hoop chaos en over elkaar heen gerol, geduw en getrek, dan trek ik mijn scheur open en maken ze er opeens een grapje van en rollen er drie al schaterend over elkaar heen. Tussendoor vond de jongste het nodig zijn broek vol te peopen... en zet et op een krijsen "hepoep hepoep".
....dat zijn een heleboel alarmbellen voor niets.
Gezonde activiteit vind ik dat.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:38 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een soort permanente controle krijgt, dat enkel averechts werkt.
Kom zeg, er is niets spontaans of ontspannends meer aan op deze manier.
De ouders zullen constant op hun tenen lopen, en wat gebeurd er met dit soort mensen....
die kunnen dagen, weken, wellicht maanden op hun tenen lopen.. , maar de spanning en stress bouwt op. De druk, de complete vernedering, het gecontroleerde gevoel, absoluut moordend voor de gezinssfeer.... zéker ongezond voor de kinderen...
en op die éne dag dat het niet meer lukt op de tenen te lopen, ga je een kop koffie halen,
en als je 10 minuten later terug komt heeft vader of moeder voor het oog van de camera het hele gezin om zeep geholpen in een gefrustreerde onploffing van onmacht en stress.
Het mes waarmee moeders zojuist nog, uiteraard netjes op het opgelegde schema!, het vlees stond te snijden, staat nu netjes en precies tussen de oogjes van het peutertje geplant.
Het hoofd van papa ligt gekraakt op de eettafel, bovenop het krantje waarin hij, uiteraard zoals opgelegd, op zoek was naar vacatures. De wokpan waar de stukjes broccoli nog in zitten ligt ernaast.
Het mes waar de broccoli mee gesneden is staat in de borstkast van moeder bij wie de tranen op haar wangen nog zichtbaar zijn, ze heeft haar keurig gestreken kookschort nog aan.
Verder idd @ Bill_E
quote:Ik ga ervanuit dat er meer dan 1 camera komt te hangen..Op dinsdag 4 augustus 2009 20:53 schreef Exoteria het volgende:
[..]
jij hebt geen gezin geloof ik....
de activiteit kan ook beneden plaatsvinden.
Als je kind 00.00 uur naar bed gaat is het de hele avond rustig boven.
quote:Prima daar zal vanzelf een algoritme uit komen wat door de computer geanalyseerd wordt en door mensen kort gemarkeerd wordt alszijnde normaal gedragAls je kind wel om 19.00 naar bed gaat, moet het misschien om 23.00 uur plassen.
quote:Dat vind ik wel een beetje vreemd gedragDaarnaast loop ik soms wel 10 keer door de slaapkamers van de kinderen nádat zij al slapen. Dit doe ik al vanaf dat ze baby waren, dus ze worden er niet wakker van.
Ik doe vaak ś avonds veel met de was... en ik heb vééééĺ was.
Nadat alles gestreken en of opgevouwen is breng ik het naar de slaapkamers en stop het in de kasten. Dan wil ik nog een keer kijken of iedereen onder gedekt is, of dat alle dekens weer van het bed af zijn geschopt. (en luisteren of iedereen rustig ademt)
deden mijn ouders nooit. En als ik oppas doe ik dat ook nooit. Maargoed je bent een normale ouder. Ik ga er gemakshalve vanuit dat de "slechte" ouders op wie dit van toepassing is niet doen.
quote:Ook normaal gedrag..Dan kom ik nog een keer iemand wakker maken om te plassen (ter voorkoming van een nat bed).
quote:Het verschil tussen normaal "gespeel" en een emotionele ruzie is vrij makkelijk te analyseren door een pcen lawaai... ruzie?
Dat is dus één van de punten hier.
Er is hier bijna constant lawaai.
Ik heb vier jongens. De één giechelt, de ander laat een blokken toren omvallen, de volgende krijgt de toren op zijn hoofd, de vierde wil hem beschermen en bespringt de 2e,
dan komt er een hoop chaos en over elkaar heen gerol, geduw en getrek, dan trek ik mijn scheur open en maken ze er opeens een grapje van en rollen er drie al schaterend over elkaar heen. Tussendoor vond de jongste het nodig zijn broek vol te peopen... en zet et op een krijsen "hepoep hepoep".
....dat zijn een heleboel alarmbellen voor niets.
Gezonde activiteit vind ik dat.
Tevens zullen deze events gemarkeerd worden en beoordeelt worden door een persoon. Die geeft ze dan een "tag" met de waarde "false" of "true" De pc zal deze tags beoordelen en in de toekomst gebruiken voor verbeterde controle.
Je moet het zo zien. In een huis hangen bv in de woonkamer op de gang en op de slaapkamer een camera. Alle beelden worden opgeslagen en kunnen nonstop op diverse criteria beoordeelt worden.
Veel beweging/ weinig beweging. Iemand loopt een kamer in of iemand loopt een kamer uit. Voor slaapkamers geld zelfs dat de pc kan bepalen of er wel of niet iemand in bed ligt.
Al deze beelden worden dus opgeslagen en gelabeld. Iemand kan heel snel alle "events" bekijken en controleren of de labels correct zijn.. Hij geeft aan wat het geval is en de software leert hiervan.
Ook zal het raadzaam zijn om de beelden in een vogelvlucht te bekijken en beoordelen of de pc niets heeft gemist in de eerste dagen.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:10 schreef Bill_E het volgende:
Het verschil tussen normaal "gespeel" en een emotionele ruzie is vrij makkelijk te analyseren door een pc
en vraag je je wel eens af waarvoor die software ooit geschreven is?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:42 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
...... en door wie.... in wiens opdracht en onder welke voorwaarden?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:44 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
...en wie de beveiliging van die ongeloofelijke hoeveelheid streams van beveiliging voorziet ? ik wel..... Er bestaat nog altijd zoiets als een edit-knop he! quote:Hoeveel geld heb je op je rekening staan en wat is je BSN?
er is een tijd geweest dat ik dat op de achtergrond aan had terwijl ik zat te computeren ) is dit helemaal niet nieuw, daar hebben ze heeeeeeeeeeeel vaak van dit soort dingen gedaan. Camera's plaatsen etc. etc. en dan in de uitzending met 1 of andere therapeut erover praten. Ik ben er hartstikke tegen. je kan die mensen ook gewoon verplicht naar gezinstherapie sturen of desnoods iemand een week laten intrekken of weet ik veel wat er nog meer zou kunnen. Camera's gaan me echt te ver. Overlast voor de buurt komt in veel meer gevallen voor, ook met te harde muziek draaien. Dan krijg je ook geen camera's in je huis mar kan je er wel uit gezet worden. Als ik ooit kinderen heb wil ik graag zelf bepalen hoe ik die opvoed, als ik vind dat ze om 8 uur naar bed moeten dan doe ik dat. Mijn leven, mijn huis, mijn kinderen, mijn regels. Zet ze dan met zn allen in een therapiecenter ofzo ( als dat al bestaat en ander bouwen ze dat maar ! ) maar camera's in mensen hun huis die door overheidsinstanties in de gaten worden gehouden zijn voor mij een hele dikke vette nee.Ik vraag me ook af of het niet in strijd is met de wet van mensenrechten/privacy ( weet niet wat daar precies in staat hoor ) en of die gezinnen daar van op de hoogte zijn
quote:Geen idee wat er op mijn rekening staat daar kijk ik eens in de 2 maanden een keer opOp donderdag 6 augustus 2009 18:22 schreef wittesneeuw het volgende:
[..]
Hoeveel geld heb je op je rekening staan en wat is je BSN?
quote:Het gaat hier om ontspoorde gezinnen...Natuurlijk een goede manier om kinderen bij de ouders weg te halen. Een kleine corrigerende tik kan al genoeg voor ze zijn om in te grijpen
quote:Nu nog wel...Op vrijdag 7 augustus 2009 12:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het gaat hier om ontspoorde gezinnen...