Lush #158 'Nee, dit is écht de laatste keer dat ik bestel!'

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 09:04 schreef Cat22 het volgende:
En als je de doos inderdaad zo stevig hebt ingepakt dat er niks schudde, dan vind ik het vreemd dat er toch zoveel kapot is gegaan. Ik verstuur regelmatig pakketjes en pak ze ook stevig in, maar heb nooit klachten ontvangen over kapotte ballistics. Zo ruw is de TNT bij mij nog nooit geweest in ieder geval.

Dan heb je geluk - ik verstuur normaliter in het geheel geen post meer omdat ca. 1 op de 3 pakketten niet aankomt. Ook met bestellen pas ik heel erg op waar, dat doe ik alleen nog bij betrouwbare bedrijven en via visa/paypal ivm schade en niet leveringen. Met name internationaal doe ik echt nooit meer, binnen Nederland bij hoge uitzondering.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:22 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Ik snap eerlijk gezegd sowieso niet waarom mensen 2dehands spullen kopen.

Heb dit vroeger heel vaak gedaan met Lush, zowel hier op Fok als op het UK en US forum en via ebay. Behalve problemen met de post (8 pakketten in 1 keer zoek door een staking bij de post in Londen) heb ik nog nooit nare ervaringen daarmee gehad.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:45 schreef shmoopy het volgende:
Al met al vind ik het wel raar dat er in dat lange verhaal helemaal niets staat wat ook maar enigszins lijkt op een excuus, of een idee dat je het ondanks alles heel vervelend voor Dipkip vindt.

Als iemand mij eerst op een forum afschildert als onbetrouwbare uitzuiger (zo ervaar ik het tenminste) en dan een PM vol verwijten stuurt, dan reageer ik anders dan wanneer iemand mij gewoon een PM stuurt met "er zijn nogal veel producten kapot gegaan met verzenden" of "ik vind dat je het niet zo goed hebt ingepakt en de producten voldoen niet aan m'n verwachtingen" en vraagt of daarover te praten valt. Dan had ik het idd vervelend gevonden en had er best wat geregeld kunnen worden. Maar zoals Dipkip het aanpakt vind ik niet netjes, en dan hoef je wmb ook niet op een net antwoord te wachten. Ik ben Marie-Theresa niet.

Wat mij betreft einde verhaal hier.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:32 schreef Maeghan het volgende:


Heb dit vroeger heel vaak gedaan met Lush, zowel hier op Fok als op het UK en US forum en via ebay. Behalve problemen met de post (8 pakketten in 1 keer zoek door een staking bij de post in Londen) heb ik nog nooit nare ervaringen daarmee gehad.


Wat mij betreft einde verhaal hier.

Ik doelde ook niet op nare ervaringen met post en bezorging, ik doelde op het feit dat het vers-produkten zijn Ik ben daar misschien wat extreem in, maar spullen over de datum gebruik ik niet meer en zorg er altijd voor dat er niets al te lang blijft liggen
Maar ik sluit me bij je aan, einde verhaal.


Ik heb pied de pepper geknoeid op mn vloerbedekking in mn slaapkamer en krijg het er niet uit

Ik ben nu wel benieuwd naar de PM .
*popcorn uit Lush-verpakking pakt*

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:51 schreef CherryLips het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd naar de PM .
*popcorn uit Lush-verpakking pakt*

Die zou ik niet opeten hoor.

En nee, ik ga geen PMs posten. Zoals ik al zei, einde verhaal. Dipkip had al antwoord op de PM gekregen voor ik gezien had wat ze hier had geschreven - ze weet wat ze kan doen (of laten), daar heeft verder niemand mee te maken.

Het eigen merk van de Kring-apotheek . Is wel heel dun, je hebt maar een drupje nodig.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:32 schreef Maeghan het volgende:
Als iemand mij eerst op een forum afschildert als onbetrouwbare uitzuiger (zo ervaar ik het tenminste) en dan een PM vol verwijten stuurt, dan reageer ik anders dan wanneer iemand mij gewoon een PM stuurt met "er zijn nogal veel producten kapot gegaan met verzenden" of "ik vind dat je het niet zo goed hebt ingepakt en de producten voldoen niet aan m'n verwachtingen" en vraagt of daarover te praten valt. Dan had ik het idd vervelend gevonden en had er best wat geregeld kunnen worden. Maar zoals Dipkip het aanpakt vind ik niet netjes, en dan hoef je wmb ook niet op een net antwoord te wachten. Ik ben Marie-Theresa niet.

Nou zeg, doe eens even normaal!!! Ik heb hier neergezet dat ik teleurgesteld ben en dat het niet netjes was verpakt en dat er veel stuk is gegaan. Ik heb niets gezegd over onbetrouwbaarheid of uitzuigen, dat heb je er zelf bij verzonnen. Iedereen kan lezen wat ik in het topic heb gezet en met wat voor toon, en hier is de tekst die ik gePMd heb.

quote:

Hoi [Naam]

ik heb vandaag het pakket ontvangen maar ik vind het niet kloppen met wat je gepost hebt. Er stond (op de paar dingen op het onderste lijstje na) bij dat het netjes verpakt was en nog goed rook. Maar het is helemaal niet netjes verpakt, veel items lagen los in de doos of in open / gescheurde zakjes en de geur is er af. Zelfs the comforter ruikt niet en die ruik je normaal van een paar meter afstand.

Verder was het zo slecht verpakt dat er ook dingen zijn gebroken in de doos. Als die nu verpakt waren geweest zoals beloofd dan was het nog niet zo erg, maar nu je ze zo los in de doos hebt gedaan heb ik dus een deel weg kunnen gooien omdat het verkruimeld tussen de krantjes lag. Dit had makkelijk voorkomen kunnen worden door een groot genoege doos te gebruiken en niet alles zo op elkaar te proppen, en dingen netjes te verpakken zoals beloofd. Verder zaten er lege zakjes bij (met enkel een soort watjes er in?) en de haarglitter zat er helemaal niet bij.

Uiteindelijk is meer dan de helft dus kapot, de andere helft is vrijwel allemaal uitgedroogd / geurloos, en het is niet compleet. Ik vind dit niet netjes want het is toch best een boel geld wat ik er voor betaalt heb.

[Naam] / Dipkip

Leg mij maar eens uit hoe dit verwijten zijn en niet gewoon "er zijn nogal veel producten kapot gegaan met verzenden" of "ik vind dat je het niet zo goed hebt ingepakt en de producten voldoen niet aan m'n verwachtingen". Dat is namelijk vrijwel letterlijk wat in mijn PM staat. Ik heb niet eens gezegd dat ik geld terug wil of wat dan ook, ik ben ontevreden en dat heb ik je laten weten op een nette manier. Wijs maar aan waar ik over de schreef ben gegaan want dit lijkt me een hele normale PM als je ontevreden bent over een aankoop.

euhm, pm's posten mag eik niet he..?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 19:24 schreef Mirjam het volgende:
euhm, pm's posten mag eik niet he..?

Het is toch mijn eigen tekst die ik zelf bedacht heb en die geen reactie is op een PM van haar? Wiens privacy wordt geschonden dan?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 19:20 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Nou zeg, doe eens even normaal!!! Ik heb hier neergezet dat ik teleurgesteld ben en dat het niet netjes was verpakt en dat er veel stuk is gegaan. Ik heb niets gezegd over onbetrouwbaarheid of uitzuigen, dat heb je er zelf bij verzonnen. Iedereen kan lezen wat ik in het topic heb gezet en met wat voor toon, en hier is de tekst die ik gePMd heb.

Niet met je eens. Ik vind dat je de suggestie wekt dat ik gedaan heb of ik geen geld had om je meer geld afhandig te maken/niet terug te hoeven betalen. Daarnaast wek je bij iedereen in dit topic dus de indruk dat ze bij mij niks moeten kopen omdat ik slechte spullen stuur, terwijl aan de reacties van anderen te merken is dat ze niet hadden begrepen dat je nog geen contact met mij had opgenomen.

quote:

Leg mij maar eens uit hoe dit verwijten zijn en niet gewoon "er zijn nogal veel producten kapot gegaan met verzenden" of "ik vind dat je het niet zo goed hebt ingepakt en de producten voldoen niet aan m'n verwachtingen". Dat is namelijk vrijwel letterlijk wat in mijn PM staat. Ik heb niet eens gezegd dat ik geld terug wil of wat dan ook, ik ben ontevreden en dat heb ik je laten weten op een nette manier. Wijs maar aan waar ik over de schreef ben gegaan want dit lijkt me een hele normale PM als je ontevreden bent over een aankoop.

Nou, bijvoorbeeld dat er dingen niet in zaten, terwijl dit niet waar is (tenzij, zoals ik in de PM zei, het pakket beschadigd/geopend is bij de post - daar heb je echter niet op gereageerd). En dat ik dingen niet duidelijk opgeschreven heb, terwijl ik per item genoteerd heb of het in de originele verpakking zat of niet.

En dat de doos te klein was en dat het erin "gepropt" zat - de doos was nog erg aan de ruime kant, moest er extra kranten in doen. Daarnaast suggereert het woord proppen dat ik het erin gedaan heb zonder dat het mij interesseerde hoe het aankwam, dat ik het dus opzettelijk op een slechte manier ingepakt heb of zelfs kapotgedrukt heb voor verzenden.

Dat, gecombineerd met het klagen over het betaalde bedrag. Ongeacht hoeveel je betaald hebt, het hoort in orde te zijn. Dus als iemand dit soort dingen zegt die overduidelijk niet waar zijn en dan opzichtig gaat klagen dat ie "een boel geld" heeft betaald, dan vraag ik me af of ik niet gewoon in de zeik genomen word met het doel om geld terug te krijgen.

Had je gewoon een PW gestuurd ipv hier eerst te gaan zitten klagen (om vervolgens te zeggen dat je niet van plan was te klagen - beetje tegenstrijdig), dan had je allang je geld terug gehad. Op dit moment twijfel ik, aan de ene kant vind ik je de moeite niet waard en wil ik niet dat mensen hier denken dat ik onbetrouwbaar ben, aan de andere kant vind ik dat ik wel gek zou zijn om me eerst zo door je te laten behandelen en je dan nog geld op de koop toe te geven. Laatste keer dat ik op m'n voordeur keek, hing er nl. geen naambordje met D. Eurmat.

Om er nog maar over te zwijgen dat je geen enkele reactie geeft op mijn PM en hier wéér openlijk gaat zitten klagen, terwijl ik juist boos werd dat je dat hier in eerste instantie deed en ik inmiddels meermaals gezegd heb dat ik het via PM wil doen. Wat mij betreft zoek je het dus maar uit nu. Als je het fatsoen of lef niet in je lijf hebt om iemand direct aan te spreken als je er een probleem mee hebt, dan wordt het misschien tijd je volgende "boel geld" te investeren in een communicatiecursus of assertiviteitstraining.

Dus, ga gerust hier verder met klagen, ik kom het hier niet meer lezen en PM mag je ook meteen aan de muur adresseren.

Ik kwam hier posten omdat door jouw PM al duidelijk was dat je verder niets met mijn klacht ging doen. Zoals ik eerder al zei, ik heb ook helemaal niet gevraagd om compensatie of iets dergelijks, dus je kunt me van van alles beschuldigen, iedereen hier kan nu lezen dat ik alleen heb gezegd dat ik ontevreden was.

En dat is waarom ik hier kwam posten, omdat je probeert mij zwart te maken bij mensen met wie ik vaker ruil / koop / bestel. Ik wilde hún laten zien wat een achterbaks kreng je bent met wat je allemaal over mij zegt wat gewoon niet waar is. Hun mening is namelijk wél belangrijk voor me. Dat jij gewoon een hysterisch kreng bent wat me er bij probeert te naaien en vervolgens nog gaat zitten natrappen en kwaadspreken is me al lang duidelijk dus ik zie geen enkel nut in PMen met jou sinds jouw reactie op mijn PM.

Je hebt gelijk Clums. Ik was gewoon bang dat de vaste Lushers hier me niet zouden geloven, ik vind het gezellig met jullie en handig zo met proefjes en producten ruilen en met elkaar meebestellen. Dat iemand zoiets heeft van dikke pech voor jou ik heb mn geld en je bekijkt het maar, naja. Maar me zo afschilderen was tegen het zere been zogezegd.

Die lotion, kan coco lotion dan niet? Die is heel neutraal.

Ja dus ik heb gister the strokes gebruikt voor t eerst, heerlijk spul zeg en mn haar rook de hele dag nog heerlijk

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Ruik je dan geen kokos? En ik wil eigenlijk niets uit de Lush halen voorlopig, ti's zo duur en er komt altijd extra meuk bij wt ik dan ook weer moet bestellen . I'll keep it in mind though.

Ik verheug me overigens al sinds vanochtend op m'n pakketje en een heerlijke lauwe douche. Al het niet in de brievenbus ligt/ niet atsoenlijk ingepakt is kan je je maar vast bergen .

Je bent zo'n beetje de opperlushie hier inmiddels, geloof ik . Niemand die aan je twijfelt .

Nee, het ruikt niet naar kokos, anders had ik het niet in mijn huis toegestaan uiteraard. Kokos

Het is eigenlijk gewoon basislotion van Lush, zo zetten ze het ook in de markt. Dat je dit kan gebruiken als je geen geur wil of als je een parfum draagt wat je als enige geur wil bijv. dat je dan deze gebruikt.

Proefje hebben?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:02 schreef Dipkip het volgende:
Je hebt gelijk Clums. Ik was gewoon bang dat de vaste Lushers hier me niet zouden geloven, ik vind het gezellig met jullie en handig zo met proefjes en producten ruilen en met elkaar meebestellen. Dat iemand zoiets heeft van dikke pech voor jou ik heb mn geld en je bekijkt het maar, naja. Maar me zo afschilderen was tegen het zere been zogezegd.

Die lotion, kan coco lotion dan niet? Die is heel neutraal.

Aanvankelijk was ik wel van plan om je geld terug te geven, anders had ik ook niet hoeven vragen om een lijst van wat er kapot was, is het wel?

En je geld hoef ik niet - maar de tijgers danken je hartelijk voor je gulle donatie. Leek mij persoonlijk een beter doel.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 19:52 schreef Dipkip het volgende:
Ik kwam hier posten omdat door jouw PM al duidelijk was dat je verder niets met mijn klacht ging doen. Zoals ik eerder al zei, ik heb ook helemaal niet gevraagd om compensatie of iets dergelijks, dus je kunt me van van alles beschuldigen, iedereen hier kan nu lezen dat ik alleen heb gezegd dat ik ontevreden was.

En dat is waarom ik hier kwam posten, omdat je probeert mij zwart te maken bij mensen met wie ik vaker ruil / koop / bestel. Ik wilde hún laten zien wat een achterbaks kreng je bent met wat je allemaal over mij zegt wat gewoon niet waar is. Hun mening is namelijk wél belangrijk voor me. Dat jij gewoon een hysterisch kreng bent wat me er bij probeert te naaien en vervolgens nog gaat zitten natrappen en kwaadspreken is me al lang duidelijk dus ik zie geen enkel nut in PMen met jou sinds jouw reactie op mijn PM.

Ho even, ik ken Maeghan en het is absoluut geen kreng, even normaal doen met dat gescheld.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:25 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ho even, ik ken Maeghan en het is absoluut geen kreng, even normaal doen met dat gescheld.

Welles!



Don't worry, ik kan er niet mee zitten. Maar toch lief van je.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:28 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Welles!



Don't worry, ik kan er niet mee zitten. Maar toch lief van je.

Maar jij bent mijn Lush-jehova . Dankzij jou heb ik honderden euro's uitgegeven aan zeepjes. O, dus toch stiekem wel een kreng

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:30 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Maar jij bent mijn Lush-jehova . Dankzij jou heb ik honderden euro's uitgegeven aan zeepjes. O, dus toch stiekem wel een kreng

Honderden pas??? Ik zat het eerste jaar al over de duizend.

Ik heb een poosje aan de 100 euro per maand gezeten.. (afgelopen maand ook trouwens, in 1 week zelfs ) maar kan me tegenwoordig wel aardig inhouden. Al moet ik wel elke maand even 'lushen'

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:45 schreef Maeghan het volgende:

[..]



Honderden pas??? Ik zat het eerste jaar al over de duizend.

Zo veel had ik niet

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:54 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Zo veel had ik niet

Nee, ik ook niet meer. Daarom zit ik nooit meer in deze reeks ook - heb toch alleen maar geld voor m'n standaarddingen als i love juicy e.d. en af en toe eens een douchegelletje. Je wordt hier altijd veel te kooplustig.

Over douchegel, dat lelijke roze geval wat je een tijdje geleden gratis kreeg, wat een lucht. Maar laat me raden, jij vond het lekker en hebt inmiddels het hele huis ermee gesopt en je huisdieren ermee gewassen?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:52 schreef Miracle_Drug het volgende:
Ik heb een poosje aan de 100 euro per maand gezeten.. (afgelopen maand ook trouwens, in 1 week zelfs ) maar kan me tegenwoordig wel aardig inhouden. Al moet ik wel elke maand even 'lushen'

Ik bestel nu ongeveer eens in de drie maanden de noodzakelijke producten vanuit Engeland. Dus voor mij is dat I love juicy, veganese, herbalism en imperialis. En dan doe ik er weleens wat extra bij, een lippenbalsem of een douchegel, of ik probeer eens een andere shampoo, maar ik maak het niet te gek. Minder dan 100 euro in ieder geval.

Clumsy, echt die cocolotion, dat is precies wat jij zoekt!
Ik heb net mn hond er nog mee ingesmeerd, heerlijke lotion, niet te vet, wel goed voedend, en hij ruikt nergens naar!
( want als ie naar cocos rook had ik m wel op mezelf gesmeerd ipv op de hond )

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 19:42 schreef Maeghan het volgende:

Niet met je eens. Ik vind dat je de suggestie wekt dat ik gedaan heb of ik geen geld had om je meer geld afhandig te maken/niet terug te hoeven betalen. Daarnaast wek je bij iedereen in dit topic dus de indruk dat ze bij mij niks moeten kopen omdat ik slechte spullen stuur, terwijl aan de reacties van anderen te merken is dat ze niet hadden begrepen dat je nog geen contact met mij had opgenomen.

Jawel hoor, dipkips vraag is: zal ik pm-en? Ik snap heel goed dat ze dat nog niet gedaan heeft dan.

quote:

Dat, gecombineerd met het klagen over het betaalde bedrag. Ongeacht hoeveel je betaald hebt, het hoort in orde te zijn. Dus als iemand dit soort dingen zegt die overduidelijk niet waar zijn en dan opzichtig gaat klagen dat ie "een boel geld" heeft betaald, dan vraag ik me af of ik niet gewoon in de zeik genomen word met het doel om geld terug te krijgen.

Had je gewoon een PW gestuurd ipv hier eerst te gaan zitten klagen (om vervolgens te zeggen dat je niet van plan was te klagen - beetje tegenstrijdig), dan had je allang je geld terug gehad. Op dit moment twijfel ik, aan de ene kant vind ik je de moeite niet waard en wil ik niet dat mensen hier denken dat ik onbetrouwbaar ben, aan de andere kant vind ik dat ik wel gek zou zijn om me eerst zo door je te laten behandelen en je dan nog geld op de koop toe te geven. Laatste keer dat ik op m'n voordeur keek, hing er nl. geen naambordje met D. Eurmat.

Ik heb dipkip leren kennen als zeer integer persoon. En ik denk dat ze juist daarom in het topic heeft gevraagd wat te doen. De teleurstelling begrijp ik wel, zeker na jouw reactie. Ook het feit dat je het nu niet netjes wil oplossen omdat je beledigd bent, werkt niet bepaald in je voordeel. Ik zou dan ook zeker geen zaken meer met je doen, dat mag uiteraard ieder voor zich bepalen, maar in die zin ben ik wel blij dat het hier is uitgevochten.

Overigens zijn dit soort situaties de reden dat ooit is ingevoerd dat handel niet meer in dit topic mocht. Maar dat was in de tijd van één topic per dag .

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 20:24 schreef clumsy_clown het volgende:
Geen pakketje . Dan maar een saaie fructisdouche .

Een proefje is lief, maar je hebt gister al een pakketje naar me verstuurd, ik moet niet te happig worden :p.

Ik heb een the comforter sp gekregen als je die van me overneemt stuur ik een proefje mee? Mag ook volgende maand ofzo, hij loopt niet weg gaar bubblegumgeurspul.

Maar je hebt mn envelop niet gehad? Wat raar zal toch niet alsnog gedoe komen dat ie te breed is voor de brievenbus oid

Ik sluit me voor het gemak maar even bij de post van miss_dynastie aan.
Ben er verder ook wel klaar mee, heel naar gedoe allemaal.

En clums, waarom neem je geen bijbaantje bij Lush, volgens mij krijg je dan een enorme personeelskorting en kun je de hele dag gratis smeren.

Wat doe je dan Clums?

*stelt zich Clums voor met paars capeje*

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 21:31 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet meer. Daarom zit ik nooit meer in deze reeks ook - heb toch alleen maar geld voor m'n standaarddingen als i love juicy e.d. en af en toe eens een douchegelletje. Je wordt hier altijd veel te kooplustig.

Over douchegel, dat lelijke roze geval wat je een tijdje geleden gratis kreeg, wat een lucht. Maar laat me raden, jij vond het lekker en hebt inmiddels het hele huis ermee gesopt en je huisdieren ermee gewassen?
[..]

Ik bestel nu ongeveer eens in de drie maanden de noodzakelijke producten vanuit Engeland. Dus voor mij is dat I love juicy, veganese, herbalism en imperialis. En dan doe ik er weleens wat extra bij, een lippenbalsem of een douchegel, of ik probeer eens een andere shampoo, maar ik maak het niet te gek. Minder dan 100 euro in ieder geval.

Snow Fairy
Ik heb nog maar een half klein flesje, ik moet er zuinig mee gaan doen. Al heb ik er twee weken geleden nog m'n kamer mee schoongemaakt ja . Die ga ik ook weer groot inslaan.
En I Love Juicy had ik een half jaar geleden in Londen weer gekocht, een megafles . Dat is zulk lekker spul he . Er zijn een paar dingen die ik standaard blijf gebruiken, al merk ik dat ik ook wel zonder Angels on Bare Skin kan en m'n huid er helemaal niet slechter van wordt of zo .
En niet te vergeten HIWTK, Angel's Delight en Miranda . Maar ik begin ook steeds meer van de Body Shop te gebruiken . Pink Grapefruit en Moringa zijn zooo lekker.

die grapefruit douchegel van de bodyshop is echt megalekker idd
en ze zijn nu maar 5 euro

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:54 schreef Mirjam het volgende:
die grapefruit douchegel van de bodyshop is echt megalekker idd
en ze zijn nu maar 5 euro

Ja maar ik heb nog zes liter Lush staan. Ben nu met The Comforter shower gel bezig die ik al twee jaar bewaarde, zonder te weten waarvoor eigenlijk.

Reistijd, schmeistijd.
En dat levens redden staat gewoon totaal niet in verhouding tot wat je kan doen voor Lush.

Ask not what Lush can do for you, ask what you can do for Lush.

miss_d, ontzettend bedankt! Echt lief van je, ik was zo verrast, ik heb als cadeautje voor mezelf 2x gorgeous gesmeerd vandaag.

Dat is mijn nieuwe besparingstruuk... 'if you can live without it, you don't need it'
Helaas is het gebleken dat ik zonder 90% van Lush kan dus dat gaat niet langer meer op vind ik

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:56 schreef YPPY het volgende:
miss_d, ontzettend bedankt! Echt lief van je, ik was zo verrast, ik heb als cadeautje voor mezelf 2x gorgeous gesmeerd vandaag.

Gorgeous is heerlijk!

Maar zo duur.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Cape, check . Hip blauw pak, check . M'n eigen themesong, check .

Ja, nee, ik ben anesthesiemedewerker in opleiding. Ik assisteer momenteel zeg maar de mensen die de mensen die levens redden assisteren .

Nou maar als ze niet verdoofd zijn gaan ze zo vervelend wiebelen en dan gaan ze misschien alsnog wel dood dus dan red je straks best wel levens toch?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Dammit, morgen als ik de OK oploop moét ik echt een begeleidende themesong neuriën.

lush saves lives, hmm hm

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Dammit, morgen als ik de OK oploop moét ik echt een begeleidende themesong neuriën.

Ik denk A-team. A van anesthesie, jeweets. Dun dun dunduun, dududuuuuun dudududududuuuuuun, duun duduun duduuun.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:58 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Gorgeous is heerlijk!

Maar zo duur.

Ik heb het via ebay gekocht en nu dan 2 blikjes gekregen.

Het is idd veel te duur, als ik geen geluk had gehad met die veiling, had ik het ook niet gekocht.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 23:01 schreef clumsy_clown het volgende:
En dan struikelen en met m'n gezicht vól in een open buikwond pleuren terwijl ik m'n cape om me heen sla.

*ril*

Sinds ze bij mij wat vergeten zijn, heb ik me altijd afgevraagd hoe medische fouten ontstaan. Maar capes had ik niet in overweging genomen. *peinst*