SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nummer 71, waarin in ieder geval duidelijk is dat de Jacksons er geen wing minder om zullen eten nu MJ dood is.
De rechter wees ze 83,5% van het gevraagde bedrag toe: ze moeten dus hun kippetjes delen, of beter afkluiven.
De rechter wees ze 83,5% van het gevraagde bedrag toe: ze moeten dus hun kippetjes delen, of beter afkluiven.
Haters everywhere but I don't really care.
The judge has ruled that AEG has to provide a copy of their contract with Michael to Katherine Jackson.
The judge has just granted 83.5% of what was requested for the children's allowance. Specific amounts were not discussed.
The judge granted Katherine a financial allowance for six months retro from the time Michael died. The amount of the allowance wasn't discussed in open court.
The judge just named Katherine permanent guardian of all three kids.
The judge has just granted 83.5% of what was requested for the children's allowance. Specific amounts were not discussed.
The judge granted Katherine a financial allowance for six months retro from the time Michael died. The amount of the allowance wasn't discussed in open court.
The judge just named Katherine permanent guardian of all three kids.
Haters everywhere but I don't really care.
Nog beter inderdaad.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:55 schreef quirina het volgende:
[..]
Vaak is er ook wel een directe link naar de playlist en die kan je ook hier neerzetten.
There is no love sincerer than the love of food.
tvp
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
6 Maanden maar is inderdaad vreemd. Zullen ze verwachten dat er dan meer of minder geld beschikbaar is?quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:58 schreef quirina het volgende:
6 maanden geld voor Katherine en dan weer een rechtzaak?
Ik denk dat ze binnen zes maanden verwachten de erfenis rond te hebben, dit zal een soort voorschotregeling zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:02 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
6 Maanden maar is inderdaad vreemd. Zullen ze verwachten dat er dan meer of minder geld beschikbaar is?
Er moet natuurlijk nog van alles uitgezocht worden, hoeveel bezittingen MJ nog had en wat die waard zijn etc. En dan moet dat nog verdeeld worden.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Er stond toch in zijn testament dat iedereen die het testament aan zou vechten automatisch de erfenis zoals in het testament gesteld zou verliezen? Waarom wil Katherine het dan toch aanvechten? En heeft dat zin? Wie weet er iets over het amerikaanse erfrecht wat dat betreft?
Als de rechter nu zijn testament belrachtigd heeft, verliest Katherine dan niet automatisch haar rechten als ze de executors aanvecht?
Als de rechter nu zijn testament belrachtigd heeft, verliest Katherine dan niet automatisch haar rechten als ze de executors aanvecht?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ze wil alleen zichzelf als 3e executeur hebben... Niet inhoudelijk aanvechten.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:09 schreef Shitney het volgende:
Er stond toch in zijn testament dat iedereen die het testament aan zou vechten automatisch de erfenis zoals in het testament gesteld zou verliezen? Waarom wil Katherine het dan toch aanvechten? En heeft dat zin? Wie weet er iets over het amerikaanse erfrecht wat dat betreft?
Schijnt dat dat dan niet "telt" voor de zeiken=zero regeling
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze wil alleen zichzelf als 3e executeur hebben... Niet inhoudelijk aanvechten.
Schijnt dat dat dan niet "telt" voor de zeiken=zero regeling
Is dat zo?
Wel interessant.
Tvprince, 
.
Michael gaat snel!
.Michael gaat snel!
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Wat apart dat dat niet telt. Hij zal haar niet voor niks geen executeur hebben benoemd. Ik vind het sowieso wel apart dat je je zoons testament, dat voor een buitenstaander toch echt niet vreemd of krankzinnig overkomt, aanvecht. Als je zo begaan bent met je kind dan respecteer je zijn wensen toch?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ja volgens mij stond er ergens dat ze bij de besprekingen wil zijn, `a third place at the table.´quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze wil alleen zichzelf als 3e executeur hebben... Niet inhoudelijk aanvechten.
Schijnt dat dat dan niet "telt" voor de zeiken=zero regeling
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hij had er 3 benoemd, een heeft afgehaakt volgens mij.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:17 schreef Shitney het volgende:
Wat apart dat dat niet telt. Hij zal haar niet voor niks geen executeur hebben benoemd. Ik vind het sowieso wel apart dat je je zoons testament, dat voor een buitenstaander toch echt niet vreemd of krankzinnig overkomt, aanvecht. Als je zo begaan bent met je kind dan respecteer je zijn wensen toch?
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Willen/kunnen jullie van dat soort filmpjes in het vervolg alleen deel 1 posten en er dan gewoon bij zeggen hoeveel delen er zijn? Youtube linkt toch automatisch naar de volgende delen en het scheelt nogal wat scrollen.
Komt voor elkaar.....
Bestaat uit 6 delen
quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij had er 3 benoemd, een heeft afgehaakt volgens mij.
Is het dan niet zo dat branca en mc clainn dan zelf een derde moeten aanwijzen?
Barry Siegel zou afgehaakt hebben inderdaad. Maar in het testament staat ook dat als een van hen zou afhaken, er geen vervanging benoemd hoefde te worden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij had er 3 benoemd, een heeft afgehaakt volgens mij.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Als ik het testament goed begrijp mogen ze een derde of meerdere vervangers aanwijzen als geen van hen willing or able is om als co-executors op te treden. Als dat wel het geval is, als iemand van de genoemden willing and able is, dan hoeft voor de anderen geen vervangen benoemd te worden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:22 schreef quirina het volgende:
[..]
Is het dan niet zo dat branca en mc clainn dan zelf een derde moeten aanwijzen?
Daaruit begrijp ik dat Michael Jackson elk individueel dusdanig capabel achtte en vertrouwde dat ze ook alleen mogen opereren.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
This Monday marks the highly anticipated probate hearing on Michael Jackson's will, and attorney Herb Nass, author of Wills of the Rich and Famous, tells ET what to expect.
Yesterday, an agreement was reached between Katherine Jackson and Debbie Rowe (the birth mother of Jackson's older children, Prince and Paris), naming Katherine as the sole guardian of her son's children, and Nass says this takes one big issue off the table for Monday's hearing.
"This agreement just vindicates and ratifies what Michael Jackson said in his will," says Nass, "and he also named other people as the executors in his will, so the fact that this is being supported by Katherine Jackson as in accordance with his will might hurt her in her bid to become an additional executor of that will."
Regarding Monday's probate hearing, Nass says not to expect any surprises in terms of who is named executor: "There might be some opportunity for Katherine to ask some questions about their relationship with Michael, but ultimately I think the executors named in the will will be [entertainment lawyer John Branca and music executive John McClain]. … It's very unusual for a court to add an executor who is not named by the decedent himself. Michael Jackson carefully chose his mother as the guardian of his children … but he also did not choose her to be an executor. I would be very surprised if a court changes that."
Yesterday, an agreement was reached between Katherine Jackson and Debbie Rowe (the birth mother of Jackson's older children, Prince and Paris), naming Katherine as the sole guardian of her son's children, and Nass says this takes one big issue off the table for Monday's hearing.
"This agreement just vindicates and ratifies what Michael Jackson said in his will," says Nass, "and he also named other people as the executors in his will, so the fact that this is being supported by Katherine Jackson as in accordance with his will might hurt her in her bid to become an additional executor of that will."
Regarding Monday's probate hearing, Nass says not to expect any surprises in terms of who is named executor: "There might be some opportunity for Katherine to ask some questions about their relationship with Michael, but ultimately I think the executors named in the will will be [entertainment lawyer John Branca and music executive John McClain]. … It's very unusual for a court to add an executor who is not named by the decedent himself. Michael Jackson carefully chose his mother as the guardian of his children … but he also did not choose her to be an executor. I would be very surprised if a court changes that."
Haters everywhere but I don't really care.
Het is wel een blijk van wantrouwen naar zijn eigen familie maar ook niet verwonderlijk er zitten wel wat geldwolfjes tussen.
Geweldig, dankjewel!quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:22 schreef Rosalyne het volgende:
[..]
Bestaat uit 6 delen
There is no love sincerer than the love of food.
Ik denk dat hij de beste mensen wilde hebben om voor zijn nalatenschap te zorgen.
De helft vd Jacksons is failliet.
Branca heeft in het verleden goeie deals voor hem geregeld:Thriller video, Beatles catalog...
De helft vd Jacksons is failliet.
Branca heeft in het verleden goeie deals voor hem geregeld:Thriller video, Beatles catalog...
Haters everywhere but I don't really care.
