POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij bent grappig.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:17 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Psychometrie is een belangrijke tak. Zo zal je in de Nederlandse universiteiten niet leren dat Negers in Afrika een gemiddeld IQ tussen de 70 en 80 hebben, en voor onderzoeken in Nederland blijft de subsidie kraan dicht. Als een onderzoeker bij toeval wat subsidie krijgt voor een intelligentie onderzoek mag er niet gesuggereerd worden dat er genetische verbanden kunnen zijn, want dan ben je je baan en subsidie kwijt.
Psychologie is redelijk belangrijk, maar komt in linkse kringen neer op een beetje babbelen over je problemen voor 100 euro per uur, hetgeen door de verzekering betaald wordt, en de linkse wetenschappelijke stempel van goedkeuring heeft.
Economie is ook een sociale wetenschap, de huidige recessie is een goed voorbeeld dat de politiek geen flauw benul heeft over oorzaak en gevolg. Dat de sterkte van de economie een kwestie van 'vertrouwen' is is misschien de leukste linkse uitvinding ooit, blijkbaar kan je met propaganda alleen de economie stimuleren, hetgeen niet verbazing wekkend links goed in de oren klinkt.
Pedagogiek is een belangrijke tak, waar een hoop geherkauw plaats vind. Scholing heeft geen invloed op intelligentie, maar om de een of andere reden denkt de meerderheid van de bevolking dat dit wel zo is, en niemand in de wetenschappelijke kringen die dit durft aan te kaarten, want dan ben je je baan en subsidie kwijt.
De sociaal wetenschappelijke tak van de Nederlandse universiteiten zijn zonder twijfel een links bolwerk, waar linkse pseudo-wetenschap bedreven wordt, gesubsidieerd met belasting geld, waar geen noemenswaardige resultaten of prestaties voor verwacht worden.
Inderdaad, hij zou in BNW niet misstaanquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 07:54 schreef ethiraseth het volgende:
SeventhWave is echt zo full of shit. Hij spuit hier zijn achterlijke ubermensch-ideeen maar raak maar kan echt niks onderbouwen met cijfers van gerespecteerde wetenschappers. Maar dat heeft hij mooi verklaard, want "de linkse academische wereld" werkt onderzoek wat echt werkelijk waar zijn gelijk zal aantonen tegen.
Ook geen sig dus
Om zulke ingrijpende maatregelen te nemen als regering zijnde heb je, lijkt me, juist een erg grote overheid nodig. Je zult heel wat repressiemiddelen moeten inzetten, om maar wat te noemen. De vraag is ook maar of je een middenklasse achter je kunt krijgen, die je regime legitimeert.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 01:37 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
In mijn optiek heb je linkse en rechtse visies, en rechts and links beleid. Mijn denkbeelden zijn redelijk rechts, in de onmaakbaarheid van het individu, dat grote overheiden zuigen, en dat goed en slecht gedefinieerd kunnen worden. Maar de voorbeelden die ik gaf zijn in principe doenlijk met een kleine overheid, doodstraf voor zware criminelen, de meest achterlijke mensen preventief steriliseren, mensen met wenselijke eigenschappen een bonus geven, gratis abortus, alleen een uitkering als je geen kinderen hebt, en zo zijn er een groot aantal kleine ingrepen die de boel kunnen bijsturen.
Het komt mij voor als niet realistisch in praktische zin, los nog van allerlei demarcatieproblemen.
I´m back.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 07:54 schreef ethiraseth het volgende:
SeventhWave is echt zo full of shit. Hij spuit hier zijn achterlijke ubermensch-ideeen maar raak maar kan echt niks onderbouwen met cijfers van gerespecteerde wetenschappers. Maar dat heeft hij mooi verklaard, want "de linkse academische wereld" werkt onderzoek wat echt werkelijk waar zijn gelijk zal aantonen tegen.
Het is toch geweldig om de gedachtespinsels te lezen van wereldvreemde wezens. Genieten.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Inderdaad, en dan komen futiliteiten als mensenrechten ook nog om de hoek kijken. Ubermenschen hebben het maar zwaarquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om zulke ingrijpende maatregelen te nemen als regering zijnde heb je, lijkt me, juist een erg grote overheid nodig. Je zult heel wat repressiemiddelen moeten inzetten, om maar wat te noemen. De vraag is ook maar of je een middenklasse achter je kunt krijgen, die je regime legitimeert.
Het komt mij voor als niet realistisch in praktische zin, los nog van allerlei demarcatieproblemen.
Ook geen sig dus
Wat mij vaak opvalt bij de rechts-georiënteerde mensen, is de slachtofferrol die ze vaak aannemen. Links heeft immers het land verkloot en verraden. Dat, terwijl er maar 12 kabinetten zonder de VVD en 2 kabinetten zonder het CDA (of voorlopers) zijn geweest sinds 1945. Er zijn in totaal 27 kabinetten geweest sindsdien. De VVD, en vooral het CDA, hebben dus de meeste macht gehad en alle zaken beslist, of mee beslist.
Ik zeg alle zaken, aangezien de enige 2 kabinetten zonder het CDA (of voorloper) Paars 1 & 2 waren. En zoals we weten, had de VVD daar een grote rol in.
Maar, laten we maar volhouden dat links de oorzaak van alle ellende is.
Bron: Wikipedia
Ik zeg alle zaken, aangezien de enige 2 kabinetten zonder het CDA (of voorloper) Paars 1 & 2 waren. En zoals we weten, had de VVD daar een grote rol in.
Maar, laten we maar volhouden dat links de oorzaak van alle ellende is.
Bron: Wikipedia
Beleid wordt natuurlijk niet allen op landelijke niveau gemaakt. Op dat punt is het wat kortzichtig om enkel de landelijke politiek te beschouwen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:25 schreef RvLaak het volgende:
Wat mij vaak opvalt bij de rechts-georiënteerde mensen, is de slachtofferrol die ze vaak aannemen. Links heeft immers het land verkloot en verraden. Dat, terwijl er maar 12 kabinetten zonder de VVD en 2 kabinetten zonder het CDA (of voorlopers) zijn geweest sinds 1945. Er zijn in totaal 27 kabinetten geweest sindsdien. De VVD, en vooral het CDA, hebben dus de meeste macht gehad en alle zaken beslist, of mee beslist.
Ik zeg alle zaken, aangezien de enige 2 kabinetten zonder het CDA (of voorloper) Paars 1 & 2 waren. En zoals we weten, had de VVD daar een grote rol in.
Maar, laten we maar volhouden dat links de oorzaak van alle ellende is.
Bron: Wikipedia
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat wil je er dan bijhalen? Duitsland? Amerika? Engeland?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Beleid wordt natuurlijk niet allen op landelijke niveau gemaakt. Op dat punt is het wat kortzichtig om enkel de landelijke politiek te beschouwen.
Is goed, Duitsland weet ik weinig van af, maar is van oudsher geen sociaal georiënteerd land. Engeland: om Labour nou links te noemen, vind ik wel heel ver gaan. Amerika: daar heb je de keuze uit Rechts en Rechtser.
De rest van de wereld is volledig irrelevant voor de politieke beslissingsvorming van NL. Met een paar incidenten als uitzondering (bijv. de kernproeven op Mururoa door Frankrijk)
De provincies en gemeentebesturen, bedoelde ik.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat wil je er dan bijhalen? Duitsland? Amerika? Engeland?
Is goed, Duitsland weet ik weinig van af, maar is van oudsher geen sociaal georiënteerd land. Engeland: om Labour nou links te noemen, vind ik wel heel ver gaan. Amerika: daar heb je de keuze uit Rechts en Rechtser.
De rest van de wereld is volledig irrelevant voor de politieke beslissingsvorming van NL. Met een paar incidenten als uitzondering (bijv. de kernproeven op Mururoa door Frankrijk)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Volgen, voor zover ik het weet, doorgaans de landelijke politiek. Mocht dat niet zo zijn, zou ik daar graag cijfers van zien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De provincies en gemeentebesturen, bedoelde ik.
Daarbij, is het de landelijke politiek die doorgaans het meeste commentaar mag ontvangen van de rechts-georiënteerden. In mijn visie is veel van die klachten onterecht en het overgrote deel is simpelweg niet onderbouwd. Je hoort enkel "het is de schuld van links". Wanneer je vraagt naar wat links specifiek gedaan heeft, blijft het vaak angstvallig stil.
Terwijl de "linkschmensch" wel degelijk vele stokken heeft om mee te slaan. Bijvoorbeeld: HRA (weigering tot afschaffen), privatisering van de zorg (geen enkel van het beloofde effect is bereikt), het onderwijs (mammoetwet, basisvorming etc.), privatisering NS, etc, etc, etc.
Ideaal, dan scheept het Tokkie-volk je niet op met de SP of PvdA.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:42 schreef RvLaak het volgende:
Amerika: daar heb je de keuze uit Rechts en Rechtser.
Zonder gein: in de VS heb je ook de Green Party voor de linkse vogels. Alleen moeten Amerikanen niets hebben van linkse mensen.
Om in Nederland echt iets van de grond te tillen, heb je een kabinet van CDA en VVD nodig. Zie Lubbers 1 en 2. Toen zijn er echt knopen doorgehakt en daar heeft het land lang van geprofiteerd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:25 schreef RvLaak het volgende:
Wat mij vaak opvalt bij de rechts-georiënteerde mensen, is de slachtofferrol die ze vaak aannemen. Links heeft immers het land verkloot en verraden. Dat, terwijl er maar 12 kabinetten zonder de VVD en 2 kabinetten zonder het CDA (of voorlopers) zijn geweest sinds 1945.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het amerikaanse systeem laat een derde partij domweg niet toe. Zo'n partij heeft domweg geen kans daar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ideaal, dan scheept het Tokkie-volk je niet op met de SP of PvdA.
Zonder gein: in de VS heb je ook de Green Party voor de linkse vogels. Alleen moeten Amerikanen niets hebben van linkse mensen.
En btw: de hippie beweging is daar begonnen en de het CO2 hype is daar begonnen. Er zullen nog legio voorbeelden zijn, maar die kan ik zo niet bedenken.
Zoals? Noem eens een aantal concrete maatregelen waar Nederland nog lang van geprofiteerd heeft?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Om in Nederland echt iets van de grond te tillen, heb je een kabinet van CDA en VVD nodig. Zie Lubbers 1 en 2. Toen zijn er echt knopen doorgehakt en daar heeft het land lang van geprofiteerd.
Green Party, Libertarian Party.... Er zijn echt wel meer partijen dan alleen de twee grote partijen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het amerikaanse systeem laat een derde partij domweg niet toe. Zo'n partij heeft domweg geen kans daar.
En btw: de hippie beweging is daar begonnen en de het CO2 hype is daar begonnen. Er zullen nog legio voorbeelden zijn, maar die kan ik zo niet bedenken.
Zie je mij ergens het bestaan er van ontkennen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Green Party, Libertarian Party.... Er zijn echt wel meer partijen dan alleen de twee grote partijen.
Je doet er wat vaag over. Partijen hebben alle kansen in de VS, alleen de kiezer zit gewoon niet te wachten op een soort SP of Groen Links.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zie je mij ergens het bestaan er van ontkennen?
De VVD en CDA voeren centrum links beleid, kinderbijslag, huursubsidie, noem maar op. Ik durf te wedden dat onder VVD en CDA bestuur de grootte van de overheid nog nooit geschronken is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:25 schreef RvLaak het volgende:
Wat mij vaak opvalt bij de rechts-georiënteerde mensen, is de slachtofferrol die ze vaak aannemen. Links heeft immers het land verkloot en verraden. Dat, terwijl er maar 12 kabinetten zonder de VVD en 2 kabinetten zonder het CDA (of voorlopers) zijn geweest sinds 1945.
Blijkbaar zijn ze een beetje bang van me.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:07 schreef Verlicht het volgende:
Wat zie jij dan als een echte rechtse partij?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:56 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De VVD en CDA voeren centrum links beleid, kinderbijslag, huursubsidie, noem maar op. Ik durf te wedden dat onder VVD en CDA bestuur de grootte van de overheid nog nooit geschronken is.
Een echt rechtse partij bestaat natuurlijk niet. De Torries onder Thatcher en de Republikeinen ten tijden van Gingrich / Clinton waren MI behoorlijk rechts.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat zie jij dan als een echte rechtse partij?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een echt rechtse partij zou nature boven nurture verkiezen als de grondslag voor haar beleid, de overheid zo klein mogelijk houden, beslissingen nemen op basis van de feiten in plaats van ideologische overtuigingen, en de zelfstandigheid en zelfredzaamheid van de eigen staat nastreven.
Dit gaat altijd ten kosten van de zwaksten in de samenleving, maar aangezien bejaarden zich niet kunnen voortplanten heeft rechts vaak de neiging om geld vrij te maken voor de ouderen.
Het CDA valt af vanwege haar centrum linkse ideologie, en de VVD maakt beslissingen op basis van nurture in plaats van nature vanwege haar internationalistische sociaal democratische ideologie. De VVD is linkser dan de Democratische Partij in de VS, dus dat mag boekdelen spreken.
De PVV is alles behalve internationalistisch, wil de overheid verkleinen, maar heeft wederom een sociaal democratische ideologie met het verschil dat de PVV inziet dat de Islam een bedreiging is voor de sociaal democratische ideologie. Hierdoor is de PVV eerder extreem links dan extreem rechts, ze zijn bereid om te knokken voor ons linkse paradijsje.
Dit gaat altijd ten kosten van de zwaksten in de samenleving, maar aangezien bejaarden zich niet kunnen voortplanten heeft rechts vaak de neiging om geld vrij te maken voor de ouderen.
Het CDA valt af vanwege haar centrum linkse ideologie, en de VVD maakt beslissingen op basis van nurture in plaats van nature vanwege haar internationalistische sociaal democratische ideologie. De VVD is linkser dan de Democratische Partij in de VS, dus dat mag boekdelen spreken.
De PVV is alles behalve internationalistisch, wil de overheid verkleinen, maar heeft wederom een sociaal democratische ideologie met het verschil dat de PVV inziet dat de Islam een bedreiging is voor de sociaal democratische ideologie. Hierdoor is de PVV eerder extreem links dan extreem rechts, ze zijn bereid om te knokken voor ons linkse paradijsje.
Ook niet op een echte rechtse als Ron Paul. Maar die zal vast ook wel links zijn eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je doet er wat vaag over. Partijen hebben alle kansen in de VS, alleen de kiezer zit gewoon niet te wachten op een soort SP of Groen Links.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Vet van mij.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:38 schreef SeventhWave het volgende:
Een echt rechtse partij zou nature boven nurture verkiezen als de grondslag voor haar beleid, de overheid zo klein mogelijk houden, beslissingen nemen op basis van de feiten in plaats van ideologische overtuigingen, en de zelfstandigheid en zelfredzaamheid van de eigen staat nastreven.
Dit gaat altijd ten kosten van de zwaksten in de samenleving, maar aangezien bejaarden zich niet kunnen voortplanten heeft rechts vaak de neiging om geld vrij te maken voor de ouderen.
Het CDA valt af vanwege haar centrum linkse ideologie, en de VVD maakt beslissingen op basis van nurture in plaats van nature vanwege haar internationalistische sociaal democratische ideologie. De VVD is linkser dan de Democratische Partij in de VS, dus dat mag boekdelen spreken.
De PVV is alles behalve internationalistisch, wil de overheid verkleinen, maar heeft wederom een sociaal democratische ideologie met het verschil dat de PVV inziet dat de Islam een bedreiging is voor de sociaal democratische ideologie. Hierdoor is de PVV eerder extreem links dan extreem rechts, ze zijn bereid om te knokken voor ons linkse paradijsje.
Weet je wel zeker dat jij dat zou overleven? Of kan je dat niet schelen als het de consequentie is van je ideeën?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoe rechts of links je ook bent als partij...als je in een democratisch land aan de macht ben dan kruip je vanzelf wel weer naar het midden.
Mensen hebben het liefst iets wat op hun aasluit...daarom zal uiterst rechts of uiterst links nooit succesvol zijn.
We hebben hier in Nederland de laaste 30-40 jaar een vrij progessief beleid gevoerd.
Een Amerikaan zal het Nederlandse beleid een links beleid noemen...een Chinees een rechts beleid.
Mensen hebben het liefst iets wat op hun aasluit...daarom zal uiterst rechts of uiterst links nooit succesvol zijn.
We hebben hier in Nederland de laaste 30-40 jaar een vrij progessief beleid gevoerd.
Een Amerikaan zal het Nederlandse beleid een links beleid noemen...een Chinees een rechts beleid.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Ons huidige kabinet is een centrumrechts kabinet, de drie daarvoor rechts. Bij voorbeeld: de liberalisering/commercialisering/marktwerking in de zorg is duidelijk rechts beleid. Het immigratiebeleid van voormalig VVD-minister Verdonk is ook bepaald niet (centrum-)links te noemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:56 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De VVD en CDA voeren centrum links beleid, kinderbijslag, huursubsidie, noem maar op. Ik durf te wedden dat onder VVD en CDA bestuur de grootte van de overheid nog nooit geschronken is.
[..]
Blijkbaar zijn ze een beetje bang van me.
Wat je bedoelt met centrumlinks beleid in de huursubsidie snap ik niet, aangezien Balkenende-II de huurtoeslag juist 18 euro kortte. En wat is er met de kinderbijslag?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
