abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 4 januari 2010 @ 22:20:00 #276
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76418474
quote:
Op maandag 4 januari 2010 22:11 schreef Stuart het volgende:

[..]

Welk biljet moet ik hebben dan Voor de belasting woonde ik namelijk ik Nederland maar werk(te) ik in Engeland. Is dat niet een reden omdat het 'standaard' programma te gebruiken

Ik zou begrijpen dat het anders zou zijn als ik voor de belasting niet meer in Nederland woonachtig zou zijn
welk biljet kun je beter 0800 0543 voor bellen.
Maar je hebt in elk geval te maken met de premies die in London niet gelden maar in NL wel...
http://www.belastingdiens(...)08.html#P1202_138412

al begin ik door de site wel te twijfelen of het echt een ander biljet is.....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_76421776
Ge-samen-smelt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  Redactie Frontpage maandag 4 januari 2010 @ 23:42:07 #278
38148 crew  Innisdemon
pi_76422274
net even een voorlopige berekening gedaan aan de hand van de cumulatieven op de salarisstrook van december. Als ik het goed heb gedaan, zou ik 1500euro moeten betalen. Vreemde zaak. Mijn jaarsalaris is exact gelijk gebleven, maar mijn werkgever heeft veel minder (ja toevallig die 1500) minder aan voorheffing afgedragen.

Herkent iemand dit?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_76422701
quote:
Op maandag 4 januari 2010 23:42 schreef Innisdemon het volgende:
net even een voorlopige berekening gedaan aan de hand van de cumulatieven op de salarisstrook van december. Als ik het goed heb gedaan, zou ik 1500euro moeten betalen. Vreemde zaak. Mijn jaarsalaris is exact gelijk gebleven, maar mijn werkgever heeft veel minder (ja toevallig die 1500) minder aan voorheffing afgedragen.

Herkent iemand dit?
Heb je het over je bruto jaarsalaris of over je netto jaarsalaris. Dat je bruto jaarsalaris gelijk is gebleven bij 1500 EUR minder loonheffing kan goed, de werkgever doet dan wel iets fout maar die 1500 EUR heb je dan wel meer netto ontvangen. Is het netto gelijk gebleven dan kan je brutosalaris niet hetzelfde zijn gebleven.
pi_76423355
Let op!

De Belastingdienst let dit jaar extra op de 'aftrekpost uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar'.

Dit heb ik ook in Fok!Wiki gezet.
  Redactie Frontpage dinsdag 5 januari 2010 @ 00:12:44 #281
38148 crew  Innisdemon
pi_76423484
quote:
Op maandag 4 januari 2010 23:52 schreef Fokski het volgende:

[..]

Heb je het over je bruto jaarsalaris of over je netto jaarsalaris. Dat je bruto jaarsalaris gelijk is gebleven bij 1500 EUR minder loonheffing kan goed, de werkgever doet dan wel iets fout maar die 1500 EUR heb je dan wel meer netto ontvangen. Is het netto gelijk gebleven dan kan je brutosalaris niet hetzelfde zijn gebleven.
Ik heb het over bruto, en hoe je het ook wendt of keert, het is exact gelijk gebleven . Maandelijks netto is er weinig veranderd (afgezien van een variable stuk beloning), dus het lijkt inderdaad dat mijn werkgever iets verkeerd heeft gedaan.

Jaaropgaaf maar even afwachten.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_76433346
Uit de OP:
quote:
Op vrijdag 31 juli 2009 16:57 schreef Eppie_NL het volgende:
....
Let op!
Om de elektronische aangifte 2009 te ondertekenen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. .....
Dit is niet volledig. Ondernemers die aangifte IB doen, hebben een aparte inlogcode/wachtwoord en gebruiken geen DigID.

Sorry, was op zoek naar spijkers
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  dinsdag 5 januari 2010 @ 12:36:21 #283
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76433499
quote:
Op maandag 4 januari 2010 23:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Ge-samen-smelt.
Held
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 12:36:47 #284
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76433515
quote:
Op maandag 4 januari 2010 23:42 schreef Innisdemon het volgende:
net even een voorlopige berekening gedaan aan de hand van de cumulatieven op de salarisstrook van december. Als ik het goed heb gedaan, zou ik 1500euro moeten betalen. Vreemde zaak. Mijn jaarsalaris is exact gelijk gebleven, maar mijn werkgever heeft veel minder (ja toevallig die 1500) minder aan voorheffing afgedragen.

Herkent iemand dit?
De eerste die het ook zouden moeten merken zijn je collega's
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 13:01:23 #285
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76434464
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:31 schreef JumpingJacky het volgende:
Uit de OP:
[..]

Dit is niet volledig. Ondernemers die aangifte IB doen, hebben een aparte inlogcode/wachtwoord en gebruiken geen DigID.

Sorry, was op zoek naar spijkers
Ik had niet voor niks een verse OP gemaakt. De OP die hier staat is een kopie van die van 2008 waarin nog een paar foutjes stonden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 5 januari 2010 @ 13:10:41 #286
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76434820
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik had niet voor niks een verse OP gemaakt. De OP die hier staat is een kopie van die van 2008 waarin nog een paar foutjes stonden.
en als TS nu de OP uit wiki heeft aangepast... Wil jij die dan even controleren?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  dinsdag 5 januari 2010 @ 13:35:46 #287
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76435579
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:10 schreef Nizno het volgende:

[..]

en als TS nu de OP uit wiki heeft aangepast... Wil jij die dan even controleren?
Kun je zelf ook: hier staat ie.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76435658
-lama-
  dinsdag 5 januari 2010 @ 13:38:58 #289
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76435686
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:38 schreef Maharbal het volgende:
-lama-
Nog een lama.

[ Bericht 12% gewijzigd door ManAtWork op 05-01-2010 13:40:04 (Was al gevonden.) ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76447627
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:10 schreef Nizno het volgende:

[..]

en als TS nu de OP uit wiki heeft aangepast... Wil jij die dan even controleren?
Ik weet heus wel dat de OP van MAW beter is. Ik heb zijn OP op Fok!wiki alleen aangevuld (
"de aftrekpost uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar").

Goede OP van MAW trouwens.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:08:55 #291
243385 Flappe-du-Pomme
Flap des Appels
pi_76452538
Als iemand zelfstandig ondernemer is en onder een bepaald bedrag omzet, kan hij dan aanspraak maken op een volledige algemene heffingskorting of iets dergelijks? Iemand legde me dit zojuist uit maar ik zou daar als leek iets meer van willen weten. Hij zei dat het dan noodzakelijk is om mij (ik ben in loondienst) als fiscaal partner op te geven (we wonen op hetzelfde adres).

Dit zou gaan om 2000 euro per jaar, eventueel met terugwerkende kracht?
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:12:05 #292
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76452726
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:08 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Als iemand zelfstandig ondernemer is en onder een bepaald bedrag omzet, kan hij dan aanspraak maken op een volledige algemene heffingskorting of iets dergelijks? Iemand legde me dit zojuist uit maar ik zou daar als leek iets meer van willen weten. Hij zei dat het dan noodzakelijk is om mij (ik ben in loondienst) als fiscaal partner op te geven (we wonen op hetzelfde adres).

Dit zou gaan om 2000 euro per jaar, eventueel met terugwerkende kracht?
Omzet is geen grondslag voor de berekening van de inkomstenbelasting.

Maar stel dat er een fiscale winst uit onderneming over blijft van ¤ 2.000,- per jaar en er verder geen posten zijn. Dan gebruikt hij een deel van de algemene heffingskorting zelf.

Als hij het restant van de algemene heffingskorting ook wil ontvangen, heeft ie een fiscaal partner nodig die minimaal het bedrag aan belasting betaald, dat ie aan heffingskorting mist.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:15:07 #293
243385 Flappe-du-Pomme
Flap des Appels
pi_76452907
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Omzet is geen grondslag voor de berekening van de inkomstenbelasting.

Maar stel dat er een fiscale winst uit onderneming over blijft van ¤ 2.000,- per jaar en er verder geen posten zijn. Dan gebruikt hij een deel van de algemene heffingskorting zelf.

Als hij het restant van de algemene heffingskorting ook wil ontvangen, heeft ie een fiscaal partner nodig die minimaal het bedrag aan belasting betaald, dat ie aan heffingskorting mist.
Fijn dat je zo snel reageert

Ik heb de eerste alinea 3x doorgelezen maar mijn kwartje valt even niet. Het laatste is sowieso het geval want ik ben in loondienst en heb in 2009 een bruto-inkomen gehad van ongeveer 30.000 euro schat ik. Dus ik heb sowieso 2000 euro afgedragen.

Maar dat eerste stuk wat je schrijft... stel dat er onder de streep - dus inkomen minus kosten - een bedrag van 2000 netto zou overblijven, dan kan hij dus ook nog eens 2000 euro terugvragen?
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:23:58 #294
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76453429
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:15 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:

[..]

Fijn dat je zo snel reageert

Ik heb de eerste alinea 3x doorgelezen maar mijn kwartje valt even niet. Het laatste is sowieso het geval want ik ben in loondienst en heb in 2009 een bruto-inkomen gehad van ongeveer 30.000 euro schat ik. Dus ik heb sowieso 2000 euro afgedragen.

Maar dat eerste stuk wat je schrijft... stel dat er onder de streep - dus inkomen minus kosten - een bedrag van 2000 netto zou overblijven, dan kan hij dus ook nog eens 2000 euro terugvragen?
Allereerst: we hebben het in de IB altijd over bruto (dus voor belasting) en niet netto.

Je moet even twee dingen apart houden: de aangifte van jou en de aangifte van je (fiscaal) partner.
Ieder heeft z'n eigen aangifte. Op basis van de individuele inkomens bepaal je de te betalen belasting.

Stel dat je partner een belastbaar inkomen heeft van ¤ 2.000,- dan betaalt hij daar (afgerond) ¤ 660,- belasting over. Hiervan mag nog de algemene heffingskorting worden afgetrokken maar nooit verder dan nul. Er resteert dan nog een deel van de algemene heffingskorting van (afgerond) ¤ 1.340,-.

Aangezien jij een belastbaar inkomen hebt van ¤ 30.000,- en dus voldoende belasting betaalt, kan je bij de keuze van fiscaal partnerschap, kan je partner het resterende deel van de algemene heffingskorting ook nog ontvangen.
Kies je niet voor fiscaal partnerschap, dan krijgt ie een aanslag van nihil en geen ¤ 1.340,- terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:31:35 #295
243385 Flappe-du-Pomme
Flap des Appels
pi_76453912
Ah okee, ik denk dat ik het snap. Is het niet sowieso verstandig om dit aan te vragen en de Belastingdienst uit te laten zoeken of hij hier aanspraak op kan maken? Onder het motto 'nee heb je, ja kun je krijgen' ?
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:36:07 #296
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76454183
Hoe bedoel je aanvragen en uit te laten zoeken?
Als je je aangifte inkomstenbelasting doet/laat doen, kun je fiscaal partnerschap kiezen (mits voldaan aan de voorwaarden) en daarmee is het gedaan. Je hoeft verder niets aan te vragen of uit te laten zoeken bij de belastingdienst.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:37:07 #297
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76454236
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Allereerst: we hebben het in de IB altijd over bruto (dus voor belasting) en niet netto.

Je moet even twee dingen apart houden: de aangifte van jou en de aangifte van je (fiscaal) partner.
Ieder heeft z'n eigen aangifte. Op basis van de individuele inkomens bepaal je de te betalen belasting.

Stel dat je partner een belastbaar inkomen heeft van ¤ 2.000,- dan betaalt hij daar (afgerond) ¤ 660,- belasting over. Hiervan mag nog de algemene heffingskorting worden afgetrokken maar nooit verder dan nul. Er resteert dan nog een deel van de algemene heffingskorting van (afgerond) ¤ 1.340,-.

Aangezien jij een belastbaar inkomen hebt van ¤ 30.000,- en dus voldoende belasting betaalt, kan je bij de keuze van fiscaal partnerschap, kan je partner het resterende deel van de algemene heffingskorting ook nog ontvangen.
Kies je niet voor fiscaal partnerschap, dan krijgt ie een aanslag van nihil en geen ¤ 1.340,- terug.
Ter aanvulling; het deel van de algemene heffingskorting die hij niet kan gebruiken schuift hij dan door naar de fiscale partner. De fisscale partner gebruikt dan niet alleen zijn eigen algemene heffingskorting maar ook het resterende deel van de partner.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 20:38:56 #298
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76454326
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:37 schreef sanger het volgende:

[..]

Ter aanvulling; het deel van de algemene heffingskorting die hij niet kan gebruiken schuift hij dan door naar de fiscale partner. De fisscale partner gebruikt dan niet alleen zijn eigen algemene heffingskorting maar ook het resterende deel van de partner.
Nee, de algemene heffingskorting wordt niet doorgeschoven. Die blijft gewoon bij degene die er anders geen recht op zou hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 6 januari 2010 @ 08:58:47 #299
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76469900
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 20:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, de algemene heffingskorting wordt niet doorgeschoven. Die blijft gewoon bij degene die er anders geen recht op zou hebben.
Ging me meer om de beeldvorming. Maar eigenlijk heb jij gelijk ja
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_76502715
Situatie is als volgt:

In 2009:

Afgestudeerd, dus tot 1 september ingeschreven gestaan bij de instelling. College geld werd per maand betaald. Van januari tot en met augustus basisbeurs ontvangen (plus minus 90 EUR). Verder niks aanvullend geleend. Geen schulden bij IBG. Hoorde dat ik januari of februari 2010 een brief krijg met bevestiging dat mijn basisbeurs van 4 jaar is omgezet in een gift.

Vanaf half augustus fulltime baan. Natuurlijk naar verhouding veel te veel loonbelasting ingehouden.

Dingen waar ik rekening moet houden? Wil graag zoveel mogelijk van de betaalde LB terugkrijgen, daar dit het laatste jaar is dat het echt goed kan omdat ik dit jaar gewoon 12 maanden verwacht te werken.

Alle advies is welkom.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')