Neem een Arjen Robben die per jaar 5,41 miljoen euro verdient. Zet daarnaast een Obama die 1,56 miljoen euro per jaar verdient.
Klacht: loon ongelijk verdeelt.
!
Maar ja, wat doe je er aan.
quote:En dan is die kut Robben bijna het hele jaar geblesseerd ookOp vrijdag 31 juli 2009 16:15 schreef Gitaarmat het volgende:
Wat denken jullie daar nou over. Ik vind dat die fors omlaag kunnen. Wat dragen zij nuttig bij aan de maatschappij?
Neem een Arjen Robben die per jaar 5,41 miljoen euro verdient. Zet daarnaast een Obama die 1,56 miljoen euro per jaar verdient.
Klacht: loon ongelijk verdeelt.
Cristiano Ronaldo
heeft...34 miljoen jaarsalaris
De reclame-inkomsten en en shirtverkoop moeten ook de kas van Ronaldo spekken, aldus Ronaldo. Als Real akkoord gaat, verdient hij binnenkort een weeksalaris van 650.000. Dat betekent 34 miljoen op jaarbasis, zo berekende het Duitse Bild.
[ Bericht 2% gewijzigd door di0r1 op 31-07-2009 17:01:57 ]
quote:Alsof Obama zo goed kan voetballen. Ik vind die 1,56 miljoen dan nog teveel.Op vrijdag 31 juli 2009 16:15 schreef Gitaarmat het volgende:
Wat denken jullie daar nou over. Ik vind dat die fors omlaag kunnen. Wat dragen zij nuttig bij aan de maatschappij?
Neem een Arjen Robben die per jaar 5,41 miljoen euro verdient. Zet daarnaast een Obama die 1,56 miljoen euro per jaar verdient.
Klacht: loon ongelijk verdeelt.
Zou jij zelf zo'n salaris weigeren?
quote:Daar hebben ze in ieder geval wel een salarisplafondOp vrijdag 31 juli 2009 16:31 schreef andre347 het volgende:
Wil het niet goed praten maar wat verdienen de basketballers in de NBA?
Immers, de persoon speelt een spel (waar hij van houdt) en zorgt voor vermaak voor wat holbewoners. Een circusartiest verdient toch ook niet zoveel?
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Alsof Obama zo goed kan voetballen. Ik vind die 1,56 miljoen dan nog teveel.
Zolang de fans en sponsoren de boel zelf maar bekostigen heb ik geen problemen mee.
Maar helaas voor de Spaanse \ Madrileense belasting betaler is er wel een hele bak belastinggeld naar real gegaan.
Ook in Nederland gaat er veel te veel belasting geld naar de prof clubs.
Dat de gemeente de breedte sport ondersteund is nog tot daar aan toe, maar prof sport zou geen cent subsidie moeten krijgen.
quote:Wat moet je in godsnaam met ¤35 miljoen euro. Net alsof je dat kunt uitgeven in een jaar.Op vrijdag 31 juli 2009 16:33 schreef Sj0rs het volgende:
Vraag en aanbod.
Zou jij zelf zo'n salaris weigeren?
quote:Zouden ze ook moeten invoeren in de voetballerij.Op vrijdag 31 juli 2009 16:33 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Daar hebben ze in ieder geval wel een salarisplafond
.quote:Tuurlijk kan dat, makkelijk zelfs.Op vrijdag 31 juli 2009 16:35 schreef Gitaarmat het volgende:
[..]
Wat moet je in godsnaam met ¤35 miljoen euro. Net alsof je dat kunt uitgeven in een jaar.
quote:Die "holbewoners" hebben er veel geld voor over om in het stadion te ziitten of om een shirt van zijn cluppie te dragen.Op vrijdag 31 juli 2009 16:34 schreef OldJeller het volgende:
Als iemand die voetbalt 100.000 euro zou verdienen, zou ik dat al meer dan royaal vinden. Zelfs te veel.
Immers, de persoon speelt een spel (waar hij van houdt) en zorgt voor vermaak voor wat holbewoners. Een circusartiest verdient toch ook niet zoveel?
Televisie stations hebben veel geld over om het voetbal te laten zien op de TV zodat nog meer mensen er naar kunnen kijken. Dat geld moet toch ergens heen en waarom dan niet naar de voetballers.
Waarom klaag je niet over topacteurs die 9 miljoen krijgen voor 1 film?
Voetbalquote:Lijkt me ook geen probleem maar ik zou het toch niet doen als ik het in handen kreeg
Ben wel voor salarisplafonds en gelimiteerde transfersommen in het betaald voetbal. Dan wordt het weer interessant om jeugdspelers op te leiden i.p.v. simpelweg alles bij elkaar te kopen.
quote:Zal nooit gebeuren.Op vrijdag 31 juli 2009 16:45 schreef 16meter het volgende:
Het is behoorlijk scheef, inderdaad..
Ben wel voor salarisplafonds en gelimiteerde transfersommen in het betaald voetbal. Dan wordt het weer interessant om jeugdspelers op te leiden i.p.v. simpelweg alles bij elkaar te kopen.
quote:Dan moet je wel met betere argumenten komen dan "want ze verdienen te veel".Op vrijdag 31 juli 2009 16:35 schreef andre347 het volgende:
[..]
Zouden ze ook moeten invoeren in de voetballerij.
quote:Geld komt niet uit de lucht. Sponsors oid moeten dit allemaal opbrengen. Als ze dus minder verdienen kan mijn tv mooi goedkoper verkocht worden.Op vrijdag 31 juli 2009 16:18 schreef TNA het volgende:
Ik betaal er geen belasting voor dus het zal me een zorg zijn.
quote:Ik denk niet dat je er veel van zal merken.Op vrijdag 31 juli 2009 16:50 schreef Repeat het volgende:
[..]
Geld komt niet uit de lucht. Sponsors oid moeten dit allemaal opbrengen. Als ze dus minder verdienen kan mijn tv mooi goedkoper verkocht worden.
quote:Als je het via de belasting zou betalen ook niet.
[..]
Ik denk niet dat je er veel van zal merken.
quote:Ik weet het, brood en spelen voor het volk.Op vrijdag 31 juli 2009 16:41 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Die "holbewoners" hebben er veel geld voor over om in het stadion te ziitten of om een shirt van zijn cluppie te dragen.
Televisie stations hebben veel geld over om het voetbal te laten zien op de TV zodat nog meer mensen er naar kunnen kijken. Dat geld moet toch ergens heen en waarom dan niet naar de voetballers.
Prijzen naar beneden?
Dat kun je niet van een uitkeringstrekker zeggen.
quote:Werkte het maar zo.Op vrijdag 31 juli 2009 16:50 schreef Repeat het volgende:
[..]
Geld komt niet uit de lucht. Sponsors oid moeten dit allemaal opbrengen. Als ze dus minder verdienen kan mijn tv mooi goedkoper verkocht worden.
quote:Wie zegt dat het in een jaar op moet? De meeste spelers voetballen gemiddeld 15 jaar en met dat geld moeten ze de rest van hun leven mee doenOp vrijdag 31 juli 2009 16:35 schreef Gitaarmat het volgende:
[..]
Wat moet je in godsnaam met ¤35 miljoen euro. Net alsof je dat kunt uitgeven in een jaar.
En heus niet elke speler verdient meer dan 10 miljoen per jaar, als je top bent krijg je nou eenmaal een topsalaris, simpel toch?
quote:Alleen de topspelers krijgen ook daadwerkelijk een topsalaris.Op vrijdag 31 juli 2009 16:56 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Wie zegt dat het in een jaar op moet? De meeste spelers voetballen gemiddeld 15 jaar en met dat geld moeten ze de rest van hun leven mee doen
En heus niet elke speler verdient meer dan 10 miljoen per jaar, als je top bent krijg je nou eenmaal een topsalaris, simpel toch?
Ben ik het ermee eens, nee. Er wordt alleen gedaan alsof elke voetballer zo schandalig veel verdient, en dat is simpelweg niet waar.
quote:Ik noem maar iets gek maar misschien interesseert niemand geen fuck een circus? Als bv iedereen perse naar het circus wilt en er dus veel meer geld in omgaat krijgen die circusartiest ook zoveel geld. Bovendien verdienen kutvoetballers van Top Oss maar een redelijk tot slecht salarisje, waarom: omdat er veel minder vraag naar is. Jij betaalt er geen belasting voor, het geld wordt echt voor 99.9% zelf door t voetbal gegenereerd dus wat is je probleem? Vroeger altijd laatste gekozen met voetbal?Op vrijdag 31 juli 2009 16:34 schreef OldJeller het volgende:
Als iemand die voetbalt 100.000 euro zou verdienen, zou ik dat al meer dan royaal vinden. Zelfs te veel.
Immers, de persoon speelt een spel (waar hij van houdt) en zorgt voor vermaak voor wat holbewoners. Een circusartiest verdient toch ook niet zoveel?
quote:Ja, want iets of iemand sponsoren is niet rendabel voor een bedrijf, ze maken er verlies aan maar doen het uit vrijgevigheid.Op vrijdag 31 juli 2009 16:50 schreef Repeat het volgende:
[..]
Geld komt niet uit de lucht. Sponsors oid moeten dit allemaal opbrengen. Als ze dus minder verdienen kan mijn tv mooi goedkoper verkocht worden.
Jesus, wat een kankermongolen zitten hier soms.
quote:Er zijn zát sportwedstrijdjes waar je (bijna) gratis naar toe kanOp vrijdag 31 juli 2009 16:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik weet het, brood en spelen voor het volk.
Prijzen naar beneden?
quote:Alsof Philips ook maar 1 tv minder verkoopt als ze niet op het shirt van PSV zouden staanOp vrijdag 31 juli 2009 21:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, want iets of iemand sponsoren is niet rendabel voor een bedrijf, ze maken er verlies aan maar doen het uit vrijgevigheid.
Jesus, wat een kankermongolen zitten hier soms.
Dat is gewoon een goed doel voor hun man.
quote:Dat dusOp vrijdag 31 juli 2009 21:37 schreef Nacalon het volgende:
Topvoetballer is niet zo makkelijk als iedereen denkt. Je moet elke dag trainen wat erg vermoeiend is en je moet overal op letten zelfs in je vakanties (Wat je eet,Wat voor activiteiten je doet etc)
En vroeger kon je ook nooit chillen met je vrienden omdat je de volgende dag moest spelen/trainen enzo dus gaat ook een hele deel van je jeugd verloren
Voetbal is leuk, maar dit slaat als een lul op een drumstel.
quote:Pff, niet iedereen heeft het syndroom van down hier gelukkig. Maar dit soort posts worden gewoon genegeerd want je zou de waarheid eens inzien.Op vrijdag 31 juli 2009 21:49 schreef Nikmans het volgende:
Je kunt het alle richtingen uit draaien he, voetballers, acteurs, mensen in het bankwezen. Ik vind zelf dat mensen sowieso niet moeten zeuren over salarissen aangezien het inderdaad een kwestie is van vraag en aanbod, hoewel ik iets als 93 miljoen voor een Christiano Ronaldo wel buitensporig vind. Dat mensen dan zeuren over een paar ton voor iemand die wél iets doet (ik noem een Gerrit Zalm) en vervolgens 's avonds met hun haltershirt en schultenbrau naar mensen gaan kijken die het tienvoudige verdienen is dan ook weer een beetje triest
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
Alsof Philips ook maar 1 tv minder verkoopt als ze niet op het shirt van PSV zouden staan
Dat is gewoon een goed doel voor hun man.
Hier ga ik niet eens meer op in, zwakzinnig figuur.
quote:Ben het niet met je oneens hoor. Teams zouden de kop zelf boven water moeten kunnen houden. Maar van de andere kant geld dat ook voor theaters, musea e.d. Die hebben dan in principe nog minder recht op subsidie. In voetbal zijn in Nederland volgens de onderzoeken van sport+markt 8 miljoen mensen geïnteresseerd. Tussen de 2 en 3 miljoen mensen volgen wekelijks de samenvattingen, en een groot aantal gaat om de twee weken naar zijn club. Wat dat betreft heeft voetbal net zo veel of net zo weinig recht op subsidie als dat soort overheidsgesponsorde activiteiten.Op vrijdag 31 juli 2009 16:34 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Zolang de fans en sponsoren de boel zelf maar bekostigen heb ik geen problemen mee.
Maar helaas voor de Spaanse \ Madrileense belasting betaler is er wel een hele bak belastinggeld naar real gegaan.
Ook in Nederland gaat er veel te veel belasting geld naar de prof clubs.
Dat de gemeente de breedte sport ondersteund is nog tot daar aan toe, maar prof sport zou geen cent subsidie moeten krijgen.
quote:Knap hoorAls Real akkoord gaat, verdient hij binnenkort een weeksalaris van 650.000. Dat betekent 34 miljoen op jaarbasis, zo berekende het Duitse Bild.
quote:Philips kan wel zonder PSV idd, maar PSV kan niet zonder PhilipsOp vrijdag 31 juli 2009 21:48 schreef Repeat het volgende:
[..]
Alsof Philips ook maar 1 tv minder verkoopt als ze niet op het shirt van PSV zouden staan
Dat is gewoon een goed doel voor hun man.
quote:Ik denk dat het een totaalbedrag (salaris + andere inkomsten aan reclame e.d.) is, maar idd een beetje ongelukkig geschreven zo ja.
quote:En dat zie jij verkeerd. Philips sponsort PSV nog voor zo'n 7 miljoen in het jaar geloof ik. Maar heeft verder steeds minder met PSV van doen. Een andere sponsor voor dat bedrag vinden is niet ondenkbaar, al is het wel moeilijk in deze tijd. Maar doen ze dat, dan kunnen ze heel goed zonder Philips.Op vrijdag 31 juli 2009 21:57 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Philips kan wel zonder PSV idd, maar PSV kan niet zonder Philips
quote:En waar staat de P van PSV dan voor, als er een andere sponsor komt?Op vrijdag 31 juli 2009 21:59 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
En dat zie jij verkeerd. Philips sponsort PSV nog voor zo'n 7 miljoen in het jaar geloof ik. Maar heeft verder steeds minder met PSV van doen. Een andere sponsor voor dat bedrag vinden is niet ondenkbaar, al is het wel moeilijk in deze tijd. Maar doen ze dat, dan kunnen ze heel goed zonder Philips.
quote:Ik vraag me af wie er hier de zwakzinnige is als je in dit topic alleen nog maar posts gemaakt hebt met mongool of down erin. De rode draad in je leven zeker?Op vrijdag 31 juli 2009 21:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hier ga ik niet eens meer op in, zwakzinnig figuur.
quote:Het stadion is van Philips en ze moeten ook hun naam veranderen wanneer Philips zich terug trekt.Op vrijdag 31 juli 2009 21:59 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
En dat zie jij verkeerd. Philips sponsort PSV nog voor zo'n 7 miljoen in het jaar geloof ik. Maar heeft verder steeds minder met PSV van doen. Een andere sponsor voor dat bedrag vinden is niet ondenkbaar, al is het wel moeilijk in deze tijd. Maar doen ze dat, dan kunnen ze heel goed zonder Philips.
quote:gast,het is ritmoOp vrijdag 31 juli 2009 22:04 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie er hier de zwakzinnige is als je in dit topic alleen nog maar posts gemaakt hebt met mongool of down erin. De rode draad in je leven zeker?
_!quote:Crane
quote:ja dat was idd nog niet duidelijk genoeg
_!quote:Socialistje toch
quote:Vreemde vergelijking.Op vrijdag 31 juli 2009 21:49 schreef Nikmans het volgende:
Je kunt het alle richtingen uit draaien he, voetballers, acteurs, mensen in het bankwezen. Ik vind zelf dat mensen sowieso niet moeten zeuren over salarissen aangezien het inderdaad een kwestie is van vraag en aanbod, hoewel ik iets als 93 miljoen voor een Christiano Ronaldo wel buitensporig vind. Dat mensen dan zeuren over een paar ton voor iemand die wél iets doet (ik noem een Gerrit Zalm) en vervolgens 's avonds met hun haltershirt en schultenbrau naar mensen gaan kijken die het tienvoudige verdienen is dan ook weer een beetje triest
Een directeur b.v. of topmanager zorgt dat een bedrijf draaiende wordt gehouden en verschaft dus ook werkgelegenheid voor tig anderen.
Een voetballer doet wat dingetjes op een grasveldje en heeft wellicht een fysiotherapeut, een manager en nog wat in dienst. Ergo: zijn "beroep" is veel minder van belang.
quote:Dat geld kun je MAKKELIJK in EEN DAG opmaken.Op vrijdag 31 juli 2009 16:35 schreef Gitaarmat het volgende:
[..]
Wat moet je in godsnaam met ¤35 miljoen euro. Net alsof je dat kunt uitgeven in een jaar.
. Maarja goed. terechte klacht. Ze dragen niets maar dan ook echt niets bij aan de maatschappij door een beetje tegen een balletje aan te trappen. Dit geldt natuurlijk niet alleen voor voetbal maar eigenlijk voor (bijna) alle sporten... Kortom : Professionele sport moet afgeschaft worden! 
.quote:een goede voetballer en het team zorgen ervoor dat een club groot wordt en dus meer mensen nodig heeft om in dienst te nemen
[..]
Vreemde vergelijking.
Een directeur b.v. of topmanager zorgt dat een bedrijf draaiende wordt gehouden en verschaft dus ook werkgelegenheid voor tig anderen.
Een voetballer doet wat dingetjes op een grasveldje en heeft wellicht een fysiotherapeut, een manager en nog wat in dienst. Ergo: zijn "beroep" is veel minder van belang.
verder zet het voetbal een hele stroom andere bedrijven in werking -> fifa, uefa, eredivisie live, diverse programma's op tv, bladen etc
quote:Die kan je afschaffen en al die mensen die zogenaamd "hoog" zijn (het is immers alleen maar een spelletje) in de kassen plaatsen, zodat we geen Polen over hoeven te laten komen.Op vrijdag 31 juli 2009 22:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
een goede voetballer en het team zorgen ervoor dat een club groot wordt en dus meer mensen nodig heeft om in dienst te nemen
verder zet het voetbal een hele stroom andere bedrijven in werking -> fifa, uefa, eredivisie live, diverse programma's op tv, bladen etc
Het is geen noodzakelijk werk.
Brood en spelen.
quote:zonder brood spelen was rome moeilijk te besturen
[..]
Die kan je afschaffen en al die mensen die zogenaamd "hoog" zijn (het is immers alleen maar een spelletje) in de kassen plaatsen, zodat we geen Polen over hoeven te laten komen.
Het is geen noodzakelijk werk.
Brood en spelen.
een slimme leider geeft het volk wat het wil en komt weg met al zijn falen en achterbakse streken
quote:Precies, dus eigenlijk zou men in moeten zien dat hen geen goed worden gedaan hiermee.Op vrijdag 31 juli 2009 22:42 schreef PeZu het volgende:
[..]
zonder brood spelen was rome moeilijk te besturen
een slimme leider geeft het volk wat het wil en komt weg met al zijn falen en achterbakse streken
Brood & spelen had een reden. Die reden is nu niet veel anders.
Hoeveel mensen zullen zich drukker maken over een bepaalde "belangrijke" voetbalwedstrijd, dan om behoorlijk belangrijke zaken die ter discussie staan in de Tweede Kamer? Een boel heb ik het idee. Elk persoon is er één te veel.
quote:daarom gaat de kamer ook op reces als het voetbal seizoen stopt
[..]
Precies, dus eigenlijk zou men in moeten zien dat hen geen goed worden gedaan hiermee.
Brood & spelen had een reden. Die reden is nu niet veel anders.
Hoeveel mensen zullen zich drukker maken over een bepaalde "belangrijke" voetbalwedstrijd, dan om behoorlijk belangrijke zaken die ter discussie staan in de Tweede Kamer? Een boel heb ik het idee. Elk persoon is er één te veel.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
daarom gaat de kamer ook op reces als het voetbal seizoen stopt
quote:PSV is juist 1 van de 3 clubs in Nederland die het stadion in eigen bezit heeft. Of ze hun naam moeten veranderen is de vraag.Op vrijdag 31 juli 2009 22:11 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Het stadion is van Philips en ze moeten ook hun naam veranderen wanneer Philips zich terug trekt.
quote:en als ze nu een speler van 300.000 willen kopen kan dat niet zonder sponsorgeld
Cisse van Feyenoord verdient 850 duizend per jaar!
quote:Ze zijn al wekenlang aan het zoeken voor een investeerder voor die speler van 3 tonOp vrijdag 31 juli 2009 23:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
en als ze nu een speler van 300.000 willen kopen kan dat niet zonder sponsorgeld
...
Voetbal.
quote:ja echt een top club dat feijenoord
[..]
Ze zijn al wekenlang aan het zoeken voor een investeerder voor die speler van 3 ton
_! Ooit gehoord van kapitalisme en marktwerking? Het is gewoon de commercie die dit soort salarissen betaalt, net zoals bij artiesten, acteurs etc....
Wat ik wel slecht vind, zijn gemeentes die clubs overeind houden met overheidsgeld. Tenzij een club misschien aantoonbaar reclame maakt voor de naamsbekendheid van een plaats...
quote:tuurlijk, want stel je voor dat je na die 15 jaar voetballen nog ander moet gaan doen!!!Op vrijdag 31 juli 2009 16:56 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Wie zegt dat het in een jaar op moet? De meeste spelers voetballen gemiddeld 15 jaar en met dat geld moeten ze de rest van hun leven mee doen
quote:Ze kunnen niks anders want vrijwel iedere voetballer is gewoon dom. Moet je kijken hoe ze tijdens interviews overkomenOp zaterdag 1 augustus 2009 00:37 schreef Prego het volgende:
[..]
tuurlijk, want stel je voor dat je na die 15 jaar voetballen nog ander moet gaan doen!!!
quote:Valt ook wel mee hoor. Het zijn geen wielrenners. Profvoetballers kunnen gewoon alcohol drinken en een vette hap eten eens in de zoveel tijd.
Topvoetballer is niet zo makkelijk als iedereen denkt. Je moet elke dag trainen wat erg vermoeiend is en je moet overal op letten zelfs in je vakanties (Wat je eet,Wat voor activiteiten je doet etc)
quote:Toch moet je er ook vrij veel voor laten en is het, door alle miljoenen mensen die je werk volgen, een vrij stressvolle baan. En hoe meer mensen kijken, hoe meer er betaald wordt.Op zaterdag 1 augustus 2009 03:40 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Valt ook wel mee hoor. Het zijn geen wielrenners. Profvoetballers kunnen gewoon alcohol drinken en een vette hap eten eens in de zoveel tijd.
quote:Dat ontken ik ook niet, en ik heb verder ook helemaal geen commentaar op de salarissen. Ik wou alleen even opmerken dat ze niet echt 365 dagen per jaar op hun voeding en levensstijl hoeven te letten, zoals bijvoorbeeld wielrenners en hardlopers dat wel moeten.Op zaterdag 1 augustus 2009 03:43 schreef Biels het volgende:
[..]
Toch moet je er ook vrij veel voor laten en is het, door alle miljoenen mensen die je werk volgen, een vrij stressvolle baan. En hoe meer mensen kijken, hoe meer er betaald wordt.
Sterker nog, je kunt ook gewoon elk weekend bier zuipen en gewoon na de wedstrijd meteen de frituur aanzetten en nog een contract bij een Nederlandse topclub scoren.
Samenvatting:
Jeroen Verhoeven quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 03:51 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, en ik heb verder ook helemaal geen commentaar op de salarissen. Ik wou alleen even opmerken dat ze niet echt 365 dagen per jaar op hun voeding en levensstijl hoeven te letten, zoals bijvoorbeeld wielrenners en hardlopers dat wel moeten.
Sterker nog, je kunt ook gewoon elk weekend bier zuipen en gewoon na de wedstrijd meteen de frituur aanzetten en nog een contract bij een Nederlandse topclub scoren.
Samenvatting:
George Best