POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het topic voor alle Geert gerelateerde (on)gein.
Het zoveelste bewijs dat Geert liegt alsof het gedrukt staat:
klikkerdeklik
Hoezo, islamiseren?
Het zoveelste bewijs dat Geert liegt alsof het gedrukt staat:
klikkerdeklik
Hoezo, islamiseren?
ALWEER een topic over onze toekomstige PREMIER!!
Ga zo door, en HUP weer een paar zetels erbij voor de PVV.
Je kunt wel concluderen dat de linkse mensch geen genoeg kan krijgen van Geert Wilders en de PVV.
Het idee "islamisering" is niet alleen de toename van het aantal moslims, maar de aanpassing van wetgeving, het straatbeeld, instellingen aan de islam. Nodeloos om te zeggen houd dat geen direct verband met de stijging of daling van het aantal moslims.
Waarom moet de grens dan dicht voor nog meer moslims?quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het idee "islamisering" is niet alleen de toename van het aantal moslims, maar de aanpassing van wetgeving, het straatbeeld, instellingen aan de islam. Nodeloos om te zeggen houd dat geen direct verband met de stijging of daling van het aantal moslims.
Ze gaan minder naar de moskee en die andere sprookjesfanaten minder naar de kerk. Mensen worden minder debiel.quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het idee "islamisering" is niet alleen de toename van het aantal moslims, maar de aanpassing van wetgeving, het straatbeeld, instellingen aan de islam. Nodeloos om te zeggen houd dat geen direct verband met de stijging of daling van het aantal moslims.
Carpe Libertatem
Evenmin als de aanpassing van wetgeving, straatbeeld en instellingen aan het christendom direct verband houden met stijging of daling van het aantal christenen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het idee "islamisering" is niet alleen de toename van het aantal moslims, maar de aanpassing van wetgeving, het straatbeeld, instellingen aan de islam. Nodeloos om te zeggen houd dat geen direct verband met de stijging of daling van het aantal moslims.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dit is nogal misleidend.quote:Het aantal gelovigen dat minimaal een keer per maand naar een moskee gaat, is in tien jaar met 12 procentpunt afgenomen: van 47 naar 35 procent.
Het absolute aantal moslims is in 10 jaar tijd met zo'n 50% toegenomen. Het relatieve aantal dat mininmaal een keer per maand naar de moskee gaat is in diezelfde tien jaar met 12 procentpunt afgenomen van 47 naar 35 procent, hetgeen een relatieve daling is van 25%. Het absloute aantal moslims dat regelmatig naar de moskee gaat is dus toegenomen met zo'n (0,75 * 1,5 - 1) = 12%.
Wel erg typisch dat het nrc het zo opschrijft. Linkse leugenkrant.
Mooi stukje rechtse propaganda op de radio vandaag.
Het ging over die CBS cijfers maar het rechtse KRO programma 'Goedemorgen Nederland' zei verbaasd 'terwijl er toch zo'n breed gedragen angst is voor de Islam'.
En wie gaan ze vervolgens bellen? Hans Janssen.
Die vervolgens, heel voorspelbaar, ging zeggen dat je uit de cijfers niets moet concluderen, dat de islamisering aanwezig is enzovoorts enzovoorts. 
De interviewer sprartelde niet eens tegen, die ging zelfs meelullen.
Wanneer gaan we nou in zien dat de publieke omroep een grote rechtse bende is in dienst van het verdeel en heers grootkapitaal?
Het ging over die CBS cijfers maar het rechtse KRO programma 'Goedemorgen Nederland' zei verbaasd 'terwijl er toch zo'n breed gedragen angst is voor de Islam'.
En wie gaan ze vervolgens bellen? Hans Janssen.
Die vervolgens, heel voorspelbaar, ging zeggen dat je uit de cijfers niets moet concluderen, dat de islamisering aanwezig is enzovoorts enzovoorts. De interviewer sprartelde niet eens tegen, die ging zelfs meelullen.Wanneer gaan we nou in zien dat de publieke omroep een grote rechtse bende is in dienst van het verdeel en heers grootkapitaal?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar heb ik echt Hans Jansen niet voor nodig, om te zien dat de islamisering aanwezig is. Daar hoef je alleen je ogen maar voor open te doen.
De publieke omroep is links tochquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
Mooi stukje rechtse propaganda op de radio vandaag.
Het ging over die CBS cijfers maar het rechtse KRO programma 'Goedemorgen Nederland' zei verbaasd 'terwijl er toch zo'n breed gedragen angst is voor de Islam'.
En wie gaan ze vervolgens bellen? Hans Janssen.
Wanneer gaan we nou in zien dat de publieke omroep een grote rechtse bende is in dienst van het verdeel en heers grootkapitaal?
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Wha ha ha, Klopkoek, you just made my day! Die drol van een Janssen koppelen aan de Grote Graaiers der Grootkapitaal van de KRO.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
Mooi stukje rechtse propaganda op de radio vandaag.
Het ging over die CBS cijfers maar het rechtse KRO programma 'Goedemorgen Nederland' zei verbaasd 'terwijl er toch zo'n breed gedragen angst is voor de Islam'.
En wie gaan ze vervolgens bellen? Hans Janssen.
Wanneer gaan we nou in zien dat de publieke omroep een grote rechtse bende is in dienst van het verdeel en heers grootkapitaal?
Lach me maar uit. Ik blijf hopen dat men ooit de ogen open doet en ziet dat de publieke omroep helemaal niet links is en op sommige plekken zelfs rechtser dan men denkt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:15 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wha ha ha, Klopkoek, you just made my day! Die drol van een Janssen koppelen aan de Grote Graaiers der Grootkapitaal van de KRO.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij lacht hij je niet uit maar toe.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lach me maar uit. Ik blijf hopen dat men ooit de ogen open doet en ziet dat de publieke omroep helemaal niet links is en op sommige plekken zelfs rechtser dan men denkt.
Het hield een beetje het midden. Helemaal onzinnig is zijn claim op een rechtse KRO niet. Ze zijn gewoon kritiekloos, ook als een blaataap als Hans Janssen aan de lijn hangt. Maar de link tussen de KRO en het grootkapitaal raakt weer totaal kant noch wal.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:36 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Volgens mij lacht hij je niet uit maar toe.
Ik chargeer het ook 
Maar het bedrijfsleven is wel constant spekkoper. Nu ook met de Polen waarvan nu opeens blijkt dat het aantal 'blijvers' hoger is dan gedacht, ook met deze economische crisis.
Maar het bedrijfsleven is wel constant spekkoper. Nu ook met de Polen waarvan nu opeens blijkt dat het aantal 'blijvers' hoger is dan gedacht, ook met deze economische crisis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grappig is trouwens dat Wilders als VVD kamerlid en als GroepWilders bijna consequent vóór de komst van Polen heeft gestemd.... Maar nu het opeens op de 'linkse elite' gooit die deze 'fraudeurs' naar binnen heeft geloodst.
Tsja.
Tsja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er mist gewoon een liberaal rechts geluid(wat opzich wel logisch is,uit die hoek komt tenslotte altijd het geluid dat de PO te links is en dat de PO te veel geld kost) bij de PO, er zijn opzich wel rechtse Partijen bijnnen het publieke systeem, maar die zijn meer in conservatief/christelijke hoek te vinden, terwijl er aan de linkerkant meer stromingen te vinden zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lach me maar uit. Ik blijf hopen dat men ooit de ogen open doet en ziet dat de publieke omroep helemaal niet links is en op sommige plekken zelfs rechtser dan men denkt.
Voor dat liberale rechtse geluid is er de AVRO en de TROS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mjah, het is nu niet echt nieuws dat Wilders nogal hypocriet en huichelachtig is, roepen over 'Linkse Elite' terwijl hijzelf al zijn hele leven uit de staatsruif eet. De goede man heeft nooit een normale baan gehad.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:43 schreef Klopkoek het volgende:
Grappig is trouwens dat Wilders als VVD kamerlid en als GroepWilders bijna consequent vóór de komst van Polen heeft gestemd.... Maar nu het opeens op de 'linkse elite' gooit die deze 'fraudeurs' naar binnen heeft geloodst.
Tsja.
Werken in dienst van de overheid is een normale baan. Alsof je dan een parasiet bent 
Maar hij heeft daar relatief kleine baantjes gehad voordat hij persoonlijk medewerker van Bolkestein (eng ventje vond ik dat) werd.
Maar hij heeft daar relatief kleine baantjes gehad voordat hij persoonlijk medewerker van Bolkestein (eng ventje vond ik dat) werd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
AVRO en TROS zie ik dat geluid anders al jaren niet brengen, Die houden zich meer bezig met laagdrempelig amusement en infotainment dat kwalitatief niet iets hoogstaander is als SBS6.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:39 schreef Klopkoek het volgende:
Voor dat liberale rechtse geluid is er de AVRO en de TROS.
Moet je naar de radio luisteren of EenVandaag zien. Dat is echt wel rechts.
Tenzij je van de dom-rechtse garde bent, Wilders-tokkies zullen het niet zo snel zien nee. Als dat de maatstaf is.... maar die krijgen nu Wakker Nederland (vreselijk, alleen dat 'wakker' zou alle alarmbellen moeten doen gaan rinkelen).
Tenzij je van de dom-rechtse garde bent, Wilders-tokkies zullen het niet zo snel zien nee. Als dat de maatstaf is.... maar die krijgen nu Wakker Nederland (vreselijk, alleen dat 'wakker' zou alle alarmbellen moeten doen gaan rinkelen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik luister dagelijks radio1 en daar zitten AVRO en TROS alleen in de Weekendprogrammering opgenomen, op tijden dat ik nog aan het uitslapen ben, door de weeks zijn ze niet vertegenwoordigd op de nieuwszender.Een vandaag tsja zodra ik mn TV aanzet kan ik hooguit het laatste onderwerp zien.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
Moet je naar de radio luisteren of EenVandaag zien. Dat is echt wel rechts.
Tenzij je van de dom-rechtse garde bent, Wilders-tokkies zullen het niet zo snel zien nee. Als dat de maatstaf is.... maar die krijgen nu Wakker Nederland (vreselijk, alleen dat 'wakker' zou alle alarmbellen moeten doen gaan rinkelen).
Maarja personen als wilders en verdonk(de laatste wil alleen haar eigen verhaal doen en niet met anderen in debat treden) willen over het algemeen zelf hun verhaal niet doen als ze er kritiek op kunnen ontvangen.
[edit] niet helemaal juist, de AVRO heeft De Praktijk maar dat is zo kleurloos dat ik aan het twijfelen was tussen de AVRO en de KRO
[/edit][ Bericht 10% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 30-07-2009 14:23:30 ]
Dat komt omdat de behoefte aan een rechts geluid er vooral in bestaat dat anderen dat rechtse geluid te horen krijgen. De roeper om het rechtse geluid gaat daar zelf niet naar kijken, die weet immers al genoeg. Het rechtse geluid moet er komen voor mensen die geen of nog geen rechtse geluidjes kunnen uitstoten, terwijl degenen die zeuren om een rechts geluid graag kijken naar op volle toeren, de palingsoap, fiets 'm erin, tobbedansen en duw 'm er af. Waarbij moet worden opgemerkt dat de lijst van alle ter land ter zee en in de lucht-onderdelen slechts geringe aanpassing behoeft om als de volledige inhoud van het PVV-program te kwalificeren. Zet ze eruit, ram er hard op, inpakken en wegwezen, vlieg er eens terug, snoer ze de mond. Het ligt dan ook voor de hand om een politiek programma te combineren met deze zelfbouwfolklore waar de hardwerkende Nederlander toch weer tijd voor heeft weten te vinden. Welk politiek bewust inteeltgeval zou daar nu niet aan mee willen doen?quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
AVRO en TROS zie ik dat geluid anders al jaren niet brengen, Die houden zich meer bezig met laagdrempelig amusement en infotainment dat kwalitatief niet iets hoogstaander is als SBS6.
Want zeg nou zelf, als je alle inhoud destilleert uit het rechtse gereutel wat hier in maanden tijd voorbij komt heb je net genoeg om 5 minuten televisie mee te vullen. Dat is niet meer dan itempje tussendoor bij Knoop in je Zakdoek, en dat is niet eens van de TROS.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar koekje, is dat werkelijk zo verrassend? Jansen is een van de weinigen die een origineel geluid laat horen. Alle andere islamdeskundigen zitten in de hoek van "het valt wel mee", "islam is vrede", "geweld is onislamitisch" en "jihad is een vreedzame innerlijke strijd". Hun meningen kun je al weten voordat ze spreken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
Mooi stukje rechtse propaganda op de radio vandaag.
Het ging over die CBS cijfers maar het rechtse KRO programma 'Goedemorgen Nederland' zei verbaasd 'terwijl er toch zo'n breed gedragen angst is voor de Islam'.
En wie gaan ze vervolgens bellen? Hans Janssen.
Hans Jansen laat gelukkig iets origineels horen en bewijst daarmee dat hij ook kan denken buiten de politiek correcte handboeken over de islam. Hij laat dus duidelijk zien intelligenter te zijn dan de rest. Als Hans Jansen spreekt moet de rest zwijgen.
Oh, dus als iemand origineel is, is het goed? Jansen is totaal doorgeslagen en kan zijn verhaal nooit onderbouwen. Het lijkt me dan ook beter dat iedereen doorpraat en hij zwijgt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Maar koekje, is dat werkelijk zo verrassend? Jansen is een van de weinigen die een origineel geluid laat horen. Alle andere islamdeskundigen zitten in de hoek van "het valt wel mee", "islam is vrede", "geweld is onislamitisch" en "jihad is een vreedzame innerlijke strijd". Hun meningen kun je al weten voordat ze spreken.
Hans Jansen laat gelukkig iets origineels horen en bewijst daarmee dat hij ook kan denken buiten de politiek correcte handboeken over de islam. Hij laat dus duidelijk zien intelligenter te zijn dan de rest. Als Hans Jansen spreekt moet de rest zwijgen.
Juist de "jihad is een vreedzame innerlijke strijd"-arabisten zijn radicaler gaan beweren dat de islam een vredig geloof is naarmate het geweld vanuit de jihadistische hoek harder en extremer is geworden. Ik denk dat je juist aan het woord van dat soort mensen geen enkele waarde hoeft te hechten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:52 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Oh, dus als iemand origineel is, is het goed? Jansen is totaal doorgeslagen en kan zijn verhaal nooit onderbouwen. Het lijkt me dan ook beter dat iedereen doorpraat en hij zwijgt.
Ach Simon Rozendaal is ook een van de weinige wetenschappers die vind dat het klimaatprobleem meevalt en dat we ons beter kunnen richten op de positieve effecten ervan, maar als je hem een keer hebt horen zwetsen weet je die mening, die ook door alle andere klimaatdeskundigen word tegengesproken, ook wel en valt deze niet meer origineel te noemen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Maar koekje, is dat werkelijk zo verrassend? Jansen is een van de weinigen die een origineel geluid laat horen. Alle andere islamdeskundigen zitten in de hoek van "het valt wel mee", "islam is vrede", "geweld is onislamitisch" en "jihad is een vreedzame innerlijke strijd". Hun meningen kun je al weten voordat ze spreken.
Hans Jansen laat gelukkig iets origineels horen en bewijst daarmee dat hij ook kan denken buiten de politiek correcte handboeken over de islam. Hij laat dus duidelijk zien intelligenter te zijn dan de rest. Als Hans Jansen spreekt moet de rest zwijgen.
pssst, Wolffenstein is een Kwaadaardig figuur met een hoofdletter K
Wolf in schaapskleren, zijn naam geeft al de hint.
Want welke andere 'islam-kenners' bedoelt hij dan? Hans Janssen is van alle 'deskundigen' veruit het meest in de media. Waarom? Geen idee.
Wolf in schaapskleren, zijn naam geeft al de hint.
Want welke andere 'islam-kenners' bedoelt hij dan? Hans Janssen is van alle 'deskundigen' veruit het meest in de media. Waarom? Geen idee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als tegenwicht voor alle anderen die op de universiteiten islamofilie doceren:
http://rutgerschimmel.wor(...)doceert-islamofilie/
http://rutgerschimmel.wor(...)doceert-islamofilie/
Waarom denk je zelf? Omdat hij de beste is natuurlijk. Zo gaat dat meestal: de beste krijgt de meeste aandacht.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
Want welke andere 'islam-kenners' bedoelt hij dan? Hans Janssen is van alle 'deskundigen' veruit het meest in de media. Waarom? Geen idee.
Op al die andere gedhimmificeerde doetjes die zichzelf ook 'islam-kenner' of 'arabist' noemen zit gewoon geen hond meer te wachten. Hun leugens hebben we de afgelopen 40 jaar al aan mogen horen. Het is nu tijd voor een ander, beter geluid: het geluid van Hans Jansen.
Eh ja, dat klopt, echter is Wilders nooit ambtenaar geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Werken in dienst van de overheid is een normale baan. Alsof je dan een parasiet bent
Maar hij heeft daar relatief kleine baantjes gehad voordat hij persoonlijk medewerker van Bolkestein (eng ventje vond ik dat) werd.
Je kletst uit je nek. Het absolute aantal moslims is helemaal niet met 50 % toegenomen, maar door zuivering van de schattingen zelfs iets gedaald.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:24 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dit is nogal misleidend.
Het absolute aantal moslims is in 10 jaar tijd met zo'n 50% toegenomen. Het relatieve aantal dat mininmaal een keer per maand naar de moskee gaat is in diezelfde tien jaar met 12 procentpunt afgenomen van 47 naar 35 procent, hetgeen een relatieve daling is van 25%. Het absloute aantal moslims dat regelmatig naar de moskee gaat is dus toegenomen met zo'n (0,75 * 1,5 - 1) = 12%.
Wel erg typisch dat het nrc het zo opschrijft. Linkse leugenkrant.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De PO doet dat om een ander geluid te laten horen, of dit geluid terecht is word bestreden door veel andere wetenschappers met redelijke argumenten, maar dat hoor je liever niet aangezien je denkt dat het probleem zich oplost door een geloof te verbieden(wat behalve in strijd met internationale verdragen , ook nooit in het huidige politieke spectrum voor elkaar is te krijgen aangezien de christelijke partijen daar nooit voor zullen zijn, aangezien die vrijheid van godsdienst hun heilig is).quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waarom denk je zelf? Omdat hij de beste is natuurlijk. Zo gaat dat meestal: de beste krijgt de meeste aandacht.
Op al die andere gedhimmificeerde doetjes die zichzelf ook 'islam-kenner' of 'arabist' noemen zit gewoon geen hond meer te wachten. Hun leugens hebben we de afgelopen 40 jaar al aan mogen horen. Het is nu tijd voor een ander, beter geluid: het geluid van Hans Jansen.
En jij verwacht dat anderen op zulke onzin gaan reageren?quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waarom denk je zelf? Omdat hij de beste is natuurlijk. Zo gaat dat meestal: de beste krijgt de meeste aandacht.
Op al die andere gedhimmificeerde doetjes die zichzelf ook 'islam-kenner' of 'arabist' noemen zit gewoon geen hond meer te wachten. Hun leugens hebben we de afgelopen 40 jaar al aan mogen horen. Het is nu tijd voor een ander, beter geluid: het geluid van Hans Jansen.
Ik verwacht niks. Maar vinden sommige mensen het toch interessant genoeg om op te reageren. Sommige mensen, waaronder jij.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:37 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En jij verwacht dat anderen op zulke onzin gaan reageren?
Je kletst zelf uit je nek. Het absolute aantal moslims is in 10 jaar tijd weldegelijk met 50% toegenomen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je kletst uit je nek. Het absolute aantal moslims is helemaal niet met 50 % toegenomen, maar door zuivering van de schattingen zelfs iets gedaald.
Volgens mij snap jij het verschil tussen absoluut en relatief niet helemaal. Heb je de lagere school wel afgemaakt?
Je verwart interessant met irritant.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:41 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik verwacht niks. Maar vinden sommige mensen het toch interessant genoeg om op te reageren. Sommige mensen, waaronder jij.
Kom dan maar eens met cijfers.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:43 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je kletst zelf uit je nek. Het absolute aantal moslims is in 10 jaar tijd weldegelijk met 50% toegenomen.
Volgens mij snap jij het verschil tussen absoluut en relatief niet helemaal. Heb je de lagere school wel afgemaakt?
In de peilingen zakt de PVV vandaag met 4 zetels naar 28.
Hoelang voordat Geert een nieuw relletje instigeert?
Ik denk een week. Hooguit.
Hoelang voordat Geert een nieuw relletje instigeert?
Ik denk een week. Hooguit.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk een jaar. Hij wil niet te vroeg pieken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:07 schreef Verbal het volgende:
In de peilingen zakt de PVV vandaag met 4 zetels naar 28.
Hoelang voordat Geert een nieuw relletje instigeert?
Ik denk een week.
4 zetels minder en het linksche feestje begint alweer.quote:
Ik verwacht niet dat het zo makkelijk zal zijn. De onvrede is er nog steeds.
Welk links feestjequote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
4 zetels minder en het linksche feestje begint alweer.
Ja. Jammer dat men dan voor een primadonnanicht kiest ipv oplossingen.quote:Ik verwacht niet dat het zo makkelijk zal zijn. De onvrede is er nog steeds.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Onvrede zal er altijd zjin, omdat die grotendeels fictief is en alleen in de hoofden van die 15% van de stemgerechtigden die ook al achter Fortuyn en Verdonk aanliepen zit. Die mensen zullen na een jaar van kabinet Wilders-1 weglopen naar de volgende populist die werkelijk heus waar oplossingen biedt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
4 zetels minder en het linksche feestje begint alweer.
Ik verwacht niet dat het zo makkelijk zal zijn. De onvrede is er nog steeds.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ALs Frisia je niks meer wil leen ga je toch naar Becam?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Onvrede zal er altijd zjin, omdat die grotendeels fictief is en alleen in de hoofden van die 15% van de stemgerechtigden die ook al achter Fortuyn en Verdonk aanliepen zit. Die mensen zullen na een jaar van kabinet Wilders-1 weglopen naar de volgende populist die werkelijk heus waar oplossingen biedt.
Uiteindelijk schiet je er niks mee op en word je schuld alleen maar groter.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
ALs Frisia je niks meer wil leen ga je toch naar Becam?
De onvrede waar Wilders z'n zetels mee verzamelt is helaas niet fictief. Was het maar zo'n feest, dan was het na Fortuyn allang overgewaaid en had het plaatsgemaakt voor weer een andere vorm van onvrede.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Onvrede zal er altijd zjin, omdat die grotendeels fictief is
De onvrede waar Fortuijn mee kokketeerde was ook gebakken lucht.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
De onvrede waar Wilders z'n zetels mee verzamelt is helaas niet fictief. Was het maar zo'n feest, dan was het na Fortuyn allang overgewaaid
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die onvrede werd voornamelijk getoond door personen die zich al jaren niet in een stemhokje vertoond hadden 'omdat het toch geen zin had'.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
De onvrede waar Wilders z'n zetels mee verzamelt is helaas niet fictief. Was het maar zo'n feest, dan was het na Fortuyn allang overgewaaid en had het plaatsgemaakt voor weer een andere vorm van onvrede.
|
|
