Tamiflu maakt Mexicaanse griep resistent ?

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:27 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Jij weet wel erg weinig van de wereld als je posts zo lees, voor een persoon die volwassen denkt te zijn

Als je kijkt naar Amerika weet je hoe makkelijk het is om een groot bedrijf kapot te procederen. Zeker als je miljarden mensen gaat vaccineren.

En ik zei geen "daagd"

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:35 schreef Re het volgende:

[..]

iedereen zijn mening doet er toe dus kappen met dit soort onzin

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:39 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat hij zijn mening geeft ben ik helemaal voor. Het doet er alleen niet toe wat hij van hiphop vindt. Vandaar.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:42 schreef Re het volgende:
en vanaf hier gaat het gewoon over tamiflu en mogelijke resistentie en verder niet

quote:

Widespread Tamiflu resistance sparks new look at pandemic flu drug stockpile
Maart 2009

We've known since January that most of the flu circulating this season is resistant to Tamiflu, an antiviral drug typically used against the infection. What remained a mystery was whether the resistant flu strain made people sicker than forms that respond to the treatment — and why the resistant strain surged this year, a worry for public health officials who stockpiled Tamiflu in the event of a flu pandemic stoked by avian influenza.

A study published today in the Journal of the American Medical Association indicates that Tamiflu-resistant flu does not make people any more or less sick. But researchers say they're still in dark as to why Tamiflu-resistant infections are on the rise. A whopping 98 percent of this year's circulating H1N1 flu strains are immune to Tamiflu, compared with only 12 percent during the 2007-2008 flu season.

"We don’t know what's physically happened to the virus to cause it to transmit more rapidly, but something has and even more so this year," says study author Nila Dharan, a fellow in the Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) Epidemic Intelligence Service, which studies major disease outbreaks. Dharan tells ScientificAmerican.com that a spontaneous (natural) genetic mutation – and not overuse of Tamiflu — is to blame. She notes that additional structural changes to the virus (that scientists don’t completely understand) have enhanced the resistant strain's ability to grow and infect people.

The trend is alarming enough that Department of Health and Human Services (HHS) officials have been huddling for the past week to consider whether to adjust the composition of the federal pandemic flu drug stockpile, of which 40 million treatment courses (80 percent) is Tamiflu, says Robin Robinson, director of the Biomedical Advance Research and Development Authority (BARDA), an HHS arm that manages the stockpile.

Right now, the H5N1 subtype of avian flu isn’t resistant to Tamiflu, but the fear is that it could become so if it recombines with the Tamiflu-resistant H1N1 strain, Robinson says. There have been 409 human cases of avian flu, mostly in Asia, and 256 of those patients died since 2003, according to the World Health Organization (WHO). Symptoms include fever, cough, sore throat, muscle aches, eye infections, pneumonia and acute respiratory distress.

"It's cause for concern," Robinson says. "We need to talk seriously about what is in our stockpile and [whether] we need to change it. Right now the pandemic viruses are susceptible to Tamiflu. We want to follow this to make sure that it stays that way."

The CDC previously recommended that doctors give the antiviral drugs Relenza or Rimantidine to seasonal flu patients who do not respond to Tamiflu. Relenza accounts for 10 million treatment courses and Rimantidine for 2.8 million courses in the stockpile, Robinson says. He adds that authorities are set to decide by next month whether to reconfigure the stockpile. Officials also plan to test combination therapies of Tamiflu and Relenza in the U.S. and Asia against seasonal and bird flu.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 20:13 schreef eleusis het volgende:
Gaat over de seizoensgriep. Die is inderdaad grotendeels resistent tegen Tamiflu het afgelopen jaar.

We hebben de mazzel dat dit momenteel niet het geval is met pandemische H1N1.

quote:

A whopping 98 percent of this year's circulating H1N1 flu strains are immune to Tamiflu, compared with only 12 percent during the 2007-2008 flu season.

quote:

98 procent van de rondvliegende H1N1 virussen van dit jaar zijn resistent tegen Tamiflu. Vergelijk dat eens met de 12 procent van het griepseizoen van 2007-2008.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 20:19 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Engels is niet jouw taal denk ik?

quote:

Kan iemand dit verrifieren?

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 20:19 schreef Dartanion het volgende:
_{of zet ik mijzelf nu te kakken en zijn er bijwijze van spreken 1001 soorten H1N1 waarvan de resistentie tegen Tamiflu onderling weer verschilt}

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 20:25 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, er zijn diverse vormen van H1N1. De nummers achter H en N geven de vormen aan van bepaalde proteïnen op de oppervlakte van het virus.

Als het gaat over de varkensgriep/pandemische griep zeg ik meestal maar "pandemische H1N1" versus "seizoens H1N1". Overheden hebben elke paar weken een andere term...

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Al die dingen waar mensen nu weer mee komen zijn al ontkracht, net als dit.
Is de normaalste zaak, ook om die mensen die toch een bijwerking krijgen (dat kan altijd) niet zo'n bedrijf dood te laten procederen.

Daarom is er dat vaccinatie-fonds. Heeft altijd al bestaan.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 11:37 schreef Salvad0R het volgende:
Er is niets mis met gezondheidszorg. Er is iets mis met het meer waarde hechten aan persoonlijke bonussen ten opzichte van de gezondheid van de patiënten.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Welke persoonlijke bonussen? Wie de meeste vaccins toedient, wint een weekend weg? Dan mag ik hopen dat ze naar rato rekeken, in de randstad maak je anders meer kans dan in het oosten en noorden van Nederland.

Of maakte je geen grapje?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 11:52 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik denk dat hij op de producenten mikt die het vaccin maken. Hij is jaloers dat hij geen bo-bo is bij een groot bedrijf en schopt dus tegen alle andere bo-bo's aan.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:42 schreef Re het volgende:
en vanaf hier gaat het gewoon over tamiflu en mogelijke resistentie en verder niet

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:20 schreef FANN het volgende:

[..]

werkt dat ook nog voor de mensen die al (preventief of niet) Tamiflu hebben geslikt?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:15 schreef FANN het volgende:
Dat is vooral vervelend voor de makers van een vaccin tegen het virus,

quote:

Influenza is bij overigens gezonde personen in het algemeen een onschuldige aandoening. Bij patiënten die behoren tot een risicogroep kunnen ten gevolge van influenza belangrijke complicaties optreden. Profylaxe door vaccinatie is en blijft bij deze patiënten dan ook aangewezen.
Oseltamivir is bestemd voor de behandeling en postexpositie-profylaxe van influenza-A en -B infecties. Voor primaire profylaxe van risicopatiënten is vaccinatie aangewezen, voor postexpositie-profylaxe is de effectiviteit van oseltamivir onvoldoende aangetoond vanwege het ontbreken van gegevens over het effect op complicaties. Behandeling geeft een geringe verkorting (ca. 30 uur) van de duur van de symptomen bij patiënten in de totale populatie. Werkzaamheid is onvoldoende aangetoond bij de behandeling van personen die behoren tot de risicogroepen. Het gebruik van oseltamivir voorkomt bij geen van de indicaties complicaties in tegenstelling tot vaccinatie. De Commissie wijst er bovendien op dat influenza en influenza-achtige aandoeningen op klinische gronden moeilijk van elkaar zijn te onderscheiden. Dit kan leiden tot veel onnodig gebruik. De Commissie ziet daarom voor oseltamivir bij influenza geen duidelijke waarde boven symptomatische behandeling.

quote:

Influenza is bij overigens gezonde personen in het algemeen een onschuldige aandoening waarbij symptomatische behandeling met een antipyreticum zoals paracetamol meestal voldoende is. Bij patiënten die behoren tot een risicogroep kunnen ten gevolge van influenza belangrijke complicaties optreden. Profylaxe door vaccinatie is en blijft bij deze patiënten dan ook aangewezen.
Zanamivir is bestemd voor de behandeling van influenza-A- en -B infecties. Bij verlichting van de symptomen wordt geringe (ca. 1 dag) tijdwinst geboekt. Zanamivir is onvoldoende onderzocht op zijn werkzaamheid en effectiviteit bij personen die behoren tot de risicogroepen. De Commissie wijst er bovendien op dat influenza en influenza-achtige ziekten op klinische gronden moeilijk van elkaar zijn te onderscheiden. Dit kan leiden tot veel onnodig gebruik.
De Commissie ziet daarom voor zanamivir bij influenza geen duidelijke meerwaarde boven symptomatische behandeling.
Zanamivir is nog niet beoordeeld voor de profylaxe van influenza.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:53 schreef Luco het volgende:
Zo, wat meer informatie. Profylactisch Tamiflu of Relenza slikken is dus flink overbodig en het is dan ook niet vreemd dat H1N1 er resistentie tegen opbouwt.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 10:36 schreef eleusis het volgende:

[..]

Fail, die informatie gaat over de seizoensgriep. Wanneer pandemische griep rondgaat is de situatie en dus ook het beleid anders.

Stukje Bayesiaanse statistiek.

Hier heb je een actueel schema.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 16:54 schreef Luco het volgende:
Was meer voor de informatie van Tamiflu an sich.

quote:

Overigens doet jouw bijlage het niet (404 error van de RIVM site)

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:02 schreef eleusis het volgende:

[..]

Geen enkel geneesmiddel bestaat "an sich" maar het gebruik ervan vindt altijd in een context plaats. Een middel dat in één situatie af te raden is, kan in een ander wel geboden zijn.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 17:18 schreef Luco het volgende:

[..]

Ook hier ben ik mij volledig van bewust, goed voorbeeld is Softenon (Thalidomide). Dat wordt op dit moment gebruikt tegen Lepra, terwijl thalidomide 40-50 jaar terug compleet afgeschreven was.