Jij draagd het artikel aan. Jij brengt het als een waarheid naar buiten. Dus dan mag je dat artikel ook wel verdedigen, wat je niet kan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet mijn artikel, maar een artikel van een journalist van de Times van India.
Ten tweede mag je aannames doen wat je wilt, ik kan je garanderen dat je van koude kermissen thuis komt.
Er moeten wel heel veel gevallen van nare bijwerkingen zijn willen ze het bedrijf wat globaal vaccinaties verkoopt aan overheden, van ons belastinggeld, dood te procederen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Al die dingen waar mensen nu weer mee komen zijn al ontkracht, net als dit.
Is de normaalste zaak, ook om die mensen die toch een bijwerking krijgen (dat kan altijd) niet zo'n bedrijf dood te laten procederen.
Daarom is er dat vaccinatie-fonds. Heeft altijd al bestaan.
Goed van die farmaceuten dat ze overal een hand in de pap hebben, zum kotsen. Maar goed, vaccinatie is niet verplicht, dus het blijft een eigen keuze.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:09 schreef Salvad0R het volgende:
Het Secretary of Health and Human Services (HSS) stelt dat farmaceuten niet aangeklaagd mogen worden voor negatieve consequenties van vaccinaties.
Dat is reden genoeg om ze niet te nemen.
Zo hee. Goed geconstateerd man. Hoe oud ben je, 17? Het is "Jij daagt", trouwens.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:18 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Jij draagd het artikel aan. Jij brengt het als een waarheid naar buiten. Dus dan mag je dat artikel ook wel verdedigen, wat je niet kan.
Je hebt het spreekwoord verkeerdje komt namelijk van een koude kermis thuis, niet van meerdere kermissen
Daar is al een topic overquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Goed van die farmaceuten dat ze overal een hand in de pap hebben, zum kotsen. Maar goed, vaccinatie is niet verplicht, dus het blijft een eigen keuze.
Denk zelf overigens dat die aanklacht er wel gewoon gaat komen zodra er iemand de pijp uit gaat van een spuit, maar zie het maar te winnen tegen een team van zeer overbetaalde advocaten.
Kosten vaccin liggen op ongeveer 3,75 per ampul. Wat een winstquote:
Jouw mening doet er niet toe.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Kosten vaccin liggen op ongeveer 3,75 per ampul. Wat een winst![]()
Artiesten maken ook winst, bijvoorbeeld met "kansloze" (naar mijn mening) hiphop, ook veel geld. Dat is dus geen argument om te zeggen dat iets slecht is.
Jij weet wel erg weinig van de wereld als je posts zo lees, voor een persoon die volwassen denkt te zijnquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo hee. Goed geconstateerd man. Hoe oud ben je, 17? Het is "Jij daagt", trouwens.
Laat ook maar, wat een troll ben je ookquote:
iedereen zijn mening doet er toe dus kappen met dit soort onzinquote:
Tuurlijk jongen. Als jij maar in je eigen leugens gelooft. Ongelofelijke wanhopige jostie.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:27 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Jij weet wel erg weinig van de wereld als je posts zo lees, voor een persoon die volwassen denkt te zijn
Als je kijkt naar Amerika weet je hoe makkelijk het is om een groot bedrijf kapot te procederen. Zeker als je miljarden mensen gaat vaccineren.
En ik zei geen "daagd"
Dat hij zijn mening geeft ben ik helemaal voor. Het doet er alleen niet toe wat hij van hiphop vindt. Vandaar.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
iedereen zijn mening doet er toe dus kappen met dit soort onzin
dan zeg je dat er toch gewoon bij...quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat hij zijn mening geeft ben ik helemaal voor. Het doet er alleen niet toe wat hij van hiphop vindt. Vandaar.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat hij zijn mening geeft ben ik helemaal voor. Het doet er alleen niet toe wat hij van hiphop vindt. Vandaar.
Ahhh, mag ik nog één keer zeggen dat het ook geen "jij draagd" is?quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:42 schreef Re het volgende:
en vanaf hier gaat het gewoon over tamiflu en mogelijke resistentie en verder niet
quote:Widespread Tamiflu resistance sparks new look at pandemic flu drug stockpile
Maart 2009
We've known since January that most of the flu circulating this season is resistant to Tamiflu, an antiviral drug typically used against the infection. What remained a mystery was whether the resistant flu strain made people sicker than forms that respond to the treatment — and why the resistant strain surged this year, a worry for public health officials who stockpiled Tamiflu in the event of a flu pandemic stoked by avian influenza.
A study published today in the Journal of the American Medical Association indicates that Tamiflu-resistant flu does not make people any more or less sick. But researchers say they're still in dark as to why Tamiflu-resistant infections are on the rise. A whopping 98 percent of this year's circulating H1N1 flu strains are immune to Tamiflu, compared with only 12 percent during the 2007-2008 flu season.
"We don’t know what's physically happened to the virus to cause it to transmit more rapidly, but something has and even more so this year," says study author Nila Dharan, a fellow in the Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) Epidemic Intelligence Service, which studies major disease outbreaks. Dharan tells ScientificAmerican.com that a spontaneous (natural) genetic mutation – and not overuse of Tamiflu — is to blame. She notes that additional structural changes to the virus (that scientists don’t completely understand) have enhanced the resistant strain's ability to grow and infect people.
The trend is alarming enough that Department of Health and Human Services (HHS) officials have been huddling for the past week to consider whether to adjust the composition of the federal pandemic flu drug stockpile, of which 40 million treatment courses (80 percent) is Tamiflu, says Robin Robinson, director of the Biomedical Advance Research and Development Authority (BARDA), an HHS arm that manages the stockpile.
Right now, the H5N1 subtype of avian flu isn’t resistant to Tamiflu, but the fear is that it could become so if it recombines with the Tamiflu-resistant H1N1 strain, Robinson says. There have been 409 human cases of avian flu, mostly in Asia, and 256 of those patients died since 2003, according to the World Health Organization (WHO). Symptoms include fever, cough, sore throat, muscle aches, eye infections, pneumonia and acute respiratory distress.
"It's cause for concern," Robinson says. "We need to talk seriously about what is in our stockpile and [whether] we need to change it. Right now the pandemic viruses are susceptible to Tamiflu. We want to follow this to make sure that it stays that way."
The CDC previously recommended that doctors give the antiviral drugs Relenza or Rimantidine to seasonal flu patients who do not respond to Tamiflu. Relenza accounts for 10 million treatment courses and Rimantidine for 2.8 million courses in the stockpile, Robinson says. He adds that authorities are set to decide by next month whether to reconfigure the stockpile. Officials also plan to test combination therapies of Tamiflu and Relenza in the U.S. and Asia against seasonal and bird flu.
Engels is niet jouw taal denk ik?quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:13 schreef eleusis het volgende:
Gaat over de seizoensgriep. Die is inderdaad grotendeels resistent tegen Tamiflu het afgelopen jaar.
We hebben de mazzel dat dit momenteel niet het geval is met pandemische H1N1.
vrij vertaald:quote:A whopping 98 percent of this year's circulating H1N1 flu strains are immune to Tamiflu, compared with only 12 percent during the 2007-2008 flu season.
Kan iemand dit verrifieren?quote:98 procent van de rondvliegende H1N1 virussen van dit jaar zijn resistent tegen Tamiflu. Vergelijk dat eens met de 12 procent van het griepseizoen van 2007-2008.
Engels is mijn taal, en onwetendheid is jouw kwaal.quote:
Ja, jij. Kijk daarvoor naar de datum van het artikel. Al zou je de datum niet hebben gezien dan kan je het ook herkennen aan de teksten over H5N1 waar nu niemand het meer over heeft. En uiteraard aan de overal gegeven behandeladviezen en WHO-richtlijnen waarin Tamiflu een belangrijke rol speelt.quote:Kan iemand dit verrifieren?
Ja, er zijn diverse vormen van H1N1. De nummers achter H en N geven de vormen aan van bepaalde proteïnen op de oppervlakte van het virus.quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:19 schreef Dartanion het volgende:
of zet ik mijzelf nu te kakken en zijn er bijwijze van spreken 1001 soorten H1N1 waarvan de resistentie tegen Tamiflu onderling weer verschilt
Ik pleit voor homogene naamgeving!!quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, er zijn diverse vormen van H1N1. De nummers achter H en N geven de vormen aan van bepaalde proteïnen op de oppervlakte van het virus.
Als het gaat over de varkensgriep/pandemische griep zeg ik meestal maar "pandemische H1N1" versus "seizoens H1N1". Overheden hebben elke paar weken een andere term...
Dragorius, petje af voor het in discussie gaan met Lambiekje-volk. Naar mijn mening valt er met zulke mensen, net als met de meeste gelovigen, niet normaal te praten.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Al die dingen waar mensen nu weer mee komen zijn al ontkracht, net als dit.
Is de normaalste zaak, ook om die mensen die toch een bijwerking krijgen (dat kan altijd) niet zo'n bedrijf dood te laten procederen.
Daarom is er dat vaccinatie-fonds. Heeft altijd al bestaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |