quote:Ik heb Boomsma hoog zitten maar wat is dit? Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo? Ik vind het een beetje popi-jopi gedrag van de EO, kijk eens hoe 'cool' we tegenwoordig zijn, we laten zelfs Jezus belachelijk maken. En dan het geforceerde, waarschijnlijk tenenkrommende, "wat vind je eigenlijk van Jezus?"-praatje achteraf.Cabaretiers mogen van EO grappen maken over Jezus
Gepubliceerd op 28 juli 2009, 07:00
Grappen maken over Jezus. Bij de Vara zou dat kunnen, bij de VPRO en de Avro ook. Maar níet bij de EO. Althans, dat verwacht je. Toch zendt de Evangelische Omroep het programma 'Loopt een man over het water...' uit, waarin óngelovige cabaretiers de gelegenheid krijgen om, in een conference, hun licht te laten schijnen over Jezus Christus.
Arie Boomsma, die kort geleden nog onder vuur lag naar aanleiding van pikante foto's in het blad L'Homo, gaat het nieuwe programma presenteren. De cabaretiers krijgen van Boomsma een bijbel en een iPod-versie van het bijbelboek 'Marcus' ter inspiratie voor hun conference. Boomsma volgt daarna het proces van de cabaretiers en is bij de uiteindelijke opvoering van de Jezus-conference aanwezig. De cabaretiers krijgen carte blanche voor hun interpretatie van Jezus. ,,Dat is spannend", laat de presentator weten. ,,De cabaretiers zijn volledig vrij en kunnen daarom heel kritisch of zelfs spottend zijn, maar in het programma gaat het juist om de dialoog. Gelovige kijkers krijgen een spiegel voorgehouden en niet-gelovige kijkers worden aan het denken gezet over deze bijzondere figuur." In de eerste aflevering op 31 augustus is de conference van Guido Weijers te zien. Namen van andere cabaretiers zijn nog niet bekend. 'Loopt een man over het water...' wordt uitgezonden in 'TV Lab', een themaweek van de NPO. De EO zegt in te calculeren dat cabaretiers Jezus Christus op de hak nemen. ,,Daar zullen de kijkers en wij niet blij mee zijn, maar dan gaan we wel is discussie met de cabaretier in kwestie.''
KLACHT: EO gaat christenbashen, nee erger nog Jezusbashen.
.quote:Guido Weijers: foutje van God.Op woensdag 29 juli 2009 00:45 schreef Biels het volgende:
Geen stress, Guido Weijers komt meedoen. Alles wat hij zegt is eigenlijk promotie voor het christendom
Ik weet niet helemaal wat zijn definitie van lichtgeraakt is, maar ik vind het al niet heel subtiele humor meer. Het is de shockvalue die het 'm daar moet doen, verder is er niets grappigs aan. Dat de EO die kant opgaat, verbaast me dan ook wel.
In je (bijna) Adamskostuum in de L'homo staan vind ik dan Bijbelser.
[ Bericht 1% gewijzigd door Magere_Gein op 29-07-2009 00:57:40 ]
en dan daarbij : degene die grappen maken over het geloof weten niet eens het hele verhaal
je kan het ook zien als : christenen hebben geen gevoel voor humor
God zijt met U
nog even en Zarayda gaat daar presenteren.
Als je daar naar kijkt, word je automatisch al ziek en depri.
quote:Het is ook gewoon olliedom van de EO aangezien ze dit waarschijnlijk weer leden gaat kosten.Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef Iblis het volgende:
Ik snap het ook niet. Ik begreep dat Weijers een crucifix met gekruisigde Jezus had en die over z'n tepels ging aaien, wat Boomsma toch minder vond, en hij maakte daaruit op dat Boomsma toch wel lichtgeraakt was m.b.t. het geloof.
Ik weet niet helemaal wat zijn definitie van lichtgeraakt is, maar ik vind het al niet heel subtiele humor meer. Het is de shockvalue die het 'm daar moet doen, verder is er niets grappigs aan. Dat de EO die kant opgaat, verbaast me dan ook wel.
In je (bijna) Adamskostuum in de L'homo staan vind ik dan Bijbelser.
Helemaal als cabaretiers "grappen" willen gaan maken als jij hierboven beschrijf. Als de EO dat soort dingen gaat uitzenden zou ik ook mijn lidmaatschap opzeggen (als ik die had
).quote:...Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef koningdavid het volgende:
De EO moet eens intelligente, serieuze programma's gaan maken.
quote:Gast, het gaat hier om GUIDO WEIJERS. De grootste faalhaas die er in het cabaret bestaat, met z'n loensogen.Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef Iblis het volgende:
Ik snap het ook niet. Ik begreep dat Weijers een crucifix met gekruisigde Jezus had en die over z'n tepels ging aaien, wat Boomsma toch minder vond, en hij maakte daaruit op dat Boomsma toch wel lichtgeraakt was m.b.t. het geloof.
Ik weet niet helemaal wat zijn definitie van lichtgeraakt is, maar ik vind het al niet heel subtiele humor meer. Het is de shockvalue die het 'm daar moet doen, verder is er niets grappigs aan. Dat de EO die kant opgaat, verbaast me dan ook wel.
In je (bijna) Adamskostuum in de L'homo staan vind ik dan Bijbelser.
quote:Ja.
Niet dat het verboden is grappen over Jezus te maken ofzo, maar ik snap niet waarom juist de EO dit wilt gaan doen. Dat is net zoiets als dat ik een christenbashtopic op FOK! zou gaan openen.
.Straight up homie.
.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja.
Niet dat het verboden is grappen over Jezus te maken ofzo, maar ik snap niet waarom juist de EO dit wilt gaan doen. Dat is net zoiets als dat ik een christenbashtopic op FOK! zou gaan openen.
moet je doen, zelfspot is leuk
quote:Lijkt mij nogal hoopvol denken om zo de dialoog tussen gelovige en niet-gelovige te starten. EO zal zo wel zijn imago willen verbeteren na al het gedoe rondom BoomsmaDat is spannend", laat de presentator weten. ,,De cabaretiers zijn volledig vrij en kunnen daarom heel kritisch of zelfs spottend zijn, maar in het programma gaat het juist om de dialoog.Gelovige kijkers krijgen een spiegel voorgehouden en niet-gelovige kijkers worden aan het denken gezet over deze bijzondere figuur."
quote:Een dialoog starten met iemand die Jezus over z'n tepels gaat wrijven is natuurlijk net zo zinnig als discussiëren op het internet in een KLB topic om 1 uur 's nachts.
[..]
Lijkt mij nogal hoopvol denken om zo de dialoog tussen gelovige en niet-gelovige te starten. EO zal zo wel zijn imago willen verbeteren na al het gedoe rondom Boomsma
quote:Daltarief.Op woensdag 29 juli 2009 00:54 schreef Je_Homie het volgende:
Terechte klacht maar waarom open je er om FOKKING KWART VOOR EEN 'S NACHTS een topic over?
quote:Het is net de bijbel!!!11Op woensdag 29 juli 2009 01:02 schreef tho_Omas het volgende:
De EO zal marketingtechnische maatregelen hebben genomen. Ze zien ook wel in dat de Biblebelt-opvatting van religie achterhaald is. De volgende stap is het verloochenen van Jezus.
quote:Zijn betere manieren om dat te doen lijkt me.Op woensdag 29 juli 2009 01:05 schreef GuyFawkes het volgende:
Het zorgt in ieder geval voor dialoog.
Verplichte koste in elk Jezus-topic:
En hierbij het volkslied van Krabbendijke
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Oosters_SchismaOp woensdag 29 juli 2009 01:10 schreef koningdavid het volgende:
Verplichte koste in elk Jezus-topic:
quote:dat filmpje zorgt er iedere keer weer voor dat mijn eten weer terug omhoog komt
[..]
Zijn betere manieren om dat te doen lijkt me.
Verplichte koste in elk Jezus-topic:
quote:Wat is precies je punt?Op woensdag 29 juli 2009 01:14 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oosters_Schisma
quote:Dat je moet slapen van Jezus.
quote:Excuses, het is laat. Ik haal wat dingen door elkaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea is de juiste link.
quote:En wat is daarmee je punt dan?Op woensdag 29 juli 2009 01:20 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Excuses, het is laat. Ik haal wat dingen door elkaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea is de juiste link.
quote:Eens. Van een fatsoenlijke omroep is de EO verworden tot een pulpzendertje die vrolijk meedoet aan alle BNN-ongein.Op woensdag 29 juli 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb Boomsma hoog zitten maar wat is dit? Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo? Ik vind het een beetje popi-jopi gedrag van de EO, kijk eens hoe 'cool' we tegenwoordig zijn, we laten zelfs Jezus belachelijk maken. En dan het geforceerde, waarschijnlijk tenenkrommende, "wat vind je eigenlijk van Jezus?"-praatje achteraf.
KLACHT: EO gaat christenbashen, nee erger nog Jezusbashen.
Die Boomsma moeten ze maar eens buitenzwieren.
hopelijk doet deze ook mee
de nr1. christen-cabaretier Herman BoonUitermate slim van de EO.
Persoonlijk, ik heb geen probleem met Jezus, alleen met zn volgelingen.
quote:Nee, eerder 50 dagen zonder seks, DE DRAMA!
quote:Ehh, heb je sinds de sixties met je hoofd in je kont rondgelopen ofzo?Op woensdag 29 juli 2009 11:11 schreef Regal het volgende:
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
quote:overdrijven, jij bent er kampioen in
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
quote:Jezus belachelijk maken komt al even voor hoor (Mat 27:37–40):
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
quote:Kortom, Christen-bashing bestaat al bijna 2000 jaar.Boven zijn hoofd bevestigden ze de aanklacht, die luidde: ‘Dit is Jezus, de koning van de Joden’. Daarna werden er naast hem twee misdadigers gekruisigd, de een rechts van hem, de ander links. De voorbijgangers keken hoofdschuddend toe en dreven de spot met hem: ‘Jij was toch de man die de tempel kon afbreken en in drie dagen weer opbouwen? Als je de Zoon van God bent, red jezelf dan maar en kom van dat kruis af!’
quote:Aantal redenen:Op woensdag 29 juli 2009 11:11 schreef Regal het volgende:
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
quote:Leuk.
Leg eens uit dan.
quote:uitleggen? are you serious?
waarom zou je je tv het raam uitgooien als christen? in de meeste programma;s die ik zie wordt jezus helemaal niet belachelijk gemaakt
quote:Pas in 325 werd Jezus Zoon van God, en daarmee God. Terwijl hij altijd onderwees Zoon van de Mensen te zijn. Verder was het de eerste stap binnen het Christendom richting een georganiseerde en dogmatische religie.
Twee belangrijke punten naar mijn mening als je het over Jezus Christus en zijn leer wilt hebben.
quote:Ik wel. De EO is namelijk al een tijdje bezig zich te vermommen als een maker van leuke televisieprogramma's. Door dat valse voorwendsel hebben ze een groter bereik, een groter bereik voor hun doel dat nog altijd hetzelfde is: Bekeren en indoctrineren.Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Wie kijkt er nog EO? Flikker die omroep uit het publieke bestel
quote:De EO heeft iets van 450.000 leden en is daarmee een van de grootste omroepen van Nederland.Op woensdag 29 juli 2009 11:50 schreef Davoice het volgende:
Lekker belangrijk
Wie kijkt er nog EO? Flikker die omroep uit het publieke bestel
quote:Dat komt ook door de zaken die wij horen over het geloof. Waar jij nog redelijk bent en inhoudelijk overal op in wilt gaan. Dat zie je niet vaak in het dagelijks leven omdat ik niet met iedereen die ik tegenkom over dit onderwerp praat.
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Ondertussen zie ik wel programma's als 40 dagen zonder seks, waar ze redelijk beoordelend zijn. Ik zie dat discussie programma van Arie waarin hij als discussieleider te duidelijk zijn mening erdoorheen gooit.
Ik zie documentaires als Jesus camp Waarin de kinderen duidelijk gebrainwashed worden.
Daarnaast vind ik dat je zeker wel zelfspot mag hebben ook als het gaat om je geloof. Of de EO er aan mee moet doen is idd de vraag. Dan zou ik het eerst moeten zien, hoe ze de discussie aan gaan.
quote:Ik kijk zo nu en dan VARA (DWDD) en BNN.Op woensdag 29 juli 2009 12:09 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die nog naar andere omroepen dan de VPRO kijken
quote:Ik kan je vertellen waarom.Op woensdag 29 juli 2009 11:11 schreef Regal het volgende:
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
Simpel, omdat de mensen die dat dan doen, dat belachelijk maken van Jezus en dat niet tolereren van christen zijn, diep van binnen Jezus haten en daarmee ook Zijn volgelingen.
Johannes 15:18-20
Mede een profetie van dat veel mensen Jezus en daarmee Zijn volgelingen zullen haten en vervolgen.
Goh, laten we eens kijken wat mensen, waaronder ook zogenaamde kerken gedaan hebben met de volgelingen van Jezus...
Heel simpel gezegd: Haat en vervolging.
Daar heb jij je antwoord.
Ik denk ook dat het bij dit soort bashen zekers niet blijft, maar dat bijbelgetrouwe christenen niet alleen maar meer en meer belachelijk worden gemaakt en onder vuur komen te staan, maar dat in de nabije toekomst ook vervolging van bijbelgetrouwe christenen terug zal keren in het oh zo verlichte en vrije westen.
En dan denk ik dat NL geen veilige haven voor vervolgden uit allerlei land zal zijn zoals vroeger, maar ook een land waar christenpersecutie plaats zal vinden.
Ik kan me bv. prima vinden met atheisten zowel als met christenen, mensen zijn mensen.
Maar ik vind de fanatieke zelotische antitheistische stroming die onder de athesitische jongeren aan het opkomen is en die nauwelijks tolerantie voor geloof, laat staan (bijbelgetrouwe) christenen, heeft, erg eng en gevaarlijk omdat veel individuen weleens uitspraken met geweldsdreigementen doen.
Nogmaals, als ex-atheist zijnde weet ik wat het is om gewoon atheist te zijn en je niet te bekommeren met geloof tenzij iemand je ermee confronteerd en na de confrontatie het verder te negeren.
quote:Dat klopt, christenen worden als ouwbollig en stoffig beschouwd.Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
Vaak ook als naief, helaas in genoeg gevallen terecht.
quote:Ja, mensen die met het christendom spotten krijgen geen dreigbrieven en worden niet als wraak neergeschoten.Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
quote:Als het nou bij wat midlere spot bleef, ok.Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Maar het gaat verder zelfs, vaak zover zelfs dat uitspraken worden gedaan dat geloof en vooral christendom voor oorlogen zorgt en uitgeroeid hoort te worden, etc., die interpreteerd kunnen worden als een oproep om wapens op te pakken en christenen neer te maaien.
Dat dan op uitwassen bij christenen wordt gefocussed en de uitwassen bij atheisten gemakshalve vergeten worden, is hypocriet en erg jammer.
quote:Begrijp ik ook niet.Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Ik kan begrijpen als ze nu een programma maken om de uitwassen bij christenen aan de kaak te stellen, omdat dat toch nog laat zien dat christenen niet stereotiepe eenheidsworst zijn.
Maar het eigen geloof belachelijk maken is achterlijk.
quote:En waarom praat je dan niet met mensen in het dagelijks leven hierover?Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Dat komt ook door de zaken die wij horen over het geloof. Waar jij nog redelijk bent en inhoudelijk overal op in wilt gaan. Dat zie je niet vaak in het dagelijks leven omdat ik niet met iedereen die ik tegenkom over dit onderwerp praat.
quote:Is dat dan zo erg dat een omroep een duidelijke mening heeft en die verkondigt?Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Ondertussen zie ik wel programma's als 40 dagen zonder seks, waar ze redelijk beoordelend zijn. Ik zie dat discussie programma van Arie waarin hij als discussieleider te duidelijk zijn mening erdoorheen gooit.
Is dat niet het nut van de verschillende omroepen?
Verschillend inzicht, mening en inbreng?
En wat is beoordelend dan?
Is dat niet ook de antitheist die zijn vette klep opentrekt en (ongegrond) christenen en hun geloof basht en oproept om een eind aan het in zijn ogen achterlijke christendom te maken?
quote:Natuurlijk zijn dingen zoals Jesus Camp erg, maar de vraag is, is dit norm voor alle christenen of is dit een randverschijnsel bij bepaalde christenen in de VS?Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Ik zie documentaires als Jesus camp Waarin de kinderen duidelijk gebrainwashed worden.
En waarom haalt iedereen dat elke keer weer aan, terwijl je uit de meeste christenen hier te horen krijgt dat ze Jesus Camp indoctrinerend eng vinden?
Maar wacht eens even, waar is de kritiek van atheisten op landen als China, die in de naam van atheisme en communisme censuur op informatie zetten?
Niet dat ik dat als rechtsgeldend bewijs zie om alle atheisten van te beschuldigen, ik zie heus wel in dat het een uitvloeisel is van een totalitaire staat die atheisme als boegbeeld misbruikt om zijn totalitaire idealen aan de bevolking op te dringen.
Maar waar zijn de antitheisten die genuanceerder problemen aanwijzen i.p.v. met een brede kwast grote groepen schuldig te kleuren.
quote:Waarom dan perse?Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Daarnaast vind ik dat je zeker wel zelfspot mag hebben ook als het gaat om je geloof. Of de EO er aan mee moet doen is idd de vraag. Dan zou ik het eerst moeten zien, hoe ze de discussie aan gaan.
Ik zie ook geen a(nti)theisten met hun eigen gebrek aan geloof of evolutionisten met de evolutietheorie spotten.
Heb zelf geen probleem om met mezelf en in het algemeen met christenen te spotten, maar ik hou me het voorrecht om NIET met mijn geloof te spotten.
Maar zoals in het begin van deze post getypt staat geloof ikdat de spot met christenen en Jezus alleen maar erger wordt en binnen afzienbare tijd over zal slaan in vervolging.
Geloof en humor hoeft elkaar niet uit te sluiten, geloof en zelfspot ook niet.
quote:Het klopt niet wat je zegt.Op woensdag 29 juli 2009 11:40 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Pas in 325 werd Jezus Zoon van God, en daarmee God. Terwijl hij altijd onderwees Zoon van de Mensen te zijn. Verder was het de eerste stap binnen het Christendom richting een georganiseerde en dogmatische religie.
Twee belangrijke punten naar mijn mening als je het over Jezus Christus en zijn leer wilt hebben.
Jezus was al Zoon van God in de eerste eeuw n.c., sterker nog hij noemde zichzelf al Goddelijk in het Nieuwe Testament.
En 'Zoon des Mensen' is een Messiaanse term die juist erop duidt dat hij meer is dan een 'mens'.
Voor meer info, zie dit topic:
Vond Jezus zichzelf eigenlijk wel goddelijk en de messias?
quote:Nee.Op woensdag 29 juli 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo?
quote:Och nee, niet weer een bekende op FOK! he?
Ken ik jou?
quote:Ik praat niet met de mensen erover omdat ik in het dagelijks leven niet meteen over geloof praat met mensen die ik ontmoet. Ik heb lol met ze, ik kan slap met ze ouwehoeren en het is dan geen issue. Ik zie het dus niet als een onderwerp om het vrij snel over te hebben. Daarnaast zijn er in mijn naaste omgeving weinig mensen die echt geloven.
[..]
Knip hele lange post, waar ik wel op wil reageren.
Het slechte aan het oordelende aspect zit mij voornamelijk bij het discussieprogramma. een discussie leider moet buiten de discussie staan en mag eigenlijk zijn mening niet door laten komen om zo de discussie eerlijk te houden. Dus op het moment dat Arie in dat programma zijn mening verkondigd is dat slecht ja. Ze willen namelijk een discussie houden over bepaalde onderwerpen, maar het feit dat hij als discussieleider zijn mening niet voor zich houdt maakt de discussie oneerlijk.
Ik heb voor de rest niets tegen het geven van een mening op zich. Het beoordelen vind ik wel slecht. Maar dit vind ik ook slecht als een atheist dat doet, en echt gaan bashen en beoordelen. wederom is zijn mening geven prima.
Jesus camp is een extreem voorbeeld van hoe het geloof aan de mensen wordt gebracht. We zien op tv vooral dit soort dingen wanneer het over geloof gaat. Omdat mensen weinig met `normale`gelovigen spreken. Kan ik me voorstellen dat ze hun mening vormen aan de hand van dit soort beelden.
Voor de rest hebben ook atheisten veel commentaar op landen als China over de censuur maar dit doen ze niet vanuit hun atheist zijn. Atheisten beschouwen zich namelijk niet tot een groep zoals de christenen dat bijvoorbeeld doen.
Het zelfspot gedeelte dan nog. Ik zie om me heen genoeg mensen spotten met de evolutie theorie. Ga maar eens kijken bij een lesje evolutie bij de biologie studenten. Dat jij ze niet ziet is hetzelfde als dat de gemiddelde atheist niet de christenen met zelfspot zien. Er zullen namelijk genoeg christenen zijn die een stukje cabaret zien waarin Jezus op de hak wordt genomen en dan ook moeten lachen of zich er in ieder geval niet door gekwetst voelen. Maar die stappen daarmee niet in het openbaar. Het zijn de mensen die zich wel gekwetst voelen die ermee de openbaarheid zoeken. Waar weer veel mensen hun mening op baseren.
Zelf reken ik me ook niet echt tot atheist trouwens. Puur omdat ik niet kan bewijzen dat God niet bestaat, ik acht de kans daartoe wel klein.
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
quote:hoe kan je intelligente programma's maken als je iets als evolutieleer verwerpt?Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef koningdavid het volgende:
De EO moet eens intelligente, serieuze programma's gaan maken.
quote:Er zijn zat mensen binnen de EO die de evolutieleer niet verwerpen. De kopstukken Knevel en Boomsma doen het sowieso niet.Op woensdag 29 juli 2009 23:06 schreef SamStar het volgende:
[..]
hoe kan je intelligente programma's maken als je iets als evolutieleer verwerpt?
Ik had Knevel gesproken en hij wil zelf niets liever dan diepgaande programma's maken over wetenschap en geloof. Het schijnt qua programmering alleen niet te doen zijn.
quote:Maak eerst je vmbo maar af voordat je denkt een mening te mogen hebben. DifinieertOp woensdag 29 juli 2009 22:58 schreef Rotter het volgende:
Christenhonden.... Difinieert zich als alle chr. gereformeerden en hervormde met kousen, hoedjes en andere extreme achterbakse Christenen. (Waarom met hoofdletter?)
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
.quote:Op woensdag 29 juli 2009 22:58 schreef Rotter het volgende:
Christenhonden.... Difinieert zich als alle chr. gereformeerden en hervormde met kousen, hoedjes en andere extreme achterbakse Christenen. (Waarom met hoofdletter?)
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
Christelijk Gereformeerden quote:Je weet hoe we doen.
quote:Zwak van de EO. Zielig voor Arie.EO doorkruist weer plannen Arie Boomsma
Het zit Arie Boomsma niet mee. Eerst wordt hij wekenlang geschorst vanwege het meewerken aan een fotoreportage (zonder toestemming van zijn baas) en nu wordt zijn nieuwe paradepaardje afgeschoten. Loopt een Man over het Water al niet worden uitgezonden tijdens de Week van het Experiment / TV Lab en er komt ook geen vervolg. De EO is geschrokken van de controverse en is door alle kritiek van inzicht veranderd.
EO-directeur Arjan Lock: “Wij blijven een omroep met het verlangen om met mensen die God niet kennen het gesprek aan te gaan. Soms zoeken we hierin grenzen op en kiezen we voor een spannende vorm. In de afgelopen week ontstond er veel commotie over dit programma in de media. Nadat we nogmaals kritisch naar het format hebben gekeken, zijn we tot het besluit gekomen te stoppen met de productie.”
In het proefprogramma Loopt een man over het water… wilde de EO een bekende niet-christelijke cabaretier vragen om aan de hand van het Marcus-evangelie een korte voorstelling te maken over Jezus. Doel van het programma was om daar het gesprek over te voeren. De productie zat nog in een opstartfase, maar na hernieuwde afweging heeft de EO het besluit genomen het programma terug te trekken. Directeur Arjan Lock licht toe: “De bedoeling met het programma was helder; we willen mensen vertellen over Jezus. Maar we zien in dat we met dit risicovolle format en de ontstane beeldvorming die doelstelling onvoldoende bereiken.”
Presentator Arie Boomsma heeft er grote moeite mee dat het programma niet doorgaat: “Dit format was een unieke mogelijkheid om vooroordelen weg te nemen en open en eerlijk het gesprek over Jezus aan te gaan. Dat we die kans nu niet krijgen vind ik heel jammer.”
Zalvende woorden van Arie, die in vrijwel elk interview zegt dat hij vooruitstrevender/progressiever is dan zijn werkgever. Maar dat met wat geduld er wel stappen in de goede richting worden gezet. Hij ziet nu alweer een plan van hem in rook opgaan. Hoe lang blijven de EO en Arie nog gelukkig met elkaar?
Welk programma vervangend zal worden uitgezonden tijdens het TV Lab is nog niet bekend.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb Boomsma hoog zitten maar wat is dit? Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo? Ik vind het een beetje popi-jopi gedrag van de EO, kijk eens hoe 'cool' we tegenwoordig zijn, we laten zelfs Jezus belachelijk maken. En dan het geforceerde, waarschijnlijk tenenkrommende, "wat vind je eigenlijk van Jezus?"-praatje achteraf.
KLACHT: EO gaat christenbashen, nee erger nog Jezusbashen.
Gaaaahaaaaaaaaaaaaaaast, je wakkert die christenbash shit gewoon zelf aan hé, vuilak quote:Wat knap gevonden!Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef Iblis het volgende:
Ik snap het ook niet. Ik begreep dat Weijers een crucifix met gekruisigde Jezus had en die over z'n tepels ging aaien, wat Boomsma toch minder vond, en hij maakte daaruit op dat Boomsma toch wel lichtgeraakt was m.b.t. het geloof.
Theo Maassen heeft zoiets al eerder gedaan, dus meneer de oplichter weet zich in elk geval van succes verzekerd.
Rioolkomediant.
quote:Soms, als ik me verveel.Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef RickoKun het volgende:
[..]
quote:Humor is altijd al de vijand van het geloof, want humor is relativering en relativering kan een geloof niet hebben.Op maandag 3 augustus 2009 18:21 schreef koningdavid het volgende:
Mijn topic heeft geholpen blijkbaar.
[..]
Zwak van de EO. Zielig voor Arie.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:09 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die nog naar andere omroepen dan de VPRO kijken
NPSquote:Op maandag 3 augustus 2009 19:19 schreef OM-NOM-NOM het volgende:
Jesus who?????
quote:Sesamstraat
quote:Dat hebben we zo vaak al gehad, kom eens met wat nieuws.
http://twitter.com/guidoweijers
quote:Een van de grootste 3 omroepen van Nederland