KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Pas in 325 werd Jezus Zoon van God, en daarmee God. Terwijl hij altijd onderwees Zoon van de Mensen te zijn. Verder was het de eerste stap binnen het Christendom richting een georganiseerde en dogmatische religie.quote:
Twee belangrijke punten naar mijn mening als je het over Jezus Christus en zijn leer wilt hebben.
Ik wel. De EO is namelijk al een tijdje bezig zich te vermommen als een maker van leuke televisieprogramma's. Door dat valse voorwendsel hebben ze een groter bereik, een groter bereik voor hun doel dat nog altijd hetzelfde is: Bekeren en indoctrineren.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lekker belangrijk
Wie kijkt er nog EO? Flikker die omroep uit het publieke bestel
Wie kijkt er nog EO? Flikker die omroep uit het publieke bestel
One man can make a difference, Davoice makes the difference
De EO heeft iets van 450.000 leden en is daarmee een van de grootste omroepen van Nederland.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:50 schreef Davoice het volgende:
Lekker belangrijk
Wie kijkt er nog EO? Flikker die omroep uit het publieke bestel
Dat komt ook door de zaken die wij horen over het geloof. Waar jij nog redelijk bent en inhoudelijk overal op in wilt gaan. Dat zie je niet vaak in het dagelijks leven omdat ik niet met iedereen die ik tegenkom over dit onderwerp praat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Ondertussen zie ik wel programma's als 40 dagen zonder seks, waar ze redelijk beoordelend zijn. Ik zie dat discussie programma van Arie waarin hij als discussieleider te duidelijk zijn mening erdoorheen gooit.
Ik zie documentaires als Jesus camp Waarin de kinderen duidelijk gebrainwashed worden.
Daarnaast vind ik dat je zeker wel zelfspot mag hebben ook als het gaat om je geloof. Of de EO er aan mee moet doen is idd de vraag. Dan zou ik het eerst moeten zien, hoe ze de discussie aan gaan.
Ik kijk zo nu en dan VARA (DWDD) en BNN.quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:09 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die nog naar andere omroepen dan de VPRO kijken
-
Ik kan je vertellen waarom.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:11 schreef Regal het volgende:
Tsja, als je een christen bent kun je tegenwoordig maar beter je televisie het raam uitgooien. Ikzelf ben (nog?) geen christen, maar het valt me wel op dat Jezus erg vaak en steeds meer belachelijk gemaakt wordt en dat er gewoon niet geaccepteerd kan worden dat mensen in hem geloven. Why? Ik probeer het uit te zoeken.
Simpel, omdat de mensen die dat dan doen, dat belachelijk maken van Jezus en dat niet tolereren van christen zijn, diep van binnen Jezus haten en daarmee ook Zijn volgelingen.
Johannes 15:18-20
Mede een profetie van dat veel mensen Jezus en daarmee Zijn volgelingen zullen haten en vervolgen.
Goh, laten we eens kijken wat mensen, waaronder ook zogenaamde kerken gedaan hebben met de volgelingen van Jezus...
Heel simpel gezegd: Haat en vervolging.
Daar heb jij je antwoord.
Ik denk ook dat het bij dit soort bashen zekers niet blijft, maar dat bijbelgetrouwe christenen niet alleen maar meer en meer belachelijk worden gemaakt en onder vuur komen te staan, maar dat in de nabije toekomst ook vervolging van bijbelgetrouwe christenen terug zal keren in het oh zo verlichte en vrije westen.
En dan denk ik dat NL geen veilige haven voor vervolgden uit allerlei land zal zijn zoals vroeger, maar ook een land waar christenpersecutie plaats zal vinden.
Ik kan me bv. prima vinden met atheisten zowel als met christenen, mensen zijn mensen.
Maar ik vind de fanatieke zelotische antitheistische stroming die onder de athesitische jongeren aan het opkomen is en die nauwelijks tolerantie voor geloof, laat staan (bijbelgetrouwe) christenen, heeft, erg eng en gevaarlijk omdat veel individuen weleens uitspraken met geweldsdreigementen doen.
Nogmaals, als ex-atheist zijnde weet ik wat het is om gewoon atheist te zijn en je niet te bekommeren met geloof tenzij iemand je ermee confronteerd en na de confrontatie het verder te negeren.
Dat klopt, christenen worden als ouwbollig en stoffig beschouwd.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aantal redenen:
- Christenen hebben niet bepaald een 'hip' of 'cool' imago, dus is het des te 'cooler' en 'hipper' om ze, en hun geloof, af te zeiken.
Vaak ook als naief, helaas in genoeg gevallen terecht.
Ja, mensen die met het christendom spotten krijgen geen dreigbrieven en worden niet als wraak neergeschoten.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
- Christenen pikken alles. Geen doodsbedreigingen of een kogel door je kop. Je krijgt hooguit een foldertje in de bus of de Bond tegen Vloeken op je dak
Als het nou bij wat midlere spot bleef, ok.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
- Veel mensen hebben een nogal achterhaald beeld van het christendom, ze vinden het veelal verderfelijk, en daarom beschouwen ze het als een intrinsiek goed iets om het belachelijk te maken.
Maar het gaat verder zelfs, vaak zover zelfs dat uitspraken worden gedaan dat geloof en vooral christendom voor oorlogen zorgt en uitgeroeid hoort te worden, etc., die interpreteerd kunnen worden als een oproep om wapens op te pakken en christenen neer te maaien.
Dat dan op uitwassen bij christenen wordt gefocussed en de uitwassen bij atheisten gemakshalve vergeten worden, is hypocriet en erg jammer.
Begrijp ik ook niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef koningdavid het volgende:
Ik wil niet gaan janken hoor. Iedere bevolkingsgroep wordt belachelijk gemaakt en dat moet kunnen. Ik begrijp alleen niet waarom juist de EO eraan mee wilt werken.
Ik kan begrijpen als ze nu een programma maken om de uitwassen bij christenen aan de kaak te stellen, omdat dat toch nog laat zien dat christenen niet stereotiepe eenheidsworst zijn.
Maar het eigen geloof belachelijk maken is achterlijk.
En waarom praat je dan niet met mensen in het dagelijks leven hierover?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Dat komt ook door de zaken die wij horen over het geloof. Waar jij nog redelijk bent en inhoudelijk overal op in wilt gaan. Dat zie je niet vaak in het dagelijks leven omdat ik niet met iedereen die ik tegenkom over dit onderwerp praat.
Is dat dan zo erg dat een omroep een duidelijke mening heeft en die verkondigt?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Ondertussen zie ik wel programma's als 40 dagen zonder seks, waar ze redelijk beoordelend zijn. Ik zie dat discussie programma van Arie waarin hij als discussieleider te duidelijk zijn mening erdoorheen gooit.
Is dat niet het nut van de verschillende omroepen?
Verschillend inzicht, mening en inbreng?
En wat is beoordelend dan?
Is dat niet ook de antitheist die zijn vette klep opentrekt en (ongegrond) christenen en hun geloof basht en oproept om een eind aan het in zijn ogen achterlijke christendom te maken?
Natuurlijk zijn dingen zoals Jesus Camp erg, maar de vraag is, is dit norm voor alle christenen of is dit een randverschijnsel bij bepaalde christenen in de VS?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Ik zie documentaires als Jesus camp Waarin de kinderen duidelijk gebrainwashed worden.
En waarom haalt iedereen dat elke keer weer aan, terwijl je uit de meeste christenen hier te horen krijgt dat ze Jesus Camp indoctrinerend eng vinden?
Maar wacht eens even, waar is de kritiek van atheisten op landen als China, die in de naam van atheisme en communisme censuur op informatie zetten?
Niet dat ik dat als rechtsgeldend bewijs zie om alle atheisten van te beschuldigen, ik zie heus wel in dat het een uitvloeisel is van een totalitaire staat die atheisme als boegbeeld misbruikt om zijn totalitaire idealen aan de bevolking op te dringen.
Maar waar zijn de antitheisten die genuanceerder problemen aanwijzen i.p.v. met een brede kwast grote groepen schuldig te kleuren.
Waarom dan perse?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:00 schreef bioloogje het volgende:
Daarnaast vind ik dat je zeker wel zelfspot mag hebben ook als het gaat om je geloof. Of de EO er aan mee moet doen is idd de vraag. Dan zou ik het eerst moeten zien, hoe ze de discussie aan gaan.
Ik zie ook geen a(nti)theisten met hun eigen gebrek aan geloof of evolutionisten met de evolutietheorie spotten.
Heb zelf geen probleem om met mezelf en in het algemeen met christenen te spotten, maar ik hou me het voorrecht om NIET met mijn geloof te spotten.
Maar zoals in het begin van deze post getypt staat geloof ikdat de spot met christenen en Jezus alleen maar erger wordt en binnen afzienbare tijd over zal slaan in vervolging.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Ik las ergens anders dat Herman Finkers ook langs kwam. Hij is zelf christelijk maar kan ook grappen maken over religie, een perfecte balans lijkt me. Ik denk eigenlijk ook dat een beetje relativering de EO goed zal doen. Volgens mij is het zelfs goed dat een dergelijk programma bij de EO terecht komt, bij een andere omroep loop je eerder de kans dat het echt 'bashen' wordt, hier kan ruimte zijn voor beide kanten van het verhaal.
Geloof en humor hoeft elkaar niet uit te sluiten, geloof en zelfspot ook niet.
Geloof en humor hoeft elkaar niet uit te sluiten, geloof en zelfspot ook niet.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het klopt niet wat je zegt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:40 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Pas in 325 werd Jezus Zoon van God, en daarmee God. Terwijl hij altijd onderwees Zoon van de Mensen te zijn. Verder was het de eerste stap binnen het Christendom richting een georganiseerde en dogmatische religie.
Twee belangrijke punten naar mijn mening als je het over Jezus Christus en zijn leer wilt hebben.
Jezus was al Zoon van God in de eerste eeuw n.c., sterker nog hij noemde zichzelf al Goddelijk in het Nieuwe Testament.
En 'Zoon des Mensen' is een Messiaanse term die juist erop duidt dat hij meer is dan een 'mens'.
Voor meer info, zie dit topic:
Vond Jezus zichzelf eigenlijk wel goddelijk en de messias?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nee.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo?
Och nee, niet weer een bekende op FOK! he?quote:
Ken ik jou?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik praat niet met de mensen erover omdat ik in het dagelijks leven niet meteen over geloof praat met mensen die ik ontmoet. Ik heb lol met ze, ik kan slap met ze ouwehoeren en het is dan geen issue. Ik zie het dus niet als een onderwerp om het vrij snel over te hebben. Daarnaast zijn er in mijn naaste omgeving weinig mensen die echt geloven.quote:
[..]
Knip hele lange post, waar ik wel op wil reageren.
Het slechte aan het oordelende aspect zit mij voornamelijk bij het discussieprogramma. een discussie leider moet buiten de discussie staan en mag eigenlijk zijn mening niet door laten komen om zo de discussie eerlijk te houden. Dus op het moment dat Arie in dat programma zijn mening verkondigd is dat slecht ja. Ze willen namelijk een discussie houden over bepaalde onderwerpen, maar het feit dat hij als discussieleider zijn mening niet voor zich houdt maakt de discussie oneerlijk.
Ik heb voor de rest niets tegen het geven van een mening op zich. Het beoordelen vind ik wel slecht. Maar dit vind ik ook slecht als een atheist dat doet, en echt gaan bashen en beoordelen. wederom is zijn mening geven prima.
Jesus camp is een extreem voorbeeld van hoe het geloof aan de mensen wordt gebracht. We zien op tv vooral dit soort dingen wanneer het over geloof gaat. Omdat mensen weinig met `normale`gelovigen spreken. Kan ik me voorstellen dat ze hun mening vormen aan de hand van dit soort beelden.
Voor de rest hebben ook atheisten veel commentaar op landen als China over de censuur maar dit doen ze niet vanuit hun atheist zijn. Atheisten beschouwen zich namelijk niet tot een groep zoals de christenen dat bijvoorbeeld doen.
Het zelfspot gedeelte dan nog. Ik zie om me heen genoeg mensen spotten met de evolutie theorie. Ga maar eens kijken bij een lesje evolutie bij de biologie studenten. Dat jij ze niet ziet is hetzelfde als dat de gemiddelde atheist niet de christenen met zelfspot zien. Er zullen namelijk genoeg christenen zijn die een stukje cabaret zien waarin Jezus op de hak wordt genomen en dan ook moeten lachen of zich er in ieder geval niet door gekwetst voelen. Maar die stappen daarmee niet in het openbaar. Het zijn de mensen die zich wel gekwetst voelen die ermee de openbaarheid zoeken. Waar weer veel mensen hun mening op baseren.
Zelf reken ik me ook niet echt tot atheist trouwens. Puur omdat ik niet kan bewijzen dat God niet bestaat, ik acht de kans daartoe wel klein.
Christenhonden.... Difinieert zich als alle chr. gereformeerden en hervormde met kousen, hoedjes en andere extreme achterbakse Christenen. (Waarom met hoofdletter?)
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
:O
hoe kan je intelligente programma's maken als je iets als evolutieleer verwerpt?quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:49 schreef koningdavid het volgende:
De EO moet eens intelligente, serieuze programma's gaan maken.
Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
Er zijn zat mensen binnen de EO die de evolutieleer niet verwerpen. De kopstukken Knevel en Boomsma doen het sowieso niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:06 schreef SamStar het volgende:
[..]
hoe kan je intelligente programma's maken als je iets als evolutieleer verwerpt?
Ik had Knevel gesproken en hij wil zelf niets liever dan diepgaande programma's maken over wetenschap en geloof. Het schijnt qua programmering alleen niet te doen zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Maak eerst je vmbo maar af voordat je denkt een mening te mogen hebben. Difinieertquote:Op woensdag 29 juli 2009 22:58 schreef Rotter het volgende:
Christenhonden.... Difinieert zich als alle chr. gereformeerden en hervormde met kousen, hoedjes en andere extreme achterbakse Christenen. (Waarom met hoofdletter?)
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 22:58 schreef Rotter het volgende:
Christenhonden.... Difinieert zich als alle chr. gereformeerden en hervormde met kousen, hoedjes en andere extreme achterbakse Christenen. (Waarom met hoofdletter?)
Ach als de EO zichzelf belachelijk wil maken (waren ze al, maar wordt alleen maar erger), pak een zak chips en geniet. Bidden niet toegestaan.
Christelijk Gereformeerden
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Je weet hoe we doen.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Maar weer het bewijs dat die-hard christenen absoluut niet kunnen relativeren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Mijn topic heeft geholpen blijkbaar. 
Zwak van de EO. Zielig voor Arie.quote:EO doorkruist weer plannen Arie Boomsma
Het zit Arie Boomsma niet mee. Eerst wordt hij wekenlang geschorst vanwege het meewerken aan een fotoreportage (zonder toestemming van zijn baas) en nu wordt zijn nieuwe paradepaardje afgeschoten. Loopt een Man over het Water al niet worden uitgezonden tijdens de Week van het Experiment / TV Lab en er komt ook geen vervolg. De EO is geschrokken van de controverse en is door alle kritiek van inzicht veranderd.
EO-directeur Arjan Lock: “Wij blijven een omroep met het verlangen om met mensen die God niet kennen het gesprek aan te gaan. Soms zoeken we hierin grenzen op en kiezen we voor een spannende vorm. In de afgelopen week ontstond er veel commotie over dit programma in de media. Nadat we nogmaals kritisch naar het format hebben gekeken, zijn we tot het besluit gekomen te stoppen met de productie.”
In het proefprogramma Loopt een man over het water… wilde de EO een bekende niet-christelijke cabaretier vragen om aan de hand van het Marcus-evangelie een korte voorstelling te maken over Jezus. Doel van het programma was om daar het gesprek over te voeren. De productie zat nog in een opstartfase, maar na hernieuwde afweging heeft de EO het besluit genomen het programma terug te trekken. Directeur Arjan Lock licht toe: “De bedoeling met het programma was helder; we willen mensen vertellen over Jezus. Maar we zien in dat we met dit risicovolle format en de ontstane beeldvorming die doelstelling onvoldoende bereiken.”
Presentator Arie Boomsma heeft er grote moeite mee dat het programma niet doorgaat: “Dit format was een unieke mogelijkheid om vooroordelen weg te nemen en open en eerlijk het gesprek over Jezus aan te gaan. Dat we die kans nu niet krijgen vind ik heel jammer.”
Zalvende woorden van Arie, die in vrijwel elk interview zegt dat hij vooruitstrevender/progressiever is dan zijn werkgever. Maar dat met wat geduld er wel stappen in de goede richting worden gezet. Hij ziet nu alweer een plan van hem in rook opgaan. Hoe lang blijven de EO en Arie nog gelukkig met elkaar?
Welk programma vervangend zal worden uitgezonden tijdens het TV Lab is nog niet bekend.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb Boomsma hoog zitten maar wat is dit? Wordt Jezus nog niet genoeg belachelijk gemaakt ofzo? Ik vind het een beetje popi-jopi gedrag van de EO, kijk eens hoe 'cool' we tegenwoordig zijn, we laten zelfs Jezus belachelijk maken. En dan het geforceerde, waarschijnlijk tenenkrommende, "wat vind je eigenlijk van Jezus?"-praatje achteraf.
KLACHT: EO gaat christenbashen, nee erger nog Jezusbashen.
Gaaaahaaaaaaaaaaaaaaast, je wakkert die christenbash shit gewoon zelf aan hé, vuilak 
|
|
