WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heel kort en bondig:
-4 mensen dringen in een huis binnen,
-persoon waar ze naar zoeken, vinden ze, en uit zelfverdediging steekt desbetreffende persoon
een van de indringers neer.
Meer wil en kan ik er niet over zeggen op een openbaar forum, maar ik wil er wel iets over vragen. De straf die men eist is 8 jaar, hoe kan dat? Welke zaken, waar ik dus blijkbaar niets van weet, moeten er nog meer zijn gebeurd om die eis 8 jaar te maken, immers voor een moord met een geweer, met voorbedachte rade krijg je niet eens 8 jaar.
Dus de vraag, hoe kan je door een moord met een mes, waarschijnlijk niet met voorbedachte rade, toch 8 jaar gevangenisstraf te horen krijgen?
-4 mensen dringen in een huis binnen,
-persoon waar ze naar zoeken, vinden ze, en uit zelfverdediging steekt desbetreffende persoon
een van de indringers neer.
Meer wil en kan ik er niet over zeggen op een openbaar forum, maar ik wil er wel iets over vragen. De straf die men eist is 8 jaar, hoe kan dat? Welke zaken, waar ik dus blijkbaar niets van weet, moeten er nog meer zijn gebeurd om die eis 8 jaar te maken, immers voor een moord met een geweer, met voorbedachte rade krijg je niet eens 8 jaar.
Dus de vraag, hoe kan je door een moord met een mes, waarschijnlijk niet met voorbedachte rade, toch 8 jaar gevangenisstraf te horen krijgen?
Als ik jou was zou ik de OP verwijderen en langs een advocaat of iets dergelijks gaan. Waar is meneer instantie aangeklaagd? Alleen voor een moord/poging tot moord?
Het is een eis.... geen uitspraak. Verder kun je voor doodslag tot 15 jaar cel krijgen. (dit is zo te lezen geen moord)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Langs een advocaat? Degene waartegen dit geëist is, heeft er al eentje, hoorquote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:12 schreef Cahir het volgende:
Als ik jou was zou ik de OP verwijderen en langs een advocaat of iets dergelijks gaan. Waar is meneer instantie aangeklaagd? Alleen voor een moord/poging tot moord?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het gaat niet om mij, dus het lijkt me niet echt noodzakelijk om dan langs een advocaat te gaanquote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:12 schreef Cahir het volgende:
Als ik jou was zou ik de OP verwijderen en langs een advocaat of iets dergelijks gaan. Waar is meneer instantie aangeklaagd? Alleen voor een moord/poging tot moord?
Ben alleen benieuwd hoe het kan
Er zijn genoeg zaken waarbij de bewoner die een indringer ombrengt uit zelfverdediging geen straf of een lage straf krijgt. Dus, er zijn in dit geval waarschijnlijk nog veel meer feiten die meespelen, maar aangezien je die niet wil vertellen, kan ik in elk geval geen antwoord geven op de vraag.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:08 schreef wapwip het volgende:
Heel kort en bondig:
-4 mensen dringen in een huis binnen,
-persoon waar ze naar zoeken, vinden ze, en uit zelfverdediging steekt desbetreffende persoon
een van de indringers neer.
Meer wil en kan ik er niet over zeggen op een openbaar forum, maar ik wil er wel iets over vragen. De straf die men eist is 8 jaar, hoe kan dat? Welke zaken, waar ik dus blijkbaar niets van weet, moeten er nog meer zijn gebeurd om die eis 8 jaar te maken, immers voor een moord met een geweer, met voorbedachte rade krijg je niet eens 8 jaar.
Dus de vraag, hoe kan je door een moord met een mes, waarschijnlijk niet met voorbedachte rade, toch 8 jaar gevangenisstraf te horen krijgen?
Ja echt wel.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Langs een advocaat? Degene waartegen dit geëist is, heeft er al eentje, hoor
Volgens mij is dat niet gebeurd, weet alleen dat er besloten is om in hoger beroep te gaan, wat me nogal logisch lijkt. Maar vind het zo raar, zal dan waarschijnlijk wel meer hebben meegespeeld, maar wat zou dat dan moeten zijn om er 8 jaar van te maken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:18 schreef Antaresje het volgende:
Een OvJ geeft toch ook altijd aan waarom hij of zij een bepaalde straf eist?
Erm... in hoger beroep tegen een eisquote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:19 schreef wapwip het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet gebeurd, weet alleen dat er besloten is om in hoger beroep te gaan, wat me nogal logisch lijkt. Maar vind het zo raar, zal dan waarschijnlijk wel meer hebben meegespeeld, maar wat zou dat dan moeten zijn om er 8 jaar van te maken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Niet? Ik weet ook niet hoe je dat allemaal noemtquote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... in hoger beroep tegen een eis
Maar ze zijn iig in hoger beroep gegaan, dat weet ik wel
Er is dus een uitspraak geweest. Dan ga ik 'm even opzoeken, want dan is er ook verteld waarom die straf is opgelegd.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:24 schreef wapwip het volgende:
[..]
Niet? Ik weet ook niet hoe je dat allemaal noemt
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar ben ik ook benieuwd naar... klinkt wat hoog, zo zonder context.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er is dus een uitspraak geweest. Dan ga ik 'm even opzoeken, want dan is er ook verteld waarom die straf is opgelegd.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Rechters en OM-lieden weten uit hun theorieboekjes altijd prima te vertellen hoe je in dit soort situaties je geweldloos uit de situatie had moeten onttrekken.... Typisch Nederlands. De dader is slachtoffer en het slachtoffer dader als die zijn lijf en spullen wil verdedigen.
Er zal vast wel meer zijn. Kan me niet voorstellen dat ik 8 jaar zou krijgen als ik een inbreker neersteekt, nadat die bij mij inbreekt en mij bedreigd.
Waren er illegale wapens ofzo gevonden? Was de dader bekend bij de politie?
Waren er illegale wapens ofzo gevonden? Was de dader bekend bij de politie?
Beste games arcade site games.koeljoek.com for the best games arcade
Geld Hypotheek salaris persoonlijkbudget.com budget geld en financieen
babyslofjes babylaarsjes Angelukkie.com voor babyslofjes
Make money mmontheweb.blogspot.com Make money
Geld Hypotheek salaris persoonlijkbudget.com budget geld en financieen
babyslofjes babylaarsjes Angelukkie.com voor babyslofjes
Make money mmontheweb.blogspot.com Make money
Dit is geen moord natuurlijk. Als je echt kwaad zou willen, kun je er doodslag van maken, maar moord niet natuurlijk.quote:
Wat was hij van plan met dat mes te doen dan? Als je iemand uit zelfverdediging in elkaar slaat en als het slachtoffer dan dood gaat kan ik begrijpen dat het doodslag is. Als je met een mes iemand aanvalt dan wil je hem bijna altijd uitschakelen en dat de persoon daar aan overlijdt is niet gek. MOORD...
Jezus, hij heeft iemand gewoon vermoord en dan gaan janken om 8 jaartjes. Waarschijnlijk ben je er na 4 tot 6 al uit. De familie hele leven in rauw doordat meneertje in een gekke bui misschien ff wilde inbreken met wat vrienden.
Alhoewel, als ik het verhaal van de TS zo hoor zochten ze de persoon? Maakt het nog allemaal onbegrijpelijker. Ze komen daar met 4 man binnen, die gast steekt er 1 neer uit zelfverdediging......... en dan? De rest belt de ambulance en ze wachten samen onder het genot van een kopje thee? Hmmmm....
Jezus, hij heeft iemand gewoon vermoord en dan gaan janken om 8 jaartjes. Waarschijnlijk ben je er na 4 tot 6 al uit. De familie hele leven in rauw doordat meneertje in een gekke bui misschien ff wilde inbreken met wat vrienden.
Alhoewel, als ik het verhaal van de TS zo hoor zochten ze de persoon? Maakt het nog allemaal onbegrijpelijker. Ze komen daar met 4 man binnen, die gast steekt er 1 neer uit zelfverdediging......... en dan? De rest belt de ambulance en ze wachten samen onder het genot van een kopje thee? Hmmmm....
Facts don't care about your feelings
Doodsimpel: omdat er iemand is omgekomen door een oorzaak die gekwalificeerd is als misdrijf en het wetboek daar een max. strafeis op heeft staan.
Eisen= wat anders dan krijgen. En de prioriteiten van politie/justitie liggen nog wle eens verkeerd ook.
Eisen= wat anders dan krijgen. En de prioriteiten van politie/justitie liggen nog wle eens verkeerd ook.
Kan iemand deze nog herinneren:
quote:De 65-jarige Deventenaar W. B. die vorig jaar een man doodschoot die zijn huis binnendrong, is in hoger beroep door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld wegens moord. De schutter moet tien jaar de gevangenis in. Dat meldt het gerechtshof van Leeuwarden.
Vorig jaar juni werd de man thuis verrast door drie bezoekers. Die belden aan, drongen het huis van de 65-jarige binnen en mishandelden hem. Toch wist het slachtoffer zijn slaapkamer te bereiken waar hij een vuurwapen had liggen.
Toen hij weer naar beneden kwam, zag hij een van de overvallers, de 34-jarige Aloysius Duchateau, in de tuin lopen. Daarop opende hij het vuur en trof Duchateau dodelijk. De Deventenaar werd in oktober door de rechtbank van Zwolle veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf wegens doodslag. Tegen deze straf ging hij in beroep, wat hem nu vier jaar extra kost.
Volgens de lokale media in Deventer wilde het slachtoffer geld zien voor een eerdere levering van hasj aan B.
Facts don't care about your feelings
Dit is niet vantevoren gepland, maar in een impuls gedaan. Alleen daarom al kan er geen sprake zijn van moord.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat was hij van plan met dat mes te doen dan? Als je iemand uit zelfverdediging in elkaar slaat en als het slachtoffer dan dood gaat kan ik begrijpen dat het doodslag is. Als je met een mes iemand aanvalt dan wil je hem bijna altijd uitschakelen en dat de persoon daar aan overlijdt is niet gek. MOORD...
Jezus, hij heeft iemand gewoon vermoord en dan gaan janken om 8 jaartjes. Waarschijnlijk ben je er na 4 tot 6 al uit. De familie hele leven in rauw doordat meneertje in een gekke bui misschien ff wilde inbreken met wat vrienden.
Alhoewel, als ik het verhaal van de TS zo hoor zochten ze de persoon? Maakt het nog allemaal onbegrijpelijker. Ze komen daar met 4 man binnen, die gast steekt er 1 neer uit zelfverdediging......... en dan? De rest belt de ambulance en ze wachten samen onder het genot van een kopje thee? Hmmmm....
Verder is mijn persoonlijke mening dat indringers niets te zoeken hebben in andermans woning en bij het onrechtmatig betreden van andermans woning al hun rechten verspeeld hebben.
Ja, maar dat is natuurlijk anders. De rechter vroeg zich (op zich terecht) af, waarom hij niet door de voordeur naar buiten is gelopen. Hij had tijd genoeg om na te denken voordat 'ie schoot.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oke, maar het verhaal hier is ook redelijk vaag. Ze breken zijn huis in en hij steekt iemand neer. Had hij dat mes al bij zich? Heeft hij dat gepakt? Is hij bedreigd? Misschien wel zelfde omstandigheden... hij liep naar de keuken pakte een mes en stak eentje neer. Dan neigt het toch ook meer naar moord.
Facts don't care about your feelings
Het is moord als je vantevoren een plan hebt gemaakt om die mensen naar je huis te laten komen, ze daar op te wachten met een mes en er eentje dood te steken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:12 schreef YoshiBignose het volgende:
Oke, maar het verhaal hier is ook redelijk vaag. Ze breken zijn huis in en hij steekt iemand neer. Had hij dat mes al bij zich? Heeft hij dat gepakt? Is hij bedreigd? Misschien wel zelfde omstandigheden... hij liep naar de keuken pakte een mes en stak eentje neer. Dan neigt het toch ook meer naar moord.
Als er onverwacht mensen je huis binnendringen en jij om het even iets scherps grijpt om je te verdedigen, dan is er geen sprake van moord.
Het lijkt me ook wel dat je je gerechtvaardigd bedreigd voelt als er 4 mensen je huis komen binnenstormen.
Klopt... daar ging ik aan voorbij. Ik kan de uitspraak nóg niet vinden, maar dat zou kunnen zijn omdat er vandaag een uitspraak is geweest. Zonder aanvullende info is er weinig te zeggen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:12 schreef YoshiBignose het volgende:
Oke, maar het verhaal hier is ook redelijk vaag. Ze breken zijn huis in en hij steekt iemand neer. Had hij dat mes al bij zich? Heeft hij dat gepakt? Is hij bedreigd? Misschien wel zelfde omstandigheden... hij liep naar de keuken pakte een mes en stak eentje neer. Dan neigt het toch ook meer naar moord.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan je al die uitspraken gewoon op het internet vinden dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt... daar ging ik aan voorbij. Ik kan de uitspraak nóg niet vinden, maar dat zou kunnen zijn omdat er vandaag een uitspraak is geweest. Zonder aanvullende info is er weinig te zeggen.
Facts don't care about your feelings
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:30 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Kan je al die uitspraken gewoon op het internet vinden dan?
www.rechtspraak.nl zijn heel wat uitspraken te vinden.
Best interessant!
Dat was te duur.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:27 schreef Light het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat je niet meteen met levenslang aankomt.
Helemaal mee eens - castle doctrine is zo slecht nog niet. Ik denk dat de rechter het in het geval dat jij aanhaalde niet leuk vond dat de inbreker in de rug werd geschoten toen hij al wegrende. Van zelfverdediging is dan geen sprake meer. Persoonlijk zal me dat aan m'n reet roesten, inbreker is inbreker, of ie nou binnen is of reeds op de terugweg.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit is niet vantevoren gepland, maar in een impuls gedaan. Alleen daarom al kan er geen sprake zijn van moord.
Verder is mijn persoonlijke mening dat indringers niets te zoeken hebben in andermans woning en bij het onrechtmatig betreden van andermans woning al hun rechten verspeeld hebben.
Weet iemand al het verhaal van de casus van dit topic?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Las ik niet dat het om 30 messteken zou gaan? Een beetje overdreven om zelfverdedeging te kunnen zijn denk ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Onzin.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:08 schreef Halcon het volgende:
Dit is niet vantevoren gepland, maar in een impuls gedaan. Alleen daarom al kan er geen sprake zijn van moord.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe weet je dat de uitspraak vandaag is geweest? Er staan idd heel wat uitspraken op die site. Hoe weet je dat je de juiste te pakken hebt, die bij dit topic hoort?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt... daar ging ik aan voorbij. Ik kan de uitspraak nóg niet vinden, maar dat zou kunnen zijn omdat er vandaag een uitspraak is geweest. Zonder aanvullende info is er weinig te zeggen.
"Ik was mezelf even niet"quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:04 schreef Megumi het volgende:
Las ik niet dat het om 30 messteken zou gaan? Een beetje overdreven om zelfverdedeging te kunnen zijn denk ik.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Omdat de info in de OP te vergelijken is met de info in de uitspraak. (en dan ga ik er dus vanuit dat de OP klopt)quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:11 schreef RJD het volgende:
[..]
Hoe weet je dat de uitspraak vandaag is geweest? Er staan idd heel wat uitspraken op die site. Hoe weet je dat je de juiste te pakken hebt, die bij dit topic hoort?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou, het hangt er vanaf. De man met het pistool werd niet meer direct bedreigd, aangezien het slachtoffer al in de tuin liep. Dat verandert de hele situatie. Als de man die de TS noemt in een opwelling een mes heeft gepakt en een van de andere mannen fataal heeft neergestoken dan kan er sprake zijn van noodweer.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat de info in de OP te vergelijken is met de info in de uitspraak. (en dan ga ik er dus vanuit dat de OP klopt)
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Je hebt een nummer of datum nodig om een uitspraak te kunnen vinden. Je kan ook in Kluwer databanken zoeken. Een hele recente uitspraak zou je misschien nog kunnen vinden op beschrijving, maar het is evengoed lastig.
TS, heb je helemaal geen bronnen van deze zaak??
TS, heb je helemaal geen bronnen van deze zaak??
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nopz ik weet er zelf ook niet heel erg veel over, aangezien het gaat over de zoon van de vader van een vriend van mijn vader, dus ik weet er ook het fijne niet van. Maar was toch enorm benieuwd hoe het kan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:34 schreef heartz het volgende:
Je hebt een nummer of datum nodig om een uitspraak te kunnen vinden. Je kan ook in Kluwer databanken zoeken. Een hele recente uitspraak zou je misschien nog kunnen vinden op beschrijving, maar het is evengoed lastig.
TS, heb je helemaal geen bronnen van deze zaak??
De zoon van de vader van een vriend van jouw vader? Jaja, zo ken ik er nog een paarquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:16 schreef wapwip het volgende:
[..]
Nopz ik weet er zelf ook niet heel erg veel over, aangezien het gaat over de zoon van de vader van een vriend van mijn vader, dus ik weet er ook het fijne niet van. Maar was toch enorm benieuwd hoe het kan.
"in een gekke bui misschien ff wilde inbreken"quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Jezus, hij heeft iemand gewoon vermoord en dan gaan janken om 8 jaartjes. Waarschijnlijk ben je er na 4 tot 6 al uit. De familie hele leven in rauw doordat meneertje in een gekke bui misschien ff wilde inbreken met wat vrienden.
Alsof je een kroketje uit de muur trekt inderdaad...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Da's dan toch gewoon een broer van die vriend van TS' vader?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
De zoon van de vader van een vriend van jouw vader? Jaja, zo ken ik er nog een paar
The love you take is equal to the love you make.
Z'n pa heeft een vriend, die heeft een vader en zijn zoon heeft het gedaan. Dat is inderdaad een broer van de vriend van TS zijn paquote:
[..]
Da's dan toch gewoon een broer van die vriend van TS' vader?
Jezus, lekker wazig
Wat ik dus wil zeggen is: TS heeft dit verzonnen.
Het zou ook nog de vriend van z'n vader zelf kunnen zijnquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:28 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Z'n pa heeft een vriend, die heeft een vader en zijn zoon heeft het gedaan. Dat is inderdaad een broer van de vriend van TS zijn pa
Jezus, lekker wazig
Verhip, dat zou ook nog kunnenquote:
[..]
Het zou ook nog de vriend van z'n vader zelf kunnen zijn
Of halfbroerquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:28 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Z'n pa heeft een vriend, die heeft een vader en zijn zoon heeft het gedaan. Dat is inderdaad een broer van de vriend van TS zijn pa
|
|
