TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Deze foto wordt aan alle kanten onderzocht, maar ik begrijp geen snars van waar ze het over hebben in de technische details, en verschillende filters, enzovoort.....
Hebben de foto deskundigen tijd om deze ook te onderzoeken net als de maan foto's ? eerste foto 1 ufo ? tweede foto, uitvergroting van neerstortende ufo, of gewoon vogelpoep op ruit? en verder in het topic gaan ze op alle mogelike manieren aan de slag met kleurenfilters enzo.... iemand die er verstand van heeft enig idee wat daar de "neutrale" uitkomst van is?
Bron en lopend onderzoek
[ Bericht 21% gewijzigd door vanwelleer op 27-07-2009 11:42:00 ]
i reserve the right to do as i damnwell please.
Ik ook.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:28 schreef TheDutchguy het volgende:
Ik dacht eerst dat het die druppel op het raam was
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op maandag 27 juli 2009 11:28 schreef TheDutchguy het volgende:
Ik dacht eerst dat het die druppel op het raam was
Same here.
Oh wacht, op het dak van die camper zit een schotel, dat zal 'm wel zijn. 
.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
wtf, ik ookquote:Op maandag 27 juli 2009 11:28 schreef TheDutchguy het volgende:
Ik dacht eerst dat het die druppel op het raam was
Na deze reactie te hebben gelezen wist ik pas dat het een druppel was 
Vind ik deze zelfs nog duidelijker! 
Er vliegen er tevens, links op de foto, ook nog 2.
Er vliegen er tevens, links op de foto, ook nog 2.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zat ook naar de druppel te kijken, maar helemaal rechts boven de berg zit ook nog iets. Zeker één of ander bouwwerk waarbij door het licht de poten of zo niet te zien zijn.
Je moet eens je CCD/CMOS schoonmaken. Zo lust ik er ook nog wel een paar.
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Met dit soort vage foto's staat het hele internet vol.quote:eerste goede ufo foto?
Ik geloof trouwens wel in buitenaards leven hoor. Maar moet altijd wel lachen om sommige foto's en filmpjes.
quote:Op maandag 27 juli 2009 11:28 schreef TheDutchguy het volgende:
Ik dacht eerst dat het die druppel op het raam was
Mij mag je er voor wakker maken.
Omdat de eerste de beste logische verklaring je dat ingeeft? Of is het nog verder onderbouwdt?quote:Op maandag 27 juli 2009 11:36 schreef ToT het volgende:
Ik zat ook naar de druppel te kijken, maar helemaal rechts boven de berg zit ook nog iets. Zeker één of ander bouwwerk waarbij door het licht de poten of zo niet te zien zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom zijn er nooit Hi res onbewogen beelden? En het is altijd super ver weg. En voor een superspacecraft enterprise ding zijn ze altijd zo klein.
quote:Op maandag 27 juli 2009 11:50 schreef ToT het volgende:
vanwelleer, het gaat dus om 2 verschillende objecten? Dat "snotje" en dat ding boven de berg?
inderdaad, hoewel het snotje of vogelpoepje vast te onduidelijk is om er iets van te kunnen zeggen... maar die andere, hier is ie gezoomd en schoongemaakt...Zoomed and pixels cleaned up for your viewing pleasure.
i reserve the right to do as i damnwell please.
Overigens kan ik zo snel geen opmerkingen over filters e.d. vinden in de bron. Wat bedoel je precies?
gezoomed en schoongemaakt? Dat is geen schoonmaken, dat zijn pixels (ontstaan door JPEG compressie )blurren zodat de JPEG compressie (de harde pixels) er ronder uitzien en er dus minder hard uit zien. Maar dat geeft een seggusteif resultaat. Dit is een uitsnede van de foto zonder wat dan ook:quote:Op maandag 27 juli 2009 11:52 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Zoomed and pixels cleaned up for your viewing pleasure.
I just started up 3ds max, created two raindrops, gave them a water material with an IOR of 1.03 and rendered the image out. In photoshop the drops were slightly blurred to match the original photo.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:53 schreef ToT het volgende:
Overigens kan ik zo snel geen opmerkingen over filters e.d. vinden in de bron. Wat bedoel je precies?
At 500% with no re-sampling. This is all there is. Anything beyond this would be false from re-sampling or filtering.
en dan....I decided to play around with it a bit. I cropped it and made some color adjustments, that's it. ( met foto)
I cropped the '' ufo/disc'' and i gave it edge boost and detail boost. (met foto)
en verderop deze 
en dezearound both the so called ufo and the other object higher to the left, there seemes to be some pixilation when i edited the contrast, any explanation for this?
er staan nog een paar posts op over filtertoepassingen en tech data, ...
i reserve the right to do as i damnwell please.
En heb je hier ook een mening over, of ga je dit topic vol plempen met posts uit dat abovesecret forum?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:18 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
I just started up 3ds max, created two raindrops, gave them a water material with an IOR of 1.03 and rendered the image out. In photoshop the drops were slightly blurred to match the original photo.
At 500% with no re-sampling. This is all there is. Anything beyond this would be false from re-sampling or filtering.
[ afbeelding ]
I decided to play around with it a bit. I cropped it and made some color adjustments, that's it. ( met foto)
I cropped the '' ufo/disc'' and i gave it edge boost and detail boost. (met foto)
[ afbeelding ]
around both the so called ufo and the other object higher to the left, there seemes to be some pixilation when i edited the contrast, any explanation for this?
[ afbeelding ]
Het grote manco aan 2D foto's is diepte, je kunt dus aan de foto totaal niet zien op welke afstand het object zich tot de camera bevindt. Bevindt het object zich ver achter de berg, direct boven de berg, voor de berg, of op de ruit? Je kunt het niet uit de foto opmaken.
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
En heb je hier ook een mening over, of ga je dit topic vol plempen met posts uit dat abovesecret forum?
Als je nou even de moeite neemt om te lezen wat er staat, of volledig te quoten, dan is deze opmerking volledig overbodig , EN offtopic.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:26 schreef vanwelleer het volgende:
i reserve the right to do as i damnwell please.
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:22 schreef vanhal het volgende:
Het grote manco aan 2D foto's is diepte, je kunt dus aan de foto totaal niet zien op welke afstand het object zich tot de camera bevindt. Bevindt het object zich ver achter de berg, direct boven de berg, voor de berg, of op de ruit? Je kunt het niet uit de foto opmaken.
is dat goed of slecht als je onderzoek zou moeten doen?
i reserve the right to do as i damnwell please.
Dude, je hebt je openingspost maar liefst 21(!) keer aangepast. Moet ik je openingspost dan om de minuut bijhouden als ik in je topic wil posten?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:28 schreef vanwelleer het volgende:
ik heb zeker wel de moeite genomen om te lezen wat je post, maar het zijn toch 1 op 1 kopieen uit dat forum? Eerste wat ik me dan afvraag, snap je zelf wel wat er staat?quote:Bericht 21% gewijzigd door vanwelleer op 27-07-2009 11:42
Slecht. De positie van het object tov de camera is van groot belang en heeft direct invloed op het bepalen van de afmetingen van het object. Zou het object zich 100km achter de berg bevinden, dan is het object onnoemlijk veel groter dan wanneer het object zich op 10meter van de camera bevindt. Zou het object zich op de ruit bevinden (alsin regendruppel of blaadje, ik noem maar wat), dan hebben we het hier over een object ter grootte van enkele milimeters.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:29 schreef vanwelleer het volgende:
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:30 schreef vanhal het volgende:
Eerste wat ik me dan afvraag, snap je zelf wel wat er staat?
quote:Op maandag 27 juli 2009 11:26 schreef vanwelleer het volgende:
nope, ik begrijp er geen hout van, maar lees graag de mening van mensen die er wel verstand van hebben, vandaar mijn vraag aan jou/ jullie....
i reserve the right to do as i damnwell please.
Ja gek he als je je openingspost 21 keer aanpast. Wat je nou quote stond er eerst nog niet.quote:
Je moet mij niet verwijten dat ik je topic niet snapt als je zelf je topic chaotisch op zet.
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:34 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja gek he als je je openingspost 21 keer aanpast. Wat je nou quote stond er eerst nog niet.
Je moet mij niet verwijten dat ik je topic niet snapt als je zelf je topic chaotisch op zet.
daar heb je helemaal gelijk in.
i reserve the right to do as i damnwell please.
Conclusies als hierboven komen me een beetje te vaak voor in dergelijke topics.
Als ik net zo moet gaan kijken als hierboven, dan zijn de bergen ook nep, want daar zie ik dus ook pixel compressie omheen.
Als ik net zo moet gaan kijken als hierboven, dan zijn de bergen ook nep, want daar zie ik dus ook pixel compressie omheen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mwa, als je de mode van de foto op indexed color zet, vervolgens de foto flink vergroot, daarna de levels aanpast, dan zie je dat de bergen ook vierkant geblokte vlakken compressie heeft. Net als de ufo.
Dat laat dus nog niet zien dat de ufo er later in is geplakt:
Dat laat dus nog niet zien dat de ufo er later in is geplakt:
Op de een of andere manier ontstaat dit eigenlijk altijd om en rond voorwerpen en objecten.quote:Op maandag 27 juli 2009 14:12 schreef vanhal het volgende:
Mwa, als je de mode van de foto op indexed color zet, vervolgens de foto flink vergroot, daarna de levels aanpast, dan zie je dat de bergen ook vierkant geblokte vlakken compressie heeft. Net als de ufo.
Dat laat dus nog niet zien dat de ufo er later in is geplakt:
[ afbeelding ]
BTW: ben weer druk bezig met me 'moon-reply' komt komt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
JPEG compression: http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
Eigenlijk zou je het RAW bestand van de foto moeten hebben om te bepalen of de UFO erin is geplakt of niet.
Eigenlijk zou je het RAW bestand van de foto moeten hebben om te bepalen of de UFO erin is geplakt of niet.
quote:Op maandag 27 juli 2009 14:19 schreef vanhal het volgende:
JPEG compression: http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
Eigenlijk zou je het RAW bestand van de foto moeten hebben om te bepalen of de UFO erin is geplakt of niet.
die is beschikbaar, zie bron.
i reserve the right to do as i damnwell please.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die komen me bekend voor...was dat niet iets van een viral voor een game geweest ofzo? Zijn wel toffe foto's inderdaad
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee, op de een of andere manier is dat heel erg bij mensen blijven hangen, viral.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:46 schreef Dragorius het volgende:
Die komen me bekend voor...was dat niet iets van een viral voor een game geweest ofzo? Zijn wel toffe foto's inderdaad
Misschien een hoax, misschien, maar zeker geen viral.
Toevallig heb ik laatst nog een filmpje geplaatst waar zo'n zelfde drone op een oude tape te zien is:
Mysterie van de "Drones" nog niet opgelost
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik heb de 3d max screens van dat ding ooit voorbij zien komen. Wat het ook is, het is niet echt. Ik ga zoeken.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, op de een of andere manier is dat heel erg bij mensen blijven hangen, viral.
Misschien een hoax, misschien, maar zeker geen viral.
Toevallig heb ik laatst nog een filmpje geplaatst waar zo'n zelfde drone op een oude tape te zien is:
Mysterie van de "Drones" nog niet opgelost
quote:Op maandag 27 juli 2009 15:51 schreef vanhal het volgende:
[..]
Sorry, ik kan het RAW bestand zo snel niet vinden. Heb jij de URL voor me?
zie m zo gauw ook niet, ze bedanken wel steeds de fotograaf voor het verzenden ervan.. ga straks even het hele topic door tot ik m heb...
i reserve the right to do as i damnwell please.
Viral voor Terminator: The Sarah Connor Chronicles
http://io9.com/5117028/your-ufos-are-just-viral-marketing
http://screenrant.com/sar(...)mystery-brusimm-4647
http://io9.com/5117028/your-ufos-are-just-viral-marketing
http://screenrant.com/sar(...)mystery-brusimm-4647
|
|
