Ik zeg: dit moet een grote blow zijn voor alle klimaatsceptici. Maar het grootkapitaal vindt vast een uitweg om weer ongegeneerd geloofwaardige leugens te verspreiden.quote:Revealed: the secret evidence of global warming Bush tried to hide
Photos from US spy satellites declassified by the Obama White House provide the first graphic images of how the polar ice sheets are retreating in the summer. The effects on the world's weather, environments and wildlife could be devastating
Suzanne Goldenberg and Damian Carrington The Observer, Sunday 26 July 2009![]()
Satellite images of polar ice sheets taken in July 2006 and July 2007 showing the retreating ice during the summer. Photograph: Public Domain
Graphic images that reveal the devastating impact of global warming in the Arctic have been released by the US military. The photographs, taken by spy satellites over the past decade, confirm that in recent years vast areas in high latitudes have lost their ice cover in summer months.
The pictures, kept secret by Washington during the presidency of George W Bush, were declassified by the White House last week. President Barack Obama is currently trying to galvanise Congress and the American public to take action to halt catastrophic climate change caused by rising levels of carbon dioxide in the atmosphere.
One particularly striking set of images - selected from the 1,000 photographs released - includes views of the Alaskan port of Barrow. One, taken in July 2006, shows sea ice still nestling close to the shore. A second image shows that by the following July the coastal waters were entirely ice-free.
The photographs demonstrate starkly how global warming is changing the Arctic. More than a million square kilometres of sea ice - a record loss - were missing in the summer of 2007 compared with the previous year.
Nor has this loss shown any sign of recovery. Ice cover for 2008 was almost as bad as for 2007, and this year levels look equally sparse.
"These are one-metre resolution images, which give you a big picture of the summertime Arctic," said Thorsten Markus of Nasa's Goddard Space Flight Centre. "This is the main reason why we are so thrilled about it. One-metre resolution is the dimension that's been missing."
Disappearing summer sea ice poses considerable dangers, scientists have warned. Ice shelves are used by animals such as polar bears as platforms for hunting seals and other sea creatures. Without them, they could starve. In addition, ice reflects solar radiation. Without that process, the Arctic sea could warm up even more. The phenomenon threatens to set off runaway heating of the planet, say climatologists.
The latest revelations have triggered warnings from scientists that they no longer have the funds to keep a comprehensive track of climate change. Last week the head of the US's National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Professor Jane Lubchenco, warned that the gathering of satellite data - crucial to predicting future climate changes - was now at "great risk" because America's ageing satellite fleet was not being replaced.
"Our primary focus is maintaining the continuity of climate observations, and those are at great risk right now because we don't have the resources to have satellites at the ready and taking the kinds of information that we need," said Lubchenco, who was appointed by Obama. "We are playing catch-up."
Even before her warning, scientists were saying that America, the world's scientific superpower, was virtually blinding itself to climate change by cutting funds to the environmental satellite programmes run by the Oceanic and Atmospheric Administration and Nasa. A report by the National Academy of Sciences this year warned that the environmental satellite network was at risk of collapse.
In February, a Nasa satellite carrying instruments to produce the first map of the Earth's carbon emissions crashed near Antarctica only three minutes after lift-off.
The satellite would have measured carbon emissions at 100,000 points around the planet every day, providing a wealth of data compared to the 100 or so fixed towers currently in operation in a land-based network.
The NOAA is under additional pressure to provide environmental data because of the re-emergence of the El Niño climate phenomenon, where warming of the tropical Pacific causes heatwaves, droughts and flooding around the world. June's land and sea surface temperatures were the second hottest on record, and scientists are predicting this will be the warmest decade in recorded history. The last major El Niño was in 1998, the hottest year in recorded history.
The Obama administration has already taken steps to tackle America's flagging scientific lead. The president's economic recovery plan allotted $170m (£100m) to help close the gaps in climate modelling. The NOAA is seeking an additional $390m in its 2010 budget to upgrade environmental satellites, and help make data more available to researchers and government officials.
Ik ben best geneigd om je te geloven.quote:Op zondag 26 juli 2009 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg: dit moet een grote blow zijn voor alle klimaatsceptici. Maar het grootkapitaal vindt vast een uitweg om weer ongegeneerd geloofwaardige leugens te verspreiden.
Altijd prachtig als de waarheid toch weer naar boven komtIk zie uit naar de reacties van Lyrebird, Halcon etc. die meerdere malen aangaven net als hun grote held Bush (
) niet in de klimaathype te geloven.
FAIL....quote:Op zondag 26 juli 2009 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zeg: dit moet een grote blow zijn voor alle klimaatsceptici. Maar het grootkapitaal vindt vast een uitweg om weer ongegeneerd geloofwaardige leugens te verspreiden.
Altijd prachtig als de waarheid toch weer naar boven komtIk zie uit naar de reacties van Lyrebird, Halcon etc. die meerdere malen aangaven net als hun grote held Bush (
) niet in de klimaathype te geloven.
hier het orgineelquote:Op zondag 26 juli 2009 18:09 schreef Ocelot.NL het volgende:
Ziet er nogal geshopt uit. Ik zou graag beide afbeeldingen op originele grootte willen zien.
Waarom wordt er dan alles aan gedaan om resultaten tegen te houden?quote:Op zondag 26 juli 2009 17:58 schreef waht het volgende:
Niemand ontkent dat het klimaat verandert. Enkel de oorzaak daarvan wordt betwist.
Wat hield Bush in het geheim tegen.....? please?quote:Op zondag 26 juli 2009 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan alles aan gedaan om resultaten tegen te houden?
Het is niet de eerste keer dat Bush in het geniep wat tegenhoudt, en ook de voormalige australische premier John Howard deed dat.
Oh nee, hoor, het is niet meer helemaal hip om te roepen dat er niks aan de hand is maar er zijn nog genoeg mensen te vinden die claimen dat het helemaal niet warmer wordt of slechts zéér weinig en dat het allemaal met foute data te maken heeft.quote:Op zondag 26 juli 2009 17:58 schreef waht het volgende:
Niemand ontkent dat het klimaat verandert. Enkel de oorzaak daarvan wordt betwist.
Omdat het toegeven van het feit dat de aarde warmer wordt een stap in de richting van het minderen in fossiel energiegebruik zal zijn, ook al is het niet hetzelfde als toegeven dat menselijk handelen de oorzaak is. Waarom Bush & z'n vrienden niet van de olie, het aardgas en de kolen af willen zal nooit 100% duidelijk zijn, maar het je kan het zelf wel invullen lijkt mij.quote:Op zondag 26 juli 2009 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan alles aan gedaan om resultaten tegen te houden?
Het is niet de eerste keer dat Bush in het geniep wat tegenhoudt, en ook de voormalige australische premier John Howard deed dat.
Tsja, ik ben zelf ook geen meteoroloog die op duizenden plekken op de wereld de temperatuur meet, maar het lijkt mij dat zoiets als sjoemelen met gegevens over de temperatuur wel opgemerkt zal worden. Het feit dat ijskappen smelten zegt al genoeg. Uiteraard zijn persoonlijke ervaringen van FOK!kers over de temperatuur van de buitenlucht vrij waardeloos.quote:Op zondag 26 juli 2009 18:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Oh nee, hoor, het is niet meer helemaal hip om te roepen dat er niks aan de hand is maar er zijn nog genoeg mensen te vinden die claimen dat het helemaal niet warmer wordt of slechts zéér weinig en dat het allemaal met foute data te maken heeft.
Van de winter toen het eens een paar keer vroor voor het eerst sinds jaren staken ze ook op fok allemaal weer de kop op
Er staat in het stukje niets over de reden waarom die fotos 'classiflied' waren, maar het is tamelijk logisch. Het gaat namelijk om foto's die zijn genomen met militaire satellieten en die zijn inderdaad classified omdat je daaruit kunt afleiden wat je wel en niet met specifieke satellieten kunt zien. Je wilt liever niet dat een (toekomstige) vijand dat weet.quote:Op zondag 26 juli 2009 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan alles aan gedaan om resultaten tegen te houden?
Het is niet de eerste keer dat Bush in het geniep wat tegenhoudt, en ook de voormalige australische premier John Howard deed dat.
Borrelpraat redt de aarde niet.quote:Op zondag 26 juli 2009 19:15 schreef Crazy Harry het volgende:
Goh, een decennium aan metingen... en de laatste jaren dat het ijs terug trekt...
Dat is ook statistisch zo enorm significant, die 10 jaar...
Toevallig dat een zonnecyclus 11 jaar duurt, en 2012 de top van heftigheid van de huidige cyclus...
Je energie ergens nutteloos insteken ook niet.quote:
FAIL!quote:The images were derived from classified images made as part of the Medea program, which lets scientists request spy pictures from environmentally sensitive locations around the globe.
Medea scientists asked for intelligence images of Arctic sea ice during the summer melting season, but these were considered unsuitable for public release. Images suitable for release were made, but were not made public until now.
Totdat het weer eens kouder dan normaal is, dan kruipen de 'sceptici' zoals een Simon Rozendaal onder hun steen vandaan om te verkondigen dat er geen sprake is van opwarmin, op hun borst kloppend dat ze gelijk hebben gekregen over een nieuwe ijstijd. Wanneer het warmer dan normaal is gaan ze weer rustig beweren dat opwarming heel vanzelfsprekend en natuurlijk is. En wanneer de KNMI meer regen had voorspeld dan er gevallen is en zo onnodig een socialisch potje golf heeft verstoord, dan betekent dat de internationale wetenschap het bij het verkeerde eind heeft.quote:Op zondag 26 juli 2009 17:58 schreef waht het volgende:
Niemand ontkent dat het klimaat verandert. Enkel de oorzaak daarvan wordt betwist.
JohnDope zou trots op je zijn geweest. Zelfs de zoon van Al Gore erbij halen, damn, dan moet je wel heel erg onzeker zijn.quote:Op zondag 26 juli 2009 20:32 schreef bendk het volgende:
Je weet dat je foto's kunt manipuleren ? !
Maar goed, in de middeleeuwen had nederland een sub-tropisch klimaat en er reden geen auto's en er vlogen ook geen vliegtuigen en er waren ook geen fabrieksschoorstenen en aanmerkelijk minder koeien.
De temperatuur van de planeet Mars stijgt op dit moment en ook daar geen...........
Beiden worden verzwegen door de milieu meneren en mevrouwen
Enne jaarlijks betaalt opperfantast Al Goore 100.000 dollar voor zijn privé energienota. je weet wel....lampjes, flatscreens....
Privé is deze meneer ook geen helder licht, zijn zoon zit regelmatig in de gevangenis...drugs en steeds te hard rijden....
Hij zal wel denken .... laat ik eens andere mensen opvoeden, thuis lukt het niet zo....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |