Upskirtman #3 - Lamon trekt ten strijde tegen Geenstijl

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 03:51 schreef sig000 het volgende:

[..]

Wie?

quote:

De figuur van Don Quichot en zijn daden zijn in het dagelijkse taalgebruik terecht gekomen met onder meer deze uitdrukkingen:

* een klap/slag van de molen gehad hebben — in de war zijn, gek zijn;
* tegen windmolens vechten — een denkbeeldig gevaar bestrijden, of ook: proberen te veranderen wat niet te veranderen is;
* een Don Quichot — iemand die een hopeloze strijd levert, of iemand die nutteloze doelen nastreeft.
* donquichotterie — dwaas-idealistisch optreden.

Dus is Lamon Bouwe, of niet? Want ik snap het niet (na 5 minuten lezen dat Lamon GS bedreigt, etc).

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:32 schreef MacorgaZ het volgende:
Dus is Lamon Bouwe, of niet? Want ik snap het niet (na 5 minuten lezen dat Lamon GS bedreigt, etc).

Nee.

Oke, bedankt. Lullig voor Lamon dan

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:32 schreef MacorgaZ het volgende:
Dus is Lamon Bouwe, of niet? Want ik snap het niet (na 5 minuten lezen dat Lamon GS bedreigt, etc).

Net alles doorgelezen, hier even een samenvatting voor alle lutsende analfabeten:

Gozert filmt vrouwen op straat en in de AH. GeenStijl komt er (via een tip?) achter. Geenstijl opent heksenjacht. Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader. Tijdens deze heksenjacht komt de naam van Lamon ook een aantal maal voor in de comments op GeenStijl. Lamon is nu butthurt aan het huilen en begint een kruistocht tegen GeenStijl. Zo toch ongeveer?

Damn, die Samplonius staat dus serieus in mijn msn contactenlijst. In geen jaren online geweest trouwens.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Gozert filmt vrouwen op straat en in de AH. GeenStijl komt er (via een tip?) achter. Geenstijl opent heksenjacht. Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader. Tijdens deze heksenjacht komt de naam van Lamon ook een aantal maal voor in de comments op GeenStijl. Lamon is nu butthurt aan het huilen en begint een kruistocht tegen GeenStijl. Zo toch ongeveer?

Volgens mij zit het zo inderdaad. Die Lamon heeft gewoon aandacht nodig

Ik begrijp wel dat 'ie hier liever niet mee in verband wordt gebracht, maar kruistochten tegen GeenStijl (dat op verkeerde momenten kan veranderen in de internet-inquisitie) zijn dan niet het meest tactische om te doen. Overigens wens ik Bouwe serieus veel 'succes' in de rest van zijn leven.

Serieus, dat onder rokjes filmen met een camera op de voet. Dat lijkt mij ook wel een actie van Geenstijl zelf weet je dat. En dan zo van 'ja wij testen allemaal onder het mom van journalistiek hoe makkelijk dat gaat' pfff..

Ik vind dit leedvermaak trouwens en schoolvoorbeeld van de geestelijke gesteldheid van fokkers en reaguurders. Iedereen gaat weleens scheef. kattekwaad is de gemiddelde fokker ook niet vreemd. Als het aan jullie ligt gaat het jullie toch ook om de slipjes en rokjes en grote gephotoschopte tieten? Als een ander een beetje scheef gaat, dan gaan jullie als braafste jongetjes van de klas gelijk op em zitten zaniken.. Beetje vreemd vinnik dat.

Weet je waar dit soort types mij bekend voorkomen? Van de lagere school. Die pestkoppen. Sommigen worden blijkbaar nooit volwassen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 05:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Serieus, dat onder rokjes filmen met een camera op de voet. Dat lijkt mij ook wel een actie van Geenstijl zelf weet je dat. En dan zo van 'ja wij testen allemaal onder het mom van journalistiek hoe makkelijk dat gaat' pfff..

Ik vind dit leedvermaak trouwens en schoolvoorbeeld van de geestelijke gesteldheid van fokkers en reaguurders. Iedereen gaat weleens scheef. kattekwaad is de gemiddelde fokker ook niet vreemd. Als het aan jullie ligt gaat het jullie toch ook om de slipjes en rokjes en grote gephotoschopte tieten? Als een ander een beetje scheef gaat, dan gaan jullie als braafste jongetjes van de klas gelijk op em zitten zaniken.. Beetje vreemd vinnik dat.

Weet je waar dit soort types mij bekend voorkomen? Van de lagere school. Die pestkoppen. Sommigen worden blijkbaar nooit volwassen

Ik wilde het net zeggen... eerst een tubgirl plaatsen om vervolgens te gaan mauwen over die upskirtfotograaf...typisch...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 03:15 schreef PeZu het volgende:

[..]

hij filmde ongevraagd dames kontjes

hij plaatste dat ongevraagd op inet

hij had beter na moeten denken

alleen zijn er wel mensen die ergere zaken doen die anoniemer worden behandeld dan hij

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 03:39 schreef Lamon het volgende:
Aan Bolkestijn en APK (mensen met hersens):

Ik was ook niet van plan zomaar met wetsartikeltjes te gaan smijten, eerst de mail afwachten, dan naar de wetswinkel om informatie in te winnen, en daarna komt de rechtzaak vanzelf.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]
Damn, die Samplonius staat dus serieus in mijn msn contactenlijst. In geen jaren online geweest trouwens.

En nu schaam je je daarvoor ofzo? Jij kon toch ook niet weten dat hij dat deed?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 06:49 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

alleen zijn er wel mensen die ergere zaken doen die anoniemer worden behandeld dan hij

Juist daarom vind ik het schandalig hoe hij op de internetschandpaal genageld wordt. Doen ze dat met moordenaars of pedofielen of weet ik veel wat, vind ik dat nog te overzien... (ook al mag je niemand op de schandpaal nagelen via internet volgens de Nederlandsche wet.)

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 07:03 schreef Wadloper het volgende:

[..]


[..]

En nu schaam je je daarvoor ofzo? Jij kon toch ook niet weten dat hij dat deed?
[..]

Juist daarom vind ik het schandalig hoe hij op de internetschandpaal genageld wordt. Doen ze dat met moordenaars of pedofielen of weet ik veel wat, vind ik dat nog te overzien... (ook al mag je niemand op de schandpaal nagelen via internet volgens de Nederlandsche wet.)

Ik schaam me nergens voor . De paar keer dat ik hem gesproken heb leek het me gewoon de doorsnee ICT'er.

Tvp-tje

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:04 schreef NoFidea het volgende:
Deze link mag niet ontbreken

http://home.zonnet.nl/blizzard/mokkels.nl/transparant.htm

dit vind k toch wel netjes
niet de situatie wel de techniek er achter.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 05:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Serieus, dat onder rokjes filmen met een camera op de voet. Dat lijkt mij ook wel een actie van Geenstijl zelf weet je dat. En dan zo van 'ja wij testen allemaal onder het mom van journalistiek hoe makkelijk dat gaat' pfff..

Ik vind dit leedvermaak trouwens en schoolvoorbeeld van de geestelijke gesteldheid van fokkers en reaguurders. Iedereen gaat weleens scheef. kattekwaad is de gemiddelde fokker ook niet vreemd. Als het aan jullie ligt gaat het jullie toch ook om de slipjes en rokjes en grote gephotoschopte tieten? Als een ander een beetje scheef gaat, dan gaan jullie als braafste jongetjes van de klas gelijk op em zitten zaniken.. Beetje vreemd vinnik dat.

Weet je waar dit soort types mij bekend voorkomen? Van de lagere school. Die pestkoppen. Sommigen worden blijkbaar nooit volwassen

Sorry hoor, maar je draait zaken om. Roepen dat onder de rokjes filmen ook een actie van geenstijl zou kunnen zijn betekent nog niet dat geenstijl ook daadwerkelijk onder rokjes filmt. Ik begrijp niet helemaal dat je naar anderen gaat wijzen.

Maar ik ben benieuwd, wat stel jij voor? Dat we meneer gewoon z'n gang laten gaan? Wat dus betekent dat wanneer ik in groningen of in assen loop ik de kans loop dat ik een paar dagen later met mijn kont en wellicht mijn gezicht, of nog erger, met m'n slipje op internet kom? Moet dat gewoon kunnen?

Misschien is de manier waarop de aanhouding van bouwe tot stand is gekomen niet helemaal fris, hij heeft het wel aan zichzelf te danken. Hij heeft zelf de keuze gemaakt om dit te doen, hij had ook andere keuzes kunnen maken. Zijn keuze was niet de goede, het was een foute keuze. Waarom zou ik zijn foute keuze moeten goedkeuren? Omdat het zielig is?

Er is niks mis met het terecht wijzen van de acties van meneer. Dat voorkomt wellicht erger, bovendien moet meneer door hebben dat wat hij doet en gedaan heeft niet in de haak is.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 07:38 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Ik schaam me nergens voor . De paar keer dat ik hem gesproken heb leek het me gewoon de doorsnee ICT'er.

dat is het dan nog steeds

Go Bouwe!

Trouwens, Geenstijl kickt toch op van die mailtjes zoals dat van Lamon? Dat dacht ik toch te herinneren van GS... ik volg GS niet zo echt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 06:49 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

alleen zijn er wel mensen die ergere zaken doen die anoniemer worden behandeld dan hij

dat klopt, ik zeg ook niet dat die mensen niet harder moeten worden aangepakt

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 08:41 schreef Eugene_Van_Leemhuyzen het volgende:
Go Bouwe!

Trouwens, Geenstijl kickt toch op van die mailtjes zoals dat van Lamon? Dat dacht ik toch te herinneren van GS... ik volg GS niet zo echt.

Rutger heeft hem al 5x geprint en is er pontaan op klaargekomen, _{volgens mij dan...}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:08 schreef Loveless85 het volgende:
Lamon voelt zich volgens mij flink boven alles en iedereen verheven.

Je kan het wel 'als volwassenen' op willen lossen, maar zo werkt het nu eenmaal niet met gasten als GS. Die lachen zich eerst 5x rot om zo'n mail als die van jou en vervolgens pleuren ze hem nog online als je pech hebt. Word de hunt helemaal op jou geopend. Als je slim was had je gewoon casual mailtje gestuurt of ze ff de vermeldingen van jouw nick wilde 'wegjorissen'. Was je waarschijnlijk klaar geweest.

Maar nee, dat is te min voor Lamon, die moet een hoge brief op poten sturen

Ja maar zijn naam, hij wordt in diskrediet gebracht

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader.

Serieus?