abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_71281092
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heeft hij ze systematisch gevolgd? Dat is wel redelijk bizar.
redelijk bizar? das idd gewoon stalken.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_71281102
Okee
pi_71281117
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:15 schreef vanhal het volgende:
Niet meer dan dat? Da's jouw mening. Blijkbaar denkt oa de politie en het OM daar toch anders over.
Art 246 wordt wel zo ver opgerekt dat het nog maar de vraag is of OM/politie er juist over denken.
pi_71281161
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:06 schreef Bolkesteijn het volgende:


Nee, en dat staat er ook helemaal niet. Sommige vrouwen lopen er bij alsof ze in een stripclub werken, deze man heeft dat gefilmd (had hij niet moeten doen), maar verloedering van normen en waarden komt van twee kanten.

Oja, weer dat omgedraai.

Dude, we hebben allemaal de gelegenheid gehad de foto's en films die de billeman heeft gemaakt te bekijken op geenstijl. Zien we daar vrouwen die gekleed zijn alsof ze in een stripclub werken? Nee, we zien gewoon vrouwen/meisjes op hun werk, op weg naar hun werk of op weg naar school, bij bushaltes bussen, op stations, in winkelstraten, met jassen aan, spijkerbroeken aan. Kortom, alledaagse vrouwen/meisjes met alledaagse kleding. Je moet wel een heel verknipt beeld hebben als je dat stripclub kleding vindt.
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:18:22 #215
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_71281179
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zeker niet omdat de meeste filmpjes dus in het openbaar gemaakt zijn.
Ik vind dat er niet toe doen om eerlijk te zijn. Moeten vrouwen zichzelf dan maar opsluiten omdat ze anders de kans lopen om door stiekem gefilmd te worden door een pervert en dan niet moeten zeuren aangezien ze zich begaven in het openbaar?
pi_71281193
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:15 schreef DarkElf het volgende:
redelijk bizar? das idd gewoon stalken.
Ik weet het niet, is er voor stalking niet nodig dat de gestalkde ook weet dat er gestalked wordt? Wat niet weet wat niet deert immers. Als je niet weet dat je wordt gestalked dan ondervind je er geen psychisch of lichamelijke hinder van, en dat is toch een belangrijk criterium om dit soort gebeurtenissen te kunnen beoordelen.
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:20:14 #217
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_71281230
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Art 246 wordt wel zo ver opgerekt dat het nog maar de vraag is of OM/politie er juist over denken.
Afgezien van het feit dat de Gemeente Assen heel snel haar website heeft aangepast, en je dus zou kunnen concluderen dat er iig een of andere vorm van onderzoek gaande was, hebben ze hem wellicht vooral thuis opgehaald om te voorkomen dat hij slachtoffer zou worden van een groep mensen die hem even duidelijk wilden maken hoe onbehoorlijk het is wat hij gedaan heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_71281237
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:15 schreef vanhal het volgende:

[..]

Maak ik er een halsmisdrijf van dan? Dat doet niemand hoor. Maar mijn gezicht, kont en slip wil ik niet zomaar op het internet hebben, dank je.
[..]
Niet meer dan dat? Da's jouw mening. Blijkbaar denkt oa de politie en het OM daar toch anders over.
Blijkbaar wel, ik vind het een beetje hysterisch. Maar goed.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_71281275
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:17 schreef vanhal het volgende:
Je moet wel een heel verknipt beeld hebben als je dat stripclub kleding vindt.
Mwah, geen ondergoed dragen of een string die boven een broek uit steekt, dat vind ik toch wel bij een stripclub horen. Maar goed, ik ben ontzettend ouderwets wat betreft dit soort zaken, dus ik zal mijn mond er maar over houden. Bij een gewone nette broek wordt het natuurlijk wel een ander verhaal, en inderdaad die foto's/filmpjes staan er ook tussen. Overigens keur ik de actie totaal niet goed, het is een behoorlijk inbreuk op de privacy, maar om nu gelijk hysterisch met aanranding aan te komen zetten...
pi_71281318
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:


Blijkbaar wel, ik vind het een beetje hysterisch. Maar goed.
Nou ja, zo'n laconieke houding irriteert me wel ja.
pi_71281321
heb die site eens bekeken en dit is wél ziek, die meisjes zijn gewoon hun eigen ding aan het doen en staan herkenbaar nota bene in veel gevallen zo ineens op internet...

dat hele gezever van 'ze lopen zo op straat etc en ze vragen erom' is gestoord. Die meisjes zijn geen anfachtsgeile hoeren die graag geportreteerd willen worden als een lustobject (en als ze dat wel willen dan nog is dit gestoord) maar ze doen boodschappen, ze kopen schoenen, ze staan ergens te wachten...

niemand heeft dan het recht om stiekum foto' s van je te maken en ze online te plaatsen... buiten het achtervolg aspect wat écht creapy is, is dit idd gewoon ziek gedrag... komop zeg hoe kan je zoiets recht praten? nee hij raakt ze niet aan, nee hij doet verder niets maar tis wel ziek gedrag
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_71281345
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

Mwah, geen ondergoed dragen of een string die boven een broek uit steekt, dat vind ik toch wel bij een stripclub horen. Maar goed, ik ben ontzettend ouderwets wat betreft dit soort zaken.
En wat heeft jet dragen van een string die boven de broek uit steekt met de vrouwen te maken die ik op de video's/foto's zie?
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:26:19 #223
134630 aeque
Zijne draequeligheid
pi_71281418
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 11:16 schreef agentstarling het volgende:

[..]

dat doet het OM gewoon tegen hem.
Dat dacht ik dus ook. Als er bewijs is, hoeft er toch niet perse aangifte gedaan te worden door slachtoffers?
Iemand vermoord, bewijs is er, verdachte gaat vrijuit omdat 'slachtoffer' geen aangifte kan doen?
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
pi_71281428
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:18 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik vind dat er niet toe doen om eerlijk te zijn. Moeten vrouwen zichzelf dan maar opsluiten omdat ze anders de kans lopen om door stiekem gefilmd te worden door een pervert en dan niet moeten zeuren aangezien ze zich begaven in het openbaar?
Nee, maar als jij je in het openbaar begeeft kan iedereen je zien. Daar houd je rekening mee in hoe je je presenteert in het openbaar als het goed is. Ik kan me voorstellen dat je het vervelend vindt als dat zonder toestemming vereeuwigd wordt op internet maar zó erg kunnen die foto's toch niet zijn dan lijkt me .

Het kwalijkste waar deze heer zich schuldig aan maakt is imo dan ook de versrpeiding over internet. Daar kan je het jaren later nog tegenkomen.

Voor de rest: niet zo moeilijk doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_71281446
De site doet het niet meer
pi_71281459
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:24 schreef vanhal het volgende:
En wat heeft jet dragen van een string die boven de broek uit steekt met de vrouwen te maken die ik op de video's/foto's zie?
Ik tel toch meerdere gevallen die onder mijn stripclub-beschrijving vallen in de 4 GeenStijl mirrors. Er zal vast nog meer te vinden zijn, maar ik heb wel betere zaken te doen dan een beetje naar brakke foto's en filmpjes te kijken omdat er een onderbroek zichtbaar is. En bovendien betreffen het gewoon openbare gelegenheden, wederom een nuancering die belangrijk is om deze daad in een normen/waarden-kader te kunnen plaatsen. Ik vind het privacy aspect eigenlijk nog het meest ernstige feit dat gebeurd is.
pi_71281478
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, maar als jij je in het openbaar begeeft kan iedereen je zien. Daar houd je rekening mee in hoe je je presenteert in het openbaar als het goed is. Ik kan me voorstellen dat je het vervelend vindt als dat zonder toestemming vereeuwigd wordt op internet maar zó erg kunnen die foto's toch niet zijn dan lijkt me .

Het kwalijkste waar deze heer zich schuldig aan maakt is imo dan ook de versrpeiding over internet. Daar kan je het jaren later nog tegenkomen.

Voor de rest: niet zo moeilijk doen.
Niet zo moelijk over doen.

Heb je wellicht wel eens bij jezelf gedacht dat je er misschien wat te laconiek over denkt? Ook met dat in achterhoofd dat meneer is opgepakt en wellicht zelfs aanranding ten laste wordt gelegd?
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:28:46 #228
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_71281506
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef aeque het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook. Als er bewijs is, hoeft er toch niet perse aangifte gedaan te worden door slachtoffers?
Iemand vermoord, bewijs is er, verdachte gaat vrijuit omdat 'slachtoffer' geen aangifte kan doen?
Dat verschilt een beetje per delict. Er zijn klachtdelicten, waarbij je dus alleen kan vervolgen als er aangifte is gedaan door het slachtoffer. Smaad of stalking bijvoorbeeld.


Aanranding is geen klachtdelict.
pi_71281522
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:


Ik tel toch meerdere gevallen die onder mijn stripclub-beschrijving vallen in de 4 GeenStijl mirrors. Er zal vast nog meer te vinden zijn, maar ik heb wel betere zaken te doen dan een beetje naar brakke foto's en filmpjes te kijken omdat er een onderbroek zichtbaar is. En bovendien betreffen het gewoon openbare gelegenheden.
Okay, je hebt wat beters te doen, maar realiseer je je dan wel dat jouw beeld van het materiaal scheef is, en je het dus niet bij het juiste eind hebt, EN dat de meisjes/vrouwen op die films/foto's over het algemeen gewoon alledaags gekleed zijn?
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:30:21 #230
262 Re
Kiss & Swallow
pi_71281559
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik weet het niet, is er voor stalking niet nodig dat de gestalkde ook weet dat er gestalked wordt? Wat niet weet wat niet deert immers. Als je niet weet dat je wordt gestalked dan ondervind je er geen psychisch of lichamelijke hinder van, en dat is toch een belangrijk criterium om dit soort gebeurtenissen te kunnen beoordelen.
Ik ben benieuwd hoe mensen reageren als ze er ineens achterkomen dat ze al 2 jaar gestalkt worden, lijkt me toch niet echt prettig om te weten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_71281566
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:23 schreef vanhal het volgende:

[..]

Nou ja, zo'n laconieke houding irriteert me wel ja.
Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_71281570
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:29 schreef vanhal het volgende:

[..]

Okay, je hebt wat beters te doen, maar realiseer je je dan wel dat jouw beeld van het materiaal scheef is, en je het dus niet bij het juiste eind hebt, EN dat de meisjes/vrouwen op die films/foto's over het algemeen gewoon alledaags gekleed zijn?
Nee.
pi_71281598
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.
Tuurlijk! Zelfs gezien de omstandigheden (publiekelijke schandpaal) vind ik misschien zelfs wel dat hij genoeg gestraft is en niet eens hoeft te schoffelen, maar dat maakt wat hij gedaan heeft geen zaakje van 'ach, niet moeilijk over doen'.
pi_71281613
Die foto' s is ergens tot daar aan toe buiten mijn eerdere mening die ik ook gewoon vind:maar goed ja tis in t openbare leven, ja mensen zien je, ja mensen kúnnen (lijkt me vreemd en niet correct maar goed) zomaar foto' s van je maken..... maar het gedrag van zo iemand vind ik juist echt creapy, dat je je daar mee bezig houdt, mensen achtervolgt (ben je gestoord ofzo?) en zoveel tijd besteed hieraan om vrouwen, die niets bijzonders doen, zo te portreteren op internet..... dan ben je echt niet helemaal goed hoor
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
pi_71281622
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:28 schreef vanhal het volgende:


Heb je wellicht wel eens bij jezelf gedacht dat je er misschien wat te laconiek over denkt? Ook met dat in achterhoofd dat meneer is opgepakt en wellicht zelfs aanranding ten laste wordt gelegd?
Of iemand is opgepakt en misschien iets ten laste wordt gelegd heeft eerlijk gezegd niet zoveel invloed op mijn eigen beoordeling van een situatie, die houd ik het liefste zo objectief mogelijk
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_71281623
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef Bolkesteijn het volgende:


Nee.
Ja, lekker kort door de bocht dus. Je weet dus eigenlijk niet eens waar je over praat. Okay, prima, maar dan hou ik daar bij je volgende reacties gewoon even rekening mee, thx!
pi_71281636
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.
Dat laatste lijkt mij inderdaad ook wel een goede, er moet vooral getracht worden bij te brengen dat dit niet het gewenste gedrag is in deze samenleving.
pi_71281720
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:31 schreef vanhal het volgende:

[..]

Tuurlijk! Zelfs gezien de omstandigheden (publiekelijke schandpaal) vind ik misschien zelfs wel dat hij genoeg gestraft is en niet eens hoeft te schoffelen, maar dat maakt wat hij gedaan heeft geen zaakje van 'ach, niet moeilijk over doen'.
Ik bedoel maar dat je je er niet al te druk over moet maken. Er gebeuren elke dag veel ergere dingen maar deze zaak krijgt onevenredig veel aandacht. Ik zie het gewoon als een licht vergrijp, iemand een klap verkopen vind ik bijvoorbeeld al véél erger.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 24 juli 2009 @ 12:35:34 #239
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_71281727
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, maar als jij je in het openbaar begeeft kan iedereen je zien. Daar houd je rekening mee in hoe je je presenteert in het openbaar als het goed is. Ik kan me voorstellen dat je het vervelend vindt als dat zonder toestemming vereeuwigd wordt op internet maar zó erg kunnen die foto's toch niet zijn dan lijkt me .

Ik kan me niet voorstellen dat je er vanuit gaat dat iemand onder je rokje gaat gluren, of zelfs filmen.
pi_71281770
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 12:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik bedoel maar dat je je er niet al te druk over moet maken. Er gebeuren elke dag veel ergere dingen maar deze zaak krijgt onevenredig veel aandacht. Ik zie het gewoon als een licht vergrijp, iemand een klap verkopen vind ik bijvoorbeeld al véél erger.
wat een gepaste reactie zou zijn als je iemand betrapt die dit doet bij je...
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')