NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik tel toch meerdere gevallen die onder mijn stripclub-beschrijving vallen in de 4 GeenStijl mirrors. Er zal vast nog meer te vinden zijn, maar ik heb wel betere zaken te doen dan een beetje naar brakke foto's en filmpjes te kijken omdat er een onderbroek zichtbaar is. En bovendien betreffen het gewoon openbare gelegenheden, wederom een nuancering die belangrijk is om deze daad in een normen/waarden-kader te kunnen plaatsen. Ik vind het privacy aspect eigenlijk nog het meest ernstige feit dat gebeurd is.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:24 schreef vanhal het volgende:
En wat heeft jet dragen van een string die boven de broek uit steekt met de vrouwen te maken die ik op de video's/foto's zie?
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar als jij je in het openbaar begeeft kan iedereen je zien. Daar houd je rekening mee in hoe je je presenteert in het openbaar als het goed is. Ik kan me voorstellen dat je het vervelend vindt als dat zonder toestemming vereeuwigd wordt op internet maar zó erg kunnen die foto's toch niet zijn dan lijkt me.
Het kwalijkste waar deze heer zich schuldig aan maakt is imo dan ook de versrpeiding over internet. Daar kan je het jaren later nog tegenkomen.
Voor de rest: niet zo moeilijk doen.
Niet zo moelijk over doen.Heb je wellicht wel eens bij jezelf gedacht dat je er misschien wat te laconiek over denkt? Ook met dat in achterhoofd dat meneer is opgepakt en wellicht zelfs aanranding ten laste wordt gelegd?
Dat verschilt een beetje per delict. Er zijn klachtdelicten, waarbij je dus alleen kan vervolgen als er aangifte is gedaan door het slachtoffer. Smaad of stalking bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef aeque het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook. Als er bewijs is, hoeft er toch niet perse aangifte gedaan te worden door slachtoffers?
Iemand vermoord, bewijs is er, verdachte gaat vrijuit omdat 'slachtoffer' geen aangifte kan doen?
Aanranding is geen klachtdelict.
Okay, je hebt wat beters te doen, maar realiseer je je dan wel dat jouw beeld van het materiaal scheef is, en je het dus niet bij het juiste eind hebt, EN dat de meisjes/vrouwen op die films/foto's over het algemeen gewoon alledaags gekleed zijn?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik tel toch meerdere gevallen die onder mijn stripclub-beschrijving vallen in de 4 GeenStijl mirrors. Er zal vast nog meer te vinden zijn, maar ik heb wel betere zaken te doen dan een beetje naar brakke foto's en filmpjes te kijken omdat er een onderbroek zichtbaar is. En bovendien betreffen het gewoon openbare gelegenheden.
Ik ben benieuwd hoe mensen reageren als ze er ineens achterkomen dat ze al 2 jaar gestalkt worden, lijkt me toch niet echt prettig om te wetenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet het niet, is er voor stalking niet nodig dat de gestalkde ook weet dat er gestalked wordt? Wat niet weet wat niet deert immers. Als je niet weet dat je wordt gestalked dan ondervind je er geen psychisch of lichamelijke hinder van, en dat is toch een belangrijk criterium om dit soort gebeurtenissen te kunnen beoordelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nou ja, zo'n laconieke houding irriteert me wel ja.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:29 schreef vanhal het volgende:
[..]
Okay, je hebt wat beters te doen, maar realiseer je je dan wel dat jouw beeld van het materiaal scheef is, en je het dus niet bij het juiste eind hebt, EN dat de meisjes/vrouwen op die films/foto's over het algemeen gewoon alledaags gekleed zijn?
Tuurlijk! Zelfs gezien de omstandigheden (publiekelijke schandpaal) vind ik misschien zelfs wel dat hij genoeg gestraft is en niet eens hoeft te schoffelen, maar dat maakt wat hij gedaan heeft geen zaakje van 'ach, niet moeilijk over doen'.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.
Die foto' s is ergens tot daar aan toe buiten mijn eerdere mening die ik ook gewoon vind:maar goed ja tis in t openbare leven, ja mensen zien je, ja mensen kúnnen (lijkt me vreemd en niet correct maar goed) zomaar foto' s van je maken..... maar het gedrag van zo iemand vind ik juist echt creapy, dat je je daar mee bezig houdt, mensen achtervolgt (ben je gestoord ofzo?) en zoveel tijd besteed hieraan om vrouwen, die niets bijzonders doen, zo te portreteren op internet..... dan ben je echt niet helemaal goed hoor 
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Of iemand is opgepakt en misschien iets ten laste wordt gelegd heeft eerlijk gezegd niet zoveel invloed op mijn eigen beoordeling van een situatie, die houd ik het liefste zo objectief mogelijkquote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:28 schreef vanhal het volgende:
Heb je wellicht wel eens bij jezelf gedacht dat je er misschien wat te laconiek over denkt? Ook met dat in achterhoofd dat meneer is opgepakt en wellicht zelfs aanranding ten laste wordt gelegd?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, lekker kort door de bocht dus. Je weet dus eigenlijk niet eens waar je over praat. Okay, prima, maar dan hou ik daar bij je volgende reacties gewoon even rekening mee, thx!quote:
Dat laatste lijkt mij inderdaad ook wel een goede, er moet vooral getracht worden bij te brengen dat dit niet het gewenste gedrag is in deze samenleving.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, deze zaak vind ik nou gewoon echt een gevalletje 'boete en een taakstraf of cursus 'respecteer vrouwen' of iets dergelijks'.
Ik bedoel maar dat je je er niet al te druk over moet maken. Er gebeuren elke dag veel ergere dingen maar deze zaak krijgt onevenredig veel aandacht. Ik zie het gewoon als een licht vergrijp, iemand een klap verkopen vind ik bijvoorbeeld al véél erger.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:31 schreef vanhal het volgende:
[..]
Tuurlijk! Zelfs gezien de omstandigheden (publiekelijke schandpaal) vind ik misschien zelfs wel dat hij genoeg gestraft is en niet eens hoeft te schoffelen, maar dat maakt wat hij gedaan heeft geen zaakje van 'ach, niet moeilijk over doen'.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik kan me niet voorstellen dat je er vanuit gaat dat iemand onder je rokje gaat gluren, of zelfs filmen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar als jij je in het openbaar begeeft kan iedereen je zien. Daar houd je rekening mee in hoe je je presenteert in het openbaar als het goed is. Ik kan me voorstellen dat je het vervelend vindt als dat zonder toestemming vereeuwigd wordt op internet maar zó erg kunnen die foto's toch niet zijn dan lijkt me
wat een gepaste reactie zou zijn als je iemand betrapt die dit doet bij je...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat je je er niet al te druk over moet maken. Er gebeuren elke dag veel ergere dingen maar deze zaak krijgt onevenredig veel aandacht. Ik zie het gewoon als een licht vergrijp, iemand een klap verkopen vind ik bijvoorbeeld al véél erger.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Precies, mocht hij dan recidiveren dan moeten we eens na gaan denken over hardere maatregelen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt mij inderdaad ook wel een goede, er moet vooral getracht worden bij te brengen dat dit niet het gewenste gedrag is in deze samenleving.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben het niet met je eens. Ik vind wat hij heeft gedaan erger dan iemand een klap geven.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik bedoel maar dat je je er niet al te druk over moet maken. Er gebeuren elke dag veel ergere dingen maar deze zaak krijgt onevenredig veel aandacht. Ik zie het gewoon als een licht vergrijp, iemand een klap verkopen vind ik bijvoorbeeld al véél erger.
Erg triest van beide partijen 
Maar geen stijl is zelf ook een pedo site
Maar geen stijl is zelf ook een pedo site
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet het niet, is er voor stalking niet nodig dat de gestalkde ook weet dat er gestalked wordt? Wat niet weet wat niet deert immers. Als je niet weet dat je wordt gestalked dan ondervind je er geen psychisch of lichamelijke hinder van, en dat is toch een belangrijk criterium om dit soort gebeurtenissen te kunnen beoordelen.
De intentie van de dader is dus van belang.quote:Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Daarnaast is die website gewoon één grote inbreuk op het portretrecht natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Filmen niet, gluren wel, als je als vrouw een rokje aan hebt ga je ook niet eens lekker wijdbeens in de bus zitten. Waarom niet? Omdat er dan mannen tussen je benen gaan zitten starenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat je er vanuit gaat dat iemand onder je rokje gaat gluren, of zelfs filmen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klopt maar daar zit het grote verschil dus; deze vrouwen déden helemaal niets vreemds/ aandachtvragends of wat dan ook.... ze lopen gewoon op straat... niemand heeft het recht dan om zo met je om te gaan dat mensen dat niet snappen zeg.quote:
[..]
Filmen niet, gluren wel, als je als vrouw een rokje aan hebt ga je ook niet eens lekker wijdbeens in de bus zitten. Waarom niet? Omdat er dan mannen tussen je benen gaan zitten staren
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Persoonlijk denk ik toch dat jij er fysiek en mentaal heel wat meer last van zou hebben als jij op straat zomaar een vuistslag in je gezicht krijgt dan als dat er een gifje van je kont die nog gewoon in een broek zit ook op internet tegenkomt.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Ik vind wat hij heeft gedaan erger dan iemand een klap geven.
Wees eens eerlijk: wat zou je liever overkomen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat ze niet willen dat andere dat plekje zien. Daarom bedekt iedereen het.quote:
[..]
Filmen niet, gluren wel, als je als vrouw een rokje aan hebt ga je ook niet eens lekker wijdbeens in de bus zitten. Waarom niet? Omdat er dan mannen tussen je benen gaan zitten staren
Deze man werkt daar opzettelijk omheen en dient dus gestraft te worden. Met name de shots onder rokjes hikken wel degelijk tegen aanranding aan.
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Persoonlijk denk ik toch dat jij er fysiek en mentaal heel wat meer last van zou hebben als jij op straat zomaar een vuistslag in je gezicht krijgt dan als dat er een gifje van je kont die nog gewoon in een broek zit ook op internet tegenkomt.
Wees eens eerlijk: wat zou je liever overkomen?
Waarom zou ik een keuze moeten maken? Ik wil de zwaarte van wat hij heeft gedaan niet afhankelijk stellen van het krijgen van een klap. Beiden zijn erg, ik wil beide niet overkomen.
Dat recht heeft hij niet idd. Maar ik vind het gewoon vrij onschuldig als je het vergelijkt met geweld of diefstal of verzekeringsfraude.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:42 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Klopt maar daar zit het grote verschil dus; deze vrouwen déden helemaal niets vreemds/ aandachtvragends of wat dan ook.... ze lopen gewoon op straat... niemand heeft het recht dan om zo met je om te gaan dat mensen dat niet snappen zeg.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
