FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ook dat is nogal camera afhankelijk valt me op, of de ruis lelijk is.quote:Op donderdag 12 november 2009 19:20 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Eens, hoewel ruis wel snel lelijk wordt, zeker in vergelijk met de ruis/korrel die je vroeger op film kreeg
Maar slecht flitslicht is imho vele malen storender...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat zo? Ik was in de veronderstelling dat het een effect was waarbij het patroon door de opstelling van de pixels op je sensor bepaald werd. En aangezien dat gewoon een grid is, het patroon min of meer regelmatig is, wat ook de oorzaak is voor het 'lelijke' 
Ik zou een SD-kaartje proberen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:38 schreef SuikerVuist het volgende:
Wat voor geheugenkaartje zouden jullie aanraden voor een Canon PowerShot S90?
Maar serieus: voor een Powershot S90 zou het mij echt niet uitmaken wat voor geheugen erin zit... Met de snelheid hoef je geen rekening te houden, aangezien ze toch allemaal wel snel genoeg zijn voor de S90.
Oké, dat is dan duidelijk. Ik heb echt de ballen verstand van geheugenkaartjes... zeker ik het geval van compactcamera's.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:25 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik zou een SD-kaartje proberen.
Maar serieus: voor een Powershot S90 zou het mij echt niet uitmaken wat voor geheugen erin zit... Met de snelheid hoef je geen rekening te houden, aangezien ze toch allemaal wel snel genoeg zijn voor de S90.
Nou ja, bij een DSLR die elke seconde 3, 4, 5+ RAW-foto's à 15-20 MB per stuk in burst mode moet weg zien te schrijven (afhankelijk van de snelheid van de camera natuurlijk), kan het nog wel de moeite waard zijn voor snel geheugen te gaan (zoals de Sandisk Extreme III of de iets langzamere Ultra II), omdat je met traag geheugen simpelweg ook niets aan een snelle camera hebt.
De Powershot S90 maakt volgens de specificaties 0,9 foto's per seconde in een serieopname, dus dat kunnen ook de tragere kaartjes nog wel bijbenen.
De Powershot S90 maakt volgens de specificaties 0,9 foto's per seconde in een serieopname, dus dat kunnen ook de tragere kaartjes nog wel bijbenen.
Ik heb een ND-grad filter besteld, maar zit nu met hetvolgende: een filterhouder.
Dit kwam ik tegen op KE: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11864
Nou ben ik nog niet zo bekend met filters, maar hoe zie ik jou of die op mijn lens past? Ik heb een 48mm lens, maar ik zie nergens een grootte aangegeven bij die houder. Of is dit universeel?
Dit kwam ik tegen op KE: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11864
Nou ben ik nog niet zo bekend met filters, maar hoe zie ik jou of die op mijn lens past? Ik heb een 48mm lens, maar ik zie nergens een grootte aangegeven bij die houder. Of is dit universeel?
Cuz I'm Mr. Brightside
Deze filter had ik in gedachte:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11788
Bij die ring heb ik verkeerd gekeken, ik heb een 58mm lens
stom van me. Deze zou moeten voldoen:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11704
Ik dacht er dan aan om deze filterhouder bij te kopen:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11864
Iemand tips of op/aanmerkingen over m'n aankoop?
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11788
Bij die ring heb ik verkeerd gekeken, ik heb een 58mm lens
stom van me. Deze zou moeten voldoen:http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11704
Ik dacht er dan aan om deze filterhouder bij te kopen:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=11864
Iemand tips of op/aanmerkingen over m'n aankoop?
Cuz I'm Mr. Brightside
Mja, ik ben aan de DSLR sinds 2004 volgens mij en ik heb het nog nooit mee mogen maken dat m'n buffer vol zat. 't Is maar net wat je zoal fotografeert.quote:Op woensdag 18 november 2009 15:13 schreef Omniej het volgende:
Nou ja, bij een DSLR die elke seconde 3, 4, 5+ RAW-foto's à 15-20 MB per stuk in burst mode moet weg zien te schrijven (afhankelijk van de snelheid van de camera natuurlijk), kan het nog wel de moeite waard zijn voor snel geheugen te gaan (zoals de Sandisk Extreme III of de iets langzamere Ultra II), omdat je met traag geheugen simpelweg ook niets aan een snelle camera hebt.
De Powershot S90 maakt volgens de specificaties 0,9 foto's per seconde in een serieopname, dus dat kunnen ook de tragere kaartjes nog wel bijbenen.
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb al een paar keer gehad met m'n oude 10D. 
Tijdens de eerste A1GP op Zandvoort.
Tijdens de eerste A1GP op Zandvoort.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Precies wat je zegt: 't is maar net wat je fotografeert... Ik heb zelf ook nog nooit m'n buffer volgeschoten, maar ik kan me zo voorstellen dat er genoeg fotografen zijn die dat wel regelmatig doen.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mja, ik ben aan de DSLR sinds 2004 volgens mij en ik heb het nog nooit mee mogen maken dat m'n buffer vol zat. 't Is maar net wat je zoal fotografeert.
Hoe dan ook ging het mij er natuurlijk om dat zijn camera toch maar 0,9 FPS heeft, dus dan hoef je je al helemaal geen zorgen te maken.
Ik ben vanavond in het donker een paar plaatjes wezen schieten, dat had ik nog nooit gedaan.
Nu heb ik onderstaande geschoten, maar rechts van de foto ziet het er niet mooi uit.
Wellicht ruis ?
Kan iemand mij vertellen waarom dat zo is, en hoe ik het kan verbeteren ?
Het is een RAW, 30 sec, F/8 , iso100 en de witbalance via PS op Thungsten gezet (2850 ?)
bvd XL
Edit, het lijkt hier in het forum minder te zijn, zou Picasa Photo viewer een hoop vervormen ?
Nu heb ik onderstaande geschoten, maar rechts van de foto ziet het er niet mooi uit.
Wellicht ruis ?
Kan iemand mij vertellen waarom dat zo is, en hoe ik het kan verbeteren ?
Het is een RAW, 30 sec, F/8 , iso100 en de witbalance via PS op Thungsten gezet (2850 ?)
bvd XL
Edit, het lijkt hier in het forum minder te zijn, zou Picasa Photo viewer een hoop vervormen ?
Lijkt wel heel erg op JPEG artifacten inderdaad, ruis is ook goed mogelijk met zeer lange sluitertijden.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:41 schreef Xlarge het volgende:
Edit, het lijkt hier in het forum minder te zijn, zou Picasa Photo viewer een hoop vervormen ?
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Ik moest googelen voor JPEG artifactenquote:Op donderdag 19 november 2009 20:56 schreef slashyou het volgende:
[..]
Lijkt wel heel erg op JPEG artifacten inderdaad, ruis is ook goed mogelijk met zeer lange sluitertijden.
, maar alsik het goed heb, ontstaan die omdat ik mijn RAW uiteindelijk hen opgelagen naar JPEG, en zo zijn die artefacten dus ontstaan ?Hoe doen jullie dat , slaan jullie je foto's in tiff oid op, om ze te posten op het internet ?
Mocht het trouwens ruis zijn, wat kan ik meer doen dan mijn ISO laag te houden en mijn witbalans naderhand te regelen ?
Moet ik op nog meer dingen letten ?
http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4118212414/sizes/l/quote:Op donderdag 19 november 2009 21:11 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb het idee dat ik meer jpg compressie zie dan ruis.....
Linkje naar het origineel?
lijkt mij ook compressie artefactenquote:Op donderdag 19 november 2009 20:56 schreef slashyou het volgende:
[..]
Lijkt wel heel erg op JPEG artifacten inderdaad, ruis is ook goed mogelijk met zeer lange sluitertijden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat is ruis, door de lange sluitertijd.quote:Op donderdag 19 november 2009 21:14 schreef Xlarge het volgende:
[..]
http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4118212414/sizes/l/
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Verdomme, mijn bestelling gemist vanochtend, moet wachten tot morgen 
Is het trouwens slim om een filter te gebruiken terwijl er al een UV-filtertje opzit? Een fotozaak hier in de buurt zei van niet, omdat in de lens zelf allemaal lenzen zitten die uit bolle en holle vormen bestaan. 2 filters over elkaar zou dan het licht breken en rare ongewenste effecten geven. Klopt dit?
Is het trouwens slim om een filter te gebruiken terwijl er al een UV-filtertje opzit? Een fotozaak hier in de buurt zei van niet, omdat in de lens zelf allemaal lenzen zitten die uit bolle en holle vormen bestaan. 2 filters over elkaar zou dan het licht breken en rare ongewenste effecten geven. Klopt dit?
Cuz I'm Mr. Brightside
Jaquote:Op vrijdag 20 november 2009 11:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
Verdomme, mijn bestelling gemist vanochtend, moet wachten tot morgen
Is het trouwens slim om een filter te gebruiken terwijl er al een UV-filtertje opzit? Een fotozaak hier in de buurt zei van niet, omdat in de lens zelf allemaal lenzen zitten die uit bolle en holle vormen bestaan. 2 filters over elkaar zou dan het licht breken en rare ongewenste effecten geven. Klopt dit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bovendien kun je twee filters soms niet meer uit elkaar krijgen...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Oei, dan is het maar beter dat ik het vraag, want ik ben zo'n eigenwijs persoon die het toch gaat uitproberen
Bedankt in ieder geval
Bedankt in ieder geval
Cuz I'm Mr. Brightside
