Drugs legaliseren!quote:SAN FRANCISCO - Om aan extra inkomsten te komen, gaat de Amerikaanse stad Oakland belasting heffen op de verkoop van marihuana. Het is de eerste belastingheffing op de drugs in de Verenigde Staten.
Inwoners van de Noord-Californische gemeente stemden massaal voor de belasting op cannabis die voor medische doeleinden wordt gebruikt, meldden Amerikaanse media.
Medische marihuana is legaal in Californië en een tiental andere Amerikaanse staten.
Instanties in Oakland die de marihuana als medicament verkopen, moeten vanaf volgend jaar op elke duizend dollar omzet achttien dollar extra afdragen.
Begrotingstekort
De stad, die kampt met een begrotingstekort van 83 miljoen dollar, hoopt op die manier jaarlijks zo'n 300.000 tot een miljoen dollar extra te vangen.
Andere Californische steden als San Francisco, Berkeley en Los Angeles overwegen het Oaklandse voorbeeld te volgen.
Het Californische parlement buigt zich over de legalisering van marihuana, ook om door belastingheffing op de drugs de lege kassen van land en gemeentes te spekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan dit eigenlijk wel, gezien bepaalde internationale verdragen......?Waar doel je precies op?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke verdragen?Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Is volgens federale wet niet teogestaan....DEA zal hier tegen optredenquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ng-op-marihuana.html
[..]
Drugs legaliseren!
PV maakt er een sport van om z'n eigen topics te verneukenquote:Op woensdag 22 juli 2009 22:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waar doel je precies op?
Welke verdragen?
Of iedereen die nu al growt gaat legaal en betaald belasting. Dan zijn er al genoeg.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het zou wel leuk zijn als ze het Nederlandse gedoogbeleid zouden overnemenSowieso wordt legale productie te moeilijk om te realiseren op zo'n korte termijn.
Dat waren "argumenten" van mensen tegen legalisering van drugs, oa wiet in Nederland.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waar doel je precies op?
Welke verdragen?
Ja, maar hoe krijg je die kwekers zover? Dan moet je eerst legale kwekerijen opstarten en zorgen dat die goedkoper produceren, als concurrentie voor de illegale kwekers. Maar dat kost alleen geld.quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:13 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Of iedereen die nu al growt gaat legaal en betaald belasting. Dan zijn er al genoeg.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan dit eigenlijk wel, gezien bepaalde internationale verdragen......?VS en internationale verdragenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Aan de verkoop valt denk ik meer geld te innen door de belastingdienst, dan aan de kweek. Op zich is het natuurlijk beter om ook het kweken te legaliseren, want dan mis je inderdaad het gevarengeld dat inbegrepen is in de prijs van wiet. Die prijsverlaging kan je dan weer compenseren door belasting te heffen. Maar goed, je moet ergens beginnen tochquote:Op donderdag 23 juli 2009 02:55 schreef pc-fr34k het volgende:
Wiet kweken kan natuurlijk aardig goedkoop. Als er geen risico op zit om gepakt te worden is die stukken lager, ook met belasting. Mits de regering het natuurlijk niet duurder maakt met accijnzen. Maar das dan alleen voor de koper niet voor de kweker(toch?)
Het Californische parlement buigt zich over de legalisering van marihuana, ook om door belastingheffing op de drugs de lege kassen van land en gemeentes te spekken.quote:Op donderdag 23 juli 2009 03:21 schreef APK het volgende:
1,8%
Zitten ze daar massaal aan de medische wiet als ze denken dat ze daarmee het tekort op kunnen lossen?
Waarom zou je accijns gaan heffen op medicijnenquote:Op donderdag 23 juli 2009 08:42 schreef Lyrebird het volgende:
Ergens is het natuurlijk heel erg raar dat er op tabak een gigantische hoeveelheid accijns zit, terwijl marijuana accijnsvrij is. 0.18% accijns is nou ook weer niet iets waar je je als gebruiker druk over hoeft te maken.
Waarom niet? Je betaald toch ook belasting over water en brood?quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom zou je accijns gaan heffen op medicijnen
Te triest voor woorden dat economische redenen een doorslaggevende factor zouden worden voor legalisatie.quote:Op donderdag 23 juli 2009 04:09 schreef pc-fr34k het volgende:
Als Californië en Nederland volledig cannabis legaliseren dan zullen er denk ik zeker meerdere volgen. Zeker als het een goudmijn/andere manier succes te zijn.
Niet minder triest dan dat economische factoren aanleiding waren voor het verbod.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Te triest voor woorden dat economische redenen een doorslaggevende factor zouden worden voor legalisatie.![]()
Een groot deel van die "medicijnen" wordt niet medicinaal maar recreatief gebruikt.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom zou je accijns gaan heffen op medicijnen
Zitten daar niet allerlei voorwaarden aan vast dan?quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een groot deel van die "medicijnen" wordt niet medicinaal maar recreatief gebruikt.
Ik weet dat het bij patienten die een chemo-kuur ondergaan, nog weleens kan helpen om de eetlust te bevorderen.quote:Vraag me trouwens af hoe "medicinaal" wiet is. Tegen glaucoom helpt het in ieder geval niet.
Google is your friend.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:47 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me trouwens af hoe "medicinaal" wiet is. T
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |