SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Denk niet dat djoko hem op het mentale vlak geklopt heeft, maar juist gewoon op tennisvlak. De mentale voorsprong kwam later en is logisch na die overwinningen.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:
[..]
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook
Denk dat Djoko iig dominant blijft tot RG 2012, en dat die RG bepalend is voor wie daarna dominant is.
Ja, precies, hij kan Djokovic geen pijn doen met zijn spel en daar wordt hij onzeker van.quote:Op maandag 4 juli 2011 10:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Denk niet dat djoko hem op het mentale vlak geklopt heeft, maar juist gewoon op tennisvlak. De mentale voorsprong kwam later en is logisch na die overwinningen.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Op 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Overigens zegt Nadal niks over een blessure op zijn Facebook:
quote:Good morning! Yesterday I couldn't win. I didn't play as well as in previous matches and Djokovic was more successful at key moments.
Now I will rest for a few days, and then start preparing the next tournament.
Thanks for your support! See you soon!!
Ja, dat is wat ik bedoel, Nadal die toch het beeld schept dat hoe slecht hij ook speelt, hij overtuigd blijft van zijn eigen kracht. Dat hij dat niet doet tegen Djokovic zorgt er wellicht dan ook voor dat hij foutjes gaat maken en dus is de mentale kant een aspect waarop hij geklopt is.quote:
[..]
Ja, precies, hij kan Djokovic geen pijn doen met zijn spel en daar wordt hij onzeker van.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Federer speelt nu wel een belangrijke rol op de achtergrond aangezien hij djoko wel kan verslaan en nadal niet, lotingen gaan dus belangrijk worden bij de komende toernooien.(al denk ik dat djoko Fedje toch wel zal verslaan)
Fed is ook sowieso nog niet afgeschreven, Tsonga speelde gewoon out of his mind tegen Fedje, als Fed de halve had gehaald tegen Djoko had ik het inderdaad nog willen zien. En ook Murray speelde erg goed dit toernooi, maar die kan het mentaal (zeker op Wimby) nog niet opbrengen. En Delpo doet ook weer volledig mee lijkt me., Tweede helft van het jaar gaat mooi worden! (tenzij Rafa nu ineens een half jaar geblesseerd is 
)
)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zo geformuleerd zitten we echt op een fantastisch punt in de tennis geschiedenis, met 5 spelers die ongekende niveaus halen en nu allemaal tegelijk op topniveau zijn (misschien dan) 
(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)
(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)
Dit heb ik nou nooit begrepen. Het wordt al heel lang gezegd, maar hoe meer we zien, hoe meer het niet waar lijkt te zijn.quote:
Zo geformuleerd zitten we echt op een fantastisch punt in de tennis geschiedenis, met 5 spelers die ongekende niveaus halen en nu allemaal tegelijk op topniveau zijn (misschien dan)
(Ik reken murray daar gewoon bij, imo een groter talent dan Nadal en Djoko. Daarbij het djoko tijdens zijn streak het enorm lastig gemaakt)
Ja, ik snap het ook nooit helemaal. En als iemand een speelstijl heeft die er soepel of excentriek uitziet, heet het talent en anders ben je een werktennisser. Ik vind het vaak maar een beetje simplistische stellingen.quote:Op maandag 4 juli 2011 12:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dit heb ik nou nooit begrepen. Het wordt al heel lang gezegd, maar hoe meer we zien, hoe meer het niet waar lijkt te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Murray is mentaal zó veel zwakker dan Nadal en Djokovic, dat het feit dat hij dit jaar onderling tegen Nadal (verlies in Monte Carlo 6-4, 2-6, 6-1, verlies op RG met 6-4, 7-5, 6-4 en velies op Wimbledon met 5-7, 6-2, 6-2, 6-4) en tegen Djokovic (verlies in Rome, waar Djokovic wellicht zijn allerhoogste niveau heeft gehaald met 6-1, 3-6, 7-6) zeker kansen had om te winnen, terwijl deze mannen in topvorm verkeren, wel móet duiden op een groter tennistalent dan Nadal en Djoko.
Ik neem aan dat jullie snappen dat ik met talent het pure tennistalent bedoelde, dus wat betreft tennisslagen, en niet talent voor mentaliteit en talent voor discipline, anders is het een beetje mierenneuken.
Ik neem aan dat jullie snappen dat ik met talent het pure tennistalent bedoelde, dus wat betreft tennisslagen, en niet talent voor mentaliteit en talent voor discipline, anders is het een beetje mierenneuken.
Maar nog zeker op niveau om een Grand Slam te winnen.quote:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.
Kom op, jullie doen alsof hij afgeschreven is.
Sporters met veel talent maar waar het niet eruit komt krijgen veel te veel aandacht. Om de top te bereiken zijn andere eigenschappen veel belangrijker doorgaans. En als Murray naast zn "talent" ook nog keihard werkt dan is ie kennelijk toch niet zo goed.quote:
[..]
Ja, ik snap het ook nooit helemaal. En als iemand een speelstijl heeft die er soepel of excentriek uitziet, heet het talent en anders ben je een werktennisser. Ik vind het vaak maar een beetje simplistische stellingen.
Het is vrij triest om telkens te horen: "ja hij heeft wel verloren, maar hij heeft zoveel talent". Daaar wordt niemand blij van.
Murray is absoluut geen talent meer, hij is 24 jaar en heeft nog geen Grand Slam gewonnen. Djokovic is ook 24, maar heeft er al drie (plus een verloren finale) en staat nu nummer één. Een talent ben je als je 19 of 20 bent, niet als je al redelijk ver in je carrière bent. Federer wordt met zijn bijna 30 al afgeschreven en gezegd dat hij op zijn retour is, dan zou Murray met zijn 24 ook al halverwege zijn carrière moeten zijn.
Heel goed, zo hoor ik het graag. Die Murray is een leuke speler op de Tour hij kan het zn grote vrienden lastig maken maar meneer gaat niet kunnen wedijveren of domineren, nooit niet.quote:
Murray is absoluut geen talent meer, hij is 24 jaar en heeft nog geen Grand Slam gewonnen. Djokovic is ook 24, maar heeft er al drie (plus een verloren finale) en staat nu nummer één. Een talent ben je als je 19 of 20 bent, niet als je al redelijk ver in je carrière bent. Federer wordt met zijn bijna 30 al afgeschreven en gezegd dat hij op zijn retour is, dan zou Murray met zijn 24 ook al halverwege zijn carrière moeten zijn.
Allemaal borrelpraat. Ik heb ook balgevoel, veel meer dan een hoop mensen maar ook veel minder dan een hoop mensen.quote:Op maandag 4 juli 2011 13:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Talent hebben of een talent zijn is wel wezenlijk verschillend he.
Niet ver onder zijn topniveau, als je bijvoorbeeld de finale van RG dit jaar vergelijkt met hun wedstrijden op RG in andere jaren zie ik zeker niet een grote terugval.quote:
Nou ja, Federer is niet meer op topniveau.
Federer is niet meer zo constant als hij was, dat wel. Maar dat heeft ook te maken met de veel zwaardere concurrentie.
Dat vind ik niet helemaal waar. Hij is ver onder zijn topniveau van 2004-2007. De tennisser van toen is hij nu niet meer. En dat heeft niets met de concurrentie te maken. Het is gewoon minder. Dat is niet zo gek, na zo lang op dat niveau, hij wordt ook wat ouder, moet zijn spel aanpassen daaraan.quote:
[..]
Niet ver onder zijn topniveau, als je bijvoorbeeld de finale van RG dit jaar vergelijkt met hun wedstrijden op RG in andere jaren zie ik zeker niet een grote terugval.
Federer is niet meer zo constant als hij was, dat wel. Maar dat heeft ook te maken met de veel zwaardere concurrentie.
Daarnaast is hij wellicht op gravel beter geworden dan de laatste jaren, maar op de andere ondergronden minder. Als Federer nu nog had gespeeld zoals hij speelde tijdens 2004-2007, had hij waarschijnlijk minimaal 2 GS per jaar nog gepakt. Maar zo is het nu eenmaal (helaas
) niet meer.
Wel jammer, want hij zit er dicht bij als hij goed speelt En voorlopig is hij al 29 GS'en op rij in de QF van de GS'en gekomen. Maar de stap naar de SF, de finale en toernooiwinst wordt wel steeds groter en zwaarder. Al was de partij tegen Djokovic op RG hoopgevend.quote:
[..]
Dat vind ik niet helemaal waar. Hij is ver onder zijn topniveau van 2004-2007. De tennisser van toen is hij nu niet meer. En dat heeft niets met de concurrentie te maken. Het is gewoon minder. Dat is niet zo gek, na zo lang op dat niveau, hij wordt ook wat ouder, moet zijn spel aanpassen daaraan.
Als je zou moeten raden, hoeveel GS'en wint Federer dan nog in de rest van zijn carrière?quote:Daarnaast is hij wellicht op gravel beter geworden dan de laatste jaren, maar op de andere ondergronden minder. Als Federer nu nog had gespeeld zoals hij speelde tijdens 2004-2007, had hij waarschijnlijk minimaal 2 GS per jaar nog gepakt. Maar zo is het nu eenmaal (helaas
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
murray meer talent dan djoko?? jongens toch ga maar eens goed kijken naar een partij van beiden dan zul je zien dat murray hem in vrijwel alles voor moet laten gaan
Neequote:
murray meer talent dan djoko?? jongens toch ga maar eens goed kijken naar een partij van beiden dan zul je zien dat murray hem in vrijwel alles voor moet laten gaan
Het enige verschil is dat Djoko 100x beter is mentaal.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
