SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat begrijp ik. Maar het leek erop alsof jij mijn tekst verkeerd hebt gelezen omdat ik aangeef dat het tijdperk Nadal nog niet voorbij is en jij mij quote en dan gaat uitleggen dat Nadal zijn tijdperk niet voorbij is. Dat vond ik een beetje raar. Daarnaast vind ik het wel een belangrijk feit dat als je zovaak de laatste 4 en laatste 2 hebt gehaald op de laatste Grand Slams dat je dat de komende tijd ook die ook nog zou kunnen halen. Natuurlijk is niks zeker, maar de kans is wel groot.quote:Op zondag 3 juli 2011 22:03 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook nietof ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.quote:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.
Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?quote:
[..]
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was hij wel.quote:
[..]
Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?
Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.quote:
[..]
Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.
Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.
Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.
Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!
Vamos Rafa!!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dit snap ik niet.quote:
[..]
Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.
Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!
Vamos Rafa!!
Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?
En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Die wedstrijd zeg, ongelooflijk. Was vergeten van het bestaan van die pot. Wel 2 sets, maar wat een hoog niveau was dat
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nou 2 redenen: die eerste noem je zelf al een beetje (maar het zit wel ietsje anders hoor)..de andere dat Djoko #1 zou zijn terwijl Rafa 3 GS in zijn bezit zou hebben gehad.quote:
[..]
Dit snap ik niet.
Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?
En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.
En als ik het onterecht noem, is dat meer dat ik het erg jammer had gevonden voor het tennis. Dat er gewoon niemand is die Rafa eens kan aanpakken op een GS.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.quote:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.
Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.
Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).
Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Ja het kan verkeren. Stel Nadal won vanmiddag puur door te vechten zoals ie altijd doet en Djokovic zou wat verslappen in begin 4e set en gaan twijfelen. Dan zou zn loopbaan nog steeds een opgaande lijn zijn (ook al weet ie dat zn spel niet dominant genoeg is). Maar dit verlies dreunt door. Geen nummer 1 meer en het besef dat zijn slagenarsenaal niet iedere speler naar achteren drukt.
Voor het tennis is dit geweldig maar een Nadal hoort een Djokovic een pak slaag te geven, of Djoko moet nu dit niveau blijven benaderen volgend jaar. Denk dat deze overwinning van Djokovic ook andere spelers meer vertrouwen geeft in wedstrijden tegen Nadal.
Voor het tennis is dit geweldig maar een Nadal hoort een Djokovic een pak slaag te geven, of Djoko moet nu dit niveau blijven benaderen volgend jaar. Denk dat deze overwinning van Djokovic ook andere spelers meer vertrouwen geeft in wedstrijden tegen Nadal.
En wat me echt opviel was dat Nadal heel ver rechts van het midden stond. Minder slagen op je backhand begrijp ik, om je backhand heen lopen maar het hele veld lag totaal open. Djokovic hoefde niet eens winners te slaan maar Nadal vroeg gewoon om een afslachting. Knap hoe ie die scherpe crossballen en ballen langs de lijn nog pakt maar het klopt gewoon niet.
Je ziet het niet vaak in proftennis maar ben toch van mening dat Nadal Djokovic meer uit zn ritme had moeten halen. Ook al had Djokovic in deze vorm ook zonder de rally aan te gaan kunnen winnen. Ballen hoog en diep op zn lichaam spelen, tempowisselingen en dropshots.
Je ziet het niet vaak in proftennis maar ben toch van mening dat Nadal Djokovic meer uit zn ritme had moeten halen. Ook al had Djokovic in deze vorm ook zonder de rally aan te gaan kunnen winnen. Ballen hoog en diep op zn lichaam spelen, tempowisselingen en dropshots.
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.
Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
Si senooooooooor.
Bron.quote:Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic
After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.
"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”
However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."
Si senooooooooor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ben benieuwd, hardcourt is niet de favoriete ondergrond van Nadal en een Del Potro zie ik daar nog wel eens Nadal voorbij gaan. Ook voor Federer liggen daar nog kansen, al heeft Nadal daar geen last van. Misschien dat Murray, het Amerikaanse hardcourtseizoen is immers zijn beste, daar ook kan verrassen, al denk ik dat Nadal nog steeds in 4 of 5 sets met hem kan afrekenen.quote:Op maandag 4 juli 2011 08:11 schreef jojomen4 het volgende:
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.
Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ookquote:
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:
[..]
Bron.
Si senooooooooor.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hmm, neem ik eigenlijk ook niet. Maar blijkbaar wel door een speler tegen wiens spel hij geen oplossing heeft.quote:
[..]
Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gelukkig!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
quote:Rafael Nadal Injury: Hairline Fracture Could Knock Wimbledon Runner-Up Out For Weeks
Jul 03 8:28p
According to a report, Rafael Nadal injured his left foot during the fourth round of his Wimbledon match against Juan Martin Del Potro last week, suffering a hairline fracture that could sideline him for about six weeks. If the former world No. 1 is out for six weeks, he won't be able to compete in the Canada Masters or Cincinnati Masters tournaments.
Nadal has been dealing with the injury for at least a week now -- though a MRI showed no damage, he still wondered whether he'd be able to play his quarterfinal match against Mardy Fish. After Sunday's loss, he again expressed less than 100 percent confidence in his future health, saying he wouldn't return to the court until he's completely healthy.
Nadal reportedly used an anesthetic to make it through the match's final set.
Een hairline fracture? 
Zit zijn haar niet goed ofzo?
Zit zijn haar niet goed ofzo?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
Gelukkig!
We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).quote:
Een hairline fracture?
Zit zijn haar niet goed ofzo?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zat even in fed-fan modusquote:
[..]
Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
