Ook schrijnend om te zien is dat Ticker vage foto na vage foto aanleverd als zijnde "stuitend bewijs" en als die weerlegt worden, dit hem er niet van weerhoudt meer foto's te plaatsen om wanhopig een punt te maken. Hierbij laat hij het niet na de ander voor "kk mongool" uit te maken en de ene denigrerende/kleinerende opmerking na de ander te maken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:35 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Meneer Ticker heeft simpelweg niet door dat ietsje lager op die pagina een link staat naar de grotere foto.
Tevens TVP
Is te downloaden via NASA......... die dan weer wel.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:39 schreef Iblis het volgende:
@Ticker: Zou je de uitsnede uit die 2GB Tiff met de graafmachine ook kunnen posten zonder dat je 'm zelf gefilterd en ingekleurd hebt? Scheelt mensen hier 2GB downloaden en openen en zoeken en doen…
Maar wat jij hebt gebruikt is toch betere resolutie dan: http://files.abovetopsecret.com/uploads/Copernicus3-full.gif ?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Is te downloaden via NASA......... die dan weer wel.
Moet je even zoeken op copernicus. Ik had de link zelf eens via abovetopsecret gevonden en toen gedownload.
Jaja ik doelde ook niet op die link.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat jij hebt gebruikt is toch betere resolutie dan: http://files.abovetopsecret.com/uploads/Copernicus3-full.gif ?
Waarom zeg je niet gewoon even waar dat ding dan zou moeten zitten? In elk geval waar ik ongeveer op de foto moet zoeken? Ik heb het hele ding al 100x uitgebreid bekeken, gezoomed e.d. Ik zie gewoon niks, ook geen brug of koepel. Waaaaaar moet ik zoeken?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:38 schreef Ticker het volgende:
Geweldig!
Er is ondertussen een High Res versie beschikbaar, en 3x raden waar nu een krater zit!!
Ik zweer het jullie, ik heb deze foto al enkele maanden en er was geen ik herhaal GEEN high resolution foto beschikbaar op http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-38-5564
Ondertussen kun je een 3mb versie ervan downloaden!!! Maar op de exacte locatie van de piramide is nu niets meer te zien!![]()
Zoals ik zei, kom er vanavond op terug.
Laat jullie zien wat er is veranderd, en wat er nog steeds is, ze hebben die oploop brug naar de piramide toe er namelijk ingelaten Ook de koepel ernaast hebben ze als een 'licht vlek' erin gelaten.
Je houdt me wel bezig… terwijl je ook die uitsnede van jezelf had kunnen uploaden…quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:47 schreef Ticker het volgende:
Jaja ik doelde ook niet op die link.
Ik had een directe link daar op het forum, van de site NASA.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:49 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Waarom zeg je niet gewoon even waar dat ding dan zou moeten zitten? In elk geval waar ik ongeveer op de foto moet zoeken? Ik heb het hele ding al 100x uitgebreid bekeken, gezoomed e.d. Ik zie gewoon niks, ook geen brug of koepel. Waaaaaar moet ik zoeken?
Je maakt jezelf niet echt geloofwaardiger. Net zeg je nog:quote:
Ik krijg sterk het idee dat je maar wat lult.quote:Zoals ik zei, kom er vanavond op terug.
Laat jullie zien wat er is veranderd, en wat er nog steeds is, ze hebben die oploop brug naar de piramide toe er namelijk ingelaten Ook de koepel ernaast hebben ze als een 'licht vlek' erin gelaten.
Ja hallo alsof ik je expres laat werken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je houdt me wel bezig… terwijl je ook die uitsnede van jezelf had kunnen uploaden…
Ik vermoed dat het deze link is: http://lunarscience.arc.n(...)overy-project-update ?
Nou, op pagina 1 had je nog een uitsnede namelijk…quote:
Gewoon andere tijd van de ‘maan-dag’. Dus de schaduwen zijn anders. Het zijn andere foto's. Die met de hogere resolutie is anders belicht zodat er minder schaduwen geworpen worden en jij (dus) minder figuren kunt zien.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:52 schreef Ticker het volgende:
Voorbeeld wat NASA dus doet en ik nu voor de volle 1000000% zelf heb ondervonden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh die bedoel je, zit op me werk jongen vermaak jezelf effe.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:54 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Je maakt jezelf niet echt geloofwaardiger. Net zeg je nog:
[..]
Ik krijg sterk het idee dat je maar wat lult.
Wij als kortzichtige sceptics kunnen dus vanavond het bewijs der bewijzen ontvangen. Het bewijs dat mij instantly in een gelover veranderd?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh die bedoel je, zit op me werk jongen vermaak jezelf effe.
Heb hier geen photoshop en dit hoort bij me plan vanavond.
Je hebt ook geen photoshop nodig. Ik vraag je alleen om mij te vertellen waar op die foto ik moet zoeken. Jij weet toch waar het zit?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh die bedoel je, zit op me werk jongen vermaak jezelf effe.
Heb hier geen photoshop en dit hoort bij me plan vanavond.
En met brug bedoel ik dus die driehoekige heuvel naar het gebouw toe.
DIe is er gewoon nog, alleen iets lichter zodat hij minder opvalt.
Nee, want jij zag in de eerste instantie al geen piramide.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
Wij als kortzichtige sceptics kunnen dus vanavond het bewijs der bewijzen ontvangen. Het bewijs dat mij instantly in een gelover veranderd?
Wat dat betreft ben ik zeer benieuwd, Ticker
Ik ben zeer serieus Ticker. Ik zie er alleen behalve een piramide ook 300 andere dingen in. Een vage foto is mijn inziens geen bewijs dat omdat jij er een piramide inziet, het ook automatisch een piramide is. Dit punt blijf je echter ontwijken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, want jij zag in de eerste instantie al geen piramide.![]()
Ik heb ook niet echt het idee dat je serieus bent.
Maargoed voor de rest ga ik een poging wagen.
Het is een tempel van maanbewoners!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:01 schreef Ticker het volgende:
Even hard op: als je niet durft te zeggen wat je ziet ben je echt een kk mongool
[ afbeelding ]
Sorry, maar dan begin ik heel wat mensen in dit forum te wantrouwen. Wat je ziet is duidelijk.
Of het gesoept is is misschien de vraag.. maar nee, de structuren zijn overduidelijk hoor.
Rechterkant van de foto, helemaal in het midden!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:03 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Je hebt ook geen photoshop nodig. Ik vraag je alleen om mij te vertellen waar op die foto ik moet zoeken. Jij weet toch waar het zit?
Ik ga niet als een bezetene zitten zoeken. Jij wil zelf graag iets aantonen. Ik wil je ook best geloven, maar dan wil ik wel bewijs.
Ah, indeed!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:35 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Meneer Ticker heeft simpelweg niet door dat ietsje lager op die pagina een link staat naar de grotere foto.
Tevens TVP
Dat de NASA allemaal foto's aanpast nadat jij ze gevonden hebt. Op hun site, waar ze hem zelf opzetten om hem publiekelijk toegankelijk te maken. En ze hem er daarna afhalen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:47 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jaja ik doelde ook niet op die link.
Ik had een directe link daar op het forum, van de site NASA.
Oeeeeee ik heb allemaal nieuwe dingen ontdekt, NASA is druk bezig geweest sinds ik die foto had gevonden met die piramide.
Ze hebben namelijk niet alleen die small_reso foto aangepast, maar ze hebben ook ineens een 3mb high reso fake foto geplaatst
Vanavond wordt leuk!!!![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |