Maar dat werd niet gevraagd. Het was direct een insinuerende en flauwe post van Breach.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
Wat ik dan niet snap hè. Als je niet wilt dat iemand zich er mee bemoeit, waarom post je het dan überhaupt? Ik vroeg mij vorige week serieus af of tong echt een werkster had. Breach in dezelfde minuut ook. Tja, als je niet wil dat iemand daar vragen over stelt of op reageert, waarom zou je het dan posten?.
Waarom maak je daar geen (goede) grappen over dan? Zelfspot is de weg naar gelukquote:Op woensdag 22 juli 2009 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Moeten wij dan voortdurend posten en flauwe grappen maken over jouw dronkemans schap, je falen bij de vrouwen, het brak zijn van de halve SC enzovoorts. Nee natuurlijk niet, je vertelt hier dingen en daar hoort een zekere mate van fatsoen en vertrouwen bij. Jij maakt misbruik van de openheid van mensen en pakt ze er bij herhaling op.
Dus je mag op een forum niet je mening uitenquote:Op woensdag 22 juli 2009 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat werd niet gevraagd. Het was direct een insinuerende en flauwe post van Breach.
Breach heeft de schijn -begrijpelijk- tegen natuurlijk.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat werd niet gevraagd. Het was direct een insinuerende en flauwe post van Breach.
Mag ik daar hier nog een antwoord op. Of moet ik je dat via PM vragenquote:Op woensdag 22 juli 2009 13:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Breach heeft de schijn -begrijpelijk- tegen natuurlijk.
En nu via PM verder kibbelen. Graag.
Kom op hoor, het hoeft allemaal niet serieus. Als tong iets zegt over iemand zijn / haar Nederlandse taal en vervolgens zelf "orgineel" post, dan maak ik daar een grap over. Als tong vijf jaar lang iedere nacht post dat hij lekker geplast heeft, dan kun je verwachten dat iemand dat ook eens post. Maar dan word je gelijk een stalker genoemdquote:Op woensdag 22 juli 2009 13:02 schreef SCH het volgende:
Jij maakt misbruik van de openheid van mensen en pakt ze er bij herhaling op.
Hij postte alleen maar dat zij er was.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
Wat ik dan niet snap hè. Als je niet wilt dat iemand zich er mee bemoeit, waarom post je het dan überhaupt? Ik vroeg mij vorige week serieus af of tong echt een werkster had. Breach in dezelfde minuut ook. Tja, als je niet wil dat iemand daar vragen over stelt of op reageert, waarom zou je het dan posten?.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Breach heeft de schijn -begrijpelijk- tegen natuurlijk.
Ja joh, neem het even voor Breach op. Prosac begrijpt het wel!quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kom op hoor, het hoeft allemaal niet serieus. Als tong iets zegt over iemand zijn / haar Nederlandse taal en vervolgens zelf "orgineel" post, dan maak ik daar een grap over. Als tong vijf jaar lang iedere nacht post dat hij lekker geplast heeft, dan kun je verwachten dat iemand dat ook eens post. Maar dan word je gelijk een stalker genoemd.
Jij hebt blijkbaar niet door met welke sarcastische ondertoon je post. Bovendien kom je hier 9,5 van de 10 x alleen om een zuigende opmerking over tong8o te maken.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:06 schreef Breach het volgende:
Ik wil SCH en de andere hoolers weleens serieus zien reageren op de post van RayMania daarnet. Die is niet anders dan een paar posts terug van mij. Maar ik schijn nogal wat paniek op te rakelen.
Zuigen vind jij toch wel lekker?quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:09 schreef SCH het volgende:
Als Breach nou gewoon kapt met trollen en zuigen dan is er niks aan de hand.
Meneer krijgt weer eens geen gelijk. Dus is de persoon die hem dat wel geeft weer het mannetjequote:Op woensdag 22 juli 2009 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja joh, neem het even voor Breach op. Prosac begrijpt het wel!
Antwoord nou gewoon op die vraag van RayMania. Alsjeblieft. Dan is volgens mij het hele punt opgelost. Ik reageer steeds ontopic op jou posts. Jij niet op die van anderen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar niet door met welke sarcastische ondertoon je post. Bovendien kom je hier 9,5 van de 10 x alleen om een zuigende opmerking over tong8o te maken.
Vooruit.. je hebt -vind ik- wel wat trollerig gereageerd en als je dat eenmaal gedaan hebt, of gedaan lijkt te hebben, dan heb je bij elke volgende reactie gelijk de schijn tegen en de mensen op de kast. Dat vormt gelijk ook weer de mening van andere mensen. Al dan niet terecht. Met begrijpelijk doel ik daar dan op, op meningvorming uit het verleden.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:07 schreef Breach het volgende:
[..]
Mag ik daar hier nog een antwoord op. Of moet ik je dat via PM vragen
En dat ook ja.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kom op hoor, het hoeft allemaal niet serieus. Als tong iets zegt over iemand zijn / haar Nederlandse taal en vervolgens zelf "orgineel" post, dan maak ik daar een grap over. Als tong vijf jaar lang iedere nacht post dat hij lekker geplast heeft, dan kun je verwachten dat iemand dat ook eens post. Maar dan word je gelijk een stalker genoemd.
Nah ja, ik ben het er natuurlijk gedeeltelijk mee eens (ik zou schijnheilig zijn als ik zou roepen dat alles wat ik post serieus is). Maar dat van laatste week begon als serieus.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:11 schreef Prosac het volgende:
[..]
Vooruit.. je hebt -vind ik- wel wat trollerig gereageerd en als je dat eenmaal gedaan hebt, of gedaan lijkt te hebben, dan heb je bij elke volgende reactie gelijk de schijn tegen en de mensen op de kast. Dat vormt gelijk ook weer de mening van andere mensen. Al dan niet terecht. Met begrijpelijk doel ik daar dan op, op meningvorming uit het verleden.
Ik denk wanneer een andere user, een Ray of laten we zeggen.. golfer, had gezegd: "Heb jij serieus een werkster Tong" dat de reacties dan anders waren geweest.
Zo werkt dat altijd op fok. Iemand als DK, TR of navigator, krijgt heel andere reacties dan een Toma, Dndiek of Blawh die dezelfde vraag stelt.![]()
genoeg hierover. Ik wil weten of Tong een afspraak gaat maken met de huisarts.
waaarom pm je hem niet?quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:11 schreef Prosac het volgende:
[..]
genoeg hierover. Ik wil weten of Tong een afspraak gaat maken met de huisarts.
Paars had leuker geweest.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:13 schreef Prosac het volgende:
[..]
En dat ook ja.
Ik neem het niet voor Tong op en ook niet voor Breach, de waarheid ligt in het midden. Zo. Blauwhelm heeft gesproken.
(ja, dat is serieus mijn bijnaam bij vrienden, blauwhelm)
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:08 schreef Ole het volgende:
De één koopt een seizoenskaart voor een VBLclub, de ander geeft zijn geld liever uit in een sterrenrestaurant. Dat zijn persoonlijke keuzes, waar je geen verantwoording aan anderen voor hoeft af te leggen.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:22 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat privezaken gewoon in de SC besproken moeten worden.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:22 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat privezaken gewoon in de SC besproken moeten worden.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:22 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat privezaken gewoon in de SC besproken moeten worden.
Alsof ik hier nooit eerder gepost had en alleen kom om te trollen?quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:26 schreef Bluezz het volgende:
Toen de breaches, de raymania's etc etc hun intocht deden in HOOLS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |