W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik kocht afgelopen week nieuwe shampoo en crèmespoeling van het merk Palmolive. De shampoo belooft dat mijn haar 'tot drie keer gladder' wordt en de crèmespoeling belooft zelfs dat het 'tot zes keer gladder wordt'.
Als ik nou beide gebruik, word mijn haar dan negen keer gladder of zevenentwintig keer gladder? Of nog iets anders? En hoe meet ik dat? En stel dat het een leugen blijkt, kan ik dan bij Palmolive mijn geld terugeisen (maar da's meer een WGR-kwestie)?
Als ik nou beide gebruik, word mijn haar dan negen keer gladder of zevenentwintig keer gladder? Of nog iets anders? En hoe meet ik dat? En stel dat het een leugen blijkt, kan ik dan bij Palmolive mijn geld terugeisen (maar da's meer een WGR-kwestie)?
EN hoe meet je eigenlijk dat het gladder is? Zijn daar special gladheidsmeters voor?
Ik denk dat het gewoon 6x gladder wordt, niet dat het optelt
Ik denk dat het gewoon 6x gladder wordt, niet dat het optelt
Ik denk dat de bovengrens sowieso op 3 x 6 = 18 ligt. Of hoe is jouw berekening?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
- edit : reageer dan niet -
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2009 19:19:55 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2009 19:19:55 ]
De zwarte wolf komt eraan !
Ik zou een boze mail sturen, waarin je aangeeft dat het maar 5x gladder werd, misschien krijg je dan nog wel gratis producten 
Nou, ik dacht, er zijn twee mogelijkheden:quote:Op zondag 19 juli 2009 19:18 schreef Iblis het volgende:
Ik denk dat de bovengrens sowieso op 3 x 6 = 18 ligt. Of hoe is jouw berekening?
- bij elkaar optellen (geeft negen)
- je wast het eerst, dan wordt het drie keer gladder, daarna doe je de crèmespoeling en wordt het zesmaal gladder terwijl het al driemaal gladder was (geeft dus zevenentwintig maal gladder ten opzichter van de oorspronkelijke gladheid)
Ik denk dat het zaak is de wrijvingscoëfficient te bepalen vóór en na het wassen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat was ook wat mijn vader ervan vond.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:20 schreef wapwip het volgende:
Ik zou een boze mail sturen, waarin je aangeeft dat het maar 5x gladder werd, misschien krijg je dan nog wel gratis producten
Hoe doe ik dat?quote:Op zondag 19 juli 2009 19:20 schreef Iblis het volgende:
Ik denk dat het zaak is de wrijvingscoëfficient te bepalen vóór en na het wassen.
Je legt je haar over een oppervlak (redelijk strak) en legt er een blokje op. Dan zet je het vlak schuin en dan zie je wanneer het blokje gaat bewegen. Dan kun je de wrijvingskracht berekenen die overwonnen moest worden. Dan was je je haar en zo, wel goed drogen, en dan doe je het weer. Als het goed is hoef je het vlak nu minder schuin te houden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Okee, maar dan moeten we wel even een goed nulpunt bepalen. Moet het zoveel keer gladder worden ten opzichte van ongewassen haar? Want een week mijn haar niet wassen is ook weer zoiets... Of wordt het zoveel keer gladder ten opzichte van concurrerende shampoos en crèmespoelingen?quote:Op zondag 19 juli 2009 19:23 schreef Iblis het volgende:
Je legt je haar over een oppervlak (redelijk strak) en legt er een blokje op. Dan zet je het vlak schuin en dan zie je wanneer het blokje gaat bewegen. Dan kun je de wrijvingskracht berekenen die overwonnen moest worden. Dan was je je haar en zo, wel goed drogen, en dan doe je het weer. Als het goed is hoef je het vlak nu minder schuin te houden.
Ah! Even de verpakking geraadpleegd en het is 'ten opzichte van traditionele, niet-conditionerende shampoos'.
Ik denk 2 keer de helft gladder!
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
Nou, dan denk ik dat je niets in de weg staat voor een publicatie in de Annals of Improbable Research of zelfs een IgNobel prize.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee, maar dan moeten we wel even een goed nulpunt bepalen. Moet het zoveel keer gladder worden ten opzichte van ongewassen haar? Want een week mij haar niet wassen is ook weer zoiets... Of wordt het zoveel keer gladder ten opzichte van concurrerende shampoos en crèmespoelingen?
Ah! Even de verpakking geraadpleegd en het is 'ten opzichte van traditionele, niet-conditionerende shampoos'.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat zou mooi zijn.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, dan denk ik dat je niets in de weg staat voor een publicatie in de Annals of Improbable Research of zelfs een IgNobel prize.
Ik moet dan dus eerst op jacht naar een 'traditionele, niet-conditionerende shampoo'.
Dat moet je ook precies zo vragen bij het kruidvat ofzo, en dan even filmen en op youtube zettenquote:Op zondag 19 juli 2009 19:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn.
Ik wil dat gezicht van die verkoper wel even zien 
Hoi ik ben op zoek naar een traditionele, niet-conditionerende shampoo... uhh wat?
Er staat toch gewoon TOT drie keer gladder... enige wat dat betekent is dat het nooit meer dan 3 keer gladder zal worden, maar minder kan altijd (ook dat het niet gladder wordt is mogelijk). Dus tenzij je aan kunt tonen dat ondanks deze specificaties je haar MEER dan 3 keer gladder geworden is, hoeft je echt geen klachtenbrief te sturen, want dan krijg je toch nul op het rekest
Ik weet niet of ik dat wel durf.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:31 schreef wapwip het volgende:
[..]
Dat moet je ook precies zo vragen bij het kruidvat ofzo, en dan even filmen en op youtube zetten
Hoi ik ben op zoek naar een traditionele, niet-conditionerende shampoo... uhh wat?
Of althans, ik kan zoiets echt niet zonder zelf in de lach te schieten.
Hey, als je zoiets een beetje crea aanpakt, honoreren ze dat vaak wel met een leuk weggevertje.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:32 schreef Yngwie het volgende:
Er staat toch gewoon TOT drie keer gladder... enige wat dat betekent is dat het nooit meer dan 3 keer gladder zal worden, maar minder kan altijd (ook dat het niet gladder wordt is mogelijk). Dus tenzij je aan kunt tonen dat ondanks deze specificaties je haar MEER dan 3 keer gladder geworden is, hoeft je echt geen klachtenbrief te sturen, want dan krijg je toch nul op het rekest
Ik moest lachen.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:44 schreef Schonedal het volgende:
Ik vind het maar een buitengewoon GLAD verkooppraatje.
ignobelprijs is exact waar ik aan dacht toen ik dat stuk van jou lasquote:Op zondag 19 juli 2009 19:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, dan denk ik dat je niets in de weg staat voor een publicatie in de Annals of Improbable Research of zelfs een IgNobel prize.
gr gr
ze bedoelen dat het de 4e respectievelijk 7e wasbeurt niet meer glad is
'Who the fuck am I? Who am I? I'm a, a spoke on a wheel. And so was he, and so are you.
"His Excellency, President for Life"
"His Excellency, President for Life"
quote:Op zondag 19 juli 2009 19:20 schreef wapwip het volgende:
Ik zou een boze mail sturen, waarin je aangeeft dat het maar 5x gladder werd, misschien krijg je dan nog wel gratis producten
Dat zou wel grappig zijn
|
|
