abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_71112987
'Israël mag Iran aanvallen in ruil voor Palestijnse Staat'
quote:
Volgens de Londense krant The Times is er een deal tussen Israël en Westerse leiders in de maak, die bestaat uit Westerse steun voor een Israëlische aanval op Iran, in ruil voor Israëlische concessies die nodig zouden zijn voor de totstandkoming van een Palestijnse staat. Volgens een Britse official zou deze overeenkomst een aanval op Iran al binnen één jaar mogelijk maken.


The Times meldt dat niet bij nader genoemde diplomaten hebben verklaard dat Israël bereid is verdere concessies te doen aan de Palestijnen op bijvoorbeeld het gebied van de Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. 'Israël heeft de Iraanse dreiging boven het belang van haar nederzettingen geplaatst,' aldus een belangrijke Europese official.

Begin juli gaf de Amerikaanse vice-president Joe Biden Israël ook al min of meer het groene licht voor een aanval op Iran. Om de pogingen om Iran via diplomatieke weg te overtuigen om haar nucleaire programma stop te zetten of aan te passen niet te frustreren, ontkende president Obama kort daarna in alle toonaarden dat de VS Israël vrij baan zouden geven voor een militaire aktie tegen de Iraanse nucleaire installaties.


De recente doorgang van Israëlische marineschepen door het Suez Kanaal in Egypte, eerst van een onderzeeër met kruisraketten en daarna van twee Sa'ar-5 oppervlakteschepen -waarvan één uitgerust met raketten-, zouden niet alleen bedoeld zijn als waarschuwing voor Iran, maar tevens deel uitmaken van serieuze voorbereidingen van Israël om een eventuele militaire aanval op Iran uit te voeren.

'Deze voorbereidingen moeten serieus genomen worden,' aldus een Israëlische woordvoerder van Defensie. 'Israël neemt de tijd om zich voor te bereiden op de complexiteit van een aanval op Iran. Deze marinebewegingen zijn een boodschap aan Iran dat Israël haar dreigementen zal waarmaken.'

De Egyptische minister van Buitenlandse Zaken Ahmed Aboul Gheit bagatelliseerde de stilzwijgende medewerking van zijn land met de Israëlische voorbereidingen, door te stellen dat volgens een internationaal verdrag oorlogsschepen van andere landen vrijelijk gebruik kunnen maken van het Suez kanaal, zolang ze geen vijandige bedoelingen hebben tegen het land waar het kanaal doorheen loopt.

Al vaker berichtten we over de onofficiële alliantie tussen Israël, Egypte en Saudi Arabië, die de afgelopen maanden in de maak zou zijn geweest om het gevaar Iran in te dammen. Egypte en Saudi Arabië kunnen deze samenwerking nooit officieel toegeven zonder zwaar gezichtsverlies te lijden tegenover de moslimwereld. Beide landen vrezen echter de groeiende invloed van Iran op extremistische islamitische terreurgroepen zoals Hezbollah en Hamas. Egypte arresteerde onlangs enkele tientallen Hezbollahterroristen, die vergevorderd waren met voorbereidingen voor het plegen van aanslagen in Egypte.




lees ook dit:


[quote]Volgens militaire inlichtingendiensten legt Iran op dit moment de laatste hand aan een testlokatie voor kernwapens in de Kavir-Lut woestijn vlak bij de grens met Afganistan. Twee VN-diplomaten van het IAEA (Internationale Atoom Energie Agentschap) verklaarden tegenover het internationale persbureau AP dat Iran nu in staat is om binnen zes maanden een kernproef uit te voeren.


Het werk in de Kavir-Lut woestijn wordt geleid door Iraanse experts, die hun kennis hebben opgedaan tijdens hun frequente bezoeken aan de nucleaire installaties van Noord Korea.

Eén van de twee VN-diplomaten, die anoniem wilden blijven omdat hun info niet strookt met de internationaal overeengekomen berichtgeving over Iran, verklaarde specifiek: 'Iran heeft de capaciteit, zo niet de intentie, om binnen zes maanden een kernexplosie te veroorzaken.' Beide diplomaten voegden er haastig aan toe, dat de kans dat Iran dit werkelijk doet volgens hen niet groot is, omdat zo'n test het risico op een confrontatie met het Westen en een Israëlische militaire aanval veel groter zou maken.

Daarnaast bevestigden ze dat Iran nog steeds de pogingen van de VN om meer toezicht te houden op de Iraanse nucleaire installaties, frustreert.

Ten aanzien van Iran volgt de internationale gemeenschap, en zelfs de huidige Israëlische regering, dezelfde -mislukte- strategie als jarenlang met Noord Korea is gedaan. Sancties afkondigen, dreigen met hardere maatregelen, het leveren van felle kritiek - maar na al die tijd met nul komma nul resultaat. Noord Korea, dat zelf al minstens twee kernproeven hield, heeft dit inmiddels overduidelijk aangetoond.

De internationale gemeenschap lijkt eveneens bewust weg te willen kijken van de jarenlange samenwerking tussen Noord Korea en Iran. Westerse experts verklaren iedere keer 'verrast' te zijn door de veel sneller gaande technologische ontwikkeling van Iran als werd voorzien. Die verrassing zou niet nodig zijn als erkend zou worden, dat Iran een groot deel van haar raket- en kernwapentechnologie rechtstreeks van Noord Korea heeft.

Het is daarom buitengewoon onwaarschijnlijk dat Iran nu, na jaren de VN en de internationale gemeenschap te hebben getrotseerd, plotseling wél zal bijdraaien. Het land stevent buitengewoon snel af op het bezit van kernwapens, en ziet in het 'succes' van Noord Korea bevestigd dat de wereld niet écht wil en zal ingrijpen om te voorkomen dat het islamitische regime de mogelijkheid verwerft om kernwapens te kunnen gebruiken.



Xander

Bron: DEBKA


Ik vind een defensieve actie van Israel gerechtvaardigd om hun eigen burgers te beschermen tegen de satanische krachten uit Qum

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-07-2009 13:49:13 ]
to the point!
pi_71113024
Er word daar al zovaak mee gedreigd maar er gebeurd niks.
pi_71113050
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:31 schreef F04 het volgende:
Er word daar al zovaak mee gedreigd maar er gebeurd niks.
Dreigen is druk zetten op de tegenstander in de hoop dat deze inbindt, zodat de dreiging niet behoeft te worden uitgevoerd.
to the point!
pi_71113135
Die westerse lediers zijn helemaal van de pot gerukt als ze die joden met hun geplseten tong nog durven te blijven geloven dat er ooit een palestijnse staat zal komen. En dan als tegenbod een autonoom land mogen aanvallen.
pi_71113138
Best grappig dat defensie tegenwoordig nooit meer op eigen bodem plaatsvindt...En het is bijna altijd preventief..

  zondag 19 juli 2009 @ 11:38:45 #6
51443 JaZekerZ
..prepare to flash
pi_71113182
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:37 schreef ABombali het volgende:
Best grappig dat defensie tegenwoordig nooit meer op eigen bodem plaatsvindt...En het is bijna altijd preventief..


Voor de Iranezen wellicht wel, het is maar net hoe je het bekijkt
pi_71113301
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:37 schreef ABombali het volgende:
Best grappig dat defensie tegenwoordig nooit meer op eigen bodem plaatsvindt...En het is bijna altijd preventief..


Moet het dan op eigen bodem plaatsvingen!?
Dat betekend namelijk dat je wat fout hebt gedaan
pi_71113379
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:29 schreef turnpoint76 het volgende:
'Israël mag Iran aanvallen in ruil voor Palestijnse Staat'

[..]

Ik vind een defensieve actie van Israel gerechtvaardigd om hun eigen burgers te beschermen tegen de satanische krachten uit Qum
pi_71113705
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:29 schreef turnpoint76 het volgende:
'Israël mag Iran aanvallen in ruil voor Palestijnse Staat'

[..]

Ik vind een defensieve actie van Israel Iran gerechtvaardigd om hun eigen burgers te beschermen tegen de satanische krachten uit Tel Aviv
precies hoe de Perzen het zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2009 12:05:22 ]
pi_71113742
Israel wil juist graag bedreigd blijven. Ze hebben er niet echt last van, maar het geeft hen wel het excuus om door te gaan met het etnisch zuiveren van de bezette gebieden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_71113925
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

precies hoe de Perzen het zien.
Hey trol je moet mij quote niet aanpassen !!
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:29 schreef turnpoint76 het volgende:
'Israël mag Iran aanvallen in ruil voor Palestijnse Staat'

[..]

Ik vind een defensieve actie van Israel gerechtvaardigd om hun eigen burgers te beschermen tegen de satanische krachten uit Qum
to the point!
pi_71114012
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:11 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

Hey trol je moet mij quote niet aanpassen !!
[..]
'76 staat voor je geboortejaar toch?
pi_71114149
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

'76 staat voor je geboortejaar toch?
Gaat je ene moer aan.
to the point!
pi_71114179
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

'76 staat voor je geboortejaar toch?
Nee, zijn IQ.

Tevens, 'satanische krachten' , hoe kun je jezelf nog serieus nemen turnpoint?
Cool story, Hansel.
pi_71114517
quote:
Begin juli gaf de Amerikaanse vice-president Joe Biden Israël ook al min of meer het groene licht voor een aanval op Iran.
Obama komt tenminste wel zijn afspraken na, want hoe je het wendt of keert: dit is nou wat je noemt "CHANGE!1!1eins".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 19 juli 2009 @ 12:37:13 #16
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71114596
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit is nou de werkelijke "CHANGE!1!1eins" waar al die Obama fans mee gelokt werden.

Qua performance was Bush zeker wel beter dan Obama, maar qua vuurwerk zal Obama Bush ruim voorbij streven.
Hoezo in ruil voor Palestijnse Staat? Van mij mogen ze Iran binnenvallen met alle westerse troepen die er zijn zonder enige concessies vanuit Israël. Afgezien daarvan kan je dus al wel nagaan dat die aanval er komen gaat, en is 't slechts wachten tot we een "RTL Extra" op ons beeldscherm zien flitsen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71114614
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:21 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Nee, zijn IQ.

Tevens, 'satanische krachten' , hoe kun je jezelf nog serieus nemen turnpoint?
Nu heb ik niks meer te posten.
  zondag 19 juli 2009 @ 12:38:38 #18
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_71114630
Ik vindt dat landen die een atoombom hebben die weg moeten doen. En dat het voor het verhoudingen in het Midden-Oosten misschien niet zo slecht is als Iran een atoombom heeft. Dat zal Israël wellicht leren om de nazi praktijken die ze geleerd hebben niet op de Palestijnen toe te passen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_71114652
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:38 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt dat landen die een atoombom hebben die weg moeten doen.
!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_71114678
Misschien moet Iran dan maar een preventieve aanval inzetten om haar eigen burgers en de burgers in de landen daaromheen te beschermen van dat handjevol agressievelingen uit Israël.
  zondag 19 juli 2009 @ 12:42:14 #21
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71114724
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:
Misschien moet Iran dan maar een preventieve aanval inzetten om haar eigen burgers en de burgers in de landen daaromheen te beschermen van dat handjevol agressievelingen uit Israël.
Daar kan je ook op hopen, wellicht nog beter dan een preventieve aanval van Israël, aangezien in jouw hypothetische geval de halve wereld Iran meteen zal gaan bombarderen. Dat levert nog méér vuurwerk op dan een aanval vanuit Israël.

Goeie suggestie, hopelijk volgen ze 't
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71114735
Ik denk dat dan het hele middenoosten 1 grote parkeerplaats wordt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_71114772
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Daar kan je ook op hopen, wellicht nog beter dan een preventieve aanval van Israël, aangezien in jouw hypothetische geval de halve wereld Iran meteen zal gaan bombarderen. Dat levert nog méér vuurwerk op dan een aanval vanuit Israël.

Goeie suggestie, hopelijk volgen ze 't
to the point!
  zondag 19 juli 2009 @ 12:44:21 #24
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_71114779
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

!
Tja zoals de opperbevelhebber van de Russische atoomnstrijdkrachten het zegt. Het bezit van atoomwapens dient alleen een politiek doel. Het daadwerkelijk inzetten van dat soort wapens overleef je waarschijnlijk niet. Maar dat jij zo reageert verbaast me niks gezien je avatar.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_71114835
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:38 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nu heb ik niks meer te posten.
GMTA, alhoewel ik dat van turnpoint niet over jou mag zeggen .
Cool story, Hansel.
pi_71114862
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hoezo in ruil voor Palestijnse Staat? Van mij mogen ze Iran binnenvallen met alle westerse troepen die er zijn zonder enige concessies vanuit Israël. Afgezien daarvan kan je dus al wel nagaan dat die aanval er komen gaat, en is 't slechts wachten tot we een "RTL Extra" op ons beeldscherm zien flitsen.
Troepen? Het gaat alleen maar om de mogelijke nuke plekken en die kun je vanaf onderzeeboten en met vliegtuigen bestoken.
to the point!
pi_71114897
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Daar kan je ook op hopen, wellicht nog beter dan een preventieve aanval van Israël, aangezien in jouw hypothetische geval de halve wereld Iran meteen zal gaan bombarderen. Dat levert nog méér vuurwerk op dan een aanval vanuit Israël.

Goeie suggestie, hopelijk volgen ze 't
Gaan ze dat doen als de halve Arabische wereld Jeruzalem al is binnengetrokken?
  zondag 19 juli 2009 @ 12:49:53 #28
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71114930
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:47 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

Troepen? Het gaat alleen maar om de mogelijke nuke plekken en die kun je vanaf onderzeeboten en met vliegtuigen bestoken.
Het een zal leiden tot het andere, je kan toch niet verwachten dat Iran geen grondaanval gaat inzetten door Syrië of iets in die richting? Het lijkt me stug dat ze blijven zitten en wachten terwijl de bommen regenen. Als we de Iraanse regering een béétje moeten geloven, zullen ze hard terugslaan bij een eventuele aanval van het westen.

Ik denk niet dat een eventuele oorlog met Iran slechts bevochten zal worden om de kerncentrales dan. De initiële aanval wellicht wel, maar na retaliatie van Iran op de steden in Israël kan je een all-out warfare verwachten ben ik bang.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  zondag 19 juli 2009 @ 12:51:44 #29
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71114997
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:48 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gaan ze dat doen als de halve Arabische wereld Jeruzalem al is binnengetrokken?
Zoals ze trachtten te doen in de 6-daagse oorlog? Haha de desorganisatie en het zwaar achterliggen van technologische superioriteit van de Arabische landen spreken jouw theorie zeer tegen. Daarnaast zal een oorlog in het Midden-Oosten ongetwijfeld uitgevochten worden tussen ook een westerse coalitie.

Denk maar niet dat ook maar enig Arabisch land ook maar enige kans heeft tegen de EU, Israël en de V.S.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71115020
De arabische wereld steunt Israel nu al stilzwijgend omdat men niets maar dan ook niets van het Iraanse regime moet hebben.
=

[ Bericht 36% gewijzigd door paddy op 21-07-2009 14:33:02 ]
to the point!
  zondag 19 juli 2009 @ 12:52:48 #31
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_71115035
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hoezo in ruil voor Palestijnse Staat? Van mij mogen ze Iran binnenvallen met alle westerse troepen die er zijn zonder enige concessies vanuit Israël.
Dat gebeurt gewoon niet omdat er een supermacht is die als grootse importeur van grondstoffen ter wereld de Iraanse olie nodig heeft. En op economisch gebied de westerse wereld in de tang heeft als bezitter van de grootste buitenlandse deviezen voorraad ter wereld.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zondag 19 juli 2009 @ 13:01:30 #32
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71115253
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:52 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat gebeurt gewoon niet omdat er een supermacht is die als grootse importeur van grondstoffen ter wereld de Iraanse olie nodig heeft. En op economisch gebied de westerse wereld in de tang heeft als bezitter van de grootste buitenlandse deviezen voorraad ter wereld.
En waarom dan toch om de tafel gaan zitten en westerse steun bieden in ruil voor een Palestijnse staat? Is dat niet hetzelfde als jezelf diep in de 'economische' vingers snijden?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  Moderator zondag 19 juli 2009 @ 13:05:24 #33
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_71115375
quote:
Op zondag 19 juli 2009 11:43 schreef thesystem het volgende:

[..]

Moet het dan op eigen bodem plaatsvingen!?
Dat betekend namelijk dat je wat fout hebt gedaan
misschien

maar wees er dan ook volwassen over en noem het een offensieve actie want dat is het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_71115593
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Denk maar niet dat ook maar enig Arabisch land ook maar enige kans heeft tegen de EU, Israël en de V.S.
Daar zitten Amerikanen echt op te wachten! Nieuwe oorlogen!
  zondag 19 juli 2009 @ 13:18:48 #35
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71115764
quote:
Op zondag 19 juli 2009 13:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Daar zitten Amerikanen echt op te wachten! Nieuwe oorlogen!
Bij een aanval op Jeruzalem hebben ze geen keuze anders, dus die theorie kan je wel in de prullenmand gooien. En als Amerika in een oorlog verwikkeld raakt kan je er de donder op zeggen dat de EU zich er ook wel in gaat betrekken (vooral om Israël). En daar is geen enkel Arabisch land tegen opgewassen, en een coalitie ook niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71116615
quote:
Op zondag 19 juli 2009 13:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Bij een aanval op Jeruzalem hebben ze geen keuze anders, dus die theorie kan je wel in de prullenmand gooien.
Waarom is het ondenkbaar dat de Amerikaanse bevolking geen zin heeft in een nieuwe oorlogen, terwijl ze de vorige oorlogen nog niet eens afgerond hebben? Hoe gaan ze het volk nu klaarstomen voor een nieuwe oorlog? 9/11 is inmiddels al een tijdje terug. Of is een aanval op Jeruzalem voldoende voor het oh zo meelevende volk van de VS van A? Zal het geen ver-van-mijn-bed-show zijn?

edit: aan de andere kant zal het niet moeilijk zijn om soldaten te ronselen nu het economisch slechter gaat.
pi_71116922
quote:
Op zondag 19 juli 2009 12:44 schreef Megumi het volgende:

[..]

Tja zoals de opperbevelhebber van de Russische atoomnstrijdkrachten het zegt. Het bezit van atoomwapens dient alleen een politiek doel. Het daadwerkelijk inzetten van dat soort wapens overleef je waarschijnlijk niet. Maar dat jij zo reageert verbaast me niks gezien je avatar.
Dient alleen een politiek doel Vandaar ook dat al die bommen al tijden in de startblokken staan om afgeschoten te worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  Redactie Frontpage zondag 19 juli 2009 @ 14:26:44 #38
145738 superworm
is erbij
pi_71118012
Dus theoretisch gezien kunnen wij België platgooien en vervolgens Limburg afstoten?
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
  zondag 19 juli 2009 @ 14:30:19 #39
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118095
quote:
Op zondag 19 juli 2009 13:44 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom is het ondenkbaar dat de Amerikaanse bevolking geen zin heeft in een nieuwe oorlogen, terwijl ze de vorige oorlogen nog niet eens afgerond hebben?
Quite simple, de regering heeft gewoon een stelling dat ze Israël zullen verdedigen, dat doen ze al sinds de oprichting van het land, en dat zullen ze dus ook gewoon blijven doen. Dus ook al is de bevolking tegen, dan gaan ze alsnog Israël verdedigen aangezien de macht bij de regering ligt, en niet bij de Jan&Alleman Yankee in New York.

Als je een voorbeeld wilt hiervan, kijk dan naar de Irak oorlog en hoe Balkenende ons er in sleurde.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71118203
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Quite simple, de regering heeft gewoon een stelling dat ze Israël zullen verdedigen, dat doen ze al sinds de oprichting van het land, en dat zullen ze dus ook gewoon blijven doen. Dus ook al is de bevolking tegen, dan gaan ze alsnog Israël verdedigen aangezien de macht bij de regering ligt, en niet bij de Jan&Alleman Yankee in New York.
Wie sturen ze een oorlog in? Gaat de regering zelf oorlog voeren of moeten ze toch Jan&Alleman Yankee uit New York daarheen sturen? Wat als Israël zelf een preventieve oorlog begint? Hoeveel steun is er dan?
  zondag 19 juli 2009 @ 14:36:45 #41
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118295
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wie sturen ze een oorlog in? Gaat de regering zelf oorlog voeren of moeten ze toch Jan&Alleman Yankee uit New York daarheen sturen? Wat als Israël zelf een preventieve oorlog begint? Hoeveel steun is er dan?
Declaration of war word volgens mij gewoon aangevraagd door de President, en die aanvraag word dan geratificeerd door het congres. Daar heeft de bevolking verder geen invloed op. Protesten zullen er zijn, maar wat jij hier suggereert zal nooit gebeuren, want dat valt onder desertie en dus krijgsraad.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71118347
Ten eerste: DEBKA, .
Ten tweede: The Times, .

Ten derde: Dit gaat niet over Iran, dit gaat over Israël dat z'n kolonies wil behouden, want Iran wordt niet aangevallen en al helemaal niet met steun van Westerse landen; "we zouden gráág vrede willen met de Palestijnen, maar helaas, we mochten van jullie Iran niet aanvallen."
pi_71118433
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Declaration of war word volgens mij gewoon aangevraagd door de President, en die aanvraag word dan geratificeerd door het congres. Daar heeft de bevolking verder geen invloed op. Protesten zullen er zijn, maar wat jij hier suggereert zal nooit gebeuren, want dat valt onder desertie en dus krijgsraad.
Obama gaat een herkiezing om zeep helpen om Israël uit de brand te helpen, terwijl Israël zelf een "preventief" offensief wil beginnen?

Is goed met je
  zondag 19 juli 2009 @ 14:41:18 #44
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118443
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:38 schreef Monidique het volgende:

Ten derde: Dit gaat niet over Iran, dit gaat over Israël dat z'n kolonies wil behouden, want Iran wordt niet aangevallen en al helemaal niet met steun van Westerse landen.
Dat zeiden ze ook over Irak, want er was geen 'bewijs'. Als er een aanleiding is dan kan je er van op uit gaan dat ze het wel zo ver vervalsen of verdoezelen dat ze zelf wel een reden creëren. En als ik kijk naar de berichtgeving en de bevolkings oefeningen, plus de mobilisatie van leger apparatuur/onderzeeërs, en de Israëlische lobby laat het me wel denken dat er wat staat te gebeuren.

Verder verloopt alles PRECIES zo als het in 2003 verliep met Irak, en we weten allemaal hoe die berichtgeving is omgezet tot waarheid, met alle gevolgen van dien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71118498
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Verder verloopt alles PRECIES zo als het in 2003 verliep met Irak, en we weten allemaal hoe die berichtgeving is omgezet tot waarheid, met alle gevolgen van dien.
Het enige wat PRECIES NIET zo is, is dat men nu kan wijzen naar 2003 en het recht heeft om wantrouwig te zijn.
  zondag 19 juli 2009 @ 14:43:45 #46
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118549
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Obama gaat een herkiezing om zeep helpen om Israël uit de brand te helpen, terwijl Israël zelf een "preventief" offensief wil beginnen?

Is goed met je
Misschien gaan er geen Amerikaanse straaljagers mee in de initiële actie, maar als Israël slachtoffer word van Iraans militair geweld, acht ik de kans groot dat er 'per ongeluk' een Amerikaan om het leven komt, of dat er een schip word getroffen of weet ik wat.

Ga er maar gerust van uit dat de Amerikanen wel een manier vinden om 'passief' mee te gaan doen aan deze oorlog. Of iig een reden verzinnen dat het rechtvaardigt om mee te vechten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  zondag 19 juli 2009 @ 14:45:00 #47
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118588
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:42 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het enige wat PRECIES NIET zo is, is dat men nu kan wijzen naar 2003 en het recht heeft om wantrouwig te zijn.
De bevolking zoals jij en ik ja, maar denk je serieus dat de regeringen in 2003 niet beter wisten?
Als deze weg eenmaal is ingeslagen kan je de uitkomst al wel voorspellen, denk maar niet dat de regeringen nu werkelijk 'wantrouwig' zijn om 2003, want toen wisten ze ook wel donders goed dat er wat losse schroeven aan het Amerikaanse verhaal zaten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71118642
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
als Israël slachtoffer word van Iraans militair geweld
Als Israël Iran aanvalt, dan is het omgekeerd: dan is Iran slachtoffer van Israëlisch militair geweld. Dat is vrij helder.
  zondag 19 juli 2009 @ 14:48:15 #49
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_71118685
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Als Israël Iran aanvalt, dan is het omgekeerd: dan is Iran slachtoffer van Israëlisch militair geweld. Dat is vrij helder.
Ja, maar denk je werkelijk dat dat niet vertaald gaat worden door het westen als Iraans agressie tegen een bondgenoot? Hoe naïef
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_71118777
quote:
Op zondag 19 juli 2009 14:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja, maar denk je werkelijk dat dat niet vertaald gaat worden door het westen als Iraans agressie tegen een bondgenoot?
Nee. Als Israël Iran aanvalt dan zal het Westen dat niet opvatten als een aanval van Iran op Israël.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')