FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Kan met een Panasonic FZ18 toch ook? Op de A-stand, zo klein mogelijk F-getal en schieten maar.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:33 schreef jdeheij het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat dit inderdaad met het diafragma gedaan kan worden maar alleen scherp stelen bij een Panasonic FZ18. Dat werkt niet. Dus vandaar me vraag. Thanks voor het antwoord.
En als iemand een DSLR over heeft, hoor ik het wel!
Ik was benieuwt hoe ik deze kan verder kan bewerken voor beste resultaat (raw)
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
zag toevallig dode scholekster met heleboel rozen op het strand liggen 
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Zou er niet aan beginnen, de foto is van origine al niet geweldig. De vogel komt niet echt los van de achtergrond door een te groot diafragma. Daarnaast loopt de rand van de steiger precies door de bek van de vogel. Ook is er een half afgezaagde vogel die net buiten de focus ligt.quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:03 schreef dralion13 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik was benieuwt hoe ik deze kan verder kan bewerken voor beste resultaat (raw)
[ afbeelding ]
Je flink wat CA op de vogel op de achtergrond, als je er iets mee wil zou ik daar mee beginnen.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
schopje 
Ik heb van de week deze foto gemaakt maar het resultaat valt mij nogal tegen denk dat hij een stuk beter kan. Hoe krijg ik er bv meer diepte in?
Ik heb van de week deze foto gemaakt maar het resultaat valt mij nogal tegen denk dat hij een stuk beter kan. Hoe krijg ik er bv meer diepte in?
1 Minuut stilte voor de storm
Een kleiner diafragma gebruiken, om je belichting te compenseren moet je een langere sluitertijd gebruiken maar dat word heel gaaf bij stromend water.
Ik heb eens wat geprobeerd.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:18 schreef Surf_Bunny het volgende:
schopje
Ik heb van de week deze foto gemaakt maar het resultaat valt mij nogal tegen denk dat hij een stuk beter kan. Hoe krijg ik er bv meer diepte in?
[ afbeelding ]
Wat ik gedaan heb is een crop, iets scherper gemaakt. Ook heb ik geel er behoorlijk uitgehaald waardoor het water wat schoner lijkt. En ook een beetje met de witballans zitten schuiven. En ook het verschil tussen licht en donker wat kleiner gemaakt.
Maar ik denk dat je de verbeteringen toch bij het origineel moet zoeken.
Probeer scherp te stellen op de achterwand.
Probeer die schaduw lijn niet of minder te hebben.
Ga voor een kortere of een veel langere sluitertijd.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
... scherper gemaakt?! Weet je zeker dat je niet op de filter "net alsof het met een iphone is gemaakt" hebt gedrukt?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Maak hem niet van boven maar van beneden en dan zo dicht mogelijk bij de waterval.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:18 schreef Surf_Bunny het volgende:
schopje
Ik heb van de week deze foto gemaakt maar het resultaat valt mij nogal tegen denk dat hij een stuk beter kan. Hoe krijg ik er bv meer diepte in?
[ afbeelding ]
Eerlijk gezegd vind ik de bewerking van Heintje niet echt voor meer diepte zorgen... In het origineel is het contrast tussen het watervalletje en de ondergrond veel groter, en de originele uitsnede kijkt ook fijner.
Lijkt me een lastige foto om meer diepte in te krijgen in ieder geval. Of je moet met een enorm groot diafragma schieten in de hoop dat een kleine DOF voor een mooi effect zorgt, maar waarschijnlijk is 't watervalletje daar te klein voor.
Lijkt me een lastige foto om meer diepte in te krijgen in ieder geval. Of je moet met een enorm groot diafragma schieten in de hoop dat een kleine DOF voor een mooi effect zorgt, maar waarschijnlijk is 't watervalletje daar te klein voor.
En het probleem is?quote:Op woensdag 7 juli 2010 22:51 schreef Surf_Bunny het volgende:
dat kan helaas niet dan ik in de sloot gaan zitten
haha dat ie nogal diep is daar geloof ik en mn camera alleen chaudfontaine drinkt 
maar de een zegt heel groot diafragma en de ander klein? En wat is DOF? Ik ben een newb
maar de een zegt heel groot diafragma en de ander klein? En wat is DOF? Ik ben een newb
1 Minuut stilte voor de storm
Ik zie nou pas dat hij van boven genomen is. 
Mijn bewerking is er 1 van een klein JPGtje. En ook 1 vrij snel gedaan. En het vergroten van een foto maakt hem nooit beter.
Wat er met diafragma bedoeld wordt is een klein getal = grote opening.
Daardoor is maar een klein stukje van de foto scherp en de rest niet.
Mijn bewerking is er 1 van een klein JPGtje. En ook 1 vrij snel gedaan. En het vergroten van een foto maakt hem nooit beter.
Wat er met diafragma bedoeld wordt is een klein getal = grote opening.
Daardoor is maar een klein stukje van de foto scherp en de rest niet.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
DOF = Depth of Field. ook wel scherptediepte. een (deel van het) onderwerp scherp hebben waar je op wilt focussen en de rest onscherp. of juist een heel groot deel/alles scherp. groot of klein diafragma en lange/korte sluitertijd geeft andere reacties met water. gewoon proberen en kijken wat je t mooiste vind ^^ langere sluitertijd word t water wat vloeiender van maar zul je weer minder van t opspattende water zien (meen ik lol)
"you gotta preserve the present for those in the future"
Geeft wel weer aan dat er ook niet één juiste manier is.quote:
maar de een zegt heel groot diafragma en de ander klein? En wat is DOF? Ik ben een newb
Kroket kwam met de suggestie om een klein diafragma en een langere sluitertijd te gebruiken, daardoor zul je een wat mooier effect van stromend water krijgen. Ik stelde juist een groot diafragma voor om de scherptediepte (= DOF, depth of field) zo klein mogelijk te maken, maar 't is de vraag of dat goed uitpakt.
Gewoon een beetje mee experimenteren dus.
Er staat wel wat handig leesvoer voor jou op de Fok-wiki denk ik. Het is even een stukje theoretisch maar daarna begrijp je veel beter hoe je camera werkt en hoe je je foto's kan beïnvloeden zoals je dat wilt.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:09 schreef Surf_Bunny het volgende:
haha dat ie nogal diep is daar geloof ik en mn camera alleen chaudfontaine drinkt
Ik heb vanmiddag met de regen even wat druppelfoto's bij het dakraam geschoten.
Hoe zou deze foto
mooier kunnen?
Het enige wat ik eraan heb bewerkt is een crop, verder helemaal niets.
Hoe zou deze qua bewerking mooier kunnen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Consoller op 12-07-2010 18:42:10 ]
Hoe zou deze foto
mooier kunnen?
Het enige wat ik eraan heb bewerkt is een crop, verder helemaal niets.
Hoe zou deze qua bewerking mooier kunnen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Consoller op 12-07-2010 18:42:10 ]
Beetje slechte en snelle uitvoering maar gaat om het idee. Ik zou de druppel er wat beter laten uitspringen. Achtergrond wat vervagen en kleur iets corrigeren. Het stuk linksboven wat heel onscherp was iets donkerder gemaakt. Jammer dat de res. zo laag is waardoor die al snel te scherp wordt.
Zo ver mogelijk uitzoomen als mogelijk en zoveel mogelijk in 1 lijn met de waterval gaan staan.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:18 schreef Surf_Bunny het volgende:
schopje
Ik heb van de week deze foto gemaakt maar het resultaat valt mij nogal tegen denk dat hij een stuk beter kan. Hoe krijg ik er bv meer diepte in?
[ afbeelding ]
Beter ook de foto wat eerder of later op de dag te maken, nu heb je heel hard licht, gebruik eventueel een polarisatie filter of ND filter.
De bewerking van Heintje versterkt enorm de toch al duidelijk aanwezige CA, en zorg voor een vieze grijze waas, redelijke miskleun i.m.o.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Resolutie komt door de 6 megapixel van de d40 en een enome crop.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:32 schreef Apojapo het volgende:
[ afbeelding ]
Beetje slechte en snelle uitvoering maar gaat om het idee. Ik zou de druppel er wat beter laten uitspringen. Achtergrond wat vervagen en kleur iets corrigeren. Het stuk linksboven wat heel onscherp was iets donkerder gemaakt. Jammer dat de res. zo laag is waardoor die al snel te scherp wordt.
Hoe heb je de druppel er op deze manier meer uit laten springen?
Ondanks die lage resolutie is de kwaliteit wel goed (veel beter dan mijn compact met 14 megapixels)quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:36 schreef Consoller het volgende:
[..]
Resolutie komt door de 6 megapixel van de d40 en een enome crop.
Hoe heb je de druppel er op deze manier meer uit laten springen?
Belichting verschoven, helderheid omlaag, contrast omhoog, schaduw omhoog, hdr-scherpte toegevoegd (photoshop CS5), auto-color, saturation iets omlaag, en de ruis op de achtergrond weggehaald die door de eerdere aanpassingen ontstaan was.
Ik had hem liever wat meer van voren gezien, dat is imho de meest interessante kant om naar te kijken. Ander ideë: zet hem wat verder van de achtergrond, en fotografeer hem dan nog eens, je achtergrond wordt dan nog waziger. En om het NOG anders te doen: Neem een wit vel A3 papier en leg die zo dat de bovenste helft omhoog staat tegen de muur aan de achterkant, maar de onderste helft op de grond. Door de kromming in het papier worden grond en achtergrond/muur één geheel, waardoor je onderwerp er zonder kleurwisselingen er achter er nog beter uitspringt.quote:Op zondag 18 juli 2010 17:57 schreef Ladysin het volgende:
ik ben niet tevreden hierover en wil m wel graag overnieuw doen, vandaar dat ik vooraf wat info wil in wat ik beter had kunnen doen. het gaat om t object (de camera) dus de setting kan anders, weet alleen niet hoe.
[ afbeelding ]
flickr en origineel
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nou ik ook maar. Ik heb nog heel wat te leren, dus kom maar op met de kritiek
Foto's ff flink verkleind, ze staan ook op photobucket
1
2
3
Foto's ff flink verkleind, ze staan ook op photobucket
1
2
3
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Je hebt er niks aan, qua fotos, maar eindelijk weer eens een retriever die er uit ziet zoals een retriever er uit hoort te zien, en niet zo'n doorgefokte blonde mode-hond. Prachtbeest! 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hij moet er van blozen en bedankt je bij dezequote:Op maandag 19 juli 2010 20:18 schreef RonaldV het volgende:
Je hebt er niks aan, qua fotos, maar eindelijk weer eens een retriever die er uit ziet zoals een retriever er uit hoort te zien, en niet zo'n doorgefokte blonde mode-hond. Prachtbeest!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
|
|
