wat heeft dat nog voor zin dan? hij kreeg dan toch al medische hulp?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 00:46 schreef Deadre het volgende:
Toen de jongen onlangs in het ziekenhuis werd opgenomen, werd een verborgen camera in zijn kamer opgehangen. Te zien was dat de moeder steeds de voedingssonde bij haar zoon verwijderde als artsen en verplegend personeel weg waren.
Gelukkig hebben alleen joden dat, stel je eens voor dat andere geloofsstromingen hetzelfde zouden doen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:40 schreef TheThirdMark het volgende:
Het zijn Joden he. Die voelen zich nogal snel aangevallen op hun geloofswijze.
Er zal vast wel iets in de Tora staan waar een streng religieus wat aan heeft omtrent deze zaak.
Volgens hun ideologie heeft het kind kennelijk geen recht op leven. Het kind had wellicht een afwijking (handicap) dat door hun boekje de Thora sterk afgeraden wordt om het nog te laten leven en dus dood moet.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:05 schreef -skippybal- het volgende:
Maar waarom gingen die lange bakkerbaarden nou rellen
Terechte opmerking, FOK! is een broeinest van antisemitisme. Er wordt hier alleen maar negatief gesproken over streng religieuze joden, terwijl andere geloven maar mondjesmaat worden besproken.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 02:39 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Gelukkig hebben alleen joden dat, stel je eens voor dat andere geloofsstromingen hetzelfde zouden doen.
Sarcastisch toch?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terechte opmerking, FOK! is een broeinest van antisemitisme. Er wordt hier alleen maar negatief gesproken over streng religieuze joden, terwijl andere geloven maar mondjesmaat worden besproken.
Fanatici rellen nu eenmaal graag....quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:05 schreef -skippybal- het volgende:
Maar waarom gingen die lange bakkerbaarden nou rellen
Omdat ze zich altijd aangevallen voelen en zichzelf in de slachtofferrol zetten, denk ik.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:05 schreef -skippybal- het volgende:
Maar waarom gingen die lange bakkerbaarden nou rellen
Tjsa, dat viel te verwachten.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:26 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
Omdat ze zich altijd aangevallen voelen en zichzelf in de slachtofferrol zetten, denk ik.
Schijt een beer in het bos?quote:
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 05:34 schreef niet_links het volgende:
Joden en moslims hebben blijkbaar toch veel gemeen. De straat op als iemand van hun religie iets geks doet. Aanpakken die hap.
Hij maakt een beetje onnodig onderscheidt ja, 'geloofsfanatici' was genoeg geweest. Christenen zijn er namelijk ook best goed in. In Ierland bijvoorbeeld.quote:
Ik denk dat zijn punt eerder is dat je hier zeer onnodig de moslims weer bijhaalt.quote:
Niet echt hoor.. zijn genoeg Boedistische fanaten alleen die zie ik niets geks doen. Dus geloofsfanatici klopt ook niet echt. Maar ok misschien had ik er christenen bij moeten zetten.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij maakt een beetje onnodig onderscheidt ja, 'geloofsfanatici' was genoeg geweest. Christenen zijn er namelijk ook best goed in. In Ierland bijvoorbeeld.
Het viel me zo op dat het zo overeen kwam wat die idioten deden en toch kunnen ze elkaars bloed wel drinken. Ik dacht ik wijs eens op de overenkomsten misschien dat ze dan nader tot elkaar komen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt eerder is dat je hier zeer onnodig de moslims weer bijhaalt.
Precies en tevens exactly.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt eerder is dat je hier zeer onnodig de moslims weer bijhaalt.
Iemand moet toch even de moeite doen om ook dít topic in een moslimbashtopic te veranderen?quote:
Ja laat dit topic er liever van verschoond blijven. De vergelijking tussen homoseksuelen en moslems vind ik zelf veel treffender, dat kan dus beter in een ander topic.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:01 schreef wikwakka2 het volgende:
Iemand moet toch even de moeite doen om ook dít topic in een moslimbashtopic te veranderen?
Geloof niet dat ik echt aan het bashen was, ik wees alleen op de overeenkomsten tussen beide groepen. Daarna gaf ik ook nog eens aan dat ze dit soort uitwassen gewoon moeten aanpakken.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:01 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Iemand moet toch even de moeite doen om ook dít topic in een moslimbashtopic te veranderen?
Waar je die onzin vandaan haalt is me een raadsel.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 05:01 schreef KomMaar het volgende:
[..]
Volgens hun ideologie heeft het kind kennelijk geen recht op leven. Het kind had wellicht een afwijking (handicap) dat door hun boekje de Thora sterk afgeraden wordt om het nog te laten leven en dus dood moet.
Onzin is het zeker niet. Of de Thora het echter bevat is een 2e.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:29 schreef Roi het volgende:
[..]
Waar je die onzin vandaan haalt is me een raadsel.
Bakker-baarden?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:05 schreef -skippybal- het volgende:
Maar waarom gingen die lange bakkerbaarden nou rellen
Genoeg geloven, maar het Jodendom is daar niet een van. Zo goed als alles is geoorloofd om een leven te redden.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:44 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Onzin is het zeker niet. Of de Thora het echter bevat is een 2e.
Er zijn genoeg geloven waar ouders hun kinderen doden omdat ze volgens het geloof geen medicijnen mogen gebruiken.
En toekijken terwijl iemand sterft staat imo gelijk aan het zelf doen.
Een leven of een joods leven?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:09 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Genoeg geloven, maar het Jodendom is daar niet een van. Zo goed als alles is geoorloofd om een leven te redden.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:11 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Elk leven. Leuk racistisch wereldbeeld heb jij.
Dus?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/jood.php
Het blijkt uit de daden van joodse soldaten niet dat ze dat beginsel ("alles geoorloofd om een leven te redden") ook praktiseren.
Wat "dus?". Hetgeen je beweert strookt niet met de werkelijkheid. Moeten wij je nu op je figuurlijke blauwe ogen geloven?quote:
Dus? Omdat een wet wordt overtreden betekent nog niet dat de wet er niet is? Bovendien, we hebben het hier over geneeskunde en niet over oorlogsrecht.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat "dus?". Hetgeen je beweert strookt niet met de werkelijkheid. Moeten wij je nu op je figuurlijke blauwe ogen geloven?
Wat ze ook willen, ze willen iig niet dat de autoriteiten het doenquote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is idd niet duidelijk of ze haar nou zelf wilden lynchen of dat ze achter haar staan.
Vreemde mensen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:29 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat ze ook willen, ze willen iig niet dat de autoriteiten het doen
Het is inderdaad een beetje treurig. Heeft ook een hoog pot-verwijt-ketel gehalte als ze daarna weer over islamofobie gaan klagen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:25 schreef buachaille het volgende:
Wat een discussie weer met een islamiet over joden. we hebben meh7, bansheeboy en nu alleen nog meki en weer een topic die als zich als een parel tussen alle overige topics bevindt.
En dit zeg je tegen buachaille?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:31 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje treurig. Heeft ook een hoog pot-verwijt-ketel gehalte als ze daarna weer over islamofobie gaan klagen.
Misschien heb je dan toch gelijk, ze willen blijkbaar geen enkele bemoeienis van de staat. Volgens mij is er een groep ultra-orthodoxen die tegen de staat Israël zijn omdat ze geloven dat die alleen door de messias gesticht mag worden.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:40 schreef TheThirdMark het volgende:
Het zijn Joden he. Die voelen zich nogal snel aangevallen op hun geloofswijze.
Er zal vast wel iets in de Tora staan waar een streng religieus wat aan heeft omtrent deze zaak.
Misschien zouden ze haar met liefde zelf aanpakken. Het zou me niets verbazen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is idd niet duidelijk of ze haar nou zelf wilden lynchen of dat ze achter haar staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |