SP: Eénpersoonskamer voor gevangenen

Laat ze elkaar lekker de hersens in slaan. Geen moeite mee.
Werkt nog eens preventief ook.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Laat ze elkaar lekker de hersens in slaan. Geen moeite mee.
Werkt nog eens preventief ook.

Ja, laten we lekker barbaars gaan doen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:09 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, laten we lekker barbaars gaan doen.

GMTA

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:08 schreef Cracka-ass het volgende:
Laat ze elkaar lekker de hersens in slaan. Geen moeite mee.
Werkt nog eens preventief ook.

Lekker kortzichtig.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:09 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, laten we lekker barbaars gaan doen.

Nee, mensen vrij laten omdat er tekort aan cellen zijn, dat is zo super. Vooral de slachtoffers worden daar heel happy van.

Persoonlijk vind ik nog steeds dat ze er niet voor de gezelligheid zitten. 1-persoonskamers is het beste imo.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:13 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Nee, mensen vrij laten omdat er tekort aan cellen zijn, dat is zo super. Vooral de slachtoffers worden daar heel happy van.

Er is geen tekort aan cellen, er gaan zelfs gevangenissen dicht.

Er is echter wel een tekort aan gevangenispersoneel.
En een cel openen met 2 of meer mensen is een groter risico dan iemand die er alleen zit.
Daarom zijn éénpersooncellen veiliger voor het personeel.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:13 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Nee, mensen vrij laten omdat er tekort aan cellen zijn, dat is zo super. Vooral de slachtoffers worden daar heel happy van.

We hebben een cellen overschot in Nederland. Althans volgens de VVD iig, die hadden laatst daarover geklaagd.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:10 schreef mazaru het volgende:

[..]

Lekker kortzichtig.

Mwah, die jongens moeten maar leren met elkaar op een kamertje te leven.
Dat dat af en toe escaleert vind ik niet zo'n probleem. Uiteraard moet er ingegrepen worden, maar he. Een pak slaag hier en daar. Jailtime baby!

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:16 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Mwah, die jongens moeten maar leren met elkaar op een kamertje te leven.
Dat dat af en toe escaleert vind ik niet zo'n probleem. Uiteraard moet er ingegrepen worden, maar he. Een pak slaag hier en daar. Jailtime baby!

Ja, daarmee bereid je gevangenen weer helemaal voor op de terugkeer in de maatschappij

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, daarmee bereid je gevangenen weer helemaal voor op de terugkeer in de maatschappij

Want het gaat nu zo lekker bedoel je?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:16 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Mwah, die jongens moeten maar leren met elkaar op een kamertje te leven.
Dat dat af en toe escaleert vind ik niet zo'n probleem. Uiteraard moet er ingegrepen worden, maar he. Een pak slaag hier en daar. Jailtime baby!

Het is geen Hollywoodfilm met Sylvester Stallone in de hoofdrol hoor.
We hebben het hier over de Nederlandse gevangenissen. En je kunt het je misschien moeilijk voorstellen, maar het is mogelijk dat je daar zelf ook ooit terug zou kunnen komen.
Niet iedereen die daar zit is een bloeddorstig, moordend monster.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:29 schreef mazaru het volgende:

[..]

Het is geen Hollywoodfilm met Sylvester Stallone in de hoofdrol hoor.
We hebben het hier over de Nederlandse gevangenissen. En je kunt het je misschien moeilijk voorstellen, maar het is mogelijk dat je daar zelf ook ooit terug zou kunnen komen.
Niet iedereen die daar zit is een bloeddorstig, moordend monster.

Daarom moet je mensen met een zelfde soort straf ook bij elkaar zetten, dat lijkt me evident.
Dat die jongens zich vervolgens moeten aanpassen, en dat sommige het niet willen en het misgaat. Jammer maar helaas, dan gaat daar maar weer een straf overheen.

Het is een gevangenis, per definitie iets wat vrijheid beperkend is. Geen klooster ofzo waar je lekker tot rust kunt komen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:05 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

http://www.spitsnieuws.nl(...)amer_voor_gevan.html

Als je gevangenispersoneel als overheid nu eens en beter beloont en meer bevoegdheden geeft om harder op te tredejn dan is de animo ook groter om dit beroep te kiezen.

Moet je willen dat mensen voor het geld bij een autoriteit als deze gaan werken?

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:28 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Want het gaat nu zo lekker bedoel je?

Ja. Criminaliteit is vergeleken met de rest van de wereld behoorlijk laag. De landen die lager liggen hebben een dusdanige dictatuur danwel een groot gebrek aan enige vrijheid of gebruiken leugenachtige bronnen dat ik daar niet eens zou willen wonen.

In Nieuw-Zeeland zetten ze gewoon zeecontainers in om hun gevangen op te slaan...
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10580279

Klaar om verscheept te worden zou Geert vermoedelijk zeggen...

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er is geen tekort aan cellen, er gaan zelfs gevangenissen dicht.

Er is echter wel een tekort aan gevangenispersoneel.
En een cel openen met 2 of meer mensen is een groter risico dan iemand die er alleen zit.
Daarom zijn éénpersooncellen veiliger voor het personeel.

Dat is NU ja, maar in het verleden is dat maar al te vaak gebeurd. Ik vind een onderdeel van de beschaving dat je de brave burgers een veilig leven kunt geven en mensen die daar inbreuk op maken daadwerkelijk oppakt en straft.

Wellicht moeten de gevangenissen aangepast worden dat het personeel niet de cellen inhoeft waar 2 man inzitten. Gleufje in de deur voor het eten en zoek het maar uit. En evt met een soort slaapgas werken die je kunt activeren als er trouble is in de cel tussen de gevangenen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 23:33 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Daarom moet je mensen met een zelfde soort straf ook bij elkaar zetten, dat lijkt me evident.
Dat die jongens zich vervolgens moeten aanpassen, en dat sommige het niet willen en het misgaat. Jammer maar helaas, dan gaat daar maar weer een straf overheen.

Het is een gevangenis, per definitie iets wat vrijheid beperkend is. Geen klooster ofzo waar je lekker tot rust kunt komen.

100% mee eens. Ik vond het ook absurd dat je in de VS in de gevangenis tussen de zware jongens word gegooid in afwachting van je proces. Blijkt achteraf dat je totaal onschuldig was, en ondertussen ben je al bubba's bitch geweest!

Kleine vergrijpen: cel voor 1 persoon, of samen in een cel met een ander die ook door een rood licht reed ofzo.
Grotere vergrijpen: saampjes in een cel.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 00:20 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja. Criminaliteit is vergeleken met de rest van de wereld behoorlijk laag. De landen die lager liggen hebben een dusdanige dictatuur danwel een groot gebrek aan enige vrijheid of gebruiken leugenachtige bronnen dat ik daar niet eens zou willen wonen.

De criminaliteit in NL is niet zozeer afhankelijk van de behandeling van criminelen in de gevangenissen, maar van het algemene welvaartsniveau. Dus je kunt niet concluderen dat het bij ons zo goed gaat doordat we gevangenen netjes behandelen en ze terug in de maatschappij proberen te krijgen (zoek de recidive-cijfers er maar op na)

Maar daarnaast is voor de cijfers ook de pakkans en de effectiviteit van de politie en het justitiele apparaat van belang.

- De politie kan roepen dat er minder misdaden worden gepleegd, maar misschien worden er veel minder aangegeven, aangezien het gevoel heerst dat de politie er toch niets mee doet (diefstal, geweld)

- misschien stijgt het percentage oplossingen wel, maar glippen er 3x zoveel crimininelen door de vingers van de politie.

al flikkeren ze gevangen met z´n 10-en in een kippenhok, laat de SP zich maar eens druk maken om hoe onze ouderen behandeld worden, in een verpleeghuis, 2 mensen op een kamer, klein stukje voor zich en verder niets en dat voor de mensen die ons land na WO2 hebben opgebouwd...

Ik snap ook eigenlijk de reden niet om 2 man op één cel te willen. Natuurlijk, als de keuze is tussen vrijlaten en 2 man op 1 cel is het duidelijk. Maar die keus is er niet een goed georganiseerd gevangenissbestel, zeker niet duurzaam. Zo'n cel kost natuurlijk wel wat, maar het personeel is het duurste en daar moet je sowieso zuinig op zijn, en het aantal gevangenen bepaalt hoeveel personeel je nodig hebt, niet het aantal cellen lijkt me.

Dat 2 op 1 cel lijkt me vooral getuigen van een wens om niet soft over te komen, niet van een idee over goede gevangenisinrichting.

Principieel vind ik het ook niet juist. De rechter bepaalt de straf, als leedtoevoeging. Hoe dubieus ook, hij meet af hoeveel leed de dader toegebracht moet worden. Als je dan met je groene vingers net wat plantjes teveel op zolder had staan en je moet 3 maanden de bak in, dan is dat best te pruimen als je een leuke celgenoot treft. Als je een freefighter treft die daar zit omdat hij het free wel erg makkelijk nam terwijl hij net uit de kast komt heb je 3 maanden hel, en voegt de gevangenis dus veel meer leed toe dan de rechter in gedachten had, of juist minder.

Het is een vrijheidsstraf, de straf bestaan in de vrijheid die je kwijt bent. De straf bestaat niet in maanden in angst leven voor celgenoten.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:35 schreef Klonk het volgende:
al flikkeren ze gevangen met z´n 10-en in een kippenhok, laat de SP zich maar eens druk maken om hoe onze ouderen behandeld worden

Doen ze dat niet dan?

ben nogal kortzichtig wat dat betreft

ga er vanuit van wel