Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Logisch, als die marikanen kliek eens ophoud met rellerij dan is dit ook niet nodig.
Waarom kunnen marokanen zich niet goed gedragen en Turken bv weer wel in Nederland?
De marokanen hebben dit compleet aan zichzelf te danken en ik zal er niet wakker om liggen.
Niet, maar na enkele incidenten of hoe je het ook noemen wilt, kan je wel een rode lijn trekken en het een tendens gaan noemen. Daarnaast is 't Appies eigen recht om te bepalen wie ze aannemen of niet. Desnoods plakken ze er een andere stempel op dan "jij bent mocro" als reden.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.
Omdat "al die" hun mede "landgenoten" niet corrigeren? Wat doet de marokaanse gemeenschap tegen die etters? Niks nada nakkes nul!!!!quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?
En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.
Dat doen ze overigens, wat mij betreft volledig onnodig, wel. Maar dat jij dat niet ziet, ligt dan dus aan jou.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat "al die" hun mede "landgenoten" niet corrigeren? Wat doet de marokaanse gemeenschap tegen die etters? Niks nada nakkes nul!!!!
Kun jij mij 1 reden geven waarom ik jou zou moeten corrigeren, als jij gaat rellen?quote:En dat "Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?", rara politiepet, hoe komt dat toch dat ze zich achtergesteld "voelen"? Heeft dat niet iets te maken met gedrag/opvoeding en aanpassing te maken????
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waarom na tien slechte ervaringen met een bepaalde bevolkingsgroep, nog steeds de andere wang toekeren voor de elfde?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Misschien rellen ze wel omdat ze dus, wat dit bericht aantoont, achtergesteld worden?
En al die, waar slaat dat op? Waarom zou 1 persoon verantwoordelijk zijn voor daden van een ander? Ik vraag dat al sinds ik hier op FOK ben, maar heb daar nog steeds geen antwoord op.
Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:28 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waarom na tien slechte ervaringen met een bepaalde bevolkingsgroep, nog steeds de andere wang toekeren voor de elfde?
Het houdt een keer op.
Heb jij ook maar 1 keer in je leven een blik geworpen op de Grondwet? Met je 'dat mogen ze'?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, maar na enkele incidenten of hoe je het ook noemen wilt, kan je wel een rode lijn trekken en het een tendens gaan noemen. Daarnaast is 't Appies eigen recht om te bepalen wie ze aannemen of niet. Desnoods plakken ze er een andere stempel op dan "jij bent mocro" als reden.
Het is niets anders dan menselijk om iemand af te wijzen gebaseerd op eerdere ervaringen hoor?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?
Zolang ze het maar anders noemen wel ja, zeg dat je z'n werkhouding niet bevalt, of 't sollicitatiegesprek niet goed verliep. Noem 't hoe je wilt, zolang 't maar niet om zijn afkomst is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Heb jij ook maar 1 keer in je leven een blik geworpen op de Grondwet? Met je 'dat mogen ze'?
Dat heeft te maken met het feit dat ze niet achtergesteld worden, maar zichzelf achterstellen. En als je als werkgever al tien slechte ervaringen hebt gehad, dan kan ik me voorstellen dat je met de elfde wat voorzichtiger word.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat heeft die elfde te maken met daden van die eerste 10?
Omdat je dat als goed Nederlander gewoon niet doet. Je bent de anderen niet tot last. Dat is er 1 en ik kan er zo nog meer opnoemen indien je dat wilt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat doen ze overigens, wat mij betreft volledig onnodig, wel. Maar dat jij dat niet ziet, ligt dan dus aan jou.
[..]
Kun jij mij 1 reden geven waarom ik jou zou moeten corrigeren, als jij gaat rellen?
1
Ik vraag er maar één.
Is het ook menselijk om iemand te verkrachten?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is niets anders dan menselijk om iemand af te wijzen gebaseerd op eerdere ervaringen hoor?
Bullshit. Bullshit.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat je dat als goed Nederlander gewoon niet doet. Je bent de anderen niet tot last. Dat is er 1 en ik kan er zo nog meer opnoemen indien je dat wilt.
Wat is dat nou voor een vergelijking? Als jij 10 keer in elkaar bent geslagen door Mocro's zou je dan met de 11e een kopje koffie gaan drinken omdat je 't zo rationeel vind?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is het ook menselijk om iemand te verkrachten?
Dat zou wel zo rationeel zijn ja. Een beschaafd mens zou dat wel doen ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een vergelijking? Als jij 10 keer in elkaar bent geslagen door Mocro's zou je dan met de 11e een kopje koffie gaan drinken omdat je 't zo rationeel vind?
Verkrachting is vaak een primaire emotie, net zoals vooroordelen dat zijn. Het is gebaseerd op gedragingen uit een tijd dat de hersenpan nog niet echt actief was. Dat er niet meer dan oegaboegah uit kwam, er gejaagd werd op zwijnen en nootjes geraapt werden, en vrouwen gesleept werden naar grotten om daar verkracht te worden. Dat is mogelijk lichtelijk gechargeerd, maar je snapt mijn punt. Waarom zou je daaraan toegeven door de elfde aan te zien voor iemand die hetzelfde doet als de eerste 10?quote:Je bagatelliseert menselijke emoties nu wel heel erg.
Zeg paljas, ik gaf je 1 reden waarom ik niet zou moeten rellen. Is het niet naar jouw straatje soms?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Bullshit. Bullshit.
Ik vroeg om 1 reden. 1. Waarom zou ik verantwoordelijk zijn, of aansprakelijk, voor jouw daden?
Waarom? Waarom zou ik jou moeten corrigeren?
Grammaticaal klopt het allemaal wat je zegt hoor, met je 'ze corrigeren elkaar niet' (doen ze wel, maar dat zie je niet) maar verder klopt helemaal niets van wat je zegt.
In de huidige samenleving is de term "beschaafd" al ver te zoeken, maar verder heb je gelijk. Echter door slechte ervaringen zijn er gewoon redenen genoeg voor deze filiaal managers om een autochtoon vakkenvullertje aan te nemen in plaats van een allochtoon.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat zou wel zo rationeel zijn ja. Een beschaafd mens zou dat wel doen ja.
[..]
Om diezelfde reden waarom er fobiën bestaan, na 10 slangenbeten leer je de slang ontwijken. Mensen willen gewoon niet geconfronteerd worden als ze het uit de weg kunnen gaan. En dit is gewoon een gezonde reactie op de zaken die spelen.quote:Waarom zou je daaraan toegeven door de elfde aan te zien voor iemand die hetzelfde doet als de eerste 10?
Natuurlijk hangt er geen bord op de filialen waar dat op staat. Net zoals er ook geen posters op de winkels hangen waar op staat dat scholieren van 16 tot 18 jaar gezocht worden. Waarom niet? Omdat dat niet mag.quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:25 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Deze post lijkt me cruciaal voor de discussie. Iemand die daar enig licht op kan werpen?
Ik vroeg je waarom ik je zou moeten corrigeren. Niet wat 2 + 3 is. Als je 5 had gezegd was dat wel een antwoord, maar niet op de vraag die ik stelde. De vraag had absoluut niets te maken met het woord rellen, wel met het woord corrigeren.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zeg paljas, ik gaf je 1 reden waarom ik niet zou moeten rellen.
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.quote:Is het niet naar jouw straatje soms?
Wat je er verder grammaticaal van vind zal me worst wezen, maar feit is dat marokanen steeds weer opnieuw in een negatief daglicht komen te staan. Daar moet dus een reden voor zijn.
Waarom staan die "goede" marokanen niet eens op, en komen ze in de publiciteit om de wandaden van dat rif-tuig te veroordelen? Ik lees er namelijk geen ene fuck over dat de marokaanse gemeenschap dat ook doet. Met corrigeerd elkaar totaal niet. Ja soms, dan hoor je er eentje, zegt zo van "hmmm zo zijn wij niet hoor". Maar verder gebeurd er geen ene flikker. En dat is de realiteit. Hoe je het ook probeerd te keren, zo liggen de feiten.
En nogmaals, het is niet zonder reden dat ik liever een Turk, Iraniër of Congolees naast me heb staan dan een marokaan.
Sorry hoor, maar dit slaat echt nergens op. Er zijn problemen met Marokkanen in de wijken maar met personeel bij de appies volgens mij toch echt niet. Als alle Marokkanen bij de AH morgen in staking zouden gaan, zou er echt een groot probleem bij de appies zijn. Misschien moesten ze dat maar doen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Logisch, als die marikanen kliek eens ophoud met rellerij dan is dit ook niet nodig.
Waarom kunnen marokanen zich niet goed gedragen en Turken bv weer wel in Nederland?
De marokanen hebben dit compleet aan zichzelf te danken en ik zal er niet wakker om liggen.
Dat jij nog steeds geen antwoord op je vraag hebt ligt wellicht aan jouw zelf. Lees nog eens eventjes of anders, stel je vraag wat duidelijker. Jij vroeg, ik gaf een zeer duidelijk antwoord zonder enige "wolligheid".quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik vroeg je waarom ik je zou moeten corrigeren. Niet wat 2 + 3 is. Als je 5 had gezegd was dat wel een antwoord, maar niet op de vraag die ik stelde.
[..]
Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Dat dusquote:Op donderdag 16 juli 2009 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit slaat echt nergens op. Er zijn problemen met Marokkanen in de wijken maar met personeel bij de appies volgens mij toch echt niet. Als alle Marokkanen bij de AH morgen in staking zouden gaan, zou er echt een groot probleem bij de appies zijn. Misschien moesten ze dat maar doen.
Want vroeger was men beschaafder? Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
In de huidige samenleving is de term "beschaafd" al ver te zoeken, maar verder heb je gelijk. Echter door slechte ervaringen zijn er gewoon redenen genoeg voor deze filiaal managers om een autochtoon vakkenvullertje aan te nemen in plaats van een allochtoon.
[..]
Een mens is geen slang. Een Marokkaan is net zoveel mens als jij dat ben. Of ga je dat weerleggen?quote:Om diezelfde reden waarom er fobiën bestaan, na 10 slangenbeten leer je de slang ontwijken. Mensen willen gewoon niet geconfronteerd worden als ze het uit de weg kunnen gaan. En dit is gewoon een gezonde reactie op de zaken die spelen.
Ik vraag het voor de 5e keer dan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat jij nog steeds geen antwoord op je vraag hebt ligt wellicht aan jouw zelf. Lees nog eens eventjes of anders, stel je vraag wat duidelijker. Jij vroeg, ik gaf een zeer duidelijk antwoord zonder enige "wolligheid".
Dat zou me niets verbazen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:51 schreef SCH het volgende:
Is dit hele verhaal niet een broodje aap eigenlijk?
Goeie post, wel redelijk eens.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Natuurlijk hangt er geen bord op de filialen waar dat op staat. Net zoals er ook geen posters op de winkels hangen waar op staat dat scholieren van 16 tot 18 jaar gezocht worden. Waarom niet? Omdat dat niet mag.
Neem ik je aan als je als 26-jarige komt solliciteren als vakkenvuller? Nee. Waarom niet? Omdat ik het niet kan betalen. Ik kan de euro's die binnenkomen maar één keer uitgeven, net als uit je eigen portemonnee. Ik heb het minimum jeugdloon ook niet bedacht, maar het is er en dus kun je met het aannemen van jongeren gewoon je loonkosten in de hand houden.
Neem ik je aan als je als Marrokaan komt solliciteren als vakkenvuller? Geen idee, hangt van je beschikbaarheid en je voorkomen/motivatie etc. af. Echter, er zijn echt wel filialen die het ene fraudegeval na het andere tegenkomen, en/of wekelijks 10 sollicitatiegesprekken zitten te voeren met ongeïnteresseerde petjesmocro's en dat is gewoon zonde van je tijd.
Bovenstaande is echter allemaal maar bijzaak. Het is gruwelijk naief om te denken dat dit niet gebeurt. Iedere grote keten die met (aantallen) ongeschoold werkers werkt, werkt ook met dit soort voorkeuren. Je moet gewoon zorgen dat niemand dat weet en dat je het niet letterlijk zegt. In dit geval is echter iemand zo stom geweest om een bestand over de mail te gooien dat door pakweg 150 man gelezen kon worden. En iemand heeft dat naar een krant gestuurd. Nu heeft iedereen het erover, volgende week is iedereen het weer vergeten en over een maand lees je hetzelfde over de MacDonalds. Ofzo.
Zei ik dat? Huidig hoeft niet per se te slaan op iets uit het verleden als contrast? "Deze samenleving, de samenleving van nu, hoe we nu in deze samenleving wonen" noem het hoe je wilt. Het kan gewoon slaan op iets waar we nu in leven. Niet dat het per se vroeger beter was.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want vroeger was men beschaafder? Hoe kom je daarbij?
Als een slang je 10 keer bijt, of een mocro je 10 keer in elkaar slaat, dan snap je m'n punt toch wel? En dat Mocro's geen slangen zijn ben ik ook wel achterquote:Een mens is geen slang. Een Marokkaan is net zoveel mens als jij dat ben. Of ga je dat weerleggen?
De ene 'mocro', ik noem zo'n persoon gewoon Marokkaan, overigens, die jou wellicht, hypothetisch, zou slaan, is natuurlijk niet dezelfde persoon als die elfde, waar je het eerder over had.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zei ik dat? Huidig hoeft niet per se te slaan op iets uit het verleden als contrast? "Deze samenleving, de samenleving van nu, hoe we nu in deze samenleving wonen" noem het hoe je wilt. Het kan gewoon slaan op iets waar we nu in leven. Niet dat het per se vroeger beter was.
[..]
Als een slang je 10 keer bijt, of een mocro je 10 keer in elkaar slaat, dan snap je m'n punt toch wel? En dat Mocro's geen slangen zijn ben ik ook wel achter
Ik vraag me af of er rotte appels zijn. Dan zouden die appels toch onder het personeel moeten zitten. Ze gaan toch geen Marokkanen weigeren omdat er rotjongens in sommige wijken rondlopen? Dat is net zoiets als alle autochtone jongens weigeren omdat er jongens zijn die voetbalrellen veroorzaken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:51 schreef plank_ het volgende:
[..]
Dat dus
Gewoon een kwestie dat een paar rotte appels het voor 't hele kistje verpesten.
Dit is een grapje, toch?quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er rotte appels zijn. Dan zouden die appels toch onder het personeel moeten zitten.
Nee natuurlijk is het niet dezelfde persoon, zie je me aan voor een schizofreen ofzo? Ik zeg slechts dat ik kan begrijpen dat je (jouw voorbeeld volgende) na 10 incidenten het gehad hebt met die mensen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 21:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De ene 'mocro', ik noem zo'n persoon gewoon Marokkaan, overigens, die jou wellicht, hypothetisch, zou slaan, is natuurlijk niet dezelfde persoon als die elfde, waar je het eerder over had.
Of zou jij ook een willekeurige Chinees in de gevangenis gooien omdat een andere Chinees een bank overvallen heeft?
Hoezo? Zijn er aanwijzingen dat Marokkaanse personeelsleden van de AH of andere bedrijven zich misdragen dan?quote:
Zouden ze Marokkaanse mensen weigeren voor de grap? Zodat ze allemaal in de directiekamer wat te lachen hebben over de zoveelste discriminatoire rel in Nederland?quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn er aanwijzingen dat Marokkaanse personeelsleden van de AH of andere bedrijven zich misdragen dan?
Stel dat het zo is en Albert Heijn (of welk bedrijf dan ook) besluit dat naar buiten te brengen, wat zou er dan gebeuren?quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn er aanwijzingen dat Marokkaanse personeelsleden van de AH of andere bedrijven zich misdragen dan?
Welke aanwijzingen zijn er dan dat Marokkaanse personeelsleden zich misdragen? Als Marokkaans personeel de AH gaat boycotten dan komen er nogal wat vestigingen in de problemen. Er werken zoveel Marokkanen bij de AH dat ik niks geloof van deze hele zogenaamde affaire.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zouden ze Marokkaanse mensen weigeren voor de grap? Zodat ze allemaal in de directiekamer wat te lachen hebben over de zoveelste discriminatoire rel in Nederland?
Geen idee. Maar is het zo dan?quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:03 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Stel dat het zo is en Albert Heijn (of welk bedrijf dan ook) besluit dat naar buiten te brengen, wat zou er dan gebeuren?
Die vraag zal blijven, ze gaan heus niet de Telegraaf/Volkskrant of welke krant dan ook opbellen voor iedere Marokkaanse jongere die zich misdraagt in de winkel.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij gelooft misschien direct alles over het Marokkanen en problemen gaat, ik wil iever weten hoe het echt zit.
Dan valt heel Nederland over het bedrijf in kwestie heen dat ze dat durven te zeggen, discriminatie enzo. Jij voorop, waarschijnlijk.quote:
Het zou klanten kunnen afschrikken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke aanwijzingen zijn er dan dat Marokkaanse personeelsleden zich misdragen? Als Marokkaans personeel de AH gaat boycotten dan komen er nogal wat vestigingen in de problemen. Er werken zoveel Marokkanen bij de AH dat ik niks geloof van deze hele zogenaamde affaire.
Jij gelooft misschien direct alles over het Marokkanen en problemen gaat, ik wil iever weten hoe het echt zit.
Dat is toch helemaal niet belangrijk? Feit is dat men een soort van spoedbrief heeft gestuurd. Dus die marokkaanse aanwijzingen kunner er zijn. Men begint merkbare problemen te krijgenquote:Op donderdag 16 juli 2009 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke aanwijzingen zijn er dan dat Marokkaanse personeelsleden zich misdragen? Als Marokkaans personeel de AH gaat boycotten dan komen er nogal wat vestigingen in de problemen. Er werken zoveel Marokkanen bij de AH dat ik niks geloof van deze hele zogenaamde affaire.
Jij gelooft misschien direct alles over het Marokkanen en problemen gaat, ik wil iever weten hoe het echt zit.
Wat voor problemen? Volgens mij draait AH voor bijna de helft op Marokkaans personeel. Willen ze die allemaal weghebbenquote:Op donderdag 16 juli 2009 22:10 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal niet belangrijk? Feit is dat men een soort van spoedbrief heeft gestuurd. Dus die marokkaanse aanwijzingen kunner er zijn. Men begint merkbare problemen te krijgen
Maar kom dan eens met een verhaal. Mijn AH heeft voor meer dan de helft Marokkanen in dienst, zo te zien. Allemaal even keurig en behulpzaam. Maar die maken er stiekem een rotzooi van ofzo? Waarom werken die er dan allemaal?quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan valt heel Nederland over het bedrijf in kwestie heen dat ze dat durven te zeggen, discriminatie enzo. Jij voorop, waarschijnlijk.
Dus, je kunt het niet zeggen. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet zo is.
Klanten willen gewoon goed geholpen worden. Of het nou een albino, een roodharige of zwarthuidige is, zal ze worst wezen toch.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:09 schreef plank_ het volgende:
[..]
Het zou klanten kunnen afschrikken.
(Ja, ik gis maar wat)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |