NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo meldt de Televaag op basis van de Mofrikaanse inlichtingendiensten. Aldusch:
Ja, en ik kan kernwapens poepen. Kom nou zeg, ik zie het al helemaal gebeuren dat dit op de spits gedreven wordt, en we binnenkort van Irak en Afghanistan gewoon gezellig één grote oorlog maken. Het aantal nog niet ingevoerde economische sancties is waarschijnlijk op één hand te tellen, dus dit is de nieuwe strategie? Waar kennen we dat van?quote:Iran kan in 6 maanden atoombom testen'
HAMBURG - Iran kan al binnen zes maanden zo ver zijn dat het zijn eerste atoombom tot ontploffing brengt. Dit meldde het Duitse weekblad Stern woensdag op gezag van bronnen bij de Duitse geheime dienst BND.
Volgens de BND-bronnen heeft Iran nu de verrijkingstechnologie onder de knie en ook voldoende centrifuges beschikbaar om binnen enkele maanden genoeg verrijkt uranium te hebben voor een eerste test van een nucleaire bom.
Iran zou nu werken aan raketten waarmee kernkoppen ook op doelen in Europa kunnen worden afgeschoten. Iraanse inkopers reizen onder valse naam naar Europa om de nodige onderdelen aan te schaffen, ook bij Duitse bedrijven.
quote:'Irak kan kernwapen snel maken'
Gepubliceerd op 10 september 2002 07:58
LONDEN/BAGDAD -
Irak is in staat binnen enkele maanden een kernwapen te maken als het voldoende radioactief materiaal weet te krijgen. Dat meldt het International Institute for Strategic Studies (IISS). Volgens het in Londen gevestigde instituut probeert de Iraakse leider Saddam Hussein kernwapens te produceren, maar heeft hij hulp en materiaal uit het buitenland nodig om daadwerkelijk een kernbom te fabriceren.
Als Irak er in slaagt verrijkt uranium te stelen of te kopen, dan kan het snel een raket met een kernkop fabriceren, waarmee het landen als Saudi-Arabië, Koeweit, Israël, Turkije, Jordanië en Iran kan bestoken. Dat zei IISS-directeur John Chipman gisteren bij de presentatie van een rapport over de Iraakse massavernietigingswapens.
Ah, verse FUD. 
!
!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Israel bombardeert de boel toch wel voor het zover kan komen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hetgeen Amerika volgens Biden weer niet zal tegenhouden of veroordelen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:59 schreef __Saviour__ het volgende:
Israel bombardeert de boel toch wel voor het zover kan komen
En terecht !!quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:00 schreef superworm het volgende:
[..]
Hetgeen Amerika volgens Biden weer niet zal tegenhouden of veroordelen.
to the point!
Die Ami's denken vast: als we het nou zó spelen, dat Iran een hoogoplopend conflict krijgt met Noord-Korea...
Iran zal ze nooit kunnen inzetten. Een bom afvuren en ze krijgen er 100 op hun dak terug.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
het propageren is begonnen
nu het volk achter zich scharen en de bommen kunnen vallen, israel is niet zo moeilijk over de streep te halen.
nu het volk achter zich scharen en de bommen kunnen vallen, israel is niet zo moeilijk over de streep te halen.
Het gaat niet om het inzetten. Het gaat om het hebben. Zodra ze beschikken over die wapens zijn ze tenminste verlost van al dat gejank over invallen e.d.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Iran zal ze nooit kunnen inzetten. Een bom afvuren en ze krijgen er 100 op hun dak terug.
en terecht, die ratten hebben het recht niet - antisemitisme is hun drijfveer, zonder dat kunnen ze niks.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Iran zal ze nooit kunnen inzetten. Een bom afvuren en ze krijgen er 100 op hun dak terug.
Preventief opruimen die reactoren, ik ben vóór 'n militaire actie.
(Haters kom er maar in)
(Haters kom er maar in)
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben ook voor een pre-emptive nucleair strike.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Preventief opruimen die reactoren, ik ben vóór 'n militaire actie.
(Haters kom er maar in)
Bye Bye Israel.
Ik doel toch echt op het preventief opruimen van dat regime en al haar facetten in Iran.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:14 schreef John_Terry het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een pre-emptive nucleair strike.
Bye Bye Israel.
Zal er geen traan om laten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Goed antwoord.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:14 schreef John_Terry het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een pre-emptive nucleair strike.
Bye Bye Israel.
quote:
Dus hier zit je op te wachten? Dat we á la Cubacrisis weer bang moeten zijn voor een onstabiel land met kernkoppen op Europa en Israël gericht? Ik schiet ze liever de steentijd in dan die fanatieke mafkezen met kernwapens te laten dreigen.quote:Iran zou nu werken aan raketten waarmee kernkoppen ook op doelen in Europa kunnen worden afgeschoten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, Israël is lekker stabiel.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Dus hier zit je op te wachten? Dat we á la Cubacrisis weer bang moeten zijn voor een onstabiel land met kernkoppen op Europa en Israël gericht? Ik schiet ze liever de steentijd in dan die fanatieke mafkezen met kernwapens te laten dreigen.
Laat ze lekker wat kernwapens hebben. Het is niet alsof ook maar een land het in zijn hoofd haalt om zoiets te gebruiken. Het is gewoon een sterkere afbakening van de grenzen.
AMEN !!quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Dus hier zit je op te wachten? Dat we á la Cubacrisis weer bang moeten zijn voor een onstabiel land met kernkoppen op Europa en Israël gericht? Ik schiet ze liever de steentijd in dan die fanatieke mafkezen met kernwapens te laten dreigen.
to the point!
Wat denk je dat de Amerikanen zullen doen als er een bom op Israël valt?quote:
[..]
Ik ben ook voor een pre-emptive nucleair strike.
Bye Bye Israel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dollars bijdrukken?quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat denk je dat de Amerikanen zullen doen als er een bom op Israël valt?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Laat ze lekker wat kernwapens hebben? Weet je wel eens hoe licht je nu over deze zaak denkt?quote:
[..]
Nee, Israël is lekker stabiel.
Laat ze lekker wat kernwapens hebben. Het is niet alsof ook maar een land het in zijn hoofd haalt om zoiets te gebruiken. Het is gewoon een sterkere afbakening van de grenzen.
Het is geen snoep om 'n kind blij te houden, denk eens na man wat voor gevolgen dit heeft voor de hele regio, en indirect ook Europa.
En Israël is niet 't braafste jongentje uit de klas, maar wat mij betreft stabieler dan Iran.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat denk je dat de Amerikanen zullen doen als er een bom op Israël valt?
Welk land heeft zo'n ding ooit gebruikt? Juist. Te hypocriet voor woorden dat gezeik dat Iran geen kernwapens mag hebben terwijl de landen die Iran niet met rust willen laten die wapens wel hebben. Op het moment dat beide kanten zo'n ding hebben, zal dat de stabiliteit in de regio juist ten goede komen. Het kan duizenden slachtoffers voorkomen. Israel en de VS laten het wel uit hun hoofd om Iran binnen te vallen als Iran eenmaal kernwapens heeft.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ze lekker wat kernwapens hebben? Weet je wel eens hoe licht je nu over deze zaak denkt?
Het is geen snoep om 'n kind blij te houden, denk eens na man wat voor gevolgen dit heeft voor de hele regio, en indirect ook Europa.
En Israël is niet 't braafste jongentje uit de klas, maar wat mij betreft stabieler dan Iran.
Dat Pakistan atoombommen heeft, heeft ook weinig gevolgen voor de regio, dat land is ook niet zo stabiel.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ze lekker wat kernwapens hebben? Weet je wel eens hoe licht je nu over deze zaak denkt?
Het is geen snoep om 'n kind blij te houden, denk eens na man wat voor gevolgen dit heeft voor de hele regio, en indirect ook Europa.
En Israël is niet 't braafste jongentje uit de klas, maar wat mij betreft stabieler dan Iran.
Israel laat gewoon niet met zich sollen door Iran te laten zeggen dat het van de kaart moet worden geveegd.
Ja dat argument kennen we zo onderhand wel, de grote boze Uncle Sam die kernwapens op Japan gegooid heeft 70 jaar terug. Heel actueel en toepasbaar op de huidige gang van zaken. Hopelijk zie je hier zelf ook in dat je helemaal fout zit. Zoniet ben je wel heel erg naïef aan het nadenken over de wereldpolitiek.quote:
[..]
Welk land heeft zo'n ding ooit gebruikt? Juist. Te hypocriet voor woorden dat gezeik dat Iran geen kernwapens mag hebben terwijl de landen die Iran niet met rust willen laten die wapens wel hebben. Op het moment dat beide kanten zo'n ding hebben, zal dat de stabiliteit in de regio juist ten goede komen. Het kan duizenden slachtoffers voorkomen. Israel en de VS laten het wel uit hun hoofd om Iran binnen te vallen als Iran eenmaal kernwapens heeft.
En wat jij hier suggereert is dat omdat sommige landen kernwapens hebben, iedereen deze wapens maar moet krijgen, en dat er dan geen oorlog meer is? Dit heet in moderne termen gewoon "wapenwedloop" en op een gegeven moment eindigt iedereen op hetzelfde punt en zijn ze allemaal aan elkaar gewaagd en worden de wapens gewoon ingezet. Iedere technologische vooruitgang op het gebied van wapenarsenaal geeft in het begin stabiliteit, maar na een tijd verwaterd dat.
En wat gebeurt er zodra Iran die wapens heeft? Juist, er komen allemaal afweer systemen door heel Europa te staan, en in Israël, en dat kost ons enorm veel geld, en door deze wapenwedloop en afweer systemen kunnen we het veroorloven alsnog een preventieve aanval in gang te zetten.
Of denk je nou werkelijk dat kernwapens Iran onsterfelijk maken?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is een FEIT wat niet vergeten mag worden in deze discussies. De enige die zo'n ding gebruikt heeft is de VS, of het achteraf goed te praten is of niet maakt daarvoor niet uit.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dat argument kennen we zo onderhand wel, de grote boze Uncle Sam die kernwapens op Japan gegooid heeft 70 jaar terug. Heel actueel en toepasbaar op de huidige gang van zaken. Hopelijk zie je hier zelf ook in dat je helemaal fout zit. Zoniet ben je wel heel erg naïef aan het nadenken over de wereldpolitiek.
Ja, bla. Kernwapens zijn niet te vergelijken met eerdere wapens. Het gevaar van de grote gevolgen weerhoudt partijen ervan zoiets te gebruiken.quote:En wat jij hier suggereert is dat omdat sommige landen kernwapens hebben, iedereen deze wapens maar moet krijgen, en dat er dan geen oorlog meer is? Dit heet in moderne termen gewoon "wapenwedloop" en op een gegeven moment eindigt iedereen op hetzelfde punt en zijn ze allemaal aan elkaar gewaagd en worden de wapens gewoon ingezet. Iedere technologische vooruitgang op het gebied van wapenarsenaal geeft in het begin stabiliteit, maar na een tijd verwaterd dat.
Het gaat erom dat je zo sterk wordt, dat je met rust gelaten wordt. Waarom zou dat recht van zelfverdediging voorbehouden zijn aan Israël? Zijn levens van miljoenen Perzen minder waard?quote:En wat gebeurt er zodra Iran die wapens heeft? Juist, er komen allemaal afweer systemen door heel Europa te staan, en in Israël, en dat kost ons enorm veel geld, en hierdoor kunnen we het veroorloven alsnog een preventieve aanval in gang te zetten.
Of denk je nou werkelijk dat kernwapens Iran onsterfelijk maken?
Weinig gevolgen? Het feit dat India kernwapens had zorgde ervoor dat Pakistan zich benadeeld voelde, en dat leidde tot een wapenwedloop in kernwapens. Nu hebben ze allebei kernwapens en dreigen ze continu met elkaar te bestoken mocht het uit de hand lopen.quote:
[..]
Dat Pakistan atoombommen heeft, heeft ook weinig gevolgen voor de regio, dat land is ook niet zo stabiel.
Israel laat gewoon niet met zich sollen door Iran te laten zeggen dat het van de kaart moet worden geveegd.
Dat klinkt mij niet zo stabiel in de oren, maar goed als jij leven in angst als stabiliteit beschouwd dan kan ik me je beargumentatie voorstellen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Israël heeft niets te willen... als ze een toekomst willen in die regio dan moeten ze zich vooral niet misdragen. 1 kernbom is genoeg om dat pseudo-land weg te vagen. En de moslims beschikken al over kernwapens maar zijn te beschaafd om het in te zetten tegen wie dan ook, dat kunnen we niet van de Amerikanen zeggen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:32 schreef Manke het volgende:
[..]
Israel laat gewoon niet met zich sollen door Iran te laten zeggen dat het van de kaart moet worden geveegd.
Dat zeg ik ook niet, maar het is 70 jaar geleden en toen waren ze in staat van oorlog. Helemaal niks geen relevantie met de huidige situatie in het Midden-Oosten, en al helemaal niet nu de rest van de wereld zich overal mee bemoeid aangezien ze niet zelf in oorlog zijn met elkaar.quote:
[..]
Het is een FEIT wat niet vergeten mag worden in deze discussies. De enige die zo'n ding gebruikt heeft is de VS, of het achteraf goed te praten is of niet maakt daarvoor niet uit.
De internationale betrekkingen liggen nu echt zo enorm anders dan toen, dat het gewoon NIET met elkaar te vergelijken is, en hierdoor is dit argument ook niet bruikbaar.
Er zijn anders al genoeg situaties geweest waarin het Witte Huis en het Kremlin de handen op de rode knoppen hadden, dat het niet gebeurd is wil nog niet zeggen dat het NOOIT gebeuren zal. Ik hou m'n hand op m'n hard als de halve wereld met kernwapens zit te dreigen. Ik heb het liefste dat het beperkt word, en al helemaal in landen als Iran.quote:Ja, bla. Kernwapens zijn niet te vergelijken met eerdere wapens. Het gevaar van de grote gevolgen weerhoudt partijen ervan zoiets te gebruiken.
Ik zie kernwapens niet als "recht" van een land. Het recht op verdedigen hebben ze wel, maar ze moeten niet naar kernwapens grijpen in mijn optiek. Dat Israël ze heeft is dan ook spijtig, en dat geld voor ELK land dan ook. Ik wil er gewoon niet nog meer zien die deze wapens tot hun beschikking hebben.quote:Het gaat erom dat je zo sterk wordt, dat je met rust gelaten wordt. Waarom zou dat recht van zelfverdediging voorbehouden zijn aan Israël? Zijn levens van miljoenen Perzen minder waard?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waar haal jij dit vandaan?quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:41 schreef hans3000 het volgende:
En de moslims beschikken al over kernwapens maar zijn te beschaafd om het in te zetten tegen wie dan ook, dat kunnen we niet van de Amerikanen zeggen.
Het was de enige manier om de laatste resten van WO2 te beëindigen. Japan zou zich tot op de laatste man hebben doodgevochten in een conventionele oorlog.quote:
Het is een FEIT wat niet vergeten mag worden in deze discussies. De enige die zo'n ding gebruikt heeft is de VS, of het achteraf goed te praten is of niet maakt daarvoor niet uit.
Het jaagt alleen maar de wapenwedloop enorm op. Europa kan op deze manier niet meer zonder raketschild. Op dat schild reageren de Russen weer agressief, zij zullen hun arsenaal weer opvoeren. Daarop moet de VS weer reageren.quote:Het gaat erom dat je zo sterk wordt, dat je met rust gelaten wordt. Waarom zou dat recht van zelfverdediging voorbehouden zijn aan Israël? Zijn levens van miljoenen Perzen minder waard?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kernwapens zijn geen "recht".quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
Israel heeft ze ook toch? Waarom zou Iran zich niet mogen verdedigen?
Zelfverdediging wel, en dat mogen ze dan van mij ook heus wel "proberen" met conventionele wapens. Ik zie Israël ook niet preventief met kernwapens gooien, en volgens mij is dat ook helemaal niet ter sprake. Elk land met kernwapens is er één teveel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
1 persoon met een kernbom te grote van een actetas, da's pas gevaarlijk.. 
1000 personen met een kernbom te grote van een actetas is nog gevaarlijker..
En iedereen lekker de lucht in kijken of ze een ballistische zien aankomen..
1000 personen met een kernbom te grote van een actetas is nog gevaarlijker..
En iedereen lekker de lucht in kijken of ze een ballistische zien aankomen..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Als het een land op de wereld kernwapens hebben, heeft elk ander land op de wereld - onder redelijke omstandigheden - ook recht op kernwapens. Wat betreft Iran: mocht Iran een andere regering of regeringsvorm hebben, dan sta ik minder negatief tegen Iraanse kernwapesn, maar nu..
Lijkt me een goed plan om dit soort godsdienstfanaten met nucleaire vuurkracht hun gang te laten gaan. Aan de plannen te horen komt er dan in ieder geval snel een einde aan alle spanningen
Dat dus.quote:
Elk land met kernwapens is er één teveel.
Vandaar ook de
. PI. Maar het is gewoon scheef dat het ene land (wat nota bene kernwapens heeft) dreigt met bombarderen omdat een ander land hetzelfde wil.
-
Dit dus, we komen gewoon weer in een nieuwe koude oorlog terecht door één schijterig landje in het Midden-Oosten die zo nodig spierballen moet tonen. Dit moet gewoon voorkomen worden. Maar hier kijken ze niet verder dan hun neus lang is, en is 't het "recht" van Iran om die wapens aan te schaffen ineens.quote:
[..]
Het jaagt alleen maar de wapenwedloop enorm op. Europa kan op deze manier niet meer zonder raketschild. Op dat schild reageren de Russen weer agressief, zij zullen hun arsenaal weer opvoeren. Daarop moet de VS weer reageren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je kunt niet zomaar alle landen gelijkstellen. Sommige landen horen die dingen gewoon echt niet te hebbenquote:Op woensdag 15 juli 2009 21:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat dus.
Vandaar ook de
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, hij is gek! Wat zal hij erop uit zijn om een nucleaire bom in zijn achtertuin te droppen. Wat zullen omringende landen daar blij mee zijn.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:44 schreef Py het volgende:
Lijkt me een goed plan om dit soort godsdienstfanaten met nucleaire vuurkracht hun gang te laten gaan. Aan de plannen te horen komt er dan in ieder geval snel een einde aan alle spanningen
Ik zie toch nog een duidelijk verschil in motief en gewenst resultaatquote:
[..]
Dat dus.
Vandaar ook de
quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je kunt niet zomaar alle landen gelijkstellen. Sommige landen horen die dingen gewoon echt niet te hebben
Ik kan al raden waar dit naar toe gaat.
Welk moslim-land zou wel een kernwapen mogen hebben?
Wat een kolder.
Maar goed dat we het even weten, CIA en MI6. En inderdaad, met een Duitse naam eronder zouden we het allemaal net iets sneller geloven.
Als Iran het recht niet heeft om kernwapens te ontwikkelen dan mag Israël weleens beginnen met het ontmantelen van hun 200 kernwapens.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar hier kijken ze niet verder dan hun neus lang is, en is 't het "recht" van Iran om die wapens aan te schaffen ineens.
Inderdaad. Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ja, hij is gek! Wat zal hij erop uit zijn om een nucleaire bom in zijn achtertuin te droppen. Wat zullen omringende landen daar blij mee zijn.
Is het de fout van Iran dat er een wapenwedloop is? Wie is er als eerst met dat ding op de proppen gekomen?quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Het jaagt alleen maar de wapenwedloop enorm op. Europa kan op deze manier niet meer zonder raketschild. Op dat schild reageren de Russen weer agressief, zij zullen hun arsenaal weer opvoeren. Daarop moet de VS weer reageren.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 15-07-2009 22:03:52 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 15-07-2009 22:03:52 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
