Geen idee, maar hij zit niet op een dienst in ieder geval : freelance facturerenquote:
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 09:17 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen![]()
Het blijft een boeiend subforum, WGR. Ik heb gelezen dat alle advocaten gewetenloos zijn, dat er geen pipodeclowntoeslag zit op een dienst en dat je een moraalridder bent als je rijden onder invloed veroordeelt.
Wil je me weg hebben?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 10:33 schreef sanger het volgende:
[..]En dat is dus de reden dat je terug blijft komen?
quote:
dus ik mag hier blijven op basis van mijn uiterlijk, niet op basis van mijn waardevolle toevoegingen aan topics in WGRquote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:44 schreef sanger het volgende:
[..]je foto's spreken me daarvoor te veel aan
Genoeg om een leuk zwembad mee te vullen, lijkt mequote:Op dinsdag 21 juli 2009 10:51 schreef Fogel het volgende:
Om even op de TT terug te komen... vocht hebben we genoeg hier, 68,2mm regen in de laatste 24 uur!
Dat is het nu juist; de prettige bijkomstigheidquote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
dus ik mag hier blijven op basis van mijn uiterlijk, niet op basis van mijn waardevolle toevoegingen aan topics in WGR![]()
Het is in ieder geval geen hoofddoelstelling waar ik werk... een non/profit NGOquote:Op woensdag 22 juli 2009 20:56 schreef JumpingJacky het volgende:
Ja maar, ja maar....ik ben helemaal in de war. Ik lees net dat winstmaximalisatie niet meer de primaire doelstelling is van een bedrijf. Mijn hele wereld staat op zijn kop nu...
Wist je dat niet?quote:Op woensdag 22 juli 2009 20:56 schreef JumpingJacky het volgende:
Ja maar, ja maar....ik ben helemaal in de war. Ik lees net dat winstmaximalisatie niet meer de primaire doelstelling is van een bedrijf. Mijn hele wereld staat op zijn kop nu...
Dan moet ik mijn bedrijfsvoering maar gaan aanpassen en de marges fors verlagen. Tss, al die jaren fout gedaan.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wist je dat niet?
Weet ik al jaren.
Winst kun je maken. Cash-flow niet. Dat weet jij ook wel. Zonder winst kun je wel overleven, zonder cash-flow niet.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan moet ik mijn bedrijfsvoering maar gaan aanpassen en de marges fors verlagen. Tss, al die jaren fout gedaan.
Er is altijd cashflow, maar waarschijnlijk bedoel jij de positievequote:Op woensdag 22 juli 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Winst kun je maken. Cash-flow niet. Dat weet jij ook wel. Zonder winst kun je wel overleven, zonder cash-flow niet.
Zeker in de opstartfase is de cashflow van levensbelang en daar heb ik ook primair op gestuurd destijds. Nu gaan we weer ouderwets voor de winstquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Winst kun je maken. Cash-flow niet. Dat weet jij ook wel. Zonder winst kun je wel overleven, zonder cash-flow niet.
OK, correcte aanvulling.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Er is altijd cashflow, maar waarschijnlijk bedoel jij de positieve
Waarom niet gaan voor een positieve cash-flow. De winst is daar een onderdeel van. Sla je twee vliegen in één klap.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:15 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zeker in de opstartfase is de cashflow van levensbelang en daar heb ik ook primair op gestuurd destijds. Nu gaan we weer ouderwets voor de winst
De enige reden waarom ik de winst in de gaten hou, is om te kijken of ik mijn voorlopige aanslag nog moet bijstellen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:15 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zeker in de opstartfase is de cashflow van levensbelang en daar heb ik ook primair op gestuurd destijds. Nu gaan we weer ouderwets voor de winst
Nope, want een positieve cashflow is geen garantie voor winst.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom niet gaan voor een positieve cash-flow. De winst is daar een onderdeel van. Sla je twee vliegen in één klap.
Dus jij hebt liever winst dan een positieve cash-flow?quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:19 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nope, want een positieve cashflow is geen garantie voor winst.
Ja hoor, je hebt gelijk als je zegt dat je winst kunstmatig kan maken. Maar dat gaat meer op voor de grotere organisaties dan de mijne. Ik doe de financiën zelf, dus ik heb geen baat bij kunstmatigheid.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever winst dan een positieve cash-flow?
Zoals al gezegd: winst kun je 'kunstmatig' maken en hoeft de werkelijkheid helemaal niet weer te geven.
Yep, al te vaak gedaan in mijn leven, die kasstroomoverzichten of SHBM's. En ik heb vroeger gewerkt bij een grote Europese onderneming die ondanks inderdaad grote winsten geen cent te makken had. Leverde altijd boeiende discussies op met de CEO. Been there, done that.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:23 schreef ManAtWork het volgende:
Ik neem aan dat jij ook een kasstroom overzicht kunt opstellen. Dan ken je ook de posten die een onderneming, ondanks grote winsten, de nek om kunnen draaien.
En tuurlijk snap ik dat jij jezelf niet voor de gek gaat houden. Maar ook jij zult aan het eind van het jaar kijken op welke manier je belasting kunt besparen (en dus je cash-outflow zult beperken).quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja hoor, je hebt gelijk als je zegt dat je winst kunstmatig kan maken. Maar dat gaat meer op voor de grotere organisaties dan de mijne. Ik doe de financiën zelf, dus ik heb geen baat bij kunstmatigheid.
En in tijden van grote groei vast houden aan een positieve cashflow is in essentie jezelf afremmen.
Dan snap je wat ik bedoel.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Yep, al te vaak gedaan in mijn leven, die kasstroomoverzichten of SHBM's. En ik heb vroeger gewerkt bij een grote Europese onderneming die ondanks inderdaad grote winsten geen cent te makken had. Leverde altijd boeiende discussies op met de CEO. Been there, done that.
En ik investeer structureelquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:27 schreef ManAtWork het volgende:
We hebben het over een structurele positieve cash-flow. Investeringen, mits de juiste, zijn een noodzaak om de cash-flow op gang te houden en te laten groeien. Dat hoeft niet per definitie slecht te zijn.
In die van mij ook. De fiscale winst moet zo laag mogelijk zijn. Dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:31 schreef DonJames het volgende:
In mijn business is verlies beter dan (positieve) winst
Yep, maar helaas zit ik in een seizoensgebonden sector, dus die omzetting naar kwartaal zou mij niets brengen. Dat werkt alleen maar bij een stabiele afdracht.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:30 schreef ManAtWork het volgende:
Kijk maar naar wat de belastingdienst op dit moment doet: die wil het ondernemen stimuleren door het geld bij de ondernemer te laten zitten. Ondernemers kunnen (onder voorwaarden en tijdelijk) een maandaangifte omzetbelasting omzetten in een kwartaal aangifte. Een tijdelijke regeling maar voor de ondernemers de mogelijkheid om te investeren en op die manier de toekomstige cash-flow te verhogen.
Vervangingsinvesteringen kunnen de cash-flow ook verhogen. Denk aan een nieuwe vrachtwagen, die zuiniger is dan de oude. Deze bespaart bijv. op brandstof wat een positieve bijdrage aan zowel de winst als de cash-flow levert.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En ik investeer structureel
Daarnaast, als investeringen noodzakelijk zijn om de cashflow op gang te houden, kunnen het alleen maar vervangingsinvesteringen zijn. In alle andere gevallen zijn het pleisters.
Dat is waar. Mogelijkheden genoeg. En overal is wel een uitzondering op te bedenken. Maar ik blijf erbij dat de cash-flow 'eerlijker' te berekenen is dan de 'winst'.quote:Maar we zijn het wel eens hoor. Alleen er zijn zoveel scenario's mogelijk inzake cashflow/investeringen/winst, dat er niet makkelijk een topic over te voeren is, want je zit al gauw op een ander scenario als de ander.
Dan had je je kwartaalaangiftes maar op tijd moeten doenquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Yep, maar helaas zit ik in een seizoensgebonden sector, dus die omzetting naar kwartaal zou mij niets brengen. Dat werkt alleen maar bij een stabiele afdracht.
En daarnaast, ik zit al op kwartaalbasis en de fiscus wil me niet op jaarbasis zetten
Ik zeg ook niet dat het voor iedereen een oplossing is.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Yep, maar helaas zit ik in een seizoensgebonden sector, dus die omzetting naar kwartaal zou mij niets brengen. Dat werkt alleen maar bij een stabiele afdracht.
En daarnaast, ik zit al op kwartaalbasis en de fiscus wil me niet op jaarbasis zetten
Als je de kwartaalaangiftes te laat indient, krijg je een maandaangifte.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan had je je kwartaalaangiftes maar op tijd moeten doenof minder omzet draaien, dat is ook een reden
O ja, dat was het. Vervloekte OB, ik haat je!quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je de kwartaalaangiftes te laat indient, krijg je een maandaangifte.
Werkt dus net andersom.
Ja, en dan kijk ik weer naar winst. Want de oude was al afgeschreven en dat voordeel weegt niet op tegen een lager verbruikquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vervangingsinvesteringen kunnen de cash-flow ook verhogen. Denk aan een nieuwe vrachtwagen, die zuiniger is dan de oude. Deze bespaart bijv. op brandstof wat een positieve bijdrage aan zowel de winst als de cash-flow levert.
[..]
Dat magquote:Dat is waar. Mogelijkheden genoeg. En overal is wel een uitzondering op te bedenken. Maar ik blijf erbij dat de cash-flow 'eerlijker' te berekenen is dan de 'winst'.
Daar wordt momenteel al druk aan gewerkt, maar dat vergt onderzoek(skosten) en investeringen. En ik heb net geleerd dat de cashflow positief MOET blijven, dus ik stop er maar weer mee.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Dus om het voor jou wel te laten werken zul je voor het laagseizoen een cash-cow moeten gaan zoeken.
Hoho, jij had het over vervangingsinvesteringen. Die waren er volgens jou voor om de cash-flow op gang te houden. Mijn argument is dat ook vervangingsinvesteringen een bijdrage kunnen leveren aan een hogere cash-flow.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:51 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, en dan kijk ik weer naar winst. Want de oude was al afgeschreven en dat voordeel weegt niet op tegen een lager verbruik![]()
Jij bent lief.quote:[..]
Dat mag
Structureel! Structureel!quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Daar wordt momenteel al druk aan gewerkt, maar dat vergt onderzoek(skosten) en investeringen. En ik heb net geleerd dat de cashflow positief MOET blijven, dus ik stop er maar weer mee.
Ja daahaaag met je hogere cashflow. Meer geld en minder winst, ik sla even overquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:57 schreef ManAtWork het volgende:
Hoho, jij had het over vervangingsinvesteringen. Die waren er volgens jou voor om de cash-flow op gang te houden. Mijn argument is dat ook vervangingsinvesteringen een bijdrage kunnen leveren aan een hogere cash-flow.
Dank jequote:[..]
Jij bent lief.
Bijna vergeten,... hogere winst, meer belasting betalen, lagere (positieve) cash-flow, druk op liquiditeit, gevaar voor de onderneming.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:51 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, en dan kijk ik weer naar winst. Want de oude was al afgeschreven en dat voordeel weegt niet op tegen een lager verbruik![]()
Sorry,... wist niet dat het te theoretisch werd.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja daahaaag met je hogere cashflow. Meer geld en minder winst, ik sla even over![]()
YWquote:[..]
Dank je
Ik sla even een avond over. Slecht voor de cash-flow.quote:
Zo slecht toch niet?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik sla even een avond over. Slecht voor de cash-flow.
Kost meer dan een glas water. Dus de eerste investering is groter.quote:
Als je er maar genoeg van drinkt, wordt het vanzelf een dure hobby.quote:
Misschien is er winst te halen doordat je (waarschijnlijk) iets creatiever gaat nadenken?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kost meer dan een glas water. Dus de eerste investering is groter.
Verstoort de productiviteit de volgende dag. Bijdrage aan de winst en dus de cash-flow is dus ook lager.
Schnappie?
Een dure hobby is het hier al vanaf het eerste glasquote:Op woensdag 22 juli 2009 22:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je er maar genoeg van drinkt, wordt het vanzelf een dure hobby.
Proberen of ik van 1 en 1 eindelijk 3 kan maken?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:30 schreef Fogel het volgende:
[..]
Misschien is er winst te halen doordat je (waarschijnlijk) iets creatiever gaat nadenken?
Die smaakt dan meestal ook het beste.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een dure hobby is het hier al vanaf het eerste glas
OK, misschien wat lastig voor mensen met beroepen waar je niet creatief mag/kan zijn...quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Proberen of ik van 1 en 1 eindelijk 3 kan maken?
Ook als je het in verhouding tot het inkomen rekent?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een dure hobby is het hier al vanaf het eerste glas
Wie? Jij?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:41 schreef Sjeen het volgende:
Kleren uit trekken...
Volgens JJ mag je wel creatief zijn met het berekenen van de winst.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
OK, misschien wat lastig voor mensen met beroepen waar je niet creatief mag/kan zijn...
Klinkt leest goed.quote:
Dan valt het vast wel mee inderdaad. Ik kocht laatst een 35cl fles Jameson voor 184kr (iets meer dan 20¤) om een paar Irish Coffee mee te maken, normaal komt mijn sterke drank van Schiphol af (alcohol is nog steeds goedkoop als je naar een niet-EU-land vliegt). Dus is verhouding is mijn sterke drank heel erg goedkoop (ik vlieg meer dan ik kan drinkenquote:Op woensdag 22 juli 2009 22:41 schreef Light het volgende:
[..]
Ook als je het in verhouding tot het inkomen rekent?
En als je een goedkope hobby zoekt, moet je gaan autorijden in Venezuela. Je krijgt nog net geen geld toe als je een liter benzine koopt.
Wie weet komen nu eindelijk de foto's die in het vorige topic 'voorspeld' waren.quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:58 schreef Fogel het volgende:
Kleren uit, koffers, drank... waar moet het heen.
Moet je beter leren combineren.quote:
quote:Op woensdag 22 juli 2009 23:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wie weet komen nu eindelijk de foto's die in het vorige topic 'voorspeld' waren.
Klinkt wel als een heel makkelijke oplossing. Zo makkelijk zal het toch niet zijn?quote:
Ssst, niet te hard juichen,...quote:
Tijdens het vliegen drinken is geen probleem. Heb een keer met een collega de "bar" in Europe Select eens goed onder handen genomen, de champange, whiskey, vodka en gin waren in ieder geval op toen we op de plek van bestemming kwamen (en wij waren de enige twee die deze "bar" gebruikten, we zaten daar alleen).quote:
Nja, dat ga ik niet overleven denk ik. Heb nog een fles of 17-20 aan sterke drank staan.quote:
Ga je dan naakt drinken hier?quote:Op donderdag 23 juli 2009 08:53 schreef Sjeen het volgende:
*note to self... Eens bij Fogel op bezoek gaan, woont in leuk land, heeft drank
Zo, ben inmiddels weer aangekleed... Maar het is nog steeds klef
Hmmm, laten we dat maar niet doen danquote:Op donderdag 23 juli 2009 09:21 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ga je dan naakt drinken hier?
Denk dat mijn vrouw daar niet zo blij mee is
Je gaat op vakantie?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:54 schreef ManAtWork het volgende:
Morgen maar een fles meenemen in de koffer.
Goed, dan maar geen alcohol....quote:Op donderdag 23 juli 2009 09:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hmmm, laten we dat maar niet doen dan
En waar heb ik dat gezegd? Ofwel, waar denk jij dat gelezen te hebben?quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgens JJ mag je wel creatief zijn met het berekenen van de winst.
Je vrouw heeft iets tegen alcohol?quote:
Nee, juist niet, anders zou ze er geen problemen mee hebben als anderen de hele voorraad opdrinken.quote:
Nope. Heb ook een koffer voor werk.quote:
Ik lees ook tussen de regels.quote:Op donderdag 23 juli 2009 09:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En waar heb ik dat gezegd? Ofwel, waar denk jij dat gelezen te hebben?
Jammer dat ik gisteravond gemist hebquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Winst kun je maken. Cash-flow niet. Dat weet jij ook wel. Zonder winst kun je wel overleven, zonder cash-flow niet.
Goede tip. Ga ik bestellenquote:Op woensdag 22 juli 2009 21:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wist je dat niet?
Weet ik al jaren.
Niet om reclame te maken, maar dit boek van Goldratt is echt een aanrader. Als je wilt mag je hem van me lenen. Heb zelfs het vervolg gelezen. Echte een oog-openers.![]()
Ik verwachtte gewone rolschaatsen, niet van die aangepaste dingen die aan rails blijven hangen.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:31 schreef Fogel het volgende:
Deze moet ik gewoon even crossposten: Leuke hobby, met rolschaatsen op een achtbaanspoor rijden: http://www.vg.no/nyheter/(...)kel.php?artid=564211
Dat overleef je niet...quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:11 schreef Light het volgende:
[..]
Ik verwachtte gewone rolschaatsen, niet van die aangepaste dingen die aan rails blijven hangen.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:16 schreef Light het volgende:
[..]
De bochten worden wel onmogelijk, da's waar. En de rechte stukken ook.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:16 schreef Light het volgende:
[..]
De bochten worden wel onmogelijk, da's waar. En de rechte stukken ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |