quote:Op maandag 13 juli 2009 21:12 schreef Prejudiced het volgende:
Geheel zoals op hun website staat ga ik morgen (ze zijn vandaag al gesloten) melden dat ik me gediscrimineert voel. Niet met mijn geloof, geaardheid, leeftijd, maar zoals ook schijnt te kunnen met mijn huidskleur (blank) en mijn sexe (vrouw).
Waarschijnlijk nemen ze mijn melding niet serieus, want wat heb ik als blanke vrouw te zeiken als ik van "getinte" medelanders grove opmerkingen krijg over mijn rokje terwijl ik op mijn bus sta te wachten?
Waarom zou ik me druk maken om een bebaarde vent die mij negeert vanwege mijn sexe, of mij geen hand geeft?
O ja, mijn blanke zoon van 16 werd in het zwembad lastig gevallen door een medelander met taalachterstand en toen hij daar wat van zei werd hij buiten het bad opgewacht (keurig verscholen achter een muurtje natuurlijk en niet in het zicht) door dezelfde jongen. Toen mijn zoon zijn kettingslot open stond te maken werd hij vol in zijn nieren getrapt waardoor hij over de fietsenrekken vloog en in het gras landde. Terwijl hij op de grond lag werd hij in zijn gezicht geschopt (hield hij een hersenschudding, losse tand en bloedneus aan over) en hij kreeg een trap in zijn ribben (gevolg 1 gebroken rib).
Verhaal van die medelander met taalachterstand was dat mijn zoon hem gediscrimineert zou hebben, dus een prachtig gelogen excuus wat dit soort gedrag blijkbaar rechtvaardigt....gelul dus
Zo langzaamaan voel ik me gediscrimineert in mijn eigen land, maar bepaalde mensen mogen mij voor alles uitmaken en dan word dat niet serieus genomen, terwijl ik niets kan zeggen of het schijnt op een of andere manier wel onder de discriminatiewet te vallen.
Hierbij dus ook de oproep aan alle blanke nederlanders, vrouwen en mannen om meldingen te maken van situaties waarbij wij als orginele nederlanders te maken hebben met positieve discriminatie. Morgen zal ik de eerste zijn en dat is me die 10 cent per minuut best waard.
Waar hebben 'wij' nou te maken met positieve discriminatie?quote:Hierbij dus ook de oproep aan alle blanke nederlanders, vrouwen en mannen om meldingen te maken van situaties waarbij wij als orginele nederlanders te maken hebben met positieve discriminatie.
Nee idd, ze zijn echt helemaal doorgeslagen.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Je snapt toch ook wel dat er aan blanke Nederlanders niets te knuffelen valt voor extreem-linkse (ja dat zijn ze allemaal) mensen van anti-discriminatie-clubjes?!
Vandaar dat je prima mag zeggen: "ik haat blondjes" maar niet: "ik haat negers". En dat slaat werkelijk nergens op...
Heeft ie dus juist niet gedaan. Hij zei alleen tegen die teringlijer dat ie moest ophouden en m met rust moest laten. Dat betreffende knul vervolgens beweert gediscrimineerd te zijn is (zoals altijd) een gemakkelijke smoes waarmee oom agent onze aangifte van mishandeling opeens een stuk minder serieus nam. Niettemin blijft de aangifte staan en die knul heeft geen aangifte gedaan van discriminatie, want door plotseling geheugenverlies wist hij niet meer exact wat mijn zoon gezegd zou hebben....duhquote:Op maandag 13 juli 2009 21:17 schreef ouderejongere het volgende:
Maar waarom heeft uw zoon die jongen dan uitgescholden voor geitenneuker, dan vraag je er wel een beetje om
quota over hoeveel allochtonen in een bedrijf moeten werken. rondzendnota dat een allochtoon voorrang krijgt op een autochtoon, ongeacht of hij geschikt is voor de job of niet. Bij geweld tussen een allochtoon & een autochtoon dient de allochtoon maar "dizkriminatsie" te roepen & gelijk te krijgen...quote:Op maandag 13 juli 2009 21:19 schreef Karammel het volgende:
[..]
Waar hebben 'wij' nou te maken met positieve discriminatie?
Vind jij het normaal dat als jij geschikter ben voor een bepaalde baan toch niet wordt aangenomen omdat het aantal allochtonen moet worden opgekrikt?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:19 schreef Karammel het volgende:
[..]
Waar hebben 'wij' nou te maken met positieve discriminatie?
Of bedoel je de positieve discriminatie van de Nederlander met buitenlandse afkomst?
Hoezo neemt hij de aangifte van mishandeling minder serieus? Heeft de agent dat gezegd? En die knul heeft toegegeven je zoon te hebben mishandeld? Dan komen er toch vervolgstappen?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:22 schreef Prejudiced het volgende:
[..]
Heeft ie dus juist niet gedaan. Hij zei alleen tegen die teringlijer dat ie moest ophouden en m met rust moest laten. Dat betreffende knul vervolgens beweert gediscrimineert te zijn is (zoals altijd) een gemakkelijke smoes waarmee oom agent onze aangifte van mishandeling opeens een stuk minder serieus nam. Niettemin blijft de aangifte staan en die knul heeft geen aangifte gedaan van discriminatie, want door plotseling geheugenverlies wist hij niet meer exact wat mijn zoon gezegd zou hebben....duh
Dat is ook niet van toepassing, want dat mag niet. Het gaat over "Bij gelijke geschiktheid, krijgt hij/zij die in een achterstandspositie verkeert voorrang"quote:Op maandag 13 juli 2009 21:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat als jij geschikter ben voor een bepaalde baan toch niet wordt aangenomen omdat het aantal allochtonen moet worden opgekrikt?
Vertel mij wat.. ben zelf aangevallen door een kutmarokkaan en aanvallen door kutnederlanders. Geloof me.. tuig is tuig. Welk nationaliteit ze ook hebben.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Hoezo discriminatie
Die gasten schoppen echt niet alleen blanken in hun nieren
inderdaad. 2 uurtjes schoffelen.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:26 schreef xman het volgende:
[..]
Hoezo neemt hij de aangifte van mishandeling minder serieus? Heeft de agent dat gezegd? En die knul heeft toegegeven je zoon te hebben mishandeld? Dan komen er toch vervolgstappen?
Ik vond de OP niet helemaal lekker verwoord. Het leek haast alsof de positieve discriminatie direct op ons toegepast werd in plaats van op de 'medelander' (quote:Op maandag 13 juli 2009 21:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat als jij geschikter ben voor een bepaalde baan toch niet wordt aangenomen omdat het aantal allochtonen moet worden opgekrikt?
Hoe ben jij betrokken bij deze zaak? Ben je familielid van de TS?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:29 schreef Athmozz het volgende:
[..]
inderdaad. 2 uurtjes schoffelen.
Ik heb zelf nog de brief gezien die in België verstuurd was door de jeugdrechter om zo'n jochie van 16 niet aan te klagen wegens gewapende overval op een café vanwege zijn jonge leeftijd en omdat hij slechts 54 gekende feiten gepleegd had
Als ze zelfs dan vragen om niet aan te klagen, dan besef je ook wel dat het gerecht 1 flop is. Een kind dat 54 feiten gepleegd heeft moet niet meer heropgevoed worden, dat is verloren. Gewoon afschieten & naar een biogas-installatie, dan hebben we er tenminste nog iets aan.
in Belgie is het althans zo dat je per zoveel autochtonen een allochtoon in dienst moet hebben in bepaalde sectoren. Als je dus op je max autochtonen zit ben je verplicht een allochtoon in dienst te nemen (hoewel we nu aan het bekijken zijn of het mss rendabeler is toch een autochtoon te nemen & de sanctie maar voor lief te nemen, een allochtoon aannemen hebben we zodanig slechte ervaring mee dat die er nooit meer in komen. Ze hebben genoeg kansen gehad & genoeg gekost)quote:Op maandag 13 juli 2009 21:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is ook niet van toepassing, want dat mag niet. Het gaat over "Bij gelijke geschiktheid, krijgt hij/zij die in een achterstandspositie verkeert voorrang"
niet.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:32 schreef xman het volgende:
[..]
Hoe ben jij betrokken bij deze zaak? Ben je familielid van de TS?
Klopt ja, alleen komt daar in de praktijk weinig van terecht.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is ook niet van toepassing, want dat mag niet. Het gaat over "Bij gelijke geschiktheid, krijgt hij/zij die in een achterstandspositie verkeert voorrang"
Oh.. nee ik stelde een vraag aan TS en krijg een heel verhaal over een zaak in Belgie. Dacht dat het enig relevantie had op de haar situatie. Dus niet.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:35 schreef Athmozz het volgende:
[..]
niet.
heeft dit enige relevantie dat ik geen familie ben? De politie viseert mij niet hoor, dit is hun normale manier van werken.
Ik las die zin in de OP duidelijk verkeerd. TS heeft het over indirect last hebben van in plaats van dat de positieve discriminatie zich op ons richt. Verder helemaal duidelijk natuurlijk. Het voorkomen van positieve discriminatie was mij al bekend.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:23 schreef Athmozz het volgende:
[..]
quota over hoeveel allochtonen in een bedrijf moeten werken. rondzendnota dat een allochtoon voorrang krijgt op een autochtoon, ongeacht of hij geschikt is voor de job of niet. Bij geweld tussen een allochtoon & een autochtoon dient de allochtoon maar "dizkriminatsie" te roepen & gelijk te krijgen...
Het wordt hoog tijd dat ze eens de bende relschoppers & het tuig dat van sociale uitkeringen leeft terug sturen naar hun land (ook al zijn ze hier geboren, ze hebben immers meestal toch een 2de pasport) of anders levenslang opsluiten, dan kan de rest tenminste normaal integreren zonder last te hebben van "vooroordelen" (die meestal wel kloppen voor die bende relschoppers)
Bedrijven horen zich aan bepaalde quota te houden of worden er op aangekeken als ze te weinig allochtonen in dienst hebben. Het is wel degelijk zo dat iemand die in mindere mate geschikt is voorrang krijgt puur en alleen door zijn afkomst. Was het niet zo dat laatst een politiechef ofzo wéér Nederlands was en dat ze dus maar hadden aangegeven dat de volgende sowieso van buitenlandse komaf zou zijn. Deze uitspraak zorgde vervolgens weer voor opspraak, maar feit blijft dat men in bedrijven allochtonen aan 'moet' trekken in plaats van de meest geschikte kandidaat.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is ook niet van toepassing, want dat mag niet. Het gaat over "Bij gelijke geschiktheid, krijgt hij/zij die in een achterstandspositie verkeert voorrang"
Tsja, daar kan die "medelander" dan toch niets aan doenquote:Op maandag 13 juli 2009 21:36 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Klopt ja, alleen komt daar in de praktijk weinig van terecht.
werking van politie is op dat vlak zowat identiek aan die in NL. Ik heb een vriendin die tegen eindhoven woont (en dus NLse is) waarbij een inbraak gedaan is. De daders zijn gevat, maar aangezien het minderjarige allochtoontjes waren hebben ze geen veroordeling gekregen & hebben ze ook niets moeten terugbetalen van de aangerichte schade. Zelfde van in Belgie dus; ze gewoon voort laten doen.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:38 schreef xman het volgende:
[..]
Oh.. nee ik stelde een vraag aan TS en krijg een heel verhaal over een zaak in Belgie. Dacht dat het enig relevantie had op de haar situatie. Dus niet.
Nee dat zeg ik toch ook niet.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Tsja, daar kan die "medelander" dan toch niets aan doen
Inderdaad.. woorden als discriminatie of antisemitisme zijn echt dé manier geworden om overal onder uit te komen.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Je snapt toch ook wel dat er aan blanke Nederlanders niets te knuffelen valt voor extreem-linkse (ja dat zijn ze allemaal) mensen van anti-discriminatie-clubjes?!
Vandaar dat je prima mag zeggen: "ik haat blondjes" maar niet: "ik haat negers". En dat slaat werkelijk nergens op...
Daar geloof ik geen zak van. Van inbraak krijgen ze zeker een aantekening en hun ouders kunnen aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:40 schreef Athmozz het volgende:
[..]
werking van politie is op dat vlak zowat identiek aan die in NL. Ik heb een vriendin die tegen eindhoven woont (en dus NLse is) waarbij een inbraak gedaan is. De daders zijn gevat, maar aangezien het minderjarige allochtoontjes waren hebben ze geen veroordeling gekregen & hebben ze ook niets moeten terugbetalen van de aangerichte schade. Zelfde van in Belgie dus; ze gewoon voort laten doen.
ouders die leven van een bestaansminimum kunnen die schade niet betalen. Ze zal ooit betaald worden inderdaad, maar tegen dat ze haar geld ziet is ze misschien 30 ofzo... in de praktijk komt dat er gewoon op neer dat je er niets meer van terug ziet.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:43 schreef xman het volgende:
[..]
Daar geloof ik geen zak van. Van inbraak krijgen ze zeker een aantekening en hun ouders kunnen aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.
Wie zegt dat?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:47 schreef Prejudiced het volgende:
Waar het om gaat is dat deze overheidsspot weer eens in wil spelen op een onderwerp wat actueel zou zijn, maar waarbij ik als Nederlander waarschijnlijk wel niet geacht wordt om op te reageren.
Jeugdstrafrechtquote:Op maandag 13 juli 2009 21:45 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ouders die leven van een bestaansminimum kunnen die schade niet betalen. Ze zal ooit betaald worden inderdaad, maar tegen dat ze haar geld ziet is ze misschien 30 ofzo... in de praktijk komt dat er gewoon op neer dat je er niets meer van terug ziet.
"een aantekening" krijgen is toch geen sanctie? Die gastjes maakt het niet uit of ze nu 1 of 250 aantekeningen hebben... Bij de ouders weghalen & heropvoeden of opsluiten, maar ze gewoon naar huis sturen met een aantekening helpt hoegenaamd niet.
Dan discrimineer je dus en moet je niet gaan janken als je een racist wordt genoemd.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:33 schreef Athmozz het volgende:
[..]
een allochtoon aannemen hebben we zodanig slechte ervaring mee dat die er nooit meer in komen. Ze hebben genoeg kansen gehad & genoeg gekost
Ja ik ken het probleem. En het is niet van de laatste jaren maar ken het al tientallen jaren. Ik heb wel het idee dat de gemeentes en justitie het probleem zeker wel serieus nemen: lees dit maar.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:57 schreef Athmozz het volgende:
het kàn inderdaad, maar de rechter moet het wel een ernstig misdrijf vinden, en een gewone geweldpleging zonder het gebruik van wapens zal daar niet onder vallen. Inbraak valt daar evenmin onder, en in België valt blijkbaar gewapende overval zonder je wapen te gebruiken daar ook niet onder aangezien niet bewezen is dat hij het ook effectief wou gebruiken of het enkel als schrikmiddeld diende.
(maar goed, in belgië is 2.5 jaar effectief gelijk aan vrijlating om de overbevolking in gevangenissen tegen te gaan)
ik jank daar ook niet over. Verder ben ik geen racist, ik discrimineer gewoon uit economisch belang voor het bedrijf. Na 12 allochtonen waarvan we er uiteindelijk 8 een opleiding van 3 maand gegeven hebben (die andere 4 hebben het zelf na een week afgetrapt met de melding dat het voor hun goed geweest was, 't was te lastig) ga je niet de zoveelste aannemen waar je als werkgever 3500¤ per maand gaat in pompen om ze een opleiding te geven... De zoektocht naar onze allochtoon heeft in totaal bijna 120.000¤ gekost en heeft enkel miserie opgeleverd, dan stop je gewoon met nog eens een gokje wagen.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:06 schreef PietjeDuck het volgende:
[..]
Dan discrimineer je dus en moet je niet gaan janken als je een racist wordt genoemd.
Dus niet. Als die mafkees aan de macht komt wordt NL door de halve wereld geboycot.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:30 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
stem Geert Wilders....
Vergelijk je NL met het Iraanse/Saoedische regime?quote:doen ze in "hun" land toch ook niet..daar moeten onze vrouwen verplicht hoofddoekjes dragen..
Amen wordt in het christendom, islam en jodendom gebruikt aan het einde van een gebed of zegening, als een soort bekrachtiging of acclamatie.quote:amen (allah?)
En zo ga je voorbij aan de waarheid, wat het echte probleem is! Namelijk dat allochtonen dusdanig andere verwachtingen/plannen hebben, dat dat (vaak) simpelweg niet past.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:06 schreef PietjeDuck het volgende:
[..]
Dan discrimineer je dus en moet je niet gaan janken als je een racist wordt genoemd.
Maar als ik een vieze allochtoon geen hand wil geven ben ik een racist.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:49 schreef Ghazi het volgende:
Sommige mannen willen vieze vrouwen geen hand geven. Dat is hun recht nou eenmaal.
ja want jij zegt vieze allochtoon.. hij zegt sommige mannen.. Dus ben jij een racistquote:Op maandag 13 juli 2009 23:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
Maar als ik een vieze allochtoon geen hand wil geven ben ik een racist.
Beetje krom niet?
quote:Op maandag 13 juli 2009 23:29 schreef mividaloca het volgende:
[..]
ja want jij zegt vieze allochtoon.. hij zegt sommige mannen.. Dus ben jij een racist
dus als "sommige vieze vrouwen" alle blanke vrouwen betekent, dan mag ik ook zeggen dat ik "sommige mensen" geen hand wil geven (en dan gewoon geen allochtonen een hand wil geven).quote:Op maandag 13 juli 2009 23:29 schreef mividaloca het volgende:
[..]
ja want jij zegt vieze allochtoon.. hij zegt sommige mannen.. Dus ben jij een racist
Volgens mij snappen jullie mij het niet helemaal.. Ik reageerde meer omdat ik even moest glimlachen omquote:Op maandag 13 juli 2009 23:33 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dus als "sommige vieze vrouwen" alle blanke vrouwen betekent, dan mag ik ook zeggen dat ik "sommige mensen" geen hand wil geven (en dan gewoon geen allochtonen een hand wil geven).
In essentie is het juist hetzelfde, alleen is het anders verwoord.
wat volgens mij gewoon sarcastisch was.. waarop de serieuze reactie kwam vanquote:' Sommige mannen willen vieze vrouwen geen hand geven. Dat is hun recht nou eenmaal'..
Wat ik dus bedoel te zeggen met dat de laatste opmerking wel racistisch is.. dat komt omdat hij het over een vieze allochtoon heeft... (onderscheid maken op ras)quote:'Maar als ik een vieze allochtoon geen hand wil geven ben ik een racist.
Beetje krom niet?'
Een emotie:quote:Hierbij dus ook de oproep aan alle blanke nederlanders, vrouwen en mannen om meldingen te maken van situaties waarbij wij als orginele nederlanders te maken hebben met positieve discriminatie
Dat laatste is inderdaad de letterlijke waarheidquote:Op maandag 13 juli 2009 22:49 schreef Ghazi het volgende:
Sommige mannen willen vieze vrouwen geen hand geven. Dat is hun recht nou eenmaal.
Ja want dat is hier al een aantal keer voorgekomen natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 02:24 schreef AryaMehr het volgende:
Accepteren en doorlopen. Vergeet het, dit land is van ons buitenlanders! Jullie Nederlanders zouden immers moeten weten hoe het is als je land gekoloniseerd wordt.
We weten hoe je het met andere landen moet doen, bedoel je? Andersom natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 02:24 schreef AryaMehr het volgende:
Jullie Nederlanders zouden immers moeten weten hoe het is als je land gekoloniseerd wordt.
Integreren allochtonen die positief gediscrimineerd worden beter dan allochtonen die niet positief gediscrimineerd worden?quote:Op maandag 13 juli 2009 22:24 schreef mividaloca het volgende:
Ik begrijp niet dat sommige mensen hier opeens lopen te zeiken over allochtonen en dat ze voorrang krijgen bij sommige functies terwijl deze regel is in het leven geroepen zodat mensen beter kunnen intregeren.. En dan bij andere topics roepen dat ze niet goed intregeren..
Hij heeft het alleen over vieze allochtonen, hij zegt niet dat alle allochtonen vies zijn....quote:Op maandag 13 juli 2009 23:29 schreef mividaloca het volgende:
[..]
ja want jij zegt vieze allochtoon.. hij zegt sommige mannen.. Dus ben jij een racist
al heeft tie het over eentje het blijft racistisch... hij maakt onderscheid op ras.. hij had moeten zeggen' vieze mensen' en als hij dan besluit dat voor hem allochtonen zijn.. is ie wel een racist maar de opmerking is niet racistisch..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hij heeft het alleen over vieze allochtonen, hij zegt niet dat alle allochtonen vies zijn....
dan verschillen we daarin van mening, ik vind dat niet racistisch...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:23 schreef mividaloca het volgende:
[..]
al heeft tie het over eentje het blijft racistisch... hij maakt onderscheid op ras.. hij had moeten zeggen' vieze mensen' en als hij dan besluit dat voor hem allochtonen zijn.. is ie wel een racist maar de opmerking is niet racistisch..
Dat heeft niet zoveel met een mening te maken, dat is gewoon een feit.. onderscheid op ras maken is racistisch.. Dat jij dat ontkent is iets andersquote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:28 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
dan verschillen we daarin van mening, ik vind dat niet racistisch...
laat ik het anders formuleren: Ik wil allochtonen wel een hand geven, behalve vieze allochtonen.
Vind je dit ook racistisch?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:42 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Dat heeft niet zoveel met een mening te maken, dat is gewoon een feit.. onderscheid op ras maken is racistisch.. Dat jij dat ontkent is iets anders..
Dat zie je dan imo toch echt verkeerd, ik zeg op dat moment dat ik vieze allochtonen geen hand wil geven. Nergens zeg ik dat ik vieze blanken wel een hand wil geven. Die conclusie trek jij en dat is volgens mij ook een beetje de strekking van dit topic. Er wordt te snel discriminatie geroepen.quote:nee want dat is geen racistische opmerking, je maakt geen onderscheid op ras. Misschien kun je dat dan wel weer discriminatie noemen das me niet helemaal duidelijk.. Trouwens ben je dan weer wel een racist als je het alleen over allochtonen hebt terwijl je dus vieze blanke mensen wel een wil hand geeft.. Dat je dat niet uitspreek betekend alleen dat ik je eigenlijk geen racist mag noemen.. Maar als je het denkt ben je er toch een
ik zei: nee want dat is geen racistische opmerking, je maakt geen onderscheid op ras. Misschien kun je dat dan wel weer discriminatie noemen das me niet helemaal duidelijk.. Trouwens ben je dan weer wel een racist als je het alleen over allochtonen hebt terwijl je dus vieze blanke mensen wel een wil hand geeft .. Dat je dat niet uitspreek betekend alleen dat ik je eigenlijk geen racist mag noemen.. Maar als je het denkt ben je er toch eenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:50 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ik maak op dat moment geen onderscheid in ras, ik heb het op dat moment alleen over allochtonen en maak in die groep onderscheid, vieze allochtonen en schone allochtonen.
[..]
Dat zie je dan imo toch echt verkeerd, ik zeg op dat moment dat ik vieze allochtonen geen hand wil geven. Nergens zeg ik dat ik vieze blanken wel een hand wil geven. Die conclusie trek jij en dat is volgens mij ook een beetje de strekking van dit topic. Er wordt te snel discriminatie geroepen.
Sorry hoor maar een maand geleden fietste ik ergens werd er door twee 'blanke' jongens; Heey jij, Heey jij' geroepen ik gewoon doodleuk doorfietsen hoor ik aan het einde van de straat ' Dan niet kanker zwarte'quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:52 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme zeg, ik wou dat ik een kleurtje had, kon ik lekker de hele dag van die geile sletjes uitmaken voor kankerhoertjesEcht goed
Nee, je legt dan woorden in m'n mond en je speculeert dat ik het denk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:16 schreef mividaloca het volgende:
[..]
ik zei: nee want dat is geen racistische opmerking, je maakt geen onderscheid op ras. Misschien kun je dat dan wel weer discriminatie noemen das me niet helemaal duidelijk.. Trouwens ben je dan weer wel een racist als je het alleen over allochtonen hebt terwijl je dus vieze blanke mensen wel een wil hand geeft .. Dat je dat niet uitspreek betekend alleen dat ik je eigenlijk geen racist mag noemen.. Maar als je het denkt ben je er toch een
Misschien heb ik mijn zin niet goed verwoord ik zie trouwens dat die zowiezo een beetje vreemd eindigt..had moeten zijn 'wil geven' en daarmee bedoel ik dus als je het niet zegt en alleen denk ben je nog steeds een racist..! Ik heb het trouwens over wanneer iets nou wel of niet racisme is.. en zoals ik ook al zei; nee want dat is geen racistische opmerking, je maakt geen onderscheid op ras. Misschien kun je dat dan wel weer discriminatie noemen das me niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk niet want je maakt onderscheid op hygiene..
Tja, dit voorbeeld werd nu eenmaal gegeven...quote:Al slaat deze hele discussie bijna nergens op want.. wie zegt zegt er nou ' ik geef vieze allochtonen geen hand maar schone allochtonen wel' Daar bedoelt die persoon dan of iets anders mee.. of deze persoon heeft smetvrees en weet precies welke allochtoon die dag wel of niet gedoucht heeft..
Excuseer me voor mijn spelfouten... ik blijf een Tukker en Nederlands was niet mijn goeiste vak..quote:excuseer me voor de spelfouten.. ik blijf een allochtoon.. meeh meeh (positieve discriminatie)
Waarschijnlijk wilden die jongens je gewoon je portemonnee teruggeven, het is jammer dat je niet gewoon luistert naar ze als ze je roepen, want jij zou bij mensen met dezelfde kleur als jij wel zijn gestopt, dat weet ik zeker. Heb je iets tegen blanken ofzo?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:19 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een maand geleden fietste ik ergens werd er door twee 'blanke' jongens; Heey jij, Heey jij' geroepen ik gewoon doodleuk doorfietsen hoor ik aan het einde van de straat ' Dan niet kanker zwarte'
Ik bedoel wie houd je tegen!?
je maakt het me wel moeilijkquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:23 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Nee, je legt dan woorden in m'n mond en je speculeert dat ik het denk.
1 trap en dan vliegen ? Is hij van papier of zo ?quote:Op maandag 13 juli 2009 21:12 schreef Prejudiced het volgende:
Toen mijn zoon zijn kettingslot open stond te maken werd hij vol in zijn nieren getrapt waardoor hij over de fietsenrekken vloog en in het gras landde.
Klopt helemaalquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden die jongens je gewoon je portemonnee teruggeven, het is jammer dat je niet gewoon luistert naar ze als ze je roepen, want jij zou bij mensen met dezelfde kleur als jij wel zijn gestopt, dat weet ik zeker. Heb je iets tegen blanken ofzo?
98% van alle criminelen die je bij Opsporing Verzocht ziet zijn allochtoon, of getint. Vind je dat ook discriminatie?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:29 schreef mividaloca het volgende:
[..]
je maakt het me wel moeilijk![]()
Ik zeg toch ALS je dat doet/denkt.. dus ik bedoel in het algemeen ALS iemand dat denkt/doet..
ik zal vervolgens even serieus zeggen wat ik van dit onderwerp denk..
persoonlijk als negerin/allochtoon/'getinte' Nederlander/medelander vind ik dat TS en andere mensen niet zo onwijs moeten zeuren.. Aangezien wij negers/allochtonen/'getinte' Nederlanders/medelanders.. Al vanaf de eerste aanraking met nederlandse maatschappij gedicrimineerd worden.. in mijn leven al ontelbaar keren dus... En jullie hebben dan ook nog eens te maken met Positieve discriminatie.. ik mijn hele leven al met Negatieve.... Wat trouwens niet betekend dat ik alles in eens goed wil praten en negers/allochtonen/'getinte' Nederlanders/medelanders zich daar op mogen beroepen als het er inderdaad niets mee te maken heeft..
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
98% van alle criminelen die je bij Opsporing Verzocht ziet zijn allochtoon, of getint. Vind je dat ook discriminatie?
Ik zie iig dat je goed bezig bent om je medelanders in de slachtofferrol te praten, goed bezigquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:47 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Nee hoor.. Allochtonen zijn blijkbaar slimmer.. ze moeten eerst gezocht worden.. Blanken laten te veel sporen achter die zijn zo gevonden..
Ik denk dat er gewoon te snel discriminatie/racisme wordt geroepen en omdat dit zo vaak geroepen wordt, ontstaat er weer positieve discriminatie. Zoals mijn neef, die een aantal jaren een opleiding wou beginnen bij (volgens mij) de recherche, maar hier niet aan mocht beginnen omdat allochtonen voorrang hadden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:29 schreef mividaloca het volgende:
[..]
je maakt het me wel moeilijk![]()
Ik zeg toch ALS je dat doet/denkt.. dus ik bedoel in het algemeen ALS iemand dat denkt/doet..
ik zal vervolgens even serieus zeggen wat ik van dit onderwerp denk..
persoonlijk als negerin/allochtoon/'getinte' Nederlander/medelander vind ik dat TS en andere mensen niet zo onwijs moeten zeuren.. Aangezien wij negers/allochtonen/'getinte' Nederlanders/medelanders.. Al vanaf de eerste aanraking met nederlandse maatschappij gedicrimineerd worden.. in mijn leven al ontelbaar keren dus... En jullie hebben dan ook nog eens te maken met Positieve discriminatie.. ik mijn hele leven al met Negatieve.... Wat trouwens niet betekend dat ik alles in eens goed wil praten en negers/allochtonen/'getinte' Nederlanders/medelanders zich daar op mogen beroepen als het er inderdaad niets mee te maken heeft..
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie iig dat je goed bezig bent om je medelanders in de slachtofferrol te praten, goed bezig
Het is immers het blanke team versus het zwarte team!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden die jongens je gewoon je portemonnee teruggeven, het is jammer dat je niet gewoon luistert naar ze als ze je roepen, want jij zou bij mensen met dezelfde kleur als jij wel zijn gestopt, dat weet ik zeker. Heb je iets tegen blanken ofzo?
De huidige maatschappij denkt inderdaad in zwart/wit.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:53 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is immers het blanke team versus het zwarte team!
...
Ik vind dat de jullie het veelste veel onderschatten.. Wat logisch is zoveel hebben jullie er volgens mij niet l mee te maken. Er is nou eenmaal heel veel dicriminatie tegen allochtonen/'getinte' mensen en in het huidige klimaat word het inplaats van minder steeds meer.. Ik merk dat bij mezelf.. mijn allochtonen klasgenoten/vrienden, mijn kleine broertje en zijn vrienden en het word trouwens ook 9 van de 10 keer niet gemeld.. Ik heb ook nog nooit melding gedaan van racisme omdat het mij niet zoveel raakt.. wat niet wegneemt dat ik wel word gediscrimineerd. Mijn broertje die heeft het er wel onwijs moeilijk mee.. als ik hem dan zo zie..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:49 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon te snel discriminatie/racisme wordt geroepen en omdat dit zo vaak geroepen wordt, ontstaat er weer positieve discriminatie. Zoals mijn neef, die een aantal jaren een opleiding wou beginnen bij (volgens mij) de recherche, maar hier niet aan mocht beginnen omdat allochtonen voorrang hadden.
Nou sorry, dan kookt mijn bloed...
Wat grappig dat je al die gevallen die je opnoemt ziet als positieve discriminatie !quote:Op maandag 13 juli 2009 21:12 schreef Prejudiced het volgende:
Geheel zoals op hun website staat ga ik morgen (ze zijn vandaag al gesloten) melden dat ik me gediscrimineerd voel. Niet met mijn geloof, geaardheid, leeftijd, maar zoals ook schijnt te kunnen met mijn huidskleur (blank) en mijn sexe (vrouw).
Waarschijnlijk nemen ze mijn melding niet serieus, want wat heb ik als blanke vrouw te zeiken als ik van "getinte" medelanders grove opmerkingen krijg over mijn rokje terwijl ik op mijn bus sta te wachten?
Waarom zou ik me druk maken om een bebaarde vent die mij negeert vanwege mijn sexe, of mij geen hand geeft?
O ja, mijn blanke zoon van 16 werd in het zwembad lastig gevallen door een medelander met taalachterstand en toen hij daar wat van zei werd hij buiten het bad opgewacht (keurig verscholen achter een muurtje natuurlijk en niet in het zicht) door dezelfde jongen. Toen mijn zoon zijn kettingslot open stond te maken werd hij vol in zijn nieren getrapt waardoor hij over de fietsenrekken vloog en in het gras landde. Terwijl hij op de grond lag werd hij in zijn gezicht geschopt (hield hij een hersenschudding, losse tand en bloedneus aan over) en hij kreeg een trap in zijn ribben (gevolg 1 gebroken rib).
Verhaal van die medelander met taalachterstand was dat mijn zoon hem gediscrimineerd zou hebben, dus een prachtig gelogen excuus wat dit soort gedrag blijkbaar rechtvaardigt....gelul dus
Zo langzaamaan voel ik me gediscrimineerd in mijn eigen land, maar bepaalde mensen mogen mij voor alles uitmaken en dan word dat niet serieus genomen, terwijl ik niets kan zeggen of het schijnt op een of andere manier wel onder de discriminatiewet te vallen.
Hierbij dus ook de oproep aan alle blanke nederlanders, vrouwen en mannen om meldingen te maken van situaties waarbij wij als orginele nederlanders te maken hebben met positieve discriminatie. Morgen zal ik de eerste zijn en dat is me die 10 cent per minuut best waard.
quote:Op maandag 13 juli 2009 21:12 schreef Prejudiced het volgende:
Geheel zoals op hun website staat ga ik morgen (ze zijn vandaag al gesloten) melden dat ik me gediscrimineerd voel. Niet met mijn geloof, geaardheid, leeftijd, maar zoals ook schijnt te kunnen met mijn huidskleur (blank) en mijn sexe (vrouw).
Waarschijnlijk nemen ze mijn melding niet serieus, want wat heb ik als blanke vrouw te zeiken als ik van "getinte" medelanders grove opmerkingen krijg over mijn rokje terwijl ik op mijn bus sta te wachten?
Waarom zou ik me druk maken om een bebaarde vent die mij negeert vanwege mijn sexe, of mij geen hand geeft?
O ja, mijn blanke zoon van 16 werd in het zwembad lastig gevallen door een medelander met taalachterstand en toen hij daar wat van zei werd hij buiten het bad opgewacht (keurig verscholen achter een muurtje natuurlijk en niet in het zicht) door dezelfde jongen. Toen mijn zoon zijn kettingslot open stond te maken werd hij vol in zijn nieren getrapt waardoor hij over de fietsenrekken vloog en in het gras landde. Terwijl hij op de grond lag werd hij in zijn gezicht geschopt (hield hij een hersenschudding, losse tand en bloedneus aan over) en hij kreeg een trap in zijn ribben (gevolg 1 gebroken rib).
Verhaal van die medelander met taalachterstand was dat mijn zoon hem gediscrimineerd zou hebben, dus een prachtig gelogen excuus wat dit soort gedrag blijkbaar rechtvaardigt....gelul dus
Zo langzaamaan voel ik me gediscrimineerd in mijn eigen land, maar bepaalde mensen mogen mij voor alles uitmaken en dan word dat niet serieus genomen, terwijl ik niets kan zeggen of het schijnt op een of andere manier wel onder de discriminatiewet te vallen.
Hierbij dus ook de oproep aan alle blanke nederlanders, vrouwen en mannen om meldingen te maken van situaties waarbij wij als orginele nederlanders te maken hebben met positieve discriminatie. Morgen zal ik de eerste zijn en dat is me die 10 cent per minuut best waard.
Als gastarbeiders.. Dat klopt. Maar ik weet niet hoe bij jou de verjaardagen gaan maar mijn gasten gaan weer naar huisquote:Op maandag 13 juli 2009 22:30 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
stem Geert Wilders....
vind persoonlijk dat wij ons te veel inschikken naar onze medelanders geloof en overtuigingen en doen en laten.
doen ze in "hun" land toch ook niet..daar moeten onze vrouwen verplicht hoofddoekjes dragen.. en dat is ballen hebben als regering trouw zijn aan je eigen geloof.. hadden wij die ballen maar wat meer, en waren we maar niet zo inschikkelijk, tolerantie ok..maar zo als het nu gaat worden we de geslagen hond in het hoekje die straks alleen maar ja en amen (allah?) kan zeggen.
de huidige generatie " verkeerde" medelanders is groten deels toch onze eigen fout.. we hebben ze zelf binnen gehaald toen we ze nodig hadden, en het gebrek van wat normaal is in ons land hebben ze van hun ouders die in die tijden geen goede inburgerings cursussen hebben gehad en 80% nog amper een normaal nederlands woord uit de strot kan krijgen.
Als ze in de periode de boel wat beter op hadden gepakt had het er mischien wat beter voor ze uitgezien de huidige generatie... en hadden we niet zo lopen kankeren over ze.
just my 2 cents.
Er is geen positieve discriminatie. Discriminatie is ten allen tijde fout. Zeker de allochtoonse groepering in Nederland verdient die 'positieve' discriminatie niet. Ze zijn ruggegraatloos, aggressief, laag opgeleid en zeer beperkt qua sociale interactie. Dat zij dan zouden prevaleren boven de autochtone bevolking van hoog niveau is natuurlijk absurd. De wet van de sterkste zou moeten gelden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Ik vind dat de jullie het veelste veel onderschatten.. Wat logisch is zoveel hebben jullie er volgens mij niet l mee te maken. Er is nou eenmaal heel veel dicriminatie tegen allochtonen/'getinte' mensen en in het huidige klimaat word het inplaats van minder steeds meer.. Ik merk dat bij mezelf.. mijn allochtonen klasgenoten/vrienden, mijn kleine broertje en zijn vrienden en het word trouwens ook 9 van de 10 keer niet gemeld.. Ik heb ook nog nooit melding gedaan van racisme omdat het mij niet zoveel raakt.. wat niet wegneemt dat ik wel word gediscrimineerd. Mijn broertje die heeft het er wel onwijs moeilijk mee.. als ik hem dan zo zie..
Nou, Sorry dan kookt mijn bloed en breekt mijn hart! Racisme is gewoon hartstikke fout.. Discriminatie ook maar positieve discriminatie vind ik in sommige gevallen dan weer wel goed.. Wat me trouwens opvalt is dat het bij bijv politie ook gaat om positieve discriminatie tegenover vrouwen maar daar hoor ik dan weer niets over!
en nu heb ik het echt wel een beetje gehad met deze discussie..
Of het zijn er zoveel dat we door de bomen het bos niet meer zien..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:47 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Nee hoor.. Allochtonen zijn blijkbaar slimmer.. ze moeten eerst gezocht worden.. Blanken laten te veel sporen achter die zijn zo gevonden..
Discriminatie is fout maar als het onderscheid in ras in je voordeel werkt is het wel weer goed?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Ik vind dat de jullie het veelste veel onderschatten.. Wat logisch is zoveel hebben jullie er volgens mij niet l mee te maken. Er is nou eenmaal heel veel dicriminatie tegen allochtonen/'getinte' mensen en in het huidige klimaat word het inplaats van minder steeds meer.. Ik merk dat bij mezelf.. mijn allochtonen klasgenoten/vrienden, mijn kleine broertje en zijn vrienden en het word trouwens ook 9 van de 10 keer niet gemeld.. Ik heb ook nog nooit melding gedaan van racisme omdat het mij niet zoveel raakt.. wat niet wegneemt dat ik wel word gediscrimineerd. Mijn broertje die heeft het er wel onwijs moeilijk mee.. als ik hem dan zo zie..
Nou, Sorry dan kookt mijn bloed en breekt mijn hart! Racisme is gewoon hartstikke fout.. Discriminatie ook maar positieve discriminatie vind ik in sommige gevallen dan weer wel goed.. Wat me trouwens opvalt is dat het bij bijv politie ook gaat om positieve discriminatie tegenover vrouwen maar daar hoor ik dan weer niets over!
en nu heb ik het echt wel een beetje gehad met deze discussie..
tenzij het een lekker wijf is!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als gastarbeiders.. Dat klopt. Maar ik weet niet hoe bij jou de verjaardagen gaan maar mijn gasten gaan weer naar huis
Ja hoorquote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is geen positieve discriminatie. Discriminatie is ten allen tijde fout. Zeker de allochtoonse groepering in Nederland verdient die 'positieve' discriminatie niet. Ze zijn ruggegraatloos, aggressief, laag opgeleid en zeer beperkt qua sociale interactie. Dat zij dan zouden prevaleren boven de autochtone bevolking van hoog niveau is natuurlijk absurd. De wet van de sterkste zou moeten gelden.
Dat zeg ik helemaal niet.. ik zeg positieve discriminatie is in Sommige gevallen wel goed.. en gaat vaak ook over vrouwen maar daar hebben jullie het dan weer niet over.. Trouwens ik ben prima geintergreerd hoor..en als iedereen jou houding zou aannemen tov integratie gaat het inderdaad niet lukken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:52 schreef Keltie het volgende:
[..]
Discriminatie is fout maar als het onderscheid in ras in je voordeel werkt is het wel weer goed?
Vind positieve discriminatie kansloos, vind het hele multiculti kansloos en integratie is een wassen neus.
Dan maar afentoe het predicaat "rascist" op m'n bordje krijgen maar integratie gaat nooit en te nimmer lukken.
Ik geloof geen reet van het hele verhaal. Zoals jij het beweert is het zijn woord tegen dat van je zoon, maar blijft de mishandeling staan. Ik geloof dan ook niks van het hele verhaal en gezien je gefrustreerde toon weet ik wel waarom mensen je niet serieus nemen.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:22 schreef Prejudiced het volgende:
... waarmee oom agent onze aangifte van mishandeling opeens een stuk minder serieus nam.
Jawel hoor, vind ik namelijk even kansloos.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:00 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.. ik zeg positieve discriminatie is in Sommige gevallen wel goed.. en gaat vaak ook over vrouwen maar daar hebben jullie het dan weer niet over..
Is dat zo?quote:Trouwens ik ben prima geintergreerd hoor..
Gaat het ook niet. Verschillen zijn te groot.quote:en als iedereen jou houding zou aannemen tov integratie gaat het inderdaad niet lukken.
Je chargeert het. Een vriendin van me had onlangs nog dat ze voor een bepaalde functie had gesolliciteerd, als competent werd bevonden maar vervolgens werd gemeld dat men eerst een allochtoon(v) moest aannemen en ze daarom vermoedelijk helaas niet in aanmerking kwam (wat ook idd gebeurde). Als man had ik dus sowieso al gefaald maar zij moest ook nog eens een ander kleurtje/afkomst hebben. Dat vind jij normaal blijkbaar?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:55 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Ja hoor.. Dus voor bijv een functie bij de recherche waar ze aan positieve discriminatie doen nemen ze dus een allochtoon van 'laag niveau'? vast die ene die op zijn 15e van het VMB-Kader is afgekicked, al 20 keer met politie in aanraking is geweest en vrouwen geen hand wil geven ..
![]()
Doe ff normaal
Dat was een foutief en gekleurd artikel.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:44 schreef Bastard het volgende:
Ik hoor de andere kant van het meldpunt al zeggen "Ies koeltoer"
En daar mag je het dan mee doen, helaas.
Als er 1 in dit land word gediscrimineerd zijn wij (nlérs) het wel.
Bijvoorbeeld bij examens
Feit is alleen dat mot/overlast met jongens in het zwembad voor 90% wordt veroorzaakt door allochtonen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Mot met jongens in het zwembad =ruzie komt voor, rotjongens.
Mot met getinte jongens = Topic vol.. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!! WE WORDEN IN ONS EIGEN LAND WEG GEDISCRIMINEERD LET MAAR OP!! MET STEUN VAN GROEN LINKS!!![]()
![]()
huil huil huil.
Dat autochtonen wel eens last hebben van discriminatie ontken ik niet.
Maar het is totaal uit proportie met hoeveel er over geklaagd wordt en hoeveel discriminatie de allochtonen wel niet over zich heen krijgen.
En waarom zou dat niet kunnen? Volgens de linkse geitenwollensokken figuren in ons kikkerlandje is dat dan namelijk de manier om te laten zien hoe goed iemand geintegreerd is (terwijl dit bij lange na niet zo is, dat weet iedereen).quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:55 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Ja hoor.. Dus voor bijv een functie bij de recherche waar ze aan positieve discriminatie doen nemen ze dus een allochtoon van 'laag niveau'? vast die ene die op zijn 15e van het VMB-Kader is afgekicked, al 20 keer met politie in aanraking is geweest en vrouwen geen hand wil geven ..
![]()
Doe ff normaal
Vaak zit discriminatie gewoon tussen je oren. Bedoel het is makkelijk hoor je eigen onkunde afschuiven op discriminatie. Ja ik werd niet aangenomen omdat ik zwart was (niet omdat die andere gewoon beter was). Ja ik ben afgewezen omdat ik een kleurtje had klinkt ook beter is ook beter voor de eigen ego.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Ik vind dat de jullie het veelste veel onderschatten.. Wat logisch is zoveel hebben jullie er volgens mij niet l mee te maken. Er is nou eenmaal heel veel dicriminatie tegen allochtonen/'getinte' mensen en in het huidige klimaat word het inplaats van minder steeds meer.. Ik merk dat bij mezelf.. mijn allochtonen klasgenoten/vrienden, mijn kleine broertje en zijn vrienden en het word trouwens ook 9 van de 10 keer niet gemeld.. Ik heb ook nog nooit melding gedaan van racisme omdat het mij niet zoveel raakt.. wat niet wegneemt dat ik wel word gediscrimineerd. Mijn broertje die heeft het er wel onwijs moeilijk mee.. als ik hem dan zo zie..
Nou, Sorry dan kookt mijn bloed en breekt mijn hart! Racisme is gewoon hartstikke fout.. Discriminatie ook maar positieve discriminatie vind ik in sommige gevallen dan weer wel goed.. Wat me trouwens opvalt is dat het bij bijv politie ook gaat om positieve discriminatie tegenover vrouwen maar daar hoor ik dan weer niets over!
en nu heb ik het echt wel een beetje gehad met deze discussie..
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet kunnen? Volgens de linkse geitenwollensokken figuren in ons kikkerlandje is dat dan namelijk de manier om te laten zien hoe goed iemand geintegreerd is (terwijl dit bij lange na niet zo is, dat weet iedereen).
Maar waarover wil ze klagen? Dat blanken haar niet nafluiten?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:15 schreef SCH het volgende:
Maar wat is het punt, de TS kan zich toch prima melden op die site en een klacht indienen. Lijkt me zelfs heel goed.
Kijk en daar zit nou het probleem in Nederland. Je mag alles afzeiken behalve iemand van een ander ras, anders ben je racistisch. Feitelijk klopt de benaming, maar als je vindt dat iemand wel onderscheid op sexe mag maken maar niet op ras, ben je zelf net zo fout.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:43 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Wat ik dus bedoel te zeggen met dat de laatste opmerking wel racistisch is.. dat komt omdat hij het over een vieze allochtoon heeft... (onderscheid maken op ras)
terwijl in de eerste opmerking geen rassen worden genoemd (vieze vrouwen) .. eerder een seksistische opmerking (onderscheid maken op geslacht)
Als dat een feit is volgens jou heb je vast wel achterliggende cijfers?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:11 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Feit is alleen dat mot/overlast met jongens in het zwembad voor 90% wordt veroorzaakt door allochtonen.
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als dat een feit is volgens jou heb je vast wel achterliggende cijfers?
Je kunt wel lekker hard roepen dat het niet zo is, maar we weten allemaal dat het wel zo is. Don't try to sugarcoat it. zijn we al 40 jaar mee bezig.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als dat een feit is volgens jou heb je vast wel achterliggende cijfers?
Beetje hetzelfde principe dat je als atheïst veel minder rechten hebt als een gelovige. Nederland is gewoon doorgeschoten in bepaalde zaken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Kijk en daar zit nou het probleem in Nederland. Je mag alles afzeiken behalve iemand van een ander ras, anders ben je racistisch. Feitelijk klopt de benaming, maar als je vindt dat iemand wel onderscheid op sexe mag maken maar niet op ras, ben je zelf net zo fout.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:25 schreef niet_links het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde principe dat je als atheïst veel minder rechten hebt als een gelovige. Nederland is gewoon doorgeschoten in bepaalde zaken.
Racisme is hoe dan ook fout, maar als je discriminatie fout vindt, zie ik niet in waarom "positieve discriminatie" wel goed is. Eigenlijk is dat een heel bizarre, misleidende term. Want daar waar iemand "positief gediscrimineerd" wordt, zijn ook weer anderen de dupe van discriminatie. Eigenlijk is dat dus net zo kwalijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef mividaloca het volgende:
Racisme is gewoon hartstikke fout.. Discriminatie ook maar positieve discriminatie vind ik in sommige gevallen dan weer wel goed.. Wat me trouwens opvalt is dat het bij bijv politie ook gaat om positieve discriminatie tegenover vrouwen maar daar hoor ik dan weer niets over!
Bizarre post. Ten eerste kun jij totaal niet inschatten of de topicstarter een mooie vrouw is of niet. Ten tweede is dat totaal niet relevant en gaat het erom dat ze is uitgescholden op straat. En dat alleen vanwege het feit dat ze een rok droeg, wat in de ogen van de scheldende jongens synoniem is voor hoer-zijn. Ten derde blijkt nergens uit dat topicstarter geen aandacht heeft geschonken aan haar zoon.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:28 schreef voyeur het volgende:
Dus je gaat discrimatie melden omdat je alleen van getinte medelanders opmerkingen over je rokje krijgt? Wat is je probleem? Als moeder van een tienerzoon wek je niet langer de interesse van bouwvakkers? En moet dat discrimatiepunt nu zorgen dat ook blanken naar je fluiten?
Als ik jou was zou ik me neerleggen bij je vergankelijke schoonheid en me eerst eens op gaan winden over die zoon van je. Zwaar mishandeld en dat vind je minder interessant dan het gebrek aan aandacht voor jou?
Je doet zelf precies hetzelfde als waarvan je je tegenstanders in deze discussie beticht. Het één doe je af als iets onbeduidends, het ander blaas je enorm op. Misschien hebben autochtonen wel veel meer last van discriminatie (of de negatieve gevolgen van positieve discriminatie) dan jij denkt. Als je gaat kijken naar de voorbeelden die op deze site staan gegeven, zie je dat er NERGENS een voorbeeld wordt gegeven van discriminatie die gericht is op blanken of autochtonen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Mot met jongens in het zwembad =ruzie komt voor, rotjongens.
Mot met getinte jongens = Topic vol.. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!! WE WORDEN IN ONS EIGEN LAND WEG GEDISCRIMINEERD LET MAAR OP!! MET STEUN VAN GROEN LINKS!!![]()
![]()
huil huil huil.
Dat autochtonen wel eens last hebben van discriminatie ontken ik niet.
Maar het is totaal uit proportie met hoeveel er over geklaagd wordt en hoeveel discriminatie de allochtonen wel niet over zich heen krijgen.![]()
Als ze zich gediscrimineerd voelt dan kan ze een klacht indienen. Net als ieder ander. Vervolgens zien we wel hoe er op gereageerd wordt en welke procedure er volgt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:21 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar waarover wil ze klagen? Dat blanken haar niet nafluiten?
Het verhaal over haar zoon kan ze daar echt niet kwijt; daar is de politie voor. Haar suggestie dat de politie de aangifte niet serieus nam toen de dader van de mishandeling zei dat hij zich gediscrimineerd voelde? Volkomen uit de duim gezogen. Als je aangifte doet zit de dader er niet gezellig bij, dus dat kan helemaal nooit gebeurd zijn.
Ik roep niet dat het niet zo is, maar als mensen met 'feiten' beginnen te komen kan je op zijn minst wel verwachten dat ze een statistische onderbouwing hebben, anders kan ik ook wel wat 'feiten' verzinnen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Je kunt wel lekker hard roepen dat het niet zo is, maar we weten allemaal dat het wel zo is. Don't try to sugarcoat it. zijn we al 40 jaar mee bezig.
Hoe dom! Als eerst waren de eerste generatie gastarbeiders alleen maar gasten omdat het tijdelijk bedoeld was, niet omdat ze als gasten ontvangen werden. Ze waren arbeiders, geen gasten. Ten tweede is de vierde generatie nu al op komst en dat zijn in de meeste gevallen volgens het CBS autochtonen (twee ouders die in Nederland geboren zijn = autochtoon), Nederlanders waren de eerdere generaties al toen ze de Nederlandse nationaliteit verkregen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als gastarbeiders.. Dat klopt. Maar ik weet niet hoe bij jou de verjaardagen gaan maar mijn gasten gaan weer naar huis
Ach als een Moslim of Christen iets doet uit oogpunt van het geloof dan moet dat maar gerespecteerd worden. Als Atheïst kan je niets claimen vrij groot verschil. Gelovigen zijn gewoon een beetje meer gelijk en dat erg fout maar niet verwonderlijk met een christelijke partij in de regering.quote:
Zit inderdaad allemaal tussen mijn orenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:13 schreef niet_links het volgende:
[..]
Vaak zit discriminatie gewoon tussen je oren. Bedoel het is makkelijk hoor je eigen onkunde afschuiven op discriminatie. Ja ik werd niet aangenomen omdat ik zwart was (niet omdat die andere gewoon beter was). Ja ik ben afgewezen omdat ik een kleurtje had klinkt ook beter is ook beter voor de eigen ego.
Positieve discriminatie is er om de gevolgen van negatieve discriminatie weg te poetsen. Zonder negatieve discriminatie geen positieve discriminatie. Gevalletje hand in eigen boezem.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:28 schreef isogram het volgende:
[..]
Racisme is hoe dan ook fout, maar als je discriminatie fout vindt, zie ik niet in waarom "positieve discriminatie" wel goed is. Eigenlijk is dat een heel bizarre, misleidende term. Want daar waar iemand "positief gediscrimineerd" wordt, zijn ook weer anderen de dupe van discriminatie. Eigenlijk is dat dus net zo kwalijk.
Probeer het eens van twee kanten te bekijken ipv in het "ik voel me gediscrimineerd" hoekje te kruipen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:32 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Zit inderdaad allemaal tussen mijn oren![]()
en afgewezen worden door mijn kleurtje is inderdaad beter voor mijn ego
Nee?!? Echt!?!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe dom! Als eerst waren de eerste generatie gastarbeiders alleen maar gasten omdat het tijdelijk bedoeld was, niet omdat ze als gasten ontvangen werden.
Nee?!? Echt?!?quote:Ze waren arbeiders, geen gasten. Ten tweede is de vierde generatie nu al op komst en dat zijn in de meeste gevallen zelfs volgens het CBS allochtonen, Nederlanders waren de eerdere generaties al toen ze de Nederlandse nationaliteit verkregen.
Kortom: je loopt vijftig jaar achter.
Blijven plakken? Draai het ff om.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee?!? Echt!?!![]()
[..]
Nee?!? Echt?!?
Blijft het volgens mij staan dat ze binnengehaald zijn en hier zijn blijven plakken in plaats van weer weg te gaan.
Hoe dom!
Wilders heb gezegt dat moslims hier de sahara willen infoeren. STEMP PFF!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
As we niet opassuh dan is over 15 jaar meer dan de helft een moslim. Is echt zo, stond in de telegraaf
Je geeft zelf al aan dat jullie gediscrimineerd worden, dan is het natuurlijk erg makkelijk om je eigen falen ook daarop af te schuiven. Niet dat je het bewust doet, dat geloof ik ook niet. Ik denk dat je er zelf namelijk niet zo bij stil staat, omdat het in jouw omgeving heel normaal is om discriminatie te roepen indien men zich benadeelt voelt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:32 schreef mividaloca het volgende:
[..]
Zit inderdaad allemaal tussen mijn oren![]()
en afgewezen worden door mijn kleurtje is inderdaad beter voor mijn ego
Jij weet wel precies hoe dat allemaal zit met mij.. Ga je me zo ook vertellen hoe ik me voel over andere dingen?
Helluppie.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
As we niet opassuh dan is over 15 jaar meer dan de helft een moslim. Is echt zo, stond in de telegraaf
Wist jij dat er meer dan 50 miljoen criminele moslims in Europa zijn!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders heb gezegt dat moslims hier de sahara willen infoeren. STEMP PFF!
Dat zal best, maar het valt niet te verkopen aan het individu die het onderspit delft omdat'ie 'positief' gediscrimineerd' wordt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Positieve discriminatie is er om de gevolgen van negatieve discriminatie weg te poetsen. Zonder negatieve discriminatie geen positieve discriminatie. Gevalletje hand in eigen boezem.
Er is geen positieve of negatieve discriminatie. Er is alleen discriminatie.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Positieve discriminatie is er om de gevolgen van negatieve discriminatie weg te poetsen. Zonder negatieve discriminatie geen positieve discriminatie. Gevalletje hand in eigen boezem.
Hier een eerdere uiteenzetting over het onderwerp.
K dagt eigeluk 50 miljart, maar ik ben niet so goed met rekenmachines.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wist jij dat er meer dan 50 miljoen criminele moslims in Europa zijn!
Echt.
Wel ja joh, geef hem lekker de schuld. Dat xenofobe gelul van sommige users is heel constructief.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
Meh7 in een topic. Discussieervermogen van het topic zakt met 99%.
Ik weet niet of jij blank, zwart, gekleurd, of doorzichtig bent, maar je bent verschrikkelijk vooringenomen en je hebt geen perspectief. Je mag en zal hier best een beledigende reactie op plaatsen, maakt niet uit, ik laat dit topic voor wat het is want mensen zoals jij, daar kun je niet mee discussiëren omdat je al "weet" dat je sowieso gelijkt heb
Sorry hoor, maar dat is toch heel grof wat je nu stelt? Gekleurde mensen hebben dus een slechtere mentaliteit?> Dat schrijf je namelijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef ExTec het volgende:
Arbeidsparticipatie onder allo's valt nu eenmaal niet tegen omdat de 'witmannen' de 'bruine medemens' geen baan gunnen, maar omdat die medemens doorgaans slechter opgeleid is, een matige taalbeheersing heeft, en mentaliteit heb ik het ff niet over.
En om dat 'recht' te trekken (hoe kan je de beste kandidaat nou niet selecteren?) noemen we het 'positieve' discriminatie. Das natuurlijk gelul van de bovenste plank.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef ExTec het volgende:
Arbeidsparticipatie onder allo's valt nu eenmaal niet tegen omdat de 'witmannen' de 'bruine medemens' geen baan gunnen, maar omdat die medemens doorgaans slechter opgeleid is, een matige taalbeheersing heeft, en mentaliteit heb ik het ff niet over.
je insinueert nu dat pvv-stemmers niet kunnen spellen, discriminatie!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders heb gezegt dat moslims hier de sahara willen infoeren. STEMP PFF!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch tegenstrijdig eigenlijk. Met de invoering van de sharia komen en vet zwaardere straffen. Ook voor de import-autochtonen..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
K dagt eigeluk 50 miljart, maar ik ben niet so goed met rekenmachines.
Euhm.. Nee, ik heb het vermoeden dat het uitzetten moeilijker gaat als "blijven plakken".quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Blijven plakken? Draai het ff om..
Als gastheer kan je ook gewoon zeggen "bedankt voor de moeite, ajuus". Waarom zou je als gastarbeider weggaan als je een prima baantje hebt wat niemand wil doen?
Je zou er bijna van hopen dat de helft van de bevolking moslim wordtquote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wel ja joh, geef hem lekker de schuld. Dat xenofobe gelul van sommige users is heel constructief..
Maar hij zegt niet dat ze dat express doen he, dat zit gewoon in de onderontwikkelde genen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch heel grof wat je nu stelt? Gekleurde mensen hebben dus een slechtere mentaliteit?> Dat schrijf je namelijk.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euhm.. Nee, ik heb het vermoeden dat het uitzetten moeilijker gaat als "blijven plakken".
Puur een vermoeden hoor..
nog een reactie dan:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wel ja joh, geef hem lekker de schuld. Dat xenofobe gelul van sommige users is heel constructief..
En dat mag dan geen racisme genoemd worden zeker?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar hij zegt niet dat ze dat express doen he, dat zit gewoon in de onderontwikkelde genen.
Oh jee, heb ik er weer niet duidelijk genoeg bijgezegd: "Dat ze niet allemaal zo zijn!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch heel grof wat je nu stelt? Gekleurde mensen hebben dus een slechtere mentaliteit?> Dat schrijf je namelijk.
Eh...na u zou ik zeggen. In hoeverre sta jij zelf open?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als je wilt discussiëren moet je ook openstaan van de mening van anderen en je niet meteen aangevallen voelen.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
As we niet opassuh dan is over 15 jaar meer dan de helft een moslim. Is echt zo, stond in de telegraaf
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh jee, heb ik er weer niet duidelijk genoeg bijgezegd: "Dat ze niet allemaal zo zijn!".
Bij deze dan SCH, ben je weer blij?
Pleur toch op met je politieke-correcte open deuren. Dinosaurus.
Onzin. Positieve discriminatie is een middel van de overheid om de arbeidsparticipatie en sociale-economische achterstand van bepaalde groepen recht te trekken. Het is een middel die de overheid onder controle heeft, op het moment dat de positie van bijvoorbeeld vrouwen verbeterd is, kan de overheid deze maatregel schrappen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is geen positieve of negatieve discriminatie. Er is alleen discriminatie.
Constatering van feiten valt onder discriminatie?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
En dat mag dan geen racisme genoemd worden zeker?
Er zijn hele studies aan gewijd, en dat valt volgens jou onder discriminatie? Grappig.quote:Zijn de slechtere schoolprestaties en hoge werkloosheidscijfers onder allochtonen uniek voor Nederland? Deze en andere vragen worden beantwoord in Allochtonen in Nederland in internationaal perspectief.
moeilijk om te zeggen zonder arrogant over te komen, maar ik denk genoeg. Ik vind het niet erg als iemand mij wijst op een fout standpunt en ik ben ook niet te trots om mijn ongelijk toe te gevenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Eh...na u zou ik zeggen. In hoeverre sta jij zelf open?
Allemaal leuk en aardig, maar dat valt nog steeds onder 'discriminatie', en niet onder 'positieve' discriminatie. Er is immers altijd een gedupeerde partij.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Onzin. Positieve discriminatie is een middel van de overheid om de arbeidsparticipatie en sociale-economische achterstand van bepaalde groepen recht te trekken. Het is een middel die de overheid onder controle heeft, op het moment dat de positie van bijvoorbeeld vrouwen verbeterd is, kan de overheid deze maatregel schrappen.
dat deed je niet, je legde woorden in zijn mond...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]Ik reageer gewoon op je post. Doe even normaal.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Probeer het eens van twee kanten te bekijken ipv in het "ik voel me gediscrimineerd" hoekje te kruipen.
Maar er is ook sprake van discriminatie op de arbeidsmarkt. Dat hoef je toch ook niet te ontkennen. Het kan toch naast elkaar bestaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Constatering van feiten valt onder discriminatie?
http://www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&isbn=9789053569351
[..]
Er zijn hele studies aan gewijd, en dat valt volgens jou onder discriminatie? Grappig.
Jah, want dat maakt uit voor een xenofoob?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou er bijna van hopen dat de helft van de bevolking moslim wordt
Ja, users als Scorpie en Keltie staan idd heel erg open voor wat de andere kant zegt. (geen persoonlijke aanval, alleen even ter verduidelijking)quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
nog een reactie dan:
ik geef hem niet de schuld, ik stel simpelweg vast dat met hem niet te discussiëren valt, aan z'n posts in dit topic is te zien dat hij een bepaald standpunt en visie heeft en daar niet vanaf wil wijken.
Leer eens wat objectiever lezen en haal die balk uit je oog.quote:Als je wilt discussiëren moet je ook openstaan van de mening van anderen en je niet meteen aangevallen voelen.
Nou wordt ie mooiquote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
dat deed je niet, je legde woorden in zijn mond...
Natuurlijk, maar daarom is het woord 'positieve' discrimatie ook gewoon gelul in de ruimte. En dat jij dat dan grappig vind, vind ik op mijn beurt weer grappig.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar er is ook sprake van discriminatie op de arbeidsmarkt. Dat hoef je toch ook niet te ontkennen. Het kan toch naast elkaar bestaan.
Toch maar even een copy/pastequote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dat valt nog steeds onder 'discriminatie', en niet onder 'positieve' discriminatie. Er is immers altijd een gedupeerde partij.
quote:Op de dag dat mensen gelijk behandeld worden en afkomst geen rol meer speelt tijdens een sollicitatie, mag positieve discriminatie direct afgeschaft worden. In principe is het verboden om onderscheid te maken op bepaalde gronden (art. 1 GW, De algemene wet gelijke behandeling), maar geen enkele werkgever zal toegeven dat hij iemand niet aanneemt omdat hij van Turkse origine is. Als werknemers structureel onderscheid blijven maken op basis van afkomst, rest er niets anders dan dat de overheid ingrijpt dmv het aanprijzen van diversiteit binnen bedrijven. (Dan is er nog een verschil tussen de private markt en overheidsinstellingen, waar de overheid meer invloed op kan uitoefenen).
Ik heb in de discussies over positieve discriminatie vooral gemerkt dat als er geen consensus is over de vraag of er überhaupt wel sprake is van discriminatie, dat de discussie over positieve discriminatie dan ook stuk loopt. Iemand die er heilig van overtuigd is dat er in Nederland niet gediscrimineerd wordt, zal het uiteindelijk ook niet eens zijn met positieve discriminatie. Het voelt dan alsof bepaalde bevolkingsgroepen worden voorgetrokken. In werkelijkheid is het streven (van pos. discriminatie) niet dat die groepen worden voorgetrokken, maar dat de gevolgen van discriminatie ongedaan gemaakt worden en dat de groepen gelijk worden behandeld. In specifieke gevallen komt dat er misschien inderdaad op neer dat een specifiek persoon wordt voorgetrokken op jou, in algemeenheid, als je in groepen denkt is er echter geen sprake van een voorkeursbehandeling.
Ten slotte: ik verwacht persoonlijk helemaal geen voorkeursbehandeling, meer dan een gelijke behandeling hoef ik niet. Ik heb verder in mijn leven tot nu toe eigenlijk nog niks gemerkt van positieve discriminatie.
Ik heb de term positieve discriminatie helemaal niet gebezigd? Of gezegd dat ik het grappig vind? Waar zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar daarom is het woord 'positieve' discrimatie ook gewoon gelul in de ruimte. En dat jij dat dan grappig vind, vind ik op mijn beurt weer grappig.
Verder ben je wel lief
Ik zie Meh7 vaker in topics reageren, en meestal zijn dat topics met dit soort onderwerpen. En altijd zie ik hem daar op eenzelfde wijze met zijn woorden slaan en trappen als een klein kind dat zijn mening wil opdringen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, users als Scorpie en Keltie staan idd heel erg open voor wat de andere kant zegt.
Je stuurt het topic ook absoluut niet een bepaalde kant op door termen als "linksjes" en "geitenwollensokkenfiguren" te gebruiken.
Kom op zeg, wat jij hem kwalijk neemt geldt dubbel zo hard voor sommige users hier..
[..]
Leer eens wat objectiever lezen en haal die balk uit je oog.
Ze worden gastarbeider genoemd en als gastarbeider zijn ze binnengehaald.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..].
Zij zijn uitgenodigd.. Als niemand zegt dat je wegmoet, waarom zou je dan vertrekken?
Die kan inderdaad tegen allerlei grondwetten in mensen gewoon het land uit zetten.quote:
Blijkbaar is het erg lastig om gechargeerd over te komen. Types zoals mividaloca hebben een bepaald tegenwicht nodig dat je alleen kan bereiken door zelf ook te chargeren.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, users als Scorpie en Keltie staan idd heel erg open voor wat de andere kant zegt. (geen persoonlijke aanval, alleen even ter verduidelijking)
Je stuurt het topic ook absoluut niet een bepaalde kant op door termen als "linksjes" en "geitenwollensokkenfiguren" te gebruiken.
Kom op zeg, wat jij hem kwalijk neemt geldt dubbel zo hard voor sommige users hier..
Toch is het dan wel opvallend dat je Meh7 er uit pikt en niet andere users hier, die hetzelfde doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:51 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik zie Meh7 vaker in topics reageren, en meestal zijn dat topics met dit soort onderwerpen. En altijd zie ik hem daar op eenzelfde wijze met zijn woorden slaan en trappen als een klein kind dat zijn mening wil opdringen.
Er zijn genoeg reageerders van de andere kant van het spectrum hier in dit topic, die hetzelfde doen, maar Meh7 zie ik het op een zeer frequente basis doen. Daarnaast moet je dit soort figuren, van beide "kanten" met een korrel zout nemen.
Volgens mij hou ik alle ruimte voor discussie open?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, users als Scorpie en Keltie staan idd heel erg open voor wat de andere kant zegt. (geen persoonlijke aanval, alleen even ter verduidelijking)
quote:Je stuurt het topic ook absoluut niet een bepaalde kant op door termen als "linksjes" en "geitenwollensokkenfiguren" te gebruiken.
Kom op zeg, wat jij hem kwalijk neemt geldt dubbel zo hard voor sommige users hier..
[..]
Leer eens wat objectiever lezen en haal die balk uit je oog.
Anders post je de mening van iemandquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatiequote:Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden
Nou nee.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ze worden gastarbeider genoemd en als gastarbeider zijn ze binnengehaald.
Vertrekken is dan onderdeel van het "gastarbeidersbestaan".
Okey, daar zal Nederland een grove inschattingsfout hebben gemaakt waar we nu nog mee zitten.
Lees je de folder op ofzo?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Onzin. Positieve discriminatie is een middel van de overheid om de arbeidsparticipatie en sociale-economische achterstand van bepaalde groepen recht te trekken. Het is een middel die de overheid onder controle heeft, op het moment dat de positie van bijvoorbeeld vrouwen verbeterd is, kan de overheid deze maatregel schrappen.
precies en lees nu nog eens mijn post, daar staat in waarom.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch is het dan wel opvallend dat je Meh7 er uit pikt en niet andere users hier, die hetzelfde doen.
imo is het een huilverhaal om uit een post 1 ding te pakken, het zo te draaien dat het jouw uitkomt, om vervolgens weer 'discriminatie' te roepen...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou wordt ie mooiLees het nog even na. Bij gekleurde mensen ligt het aan de mentaliteit. Dat stelt Extec. En dan vervolgens weer met een huilverhaal aankomen dat ie verkeerd begrepen is. Ik vind het pruima als je racistisch bent, kom er alleen wel gewoon voor uit en verberg je niet achter drogredeneringen en politiek-correctie praatjes.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Je moet zelf niet chargeren omdat anderen dat ook doen. Dat maakt je ongeloofwaardig. Dan ga je gekke dingen zeggen zoals Extec die zegt dat mensen een slechtere mentaliteit hebben omdat ze gekleurd zijn. Niet slim.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijkbaar is het erg lastig om gechargeerd over te komen. Types zoals mividaloca hebben een bepaald tegenwicht nodig dat je alleen kan bereiken door zelf ook te chargeren.
Ik had verwacht dat kwaliteitsusers zoals jij en SCH dat wel door zouden hebben. Helaas.
Het was de kern van die post.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:54 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
imo is het een huilverhaal om uit een post 1 ding te pakken, het zo te draaien dat het jouw uitkomt, om vervolgens weer 'discriminatie' te roepen...
Je mist echt volledig het punt van m'n post.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijkbaar is het erg lastig om gechargeerd over te komen. Types zoals mividaloca hebben een bepaald tegenwicht nodig dat je alleen kan bereiken door zelf ook te chargeren.
Ik had verwacht dat kwaliteitsusers zoals jij en SCH dat wel door zouden hebben. Helaas.
Die mensen zijn in veel gevallen al met pensioen of terug naar hun geboorteland. Jij wil de discussie over gastarbeiders graag doortrekken naar hun nakomelingen. Of je het nou leuk vindt of niet, die nakomelingen zijn geen gastarbeiders, maar mensen met een Nederlandse nationaliteit die hier permanent gesetteld hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ze worden gastarbeider genoemd en als gastarbeider zijn ze binnengehaald.
Vertrekken is dan onderdeel van het "gastarbeidersbestaan".
Okey, daar zal Nederland een grove inschattingsfout hebben gemaakt waar we nu nog mee zitten.
Inhoudelijk heel sterk Meh, maar goed dat had ik ook wel van je verwacht als je het niet met argumenten kan winnen moet het maar op een andere manier.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zij mogen een racist zijn maar ik niet.
Calimero.
SCH, krijg ik nog uitleg over de link "Xenofoob" en "moslim"?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:48 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jah, want dat maakt uit voor een xenofoob?
Nee, gewoon een goede gekwalificeerde arts. Waarom zou die zwarte arts minder goed zijn?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lees je de folder op ofzo?
Stel je hebt een probleem, medisch, 2 artsen tot je beschikking:
Een 'blanke' waarvan je dus gewoon weet dat hij er 100% op eigen kracht is gekomen, en een 'medelander' waarvan je weet dat'ie dat niet heeft gedaan.
Welk van de 2 artsen heb je het liefst?
Die blanke.
Nee, dat maak jij ervan, lekker 'rechtlijnig redeneren'. Alsof de 90 nog niet over zijn, is het niet, SCH?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |