NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geert Wilders overtreedt verkeersregels
Geert Wilders, de leider van de Partij voor de Vrijheid, heeft donderdag op weg naar een werkbezoek aan verzorgingshuis Ter Schorre in Terneuzen diverse verkeersregels overtreden om enigzins op tijd te zijn. Toen hij daar door onze verslaggever op werd gewezen, reageerde hij licht geagiteerd.
Wilders was op werkbezoek omdat hij meer wil weten over de problemen in de verpleegzorg in Zeeuws-Vlaanderen. Enkele aanhangers van Wilders stonden hem op te wachten bij Ter Schorre.
bron
Word er hier een uitzondering gemaakt? Waarom gaat hij hier niet op de bon?
Geert Wilders, de leider van de Partij voor de Vrijheid, heeft donderdag op weg naar een werkbezoek aan verzorgingshuis Ter Schorre in Terneuzen diverse verkeersregels overtreden om enigzins op tijd te zijn. Toen hij daar door onze verslaggever op werd gewezen, reageerde hij licht geagiteerd.
Wilders was op werkbezoek omdat hij meer wil weten over de problemen in de verpleegzorg in Zeeuws-Vlaanderen. Enkele aanhangers van Wilders stonden hem op te wachten bij Ter Schorre.
bron
Word er hier een uitzondering gemaakt? Waarom gaat hij hier niet op de bon?
Schijt aan iedereen
levenslang geven 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
quote:Op maandag 13 juli 2009 19:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Misschien omdat de politie het niet heeft gezien?
Geloof je nou echt dat deze extremist zonder een konvooi aan politie de weg op gaat?
Schijt aan iedereen
In de knieën schieten voor dit overlastgevend gedrag!
Hij heeft toch zn eigen beveiliging?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:27 schreef Deadre het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat deze extremist zonder een konvooi aan politie de weg op gaat?
Eh, dit is wel de man die verdragen aan zijn laars wil lappen, wat stellen een aantal verkeersregels nou voor?
Omdat de verslaggever niet van Blik Op De Weg was?quote:Word er hier een uitzondering gemaakt? Waarom gaat hij hier niet op de bon?
Nog een keer een verkeersregel negeren en het land uit!!!!!!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op maandag 13 juli 2009 19:27 schreef Meh7 het volgende:
Eh, dit is wel de man die verdragen aan zijn laars wil lappen, wat stellen een aantal verkeersregels nou voor?
touché
Misschien omdat hij wordt gereden door de diplomatieke beveiliging van de marechaussee en die dat gewoon mogen doen?
Ga weg met je politiek correcte geneuzelquote:Op maandag 13 juli 2009 19:28 schreef -_Tommy_- het volgende:
Misschien omdat hij wordt gereden door de diplomatieke beveiliging van de marechaussee en die dat gewoon mogen doen?
De gwone man moet ook gewoon wachten voor het stoplicht ja ! Ik ben ook wel eens laat voor een afspraak bij de tandarts moet ik dan ook maar gewoon over de steop rijden nee toch ja ??????!!!!
Gaaf... toen ik de TT zag dacht ik dat Meki weer een topic had geopend 
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Als'ie niet achter het stuur zat is deze storm in een glas water geen eens een storm in een glas water. Hij heeft beveiliging ja. Die rijden meestal dan ook voor je. Zou dat nu het geval geweest zijn?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:28 schreef -_Tommy_- het volgende:
Misschien omdat hij wordt gereden door de diplomatieke beveiliging van de marechaussee en die dat gewoon mogen doen?
Wilders is duidelijk een extremist, bewijs:quote:Op maandag 13 juli 2009 19:32 schreef beelz het volgende:
Gaaf... toen ik de TT zag dacht ik dat Meki weer een topic had geopend
Poll: Wilders is een extremist
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
edit2: einduitslag poll= Wilders is een extremist!
[ Bericht 9% gewijzigd door Meh7 op 13-07-2009 19:50:36 ]
TT+TS =
EXTREMIST!!!! En zelf Greenpeace aanhangen die zich als TERRORISTEN aan kranen ketenen.. Dat moeten ze aanpakken.
EXTREMIST!!!! En zelf Greenpeace aanhangen die zich als TERRORISTEN aan kranen ketenen.. Dat moeten ze aanpakken.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
En als ik met m'n Volvo vol in Wilders z'n portier rij omdat z'n chauffeur zo nodig door rood moest rijden?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga weg met je politiek correcte geneuzel
Wie vergoedt dan de kras op mijn bumper?
Anne Frank Stichting: Geert Wilders is extreem-rechtsquote:Op maandag 13 juli 2009 19:32 schreef beelz het volgende:
Gaaf... toen ik de TT zag dacht ik dat Meki weer een topic had geopend
bron
Eveneens is er een proces gaande vanwege discriminatie en het aanzetten tot haat.
Schijt aan iedereen
Wilders-adept moet huilen omdat zijn Laffe Leider belachelijk wordt gemaaktquote:Op maandag 13 juli 2009 19:37 schreef MrX1982 het volgende:
Al die users met een anti-Wilders obsessie pseudograppig posten
OT:.
Fok! is ook echt een goede graadmeter.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders is duidelijk een extremist, bewijs:
Poll: Wilders is een extremistEens Oneens Geen mening
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Links geïndoctrineerde studentjes allemaal.
FOK! links?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:39 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Fok! is ook echt een goede graadmeter.
Wilders-adept. Failquote:Op maandag 13 juli 2009 19:38 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Wilders-adept moet huilen omdat zijn Laffe Leider belachelijk wordt gemaakt
.
Mwah, ik werk al 11,5 jaar.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:39 schreef Mr.Talisker het volgende:
[..]
Fok! is ook echt een goede graadmeter.
mohammed moet met 8000 klonen posten omdat'ie anders eenzaam isquote:Op maandag 13 juli 2009 19:38 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Wilders-adept moet huilen omdat zijn Laffe Leider belachelijk wordt gemaakt
Terneuzen. Wat moeten die ffs met een stoplicht? Gewoon rechts heeft voorrang is goed genoeg lijkt me mochten er 2 auto's deze maand tegelijk op een kruising afkomen.
Je bent nu ook in paniek aan het gillen achter je computertje? Wel eens gehoord hoe beveiliging werkt?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga weg met je politiek correcte geneuzel
Zal je simpele uitleg geven...
Je doet iets wat opvalt, dus te hard rijden, door rood, afslaan waar het niet mag en als er dan iemand volgt... Dan is dat een teken en dus verdacht...
Zo werkt het in de grote mensen wereld, als je achter Balkenende aanrijdt dan zie je dat ook gebeuren!
Levenslang wat? hij is al levenslang geert wilders, lijkt me straf genoeg, of wilde je hem in gordon veranderen oid?quote:
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Wilders rijdt echt niet zelf, zie je het voor je
De beoordeling of het overtreden van verkeersregels noodzakelijk is op dat moment moet dus door zijn, speciaal daartoe opgeleide, chauffeur gebeuren. Een paar keer door rood waar dat kan of 70 rijden waar 50 is toegestaan hoeft op die momenten echt niet exorbitant te zijn.
De beoordeling of het overtreden van verkeersregels noodzakelijk is op dat moment moet dus door zijn, speciaal daartoe opgeleide, chauffeur gebeuren. Een paar keer door rood waar dat kan of 70 rijden waar 50 is toegestaan hoeft op die momenten echt niet exorbitant te zijn.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
*zucht* kan TS niet lekker gaan posten op marokko.nl ofzo? Of ga je ook zeiken dat onze MP zijn kinderen (zijn léérplichtige, minderjarige kinderen!) meenam op een werkbezoek naar de us of a.. onder schooltijd.
want some cheese with your whine?
want some cheese with your whine?
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Daar is al een ander topic over en dat is niet deze.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:52 schreef SadKingBilly het volgende:
*zucht* kan TS niet lekker gaan posten op marokko.nl ofzo? Of ga je ook zeiken dat onze MP zijn kinderen (zijn léérplichtige, minderjarige kinderen!) meenam op een werkbezoek naar de us of a.. onder schooltijd.
Welke? Vergeten knipperlicht aan te zetten? 10 km/u te hard gereden? Door rood rijden?quote:diverse verkeersregels
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Achteruit over een Marokkaan.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:57 schreef teknomist het volgende:
[..]
Welke? Vergeten knipperlicht aan te zetten? 10 km/u te hard gereden? Door rood rijden?
doen alle ministers toch, door rood licht, te hard, over vluchtstrook en zo.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Sinds wanneer is Wilders een minister? Dat mocht hij willen.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:01 schreef longinus het volgende:
doen alle ministers toch, door rood licht, te hard, over vluchtstrook en zo.
Tsja, zou dat een goedkeuring zijn, als het zo was?quote:Op maandag 13 juli 2009 20:01 schreef longinus het volgende:
doen alle ministers toch, door rood licht, te hard, over vluchtstrook en zo.
Op het moment dat de chauffeur van Geert Wilders jouw kind doodrijdt omdat hij door rood knalt, omdat Geert haast had, denk je er wel anders over...
En dat.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Wilders een minister? Dat mocht hij willen.
Daar gaat hij waarschijnlijk een van zijn haatpreken houden om zijn geld mee binnen te krijgen.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:01 schreef JuiceJuice het volgende:
Geert ging vandaag naar New York, zag hem zwaar beveiligd naar het vliegtuig gereden worden
Von der Dunk had het toch over zeikerds? Volgens mij hebben alle beroepskankeraars van Fok! zich hier verzameld. 
Duurt niet heel lang meerquote:Op maandag 13 juli 2009 20:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Wilders een minister? Dat mocht hij willen.
geregistreerd op: maandag 13 juli 2009 @ 17:41quote:Op maandag 13 juli 2009 20:04 schreef EKTE-EKTE het volgende:
Von der Dunk had het toch over zeikerds? Volgens mij hebben alle beroepskankeraars van Fok! zich hier verzameld.
Trollkloon.
Verdient net zoveel gezeik.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:52 schreef SadKingBilly het volgende:
*zucht* kan TS niet lekker gaan posten op marokko.nl ofzo? Of ga je ook zeiken dat onze MP zijn kinderen (zijn léérplichtige, minderjarige kinderen!) meenam op een werkbezoek naar de us of a.. onder schooltijd.
Kijk, als je andere mensen op de vingers gaat kijken en stoer gaat roepen dat de regels voortaan gehandhaafd gaan worden, dan val je idd héél, héél diep wanneer blijkt dat je zelf geen moer beter bent.
Maar dat van Balkenende is nog een stuk ernstiger.
Want some cheesy in your line?quote:want some cheese with your whine?
Intelligent, but fucked up.
Geduldquote:Op maandag 13 juli 2009 20:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Wilders een minister? Dat mocht hij willen.
inderdaad, ik zal niet op hem stemmen maar als Koenders nog wegkomt met miljoenensteun aan terroristen, moeten we ons hier druk gaan maken over een overtredinkje..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat dus, gelijk weer diezelfde figuren op fok!, met diezelfde "ooooooohhhhs" en "aaaaaaahs" bij iedere scheet van Wilders.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:19 schreef kawotski het volgende:
[..]
inderdaad, ik zal niet op hem stemmen maar als Koenders nog wegkomt met miljoenensteun aan terroristen, moeten we ons hier druk gaan maken over een overtredinkje..
Heb je je vandaag speciaal aangemeld om die mensen eens een lesje te leren?quote:Op maandag 13 juli 2009 20:23 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Dat dus, gelijk weer diezelfde figuren op fok!, met diezelfde "ooooooohhhhs" en "aaaaaaahs" bij iedere scheet van Wilders.
je moet de boel een beetje in evenwicht houden, tegen de Meki's van deze wereld is niet op te boksenquote:Op maandag 13 juli 2009 20:23 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Dat dus, gelijk weer diezelfde figuren op fok!, met diezelfde "ooooooohhhhs" en "aaaaaaahs" bij iedere scheet van Wilders.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
klopt dus weer geen zak van.
ten eerste reageert hij NUL geagiteerd! hij geeft zelfs een knipoog!
daarnaast heeft wilders natuurlijke dikke security clearance waardoor zijn chauf lekker door mag sjeezen.
verder is 't een kortzichtige lul en zeeland is kut.
ten eerste reageert hij NUL geagiteerd! hij geeft zelfs een knipoog!
daarnaast heeft wilders natuurlijke dikke security clearance waardoor zijn chauf lekker door mag sjeezen.
verder is 't een kortzichtige lul en zeeland is kut.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
Genoeg vanaf de zijkant meegekeken meergelurkt.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb je je vandaag speciaal aangemeld om die mensen eens een lesje te leren?
ZIJN ER AL KAMERVRAGEN GESTELD OVER DEZE AANSLAG????
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Evenwichtquote:Op maandag 13 juli 2009 20:23 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Dat dus, gelijk weer diezelfde figuren op fok!, met diezelfde "ooooooohhhhs" en "aaaaaaahs" bij iedere scheet van Wilders een allochtoon.
Intelligent, but fucked up.
Goh wat een wereldnieuws zeg . Dit is veel erger dan een paar cartoontjes over een dooie pedofiele warlord.
. Dit is veel erger dan een paar cartoontjes over een dooie pedofiele warlord.
Ja, ik vind het ook vreemd dat nergens wordt aangegeven welke verkeersregels zijn overtreden, en dat niemand -behalve jij- zich afvraagt om welke verkeersregels het precies gaat.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:57 schreef teknomist het volgende:
Welke? Vergeten knipperlicht aan te zetten? 10 km/u te hard gereden? Door rood rijden?
Wilders, de Berlusconi van de lage landen 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Onmiddelijk uitzetten!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
OMG god wat een discussie...
ik reed van morgen door rood .. wordt ik nu ook verbannen?
dat die vent er achterlijke gedachten op na houden kan, ok. maar om hier nou over te gaan zitten zeiken..pfff
wat een typisch hollands "vinger gewijs"
ik reed van morgen door rood .. wordt ik nu ook verbannen?
dat die vent er achterlijke gedachten op na houden kan, ok. maar om hier nou over te gaan zitten zeiken..pfff
wat een typisch hollands "vinger gewijs"
Michael Schumacher is helemaal niet de Stig, het is Wilders 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
De Anne-Frank stichting is een spreekbuis van oudlinks.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:37 schreef Deadre het volgende:
[..]
Anne Frank Stichting: Geert Wilders is extreem-rechts
bron
Eveneens is er een proces gaande vanwege discriminatie en het aanzetten tot haat.
Lui die de holocaust misbruiken om de multicul te promoten
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nou gaat mijn stem definitief naar Geert.
Die weet wel hoe hij die hardrijders moet aanpakken.
Hij heeft namelijk overal een oplossing voor.
Die weet wel hoe hij die hardrijders moet aanpakken.
Hij heeft namelijk overal een oplossing voor.
Volgens Wilders ben je al crimineel als je een keer een hijsje neemt. Gelijke monniken, gelijke kappen, nietwaar?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:26 schreef woid het volgende:
OMG god wat een discussie...
ik reed van morgen door rood .. wordt ik nu ook verbannen?
dat die vent er achterlijke gedachten op na houden kan, ok. maar om hier nou over te gaan zitten zeiken..pfff
wat een typisch hollands "vinger gewijs"
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
lol,,, omdat 100 fokkers het vinden is Wilders een extremistquote:Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders is duidelijk een extremist, bewijs:
Poll: Wilders is een extremist
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
edit2: einduitslag poll= Wilders is een extremist!
?
Nee, want ook Wilders behoort tot die zogenaamde elite (waar iedereen zo op tegen is). Die mag dus meer.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:53 schreef Seneca het volgende:
[..]
Volgens Wilders ben je al crimineel als je een keer een hijsje neemt. Gelijke monniken, gelijke kappen, nietwaar?
is dat haar niet extreem dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:57 schreef falco18 het volgende:
[..]
lol,,, omdat 100 fokkers het vinden is Wilders een extremist
Meh7 valt prima onder radicaal dus jaquote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:57 schreef falco18 het volgende:
[..]
lol,,, omdat 100 fokkers het vinden is Wilders een extremist
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik durf te wedden dat dit stukje 'nieuws' wordt overgeslagen bij GeenStijl .. het is geen Guusje ter Horst of andere PvdA'er
pleased to meet you
En waarom mogen zij dat wel als er geen enkele aanleiding toe is?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:28 schreef -_Tommy_- het volgende:
Misschien omdat hij wordt gereden door de diplomatieke beveiliging van de marechaussee en die dat gewoon mogen doen?
Of geldt "ik ben te laat!" voor een werkbezoek wel als geldig smoesje voor de hoge heren uit Den Haag maar niet voor de hardwerkende burger??
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Guusje ter Horst is hoofdelijk verantwoordelijk voor het bewaken van de grondwet. Als zij vervolgens persoonlijk de regels aan haar laar lapt door bijv. met alcohol achter het stuur te kruipen, is dat wel ites anders dan een wilders die door zijn chauffeur ergens naartoe wordt gereden en waarbij die chauffeur ene overtreding begaat. Wie weet heeft Wilders overigens wel ontheffing uit security overwegingen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef moussie het volgende:
Ik durf te wedden dat dit stukje 'nieuws' wordt overgeslagen bij GeenStijl .. het is geen Guusje ter Horst of andere PvdA'er
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Heb je het filmpje überhaupt bekeken...? De journalist die hem interviewt zegt dat hij een tijdje achter de auto van Wilders had gereden en dat die 80 km/u had gereden waar je 50 mag, door rood was gereden en geen enkele keer richting had aangegeven. Antwoord van Wilders: ik zat zelf niet achter het stuur en soms zijn er omstandigheden waarin je door rood mag rijden. (?)quote:Op dinsdag 14 juli 2009 07:44 schreef vanhal het volgende:
Ja, ik vind het ook vreemd dat nergens wordt aangegeven welke verkeersregels zijn overtreden, en dat niemand -behalve jij- zich afvraagt om welke verkeersregels het precies gaat.
Als burgemeester zit je de grondwet te bewaken ? Daarnaast had ik het niet over haar rijontzegging van een uurtje (wat betekend dat zij zich waarschijnlijk wel aan de limiet van 2 glazen heeft gehouden maar in warm weer werkt dat net even anders) maar over begin dit jaar, ze had geen gordel omquote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:26 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Guusje ter Horst is hoofdelijk verantwoordelijk voor het bewaken van de grondwet. Als zij vervolgens persoonlijk de regels aan haar laar lapt door bijv. met alcohol achter het stuur te kruipen, is dat wel ites anders dan een wilders die door zijn chauffeur ergens naartoe wordt gereden en waarbij die chauffeur ene overtreding begaat. Wie weet heeft Wilders overigens wel ontheffing uit security overwegingen.
pleased to meet you
is geenstijl het benoemen waard dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:16 schreef moussie het volgende:
Ik durf te wedden dat dit stukje 'nieuws' wordt overgeslagen bij GeenStijl .. het is geen Guusje ter Horst of andere PvdA'er
als die journalist er een tijdje achter aan rijdt..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:34 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Heb je het filmpje überhaupt bekeken...? De journalist die hem interviewt zegt dat hij een tijdje achter de auto van Wilders had gereden en dat die 80 km/u had gereden waar je 50 mag, door rood was gereden en geen enkele keer richting had aangegeven. Antwoord van Wilders: ik zat zelf niet achter het stuur en soms zijn er omstandigheden waarin je door rood mag rijden. (?)
hoe constateert die journalist die overtredingen zonder ze zelf te begaan?...
hollands geneuzel
Ik heb het filmpie ook niet gezien, silverlight hé, ik vertik dat te installeren .. maar continue 80 rijden op een 50 km/h weg (dus binnen de bebouwde kom) en door rood mogen rijden .. moet je dan niet vooraf worden gegaan door iets met zwaailicht? En tja, geen enkele keer richting aangeven is helemaal van de zottequote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:34 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Heb je het filmpje überhaupt bekeken...? De journalist die hem interviewt zegt dat hij een tijdje achter de auto van Wilders had gereden en dat die 80 km/u had gereden waar je 50 mag, door rood was gereden en geen enkele keer richting had aangegeven. Antwoord van Wilders: ik zat zelf niet achter het stuur en soms zijn er omstandigheden waarin je door rood mag rijden. (?)
pleased to meet you
Natuurlijk is die zelf ook te hard gereden, anders had die al die overtredingen niet kunnen constateren .. ik gok dat die wel gestopt is voor het rode licht ..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:44 schreef woid het volgende:
[..]
als die journalist er een tijdje achter aan rijdt..
hoe constateert die journalist die overtredingen zonder ze zelf te begaan?...
hollands geneuzel
Het zou me trouwens niet verbazen als Wilders vandaag met het nieuwtje komt dat hij dacht dat die achtervolgd werd, dus niks te laat vertrokken en pedal to the metal om toch nog op tijd te komen
pleased to meet you
Nee, hoor. Als je hem langs de lijnen van de politieke wetenschap legt, dan kun je hem prima als extremistisch typeren.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:57 schreef falco18 het volgende:
[..]
lol,,, omdat 100 fokkers het vinden is Wilders een extremist
Misschien moet je je ff beter inlezen wb haar functie. Daarnaast vraag ik me af wat je zou zeggen als ik had gezegd dat Wilders (z'n chauffeur) wel door rood was gereden maar hij echt nét op rood was gesprongen dus dat maakt het net wat anders, toch?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Als burgemeester zit je de grondwet te bewaken ? Daarnaast had ik het niet over haar rijontzegging van een uurtje (wat betekend dat zij zich waarschijnlijk wel aan de limiet van 2 glazen heeft gehouden maar in warm weer werkt dat net even anders) maar over begin dit jaar, ze had geen gordel om
p.s. er zit een hele mooie feature op fok, klik daar zo nu en dan eens op:
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Haar functie was toen burgemeester ..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:00 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Misschien moet je je ff beter inlezen wb haar functie. Daarnaast vraag ik me af wat je zou zeggen als ik had gezegd dat Wilders (z'n chauffeur) wel door rood was gereden maar hij echt nét op rood was gesprongen dus dat maakt het net wat anders, toch?
En ja, dat kan, neemt niet weg dat die nog steeds 80 rijdt binnen de bebouwde kom en geen richting aangeeft
Ik reageer op 3 verschillende posts, en op dit forum is het de gewoonte die niet in een post te zettenquote:p.s. er zit een hele mooie feature op fok, klik daar zo nu en dan eens op: [ afbeelding ]
pleased to meet you
Kamervragen van het lid I. Sogram aan minister Eurlings van Verkeer en Waterstaat
1. Bent u bekend met het bericht 'Geert Wilders overtreedt verkeersregels' van Omroep Zeeland op 9 juli 2009?
2. Bent u ook van oordeel dat de verkeersovertredingen van de heer Wilders ongehoord zijn? Zo ja, bent u bereid om hem tot de orde te roepen?
3. Wilt u deze onfatsoenlijke politicus uitleggen dat mensen zich in Nederland aan de verkeersregels hebben te houden? Zo nee, waarom niet?
4. Bent u van mening dat de politie het asociale weggedrag van de heer Wilders had moeten beboeten? Zo ja, bent u bereid om alsnog hiertoe over te gaan?
5. Bent u van mening dat de heer Wilders Nederlandse kernwaarden als goed fatsoen en oog voor de medemens op grove wijze heeft genegeerd?
6. Wat gaat u doen om de verhufterisering op onze openbare wegen te stoppen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2009 13:11:06 ]
1. Bent u bekend met het bericht 'Geert Wilders overtreedt verkeersregels' van Omroep Zeeland op 9 juli 2009?
2. Bent u ook van oordeel dat de verkeersovertredingen van de heer Wilders ongehoord zijn? Zo ja, bent u bereid om hem tot de orde te roepen?
3. Wilt u deze onfatsoenlijke politicus uitleggen dat mensen zich in Nederland aan de verkeersregels hebben te houden? Zo nee, waarom niet?
4. Bent u van mening dat de politie het asociale weggedrag van de heer Wilders had moeten beboeten? Zo ja, bent u bereid om alsnog hiertoe over te gaan?
5. Bent u van mening dat de heer Wilders Nederlandse kernwaarden als goed fatsoen en oog voor de medemens op grove wijze heeft genegeerd?
6. Wat gaat u doen om de verhufterisering op onze openbare wegen te stoppen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2009 13:11:06 ]
HOAX, dat haar past nooit in zo'n helm.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:26 schreef buachaille het volgende:
[ afbeelding ]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Haha Zeeland nieuws wil ook eens een nationaal nieuws item hebben
Beetje mislukte poging
Beetje mislukte poging
Krekker is de bom!
Dat denken sommige over jouw ookquote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als je hem langs de lijnen van de politieke wetenschap legt, dan kun je hem prima als extremistisch typeren.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Wie zegt dat ie te laat was? Het gaat gewoon om de beveiliging, geloof mij nou maar dat het zo strak is geplanned allemaal dat er echt geen vertraging mogelijk is, denk dat ze zelfs voor op schema komen en dan rijden ze nog een rondje, nogmaals ze doen dat soort dingen om te kijken of er iemand dat ook doet of iets vreemds doet om er weer bij te komen en die zijn dan verdacht!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En waarom mogen zij dat wel als er geen enkele aanleiding toe is?
Dan zullen die even snel meegereden hebben en zullen ze hun goedkeuring gegeven hebben.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:27 schreef Deadre het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat deze extremist zonder een konvooi aan politie de weg op gaat?
Dat wordt in dat filmpje gezegd door die journalist, dat Wilders veel te laat arriveerde.quote:
Voor de mensen die te beroerd zijn om even het filmpje te bekijken voordat ze hier reageren, dit is wat er in het filmpje wordt gezegd:
Voice-over: Overigens, Wilders arriveerde vanmorgen veel te laat in Terneuzen.
J(ournalist): Ik volgde u toevallig op de heenweg hiernaartoe door de tunnel en ik merkte op dat u 80 reed waar u 50 mag, dat u door rood licht reed en geen enkele keer richting aangaf.
W(ilders): Ja, ik zit niet zelf achter het stuur, dus ik wil me er niet makkelijk vanaf maken, maar die vraag zult u aan een ander moeten stellen. Ik ga er in ieder geval vanuit dat er hele goede redenen voor zijn.
J: Mag natuurlijk eigenlijk niet hè, u moet een voorbeeld geven...
W: Ik weet niet of het niet mag.
J: Door rood rijden??
W: Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, maar u zult die vraag aan iemand anders moeten stellen.
[ Bericht 56% gewijzigd door _Floddertje_ op 14-07-2009 16:46:26 ]
dat had ik niet gehoord, dacht dat er gezegd werd reed u te hard om op tijd te komen... veranderd niets aan het standpunt wat ik eerder heb gegeven!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:35 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat wordt in dat filmpje gezegd door die journalist, dat Wilders veel te laat arriveerde.
Voor de mensen die te beroerd zijn om even het filmpje te bekijken voordat ze hier reageren, dit is wat er in het filmpje wordt gezegd:
Voice-over: Overigens, Wilders arriveerde vanmorgen veel te laat in Terneuzen.
J(ournalist): Ik volgde u toevallig op de heenweg hiernaartoe door de tunnel en ik merkte op dat u 80 reed waar u 50 mag, dat u door rood licht reed en geen enkele keer richting aangaf.
W(ilders): Ja, ik zit niet zelf achter het stuur, dus ik wil me er niet makkelijk vanaf maken, maar die vraag zult u aan een ander moeten stellen. Ik ga er in ieder geval vanuit dat er hele goede redenen voor zijn.
J: Mag natuurlijk eigenlijk niet hè, u moet een voorbeeld geven...
W: Ik weet niet of het niet mag.
J: Door rood rijden??
W: Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, maar u zult die vraag aan iemand anders moeten stellen.
Nou zo strak zit dat dan blijkbaar niet in elkaar, als je 80 moet rijden waar je 50 mag en door rood 'moet' gaan rijden om dan alsnog pas 'even na elven', dus te laat, aan te komen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:00 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
dat had ik niet gehoord, dacht dat er gezegd werd reed u te hard om op tijd te komen... veranderd niets aan het standpunt wat ik eerder heb gegeven!
pleased to meet you
het zal je toch aan je anus oxideren of de chauffeur van die blonde pruik door rood heeft gereden....
kom op nou, er zijn toch wel nuttigere onderwerpen die onze aandacht verdienen dan dit...
Hallo zeg, 's ochtends vroeg met 80 door de bebouwde kom scheuren, geen richting aan geven en ook nog eens door rood rijden, blij toe dat dat soort roekeloos gedrag geen slachtoffers heeft gemaakt .. en dat voor iemand die zich zo druk maakt over het volgen van de regels.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:51 schreef woid het volgende:
het zal je toch aan je anus oxideren of de chauffeur van die blonde pruik door rood heeft gereden....
kom op nou, er zijn toch wel nuttigere onderwerpen die onze aandacht verdienen dan dit...
Maar ja, het is dus zijn chauffeur die het gedaan heeft, meneer wast zijn handen in onschuld .. ik mag hopen dat hij iemand met zo weinig respect voor de regels meteen heeft ontslagen.
pleased to meet you
kijk... dat doen hele volksstammen...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Hallo zeg, 's ochtends vroeg met 80 door de bebouwde kom scheuren, geen richting aan geven en ook nog eens door rood rijden ...knip
is ie toch nog onderdeel vd volksvertegenwoordiging.
" scheuren"
(... sorry, moest ff)
Verschil is dat Wilders blijkbaar meent dat hij dat mag, ik citeer 'Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, .. 'quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:15 schreef woid het volgende:
[..]
kijk... dat doen hele volksstammen...
is ie toch nog onderdeel vd volksvertegenwoordiging.
Nou zou ik wel willen weten onder welke omstandigheden jij zonder zwaailicht harder mag rijden dan toegestaan, of door rood licht .. zelfs politie (op sommige situaties na, zoals undercover achtervolgingen), brandweer en ambulance zijn verplicht om het zwaailicht aan te zetten als ze harder/door rood rijden, als het om een kruispunt gaat moet zelfs de sirene aan.
ach gut, gebruik ik weer een ouderwetse uitdrukking of zo?quote:" scheuren"
pleased to meet you
vertel even iets wat waar is, een ambulance, politiewagen en brandweerwagen mogen dat gewoon doen hoor, hebben ze een ontheffing voor, echter ze zijn geen voorrangsvoertuig zonder licht- en geluidssignalen, dat is de redenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Verschil is dat Wilders blijkbaar meent dat hij dat mag, ik citeer 'Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, .. '
Nou zou ik wel willen weten onder welke omstandigheden jij zonder zwaailicht harder mag rijden dan toegestaan, of door rood licht .. zelfs politie (op sommige situaties na, zoals undercover achtervolgingen), brandweer en ambulance zijn verplicht om het zwaailicht aan te zetten als ze harder/door rood rijden, als het om een kruispunt gaat moet zelfs de sirene aan.
Bijna goed.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:28 schreef -_Tommy_- het volgende:
Misschien omdat hij wordt gereden door de diplomatieke beveiliging van de marechaussee en die dat gewoon mogen doen?
Geert Wilders word beveiligd door de DKDB(Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging) wat een onderdeel is van het KLPD.
De chauffeur mag de verkeersregels overtreden als hier een goede reden voor is en de rest van de verkeersveiligheid niet in gevaar word gebracht.
Nee en sirene/zwaailichten hoeven daarvoor niet aan.
Ik ben geen fan van Geert Wilders maar hij kan hier echt niet op aan gekeken worden, hij is alleen passagier in die gepantserde auto.
............................
Ik dacht dat ze van de marechaussee waren, maar goed de rest klopt welquote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:23 schreef sander89 het volgende:
[..]
Bijna goed.
Geert Wilders word beveiligd door de DKDB(Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging) wat een onderdeel is van het KLPD.
De chauffeur mag de verkeersregels overtreden als hier een goede reden voor is en de rest van de verkeersveiligheid niet in gevaar word gebracht.
Nee en sirene/zwaailichten hoeven daarvoor niet aan.
Ik ben geen fan van Geert Wilders maar hij kan hier echt niet op aan gekeken worden, hij is alleen passagier in die gepantserde auto.
jeetje, dat zei ik toch, zonder zwaailicht of sirene mag het niet, of om het met jouw woorden te zeggen, dan mogen zij die voorrang niet nemenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:40 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
vertel even iets wat waar is, een ambulance, politiewagen en brandweerwagen mogen dat gewoon doen hoor, hebben ze een ontheffing voor, echter ze zijn geen voorrangsvoertuig zonder licht- en geluidssignalen, dat is de reden
pleased to meet you
Dank voor de info, weer wat geleerd .. ik moet wel zeggen dat ik nogal idioot vind, met 80 door de bebouwde kom, geen lichtsignalen geven, door rood rijden, en dat allemaal om niet te laat te komen .. als dat dan gezien wordt als 'goede reden' ..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:23 schreef sander89 het volgende:
[..]
Bijna goed.
Geert Wilders word beveiligd door de DKDB(Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging) wat een onderdeel is van het KLPD.
De chauffeur mag de verkeersregels overtreden als hier een goede reden voor is en de rest van de verkeersveiligheid niet in gevaar word gebracht.
Nee en sirene/zwaailichten hoeven daarvoor niet aan.
Ik ben geen fan van Geert Wilders maar hij kan hier echt niet op aan gekeken worden, hij is alleen passagier in die gepantserde auto.
Of zouden ze soms gedacht hebben dat die journalist hun aan het achtervolgen was?
pleased to meet you
nee klopt ze mogen de voorrang niet nemen, maar ze hoeven zich dus niet aan de verkeersregels te houden in de zin van moeten stoppen voor een stoplicht of een voorangsteken, zelfs een eenrichtingsweg mogen ze inrijden zonder licht- en geluidssignalen, voeren ze die wel zijn het voorrangsvoertuigen en moeten ze voorrang krijgen!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:20 schreef moussie het volgende:
[..]
jeetje, dat zei ik toch, zonder zwaailicht of sirene mag het niet, of om het met jouw woorden te zeggen, dan mogen zij die voorrang niet nemen
euhm .. van een brandweersite
Dus niks 'ze hoeven zich niet aan de verkeersregels te houden', alleen bij prio 1 en 2 mogen ze sommige overtredenquote:Het rijden door rood licht:
Het door rood licht rijden is alleen toegestaan bij prioriteit 1 uitrukken. Indien door rood licht wordt gereden dient de nodige voorzichtigheid te worden betracht. De maximale snelheid hierbij dient lager te zijn dan 20 km/uur en bovendien mag het rijden door rood licht geen onnodig gevaar opleveren voor de overige weggebruikers. Bij spoorwegovergangen wordt nooit door rood licht gereden.
Maximumsnelheden:
Het overschrijden van de maximumsnelheid is alleen toegestaan bij prioriteit 1 uitrukken. Bij het overschrijden van de ter plaatse geldende maximumsnelheid dient de nodige voorzichtigheid te worden betracht. De ter plaatse toegestane snelheid wordt met niet meer dan 20 km/uur boven de snelheid van het andere verkeer, doch maximaal 80 km/uur) Wanneer de snelheid van het andere verkeer lager is dan 30 km/uur, mag op de vluchtstrook toch 50 km.uur gereden worden.
TEGEN HET VERKEER INRIJDEN:
Bij prioriteit 1 en prioriteit 2 uitrukken is het tegen het verkeer inrijden toegestaan:
* Kortstondig over een afstand die vrij is en te overzien is;
* In overige gevallen alleen onder politie begeleiding
Bij gescheiden rijbanen (alleen bij prioriteit 1 uitrukken) is het tegen het verkeer inrijden toegestaan:
* Alleen na toestemming van de alarmcentrale, waarbij zeker is gesteld is dat het
tegemoetkomende verkeer is stil gelegd.
* In alle overige gevallen alleen onder politie begeleiding
Bij éénrichtingsverkeer straten is het tegen het verkeer inrijden toegestaan:
* Wanneer sprake is van een behoorlijke tijdwinst (bij prioriteit 1 uitrukken)
* Wanneer de aangegeven rijrichting geblokkeerd is (prioriteit 1 en prioriteit 2 uitrukken)
pleased to meet you
Ik weet toch wel zeker dat ze het mogen, onder meer uit eerste hand.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:51 schreef moussie het volgende:
euhm .. van een brandweersite
[..]
Dus niks 'ze hoeven zich niet aan de verkeersregels te houden', alleen bij prio 1 en 2 mogen ze sommige overtreden
Dat is de brandweer. 
Dat is niet echt te vergelijken met de politie.
Dat is niet echt te vergelijken met de politie.
Trouwens we kunnen wel blijven gissen waarom de auto waar Wilders in zat door rood en harder dan het overige verkeer reed, maar echt weten zullen we het toch nooit.quote:Vrijstelling politie van bepalingen RVV 1990
Omdat het ondoenlijk is om elke denkbare situatie te omschrijven en weer te geven in de nieuwe politievrijstelling, is gekozen voor een algehele vrijstelling van de bepalingen van het RVV 1990.
Deze keuze wordt verantwoord geacht, omdat de schijnbaar grote mate van vrijheid die aan de politie wordt gegeven om verkeersregels, onder omstandigheden, te mogen negeren, in aanzienlijke mate wordt ingeperkt door artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Het gebruik van de vrijstelling wordt bovendien beperkt door de daaraan verbonden voorschriften. Daarnaast hebben de korpsbeheerders van de regionale politiekorpsen en de Minister van Justitie de mogelijkheid om nadere regels te stellen om het gebruik van de vrijstelling te reguleren.
Bron
............................
Dat dit nieuws mag heten.
Genoeg snelheidsovertreders die óf niet gepakt worden óf niet vermeld worden.
Genoeg snelheidsovertreders die óf niet gepakt worden óf niet vermeld worden.
nee lieverd, is niets ouderwets aan (denk dat wij in leeftijd niet zoveel verschillen), het is een storm in een glas waterquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Verschil is dat Wilders blijkbaar meent dat hij dat mag, ik citeer 'Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, .. '
Nou zou ik wel willen weten onder welke omstandigheden jij zonder zwaailicht harder mag rijden dan toegestaan, of door rood licht .. zelfs politie (op sommige situaties na, zoals undercover achtervolgingen), brandweer en ambulance zijn verplicht om het zwaailicht aan te zetten als ze harder/door rood rijden, als het om een kruispunt gaat moet zelfs de sirene aan.
[..]
ach gut, gebruik ik weer een ouderwetse uitdrukking of zo?
dus datquote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:58 schreef pvvftw het volgende:
Who cares. dit doet iedereen wel es.
Dat mag, als daar gegronde reden voor is. Iemand die te laat is op een afspraak in een verzorgingstehuis hoort daar niet bij...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:56 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Ik weet toch wel zeker dat ze het mogen, onder meer uit eerste hand.
Verder, lekker boeiend
Denk niet dat de reden is dat ze te laat waren, maar de beveiliging?quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat mag, als daar gegronde reden voor is. Iemand die te laat is op een afspraak in een verzorgingstehuis hoort daar niet bij...
Verder, lekker boeiend
Ik lap de verkeersregels ook regelmatig aan mijn laars 
Net als 80% van de Nederlanders. Of Wilders, Melkert, Lubbers of Colijn het doet zal mij aan mijn reet roesten, zolang het maar geen asociaal gedraag betreft.
Net als 80% van de Nederlanders. Of Wilders, Melkert, Lubbers of Colijn het doet zal mij aan mijn reet roesten, zolang het maar geen asociaal gedraag betreft.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
JAjajajaja bagetaaaliseer het maar weer.. De gewone man mag betalen maar het struikroversgilde uit den haag doen gewoon waar ze zin in hebbenquote:Op woensdag 15 juli 2009 01:16 schreef Ofyles2 het volgende:
Dat dit nieuws mag heten.
Genoeg snelheidsovertreders die óf niet gepakt worden óf niet vermeld worden.
dan solliciteer je toch ook naar zo'n baan?quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:03 schreef gelly het volgende:
[..]
JAjajajaja bagetaaaliseer het maar weer.. De gewone man mag betalen maar het struikroversgilde uit den haag doen gewoon waar ze zin in hebben
ahgossie, de tranen schieten in m'n reei van medelijden. Wat zal jij een spannend leven hebben zeg.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:03 schreef gelly het volgende:
[..]
JAjajajaja bagetaaaliseer het maar weer.. De gewone man mag betalen maar het struikroversgilde uit den haag doen gewoon waar ze zin in hebben
quote:Op woensdag 15 juli 2009 19:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ahgossie, de tranen schieten in m'n reei van medelijden. Wat zal jij een spannend leven hebben zeg.
Dan moet je wel je school afgemaakt hebben, wat ik in dit specifieke geval zeer betwijfel.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:32 schreef woid het volgende:
[..]
dan solliciteer je toch ook naar zo'n baan?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
wilders denkt dat hij god is en heeft uiteraard geen regels nodig wordt nog lachen als hij aan de macht komt
Ik lig nu al in een deuk, vooral om intelligente reacties zoals die van jou.quote:
wilders denkt dat hij god is en heeft uiteraard geen regels nodig wordt nog lachen als hij aan de macht komt
Hij was toch onderweg naar een bejaardentehuis? Ja, want die gaan niet op 'm zitten wachten natuurlijk als ie te laat is.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:35 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat wordt in dat filmpje gezegd door die journalist, dat Wilders veel te laat arriveerde.
Voor de mensen die te beroerd zijn om even het filmpje te bekijken voordat ze hier reageren, dit is wat er in het filmpje wordt gezegd:
Voice-over: Overigens, Wilders arriveerde vanmorgen veel te laat in Terneuzen.
J(ournalist): Ik volgde u toevallig op de heenweg hiernaartoe door de tunnel en ik merkte op dat u 80 reed waar u 50 mag, dat u door rood licht reed en geen enkele keer richting aangaf.
W(ilders): Ja, ik zit niet zelf achter het stuur, dus ik wil me er niet makkelijk vanaf maken, maar die vraag zult u aan een ander moeten stellen. Ik ga er in ieder geval vanuit dat er hele goede redenen voor zijn.
J: Mag natuurlijk eigenlijk niet hè, u moet een voorbeeld geven...
W: Ik weet niet of het niet mag.
J: Door rood rijden??
W: Onder sommige omstandigheden mag het, eeeeh, maar nogmaals, ik zit niet achter het stuur, enneh, d'r zijn goeie redenen voor, neem dat van mij aan, maar u zult die vraag aan iemand anders moeten stellen.
Bah, linkse journalist ook met die vragen!
Nee hij is niet alleen passagier hij is ook een publiek figuur. Dat is toch echt net even wat anders.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:23 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Geert Wilders maar hij kan hier echt niet op aan gekeken worden, hij is alleen passagier in die gepantserde auto.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hij is niet alleen passagier hij is ook een publiek figuur. Dat is toch echt net even wat anders.
Al heeft die wel een voordeel dat normaal gesproken de gepantserde auto waar Geert Wilders in zit niet herkend word.
............................
nop heppie niet, en als het 'm niet bevalt moet ie ook maar gaan voor zo'n baan.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:56 schreef sander89 het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in.
Al heeft die wel een voordeel dat normaal gesproken de gepantserde auto waar Geert Wilders in zit niet herkend wordt.
Ach de gehele politiek heeft het idee dat ze boven de wet staan.
Die wetten zijn er immers voor het plebs niet voor de heren (en dames) in Den Haag.
Over de A16 kom ik bijna elke week diplomatiek verkeer tegen, zwaailichten aan en lekker doorrijden. (niks mis mee dan leren de links plakkers ook weer eens dat de weg uit 3 a 4 banen bestaat)
Die wetten zijn er immers voor het plebs niet voor de heren (en dames) in Den Haag.
Over de A16 kom ik bijna elke week diplomatiek verkeer tegen, zwaailichten aan en lekker doorrijden. (niks mis mee dan leren de links plakkers ook weer eens dat de weg uit 3 a 4 banen bestaat)
quote:Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef Bootje84 het volgende:
TT+TS =
EXTREMIST!!!! En zelf Greenpeace aanhangen die zich als TERRORISTEN aan kranen ketenen.. Dat moeten ze aanpakken.
.Terroristen zouden die kranen opblazen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Royal Sadness, ditquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:58 schreef moussie het volgende:
Maar ja, het is dus zijn chauffeur die het gedaan heeft, meneer wast zijn handen in onschuld .. ik mag hopen dat hij iemand met zo weinig respect voor de regels meteen heeft ontslagen.
Die chauffeurs zijn van de diplomatieke beveiligingsdienst, vallen onder KMAR iirc, if not AIVD.
Maar onze sok meent iets gevonden te hebben om Wilders te verwijten.
Hoezo triest?Als die ezel iemand doodrijdt vind jij dat kunnen?en de tt klopt niet
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ach dan geven we Wilders toch een boete? Iedereen blijquote:
[..]
Royal Sadness, dit
Die chauffeurs zijn van de diplomatieke beveiligingsdienst, vallen onder KMAR iirc, if not AIVD.
Maar onze sok meent iets gevonden te hebben om Wilders te verwijten.
Kom op zeg, alsof iemand er ook maar ene fuck om geeft of hij 'n stoplicht negeert
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Gelly draait gewoon even de typische redenatie van Wilders-aanhangers om naar hemzelf. Want gegarandeerd dat de Telegraaf vol met dit soort reacties zou staan als het hier om Bert Koenders was gegaan...quote:Op woensdag 15 juli 2009 19:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ahgossie, de tranen schieten in m'n reei van medelijden. Wat zal jij een spannend leven hebben zeg.
Neehoor, zo werkt het niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach dan geven we Wilders toch een boete? Iedereen blij
Kom op zeg, alsof iemand er ook maar ene fuck om geeft of hij 'n stoplicht negeert
Degene die achter het stuur zit, die is verantwoordelijk.
En het is KLPD, zien ik, dus gaat 3x nergens over.
Ook van zo'n dienst kunnen de medewerkers een berisping of schorsing krijgen als ze roekeloos rijgedrag vertonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
