Toch apart dat jij wel weet wat precies wiegendood is, en verder nog niemand daar over uit is..quote:Op maandag 13 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Dosering voor een baby is gelijk aan dat geschikt is voor een 5-jarige. Dus zeg het maar....
Kortom een baby krijgt een godsgruwelijk overdosis. Gek he dat er wiegendoden zijn.
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:21 schreef Biels het volgende:
Here we go again. Mailb0mber, kun je niet opgeven? Je bent al 5 keer totaal van tafel geveegd met je niet-bestaande kennis.
Vreemd als je er weer eens geen zak van weet ja. Ik had al eerder informatie gepost over dat geneuzel.quote:
En dat dient een (pas geboren) baby in Amerika dus ingespoten te krijgen voor dat het toegelaten in het openbaar.quote:
Nou sorry hoor maar jij probeert ons te overtuigen met nietszeggende google info.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.
Dus wie is er nu van tafel
in de griepprik zit het nog wel.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:28 schreef MamsX het volgende:
Waarom zeiken jullie over thiomersal terwijl dat in nederland niet in de vaccins zitten die gegeven worden in het Rijksvaccinatieprogramma
Ik herzie mijn vorige post en kom tot de nieuwe conclusie dat zuurstof een kunstmatig geproduceerd chemisch element is, aangezien het bijdraagt aan het verouderen van het lichaam. Oxidatie is puur ontstaan wegens de belangen van BigPharma, dat lijkt me verdorie toch wel duidelijk.quote:
Voor Lambiekje bashen wordt klaarblijkelijk een uitzondering gemaakt.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:34 schreef Titus-Pullo het volgende:
Ik dacht dat we in KLB niet aan topicreeksen deden?
Ik roep dat je ongelijk hebt omdat je dat hebt. Als jij ook maar een wetenschappelijke bron kan aandragen voor alles wat je hier beweert ben ik de beroerdste niet om je gelijk te geven hoor.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.
Dus wie is er nu van tafel
En dan heb je het nog niet eens over de deformatiebabies die deze ogenschijnlijke nog gezonde militairen hebben gefabricieerd. Babies in de styl als waar afghanistan nu mee kampt. We zijn zo goed bezig met biologie,chemie en petrochemiequote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef HugoBaas het volgende:
Golfoorlog experimentele vaccinaties
Ik zou nog even terugkomen op de vaccinaties die de Amerikaanse militaire hebben gekregen voordat de golfoorlog uitbrak in 1991. Het betrof experimentele vaccinaties tegen chemische en bacteriologische wapens. De gevolgen bleken ingrijpend, vele werden direct ziek, andere pas maanden later. Van de 650.000 ingezette militaire die deze vaccinatie ondergingen, raakte er 250.000 totaal arbeidsongeschikt. Nog eens 200.000 militaire raakte deels arbeidsongeschikt, wat het totaal brengt op zo'n 450.000 militaire, oftewel tweederde van alle gevaccineerde mannen en vrouwen.
quote:
Lees maar eens goed dan, er zijn er hier maar een paar die tegen de vaccinaties zijn.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:48 schreef RickoKun het volgende:
Zie al die kankerhuillies hier
Als die inentingen er niet waren leefden jullie niet en was iedereen dood aan de pokken
(behalve de melkmeisjes)
ik claimde dat stress erger voor je gezondheid is dan zo nu en dan eens een peuk. Daarnaast dien je chromosoon 15 afwijking hebben om kans te hebben op longkanker.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Daarom is het ook schandalig dat vis wordt gepromoot met omege3-gezwets dat je het minstens 1 keer in de week moet eten.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.
Ik weet het niet maar in de eerste wereldoorlog zijn paarden goed verpest met doelbewust virussen om de tegenstanders te pesten...quote:Op maandag 13 juli 2009 19:15 schreef Dragorius het volgende:
Misschien ga ik nu wel dood
Oh enne, weet je waarom er bijvoorbeeld ook bloedcellen van dieren in zitten? Meeste vaccins worden ontwikkeld door een variant van het virus in te spuiten bij bij voorkeur paarden, die hebben een groter lichaam en een goede natuurlijke weerstand. Dan wordt er bloed afgenomen van dat paard en in een lab gefilterd.
neinquote:Op maandag 13 juli 2009 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar 1 vraagje kan toch wel?
Rook je?
Naar mijn weten zorgt roken ervoor dat de oude (of zieke) cellen in je lichaam niet of nauwelijks worden afgevoerd, waardoor ze blijven zitten en dus zodanig kunnen muteren in kankercellen.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik claimde dat stress erger voor je gezondheid is dan zo nu en dan eens een peuk. Daarnaast dien je chromosoon 15 afwijking hebben om kans te hebben op longkanker.
vandaag staat in het nieuws dat een joint juist longkanker voorkomt. Dus zeg het maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |