Ofzo? Daar hebben we toch geen kont aanquote:Op zondag 12 juli 2009 22:51 schreef Barca het volgende:
EH ... Nederland 1, volgende week zondag? 22:15 uur of zo?
ca. 22.05u.quote:Op zondag 12 juli 2009 22:56 schreef Ambrosius het volgende:
Ofzo? Daar hebben we toch geen kont aan.
zal dat niet Petrarca geweest zijn?quote:Op zondag 12 juli 2009 22:47 schreef Evertjan het volgende:
ik hoorde Jean in het promo filmpje
Een monnik in de 14e eeuw noemde de Mont Ventoux al de weg naar de hel![]()
http://petrarch.petersadlon.com/read_letters.html?s=pet17.htmlquote:Yes, the life which we call blessed is to be sought for on a high eminence, and strait is the way that leads to it. Many, also, are the hills that lie between, and we must ascend, by a glorious stairway, from strength to strength. At the top is at once the end of our struggles and the goal for which we are bound. All wish to reach this goal, but, as Ovid says, 'To wish is little; we must long with the utmost eagerness to gain our end.'
ER zijn er wel meer die daar gedrogeerd gewonnen hebben, alleen ze zijn wat sympathieker dan die fucking Virenquequote:Op zondag 19 juli 2009 19:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Virenque had nooit op die lijst moeten staan (nou ja, Poli ook niet).
Ik ook, over een aantal jaarquote:
Alleen met de auto 2 keerquote:Op zondag 19 juli 2009 22:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik ook, over een aantal jaar![]()
Iemand hier die het al een keer gedaan heeft?
Ja hiep hoi pantani...die hield ook wel van de snoeppot natuurlijk.quote:
Lance niet dan... dat was gewoon die tijd, dus niet nuttig om daarover te zeuren.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:32 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ja hiep hoi pantani...die hield ook wel van de snoeppot natuurlijk.
So what. Pantani blijft een held.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:32 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ja hiep hoi pantani...die hield ook wel van de snoeppot natuurlijk.
Nooit bewezen.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:33 schreef Cootz het volgende:
[..]
Lance niet dan... dat was gewoon die tijd, dus niet nuttig om daarover te zeuren.
Er is ook niet bewezen dat Pantani toen op de Ventoux aan de verboden spulletjes zat....quote:
Met dat verhaal ben ik het wel eens met Merckx.quote:
Nee dat verhaal geloofde ik ook nietquote:Op zondag 19 juli 2009 22:39 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Met dat verhaal ben ik het wel eens met Merckx.
Dat verhaal dat hij zelf toneel speelde geloof ik dan weer niet.
Dat geloofde ik ook absoluut nietquote:Op zondag 19 juli 2009 22:39 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Met dat verhaal ben ik het wel eens met Merckx.
Dat verhaal dat hij zelf toneel speelde geloof ik dan weer niet.
Lijkt me wel jaquote:Op zondag 19 juli 2009 22:31 schreef Szura het volgende:
Zou Armstrong er spijt van hebben gehad achteraf dat ie de zege daar aan Pantani gaf?
quote:Op zondag 19 juli 2009 22:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Toch raar, zo hoog is hij niet1900 meter kom op zeg...
![]()
Oei.....
En stel dat, wat dan nog?quote:Op zondag 19 juli 2009 22:42 schreef Szura het volgende:
Trouwens, stel dat die "strijd" tussen Armstrong en Contador allemaal maar gespeeld is en dat de enige reden dat Armstrong meedoet aan de Tour is om te winnen op de Ventoux? Alle aandacht weg van Contador en meer op Bruyneel en Armstrong. Stel dat het gewoon één grote set-up is?
Ik zie Armstrong daar best wel voor aan.
Niks mis mee maar dat zou wel een stukje zijn hoor van Astanaquote:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=3629&md5=37dec309f0eb583ac366b3c2b89e89c8&sq=andere+tijdenquote:Op zondag 19 juli 2009 23:47 schreef Szura het volgende:
Zijn vorige uitzendingen eigenlijk nog ergens terug te kijken?
Bedanktquote:Op zondag 19 juli 2009 23:52 schreef Knallert het volgende:
[..]
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=3629&md5=37dec309f0eb583ac366b3c2b89e89c8&sq=andere+tijden
Ik had meer iets van: Bruyneel en Armstrong wisten al een paar dagen hoe de vlag erbij hing en zagen dit al aankomen. Dat kon je de laatste dagen wel opmaken uit de lichaamstaal en gesprekken voor en na de ritten.quote:Op zondag 19 juli 2009 22:42 schreef Szura het volgende:
Trouwens, stel dat die "strijd" tussen Armstrong en Contador allemaal maar gespeeld is en dat de enige reden dat Armstrong meedoet aan de Tour is om te winnen op de Ventoux? Alle aandacht weg van Contador en meer op Bruyneel en Armstrong. Stel dat het gewoon één grote set-up is?
Ik zie Armstrong daar best wel voor aan.
Ik vond dat gezeik over Hincapie gisteren en Garmin erg zielig overkomen. Zolang hij zich niet paternalistisch gaat gedragen binnen het peloton kan ie ongetwijfeld aardig zijn.quote:Op zondag 19 juli 2009 23:58 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik Armstrong de laatste dagen al wat sympathieker dan vroeger. Als hij al ooit inde overwinning geloofde, nu in elk geval niet meer en hij toont zich een goed verliezer en evrvalt niet in holle amerikaanse retoriek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |