NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijke reactie (lees: stuiptrekking) van oud links. Ze zien hun macht met rasse schreden slinken en beginnen als een debiel om zich heen te slaan. Ordinair schelden en demoniseren, veel beter kunnen ze niet (meer) blijkbaar. Hiermee is direct het failliet van oud links aangetoond. Dit is al een tijd aan de gang, denk aan de vulgaire opmerkingen van Marcel van Dam, Rosenmöller, wat indirect heeft geresulteerd in de liquidatie van Fortuyn. Nu, met Wilders, lijken ze demoniseren 2.0 ingevoerd te hebben. Hoe hoger Wilders in de peiling steigt, des te vulgairder en ordinairder begint (oud) links te schreeuwen. Gewoon om gniffelen en negeren die fossielen. 
Als de ideeën zuigen, dan zuigen ze en dan mag je dat keihard zeggen. Om dan te gaan huilen dat je met oplossingen moet komen "want anders", tja dat noem ik chantage ja. Beter geen idee, dan een enorm slecht idee.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:13 schreef Py het volgende:
[..]
Als je alle ideeën die aangedragen worden, afbrandt. En er wordt gevraagd om dan zelf eens met alternatieven te komen, dan is dat chanteren?
Allah Al Watan Al Malik
Het begrotingstekort is toch wel van een andere orde dan fundamentele mensenrechten lieve schat.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld het soort 'sancties' wat er bv ook staat op je begrotingstekort boven de 3% laten komen?
Als zelfs zoiets belangrijks onderhevig is aan politiek handjeklap, geloof jij dan echt dat die regeltjes op zo'n moment er toe doen?
Dat geloof je toch zelf niet
Tragisch.
Helemaal als je het tegen het licht zet van de ontstaansgeschiedenis van de EU.
Allah Al Watan Al Malik
Vergelijk het met een situatie waarin Wilders aan de macht komt, verdragen opzegt (incl. het EVRM) om mensen uit het land te kunnen zetten.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:26 schreef ExTec het volgende:
Samengevat: het deed er niet toe. Snap je dat? Impact=0?
Snap je niet dat dat van een andere orde is?
Snap je dat er zelfs diplomatieke sancties kunnen volgen, zelfs bij enkel het toetreden van een partij tot de regering?
Snap je dat nog voordat dat ter sprake is, Wilders een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer moet hebben om überhaupt een verdrag op te zeggen?
Of ben je gewoon dom?
Chantage? Je wordt alleen op de gevolgen gewezen. 20% heb je al gerealiseerd. Ga je door tot 50?quote:Op maandag 13 juli 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als de ideeën zuigen, dan zuigen ze en dan mag je dat keihard zeggen. Om dan te gaan huilen dat je met oplossingen moet komen "want anders", tja dat noem ik chantage ja. Beter geen idee, dan een enorm slecht idee.
Niks "op de gevolgen gewezen". Je doet aan chantage, je doet aan "bukken voor Wilders". Je wordt van achter genomen waar je bijstaat, maar je hebt het nog steeds niet door, sterker nog je voert er zelfs propaganda voor. Ik ga door tot de 100%quote:Op maandag 13 juli 2009 18:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Chantage? Je wordt alleen op de gevolgen gewezen. 20% heb je al gerealiseerd. Ga je door tot 50?
Allah Al Watan Al Malik
Tegen dat licht is het zelfs veel belangrijker. De WO'tjes aardde keihard in materiele armoede, niet uit 'een gebrek aan mensenrechten'quote:Op maandag 13 juli 2009 18:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het begrotingstekort is toch wel van een andere orde dan fundamentele mensenrechten lieve schat.
Of gaan we ons nu vastbijten in "dat het toch heus over wat hoogwaardigere materie gaat dan handel"?
Tuurlijk rekent het volk af op resultaten. Vooraf hoort het volk aan wat ze in Den haag van plan zijn en denkt het:"Mooi, ik stem op jou, doe er wat aan". En een paar jaar later lijken de problemen groter dan een paar jaar daarvoor. Nieuwe verkieizngen, nieuwe ronde nieuwe kansen. Wat gebeurt er? Vooraf hoort het volk aan wat ze in Den haag van plan zijn en denkt het:"Mooi, dit keer doen ze er wat aan". En een paar jaar later lijken de problemen groter dan een paar jaar daarvoor. Op een gegeven moment werkt het niet meer en zien anderen dat er ruimte onstaat om kiezers te winnen met een alternatief verhaal. En die staan dan op en veel kiezers zijn blij dat ze niet meer op de afdeling pappen-en-nathouden hoeven te stemmen. Dat is de realiteit.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem is dat het niet begrijpen de norm is, ik snap het niet, dus deugt het niet. En van willen snappen of proberen te snappen of zouden vinden dat je het moet snappen voordat je er een mening over hebt is geen sprake. Dat is heel wat anders dan het 'domme volk' dat gewoon concreet aangeeft wat hun probleem is, dat snappen ze namelijk prima.
Dat is idd het grootste verschil tussen Wilders en Fortuijn.quote:Een ander probleem is dat de belangrijke mensen, die al lang niet meer zo slim zijn als in het verleden, ook niet echt goed nadenken over die problemen en zeker niet buiten de kleinstmogelijke kaders. Maar dat lost het probleem niet op dat velen de domheid als de norm nemen.
[..]
En die domheid als uitgangspunt, zelfs als bestaansgrond neemt. Dat deed Fortuyn niet. Die was niet simplistisch bezig, hoeft ook helemaal niet per se. Hij kon wel met een wat complexere en niet gesimplificeerde boodschap aankomen.
[..]
Ok, maar dan op inhoud en niet met oneliners die mensen die ontevreden zijn met de huidige politiek af te schilderen als nazi's die alle moslims willen deporteren.quote:Ten eerste betwijfel ik of er wel zo'n probleem is. Ten tweede kun je ook niet mensen hun idiote ideetjes waar zo overduidelijk niet over nagedacht hebben maar serieus nemen. Dat is niet alleen vals, straks moet je ze nog gaan vertellen dat het niet uitvoerbaar is ook, vertel dat dan meteen. En misschien moet je de confrontatie maar eens vol aangaan, met al dat geslijm bij een kiezer die daardoor alleen maar dommere dingen gaat roepen schiet ook niet op. Sta eens ergens voor, en je hoeft je echt niet te schamen om voor verstand, overdenking, redelijkheid en inhoud te staan. Maar als je daarvoor staat moet je ook niet doen alsof elke mening gelijk is. Elke stem telt, niet elke mening. Vertel ze maar eens de waarheid, zeik ze maar af, laat ze maar merken dat ze dom zijn.
Joh, jij hebt geen kaas gegeten van hoe het allemaal werkt he? Jij denkt dat het allemaal handjeklap is? Tuurlijk joh, blijf maar lekker dromen over die utopia van je. Denk maar lekker dat verdragen opzeggen geen enkele gevolgen zal hebben, denk maar dat de internationale isolatie totaal niet van enige orde zal zijn. Dat kwam ook na een tijdje hard aan voor de industrie in Denemarken, na dat grapje met die cartoon - we leven niet meer in de caveman periode. Verdrag of geen verdrag - gevolgen zal het hebben - en die zullen voor Nederland zeer zeker niet positief zijn.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tegen dat licht is het zelfs veel belangrijker. De WO'tjes aardde keihard in materiele armoede, niet uit 'een gebrek aan mensenrechten'
Of gaan we ons nu vastbijten in "dat het toch heus over wat hoogwaardigere materie gaat dan handel"?
Allah Al Watan Al Malik
Zeker andere orde. De tijdgeest is veranderd. Zo prominent links als dat die Michel was, heb je ze bijna niet meer. Wilders heeft in zekere zin de wind in de rug.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Vergelijk het met een situatie waarin Wilders aan de macht komt, verdragen opzegt (incl. het EVRM) om mensen uit het land te kunnen zetten.
Snap je niet dat dat van een andere orde is?
Nee, dat is jou natte droomquote:Snap je dat er zelfs diplomatieke sancties kunnen volgen, zelfs bij enkel het toetreden van een partij tot de regering?
En je negeert ook wat ik blijf herhalen: die 'sancties' richting oostenrijk waren een joke.Maar dat weerhoud Meh7 niet van blijven komen met 'sancties' die de boel wel komen redden.
Nee, ik ben niet dom. Jij lijkt wat ongeinformeerd. De 1ste kamer is een redelijk a-politieke club. Niet voor niets dat je er bijna niets van verneemt. Hun werk is een wet goedkeuren, danwel afkeuren. En als Wilders bv een wet in de 2de kamer met meerderheid aanneemt, kun je er al gevoeglijk vanuit gaan dat de 1ste kamer dat overneemt. Dat is gewoon de rol die ze hebben. Ze zijn geen wetgever, ze zijn controleur.quote:Snap je dat nog voordat dat ter sprake is, Wilders een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer moet hebben om überhaupt een verdrag op te zeggen?
Of ben je gewoon dom?
Welke "want anders"? Ik mis compleet het chantagedeel.quote:
[..]
Als de ideeën zuigen, dan zuigen ze en dan mag je dat keihard zeggen. Om dan te gaan huilen dat je met oplossingen moet komen "want anders", tja dat noem ik chantage ja. Beter geen idee, dan een enorm slecht idee.
Dat mensen je wijzen op mogelijke gevolgen van je eigen handelen is iets anders dan chanteren.
Nee er wordt niet gewezen op "mogelijke gevolgen", daarvoor moet je nog maar even een aantal pagina's terug scrollen om te zien hoe dat wordt aangezet - dan heb je het weld egelijk over chantage. "Muil houwe" want anders kies ik op een extreem rechtse partij die je rechten gaat afnemen - daar komt het uiteindelijk op neer.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:42 schreef Py het volgende:
[..]
Welke "want anders"? Ik mis compleet het chantagedeel.
Dat mensen je wijzen op mogelijke gevolgen van je eigen handelen is iets anders dan chanteren.
Allah Al Watan Al Malik
De elite heeft gelijk. Al die Wilders-tokkies moeten eens inzien dat ze voor hun geluk niet afhankelijk zijn van Wilders, maar daar gewoon zelf voor moeten werken. Kutpaupers met hun gezeik, gejank en gehuil altijd... 
Dat is jouw interpretatie waaruit blijkt dat je geen enkele verantwoording wilt dragen voor mogelijke consequenties van je eigen handelen. Sterker nog, je probeert die verantwoording in de schoenen te schuiven van degene die je erop wijst.quote:
[..]
Nee er wordt niet gewezen op "mogelijke gevolgen", daarvoor moet je nog maar even een aantal pagina's terug scrollen om te zien hoe dat wordt aangezet - dan heb je het weld egelijk over chantage. "Muil houwe" want anders kies ik op een extreem rechtse partij die je rechten gaat afnemen - daar komt het uiteindelijk op neer.
Niemand die jou heeft geboden je muil te houwe
1. het gaat over een 'verdrag op de nationaliteit', geen centraal verdrag, en ook nog eens van de Raad van Europa.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joh, jij hebt geen kaas gegeten van hoe het allemaal werkt he? Jij denkt dat het allemaal handjeklap is? Tuurlijk joh, blijf maar lekker dromen over die utopia van je. Denk maar lekker dat verdragen opzeggen geen enkele gevolgen zal hebben, denk maar dat de internationale isolatie totaal niet van enige orde zal zijn. Dat kwam ook na een tijdje hard aan voor de industrie in Denemarken, na dat grapje met die cartoon - we leven niet meer in de caveman periode. Verdrag of geen verdrag - gevolgen zal het hebben - en die zullen voor Nederland zeer zeker niet positief zijn.
2. Het deelnemen aan het ERVM is helemaal geen voorwaarde voor EU-lidmaatschap, opzeggen ervan kan niet leiden tot opschorting van EU-stemrecht (niet dat we het hadden over het ERVM, maar goed)
3. Leden van de EU lappen standaard verdragen aan hun laars, Zweden zelfs het eigen toetredingsverdrag
en in het Verenigd Koninkrijk het ERVM, waarbij zelfs overwogen is om deelname maar op te zeggen. 4. Isolatie? Waarom, omdat je concludeert dat het verdrag niet te verenigen is met nationale belangen? Daar gaat echt niemand moeilijk over doen buiten Nederland.
5. Procedure, ja daar zullen politici helemaal geil van worden, een voorstel wegstemmen waar 40% van de bevolking wel wat in ziet en waar maar één partij van profiteert als het met veel kabaal wordt afgeschoten.
Vertel eens eerlijk, word je betaald door Wilders of doe je zijn stemmenwerving helemaal vrijwillig ?
Niet? Dan wijs ik je nog maar eens even op voorgaande posts.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef Py het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie waaruit blijkt dat je geen enkele verantwoording wilt dragen voor mogelijke consequenties van je eigen handelen. Sterker nog, je probeert die verantwoording in de schoenen te schuiven van degene die je erop wijst.
Niemand die jou heeft geboden je muil te houwe
Allah Al Watan Al Malik
;quote:Op maandag 13 juli 2009 18:44 schreef Nielsch het volgende:
De elite heeft gelijk. Al die Wilders-tokkies moeten eens inzien dat ze voor hun geluk niet afhankelijk zijn van Wilders, maar daar gewoon zelf voor moeten werken. Kutpaupers met hun gezeik, gejank en gehuil altijd...
De elite is verantwoordelijk voor de massa's mensen die nu achter Wilders aanlopen. Dus de elite mag de opkomst van Wilders voor eigen verantwoording nemen. De tokkies moet niet hun bek houden. De elite heeft gefaalt en moet eens bedenken waar ze zich kunnen verbeteren. Maar nee. De elite zit vast geroest en begint zich nu ze nog 2 zetels in de peilingen hebben zorgen te maken over de eigen portomonee en de beveiligde status.
Werken?quote:Op maandag 13 juli 2009 18:44 schreef Nielsch het volgende:
De elite heeft gelijk. Al die Wilders-tokkies moeten eens inzien dat ze voor hun geluk niet afhankelijk zijn van Wilders, maar daar gewoon zelf voor moeten werken. Kutpaupers met hun gezeik, gejank en gehuil altijd...
Die mensen hebben voor het grootste gedeelte gewoon werk hoor. Het klootjesvolk wil juist met rust gelaten worden na een dag werk. Dus geen geklaag van dochterlief, dat ze weer eens lastig gevallen is door Ahmed. Ook wil hij zijn auto veilig kunnen parkeren, zonder dat een bontkraagje krassen maakt. Daarnaast ziet het klootjesvolk dat geen enkele politieke partij (Op de SP en PVV na) hen vertegenwoordigt. Vrij logisch dus en slim ondernemersschap van de PVV. Het vinden van de niche dus
Nee, Mutant de import weet hetquote:Op maandag 13 juli 2009 18:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joh, jij hebt geen kaas gegeten van hoe het allemaal werkt he?
Nee, tuurlijk nietquote:Jij denkt dat het allemaal handjeklap is?
Maar veelste veel wel.
Maar ik moet van jou begrijpen dat er over het begrotingstekort prima te onderhandelen valt, maar de bepaling dat we vervelende buitenlanders bijna niet kunnen denaturaliseren als ware het in steen gebeiteld is?
Geloof je het zelf?
Hintje: gaat NL niet op eigen houtje doen. Ik blijf het zeggen: de problemen waar we ons mee geconfronteerd zien, spelen europabreed. Mensen zoals jij moeten eens wakker worden, en ophouden met doen alsof heel Europa minus NL zo politiek-correct is als marcel van dam.quote:Denk maar lekker dat verdragen opzeggen geen enkele gevolgen zal hebben, denk maar dat de internationale isolatie totaal niet van enige orde zal zijn.
Laat ik daar even helder in zijn: NL wat unilateraal uit een boel verdragen stapt is bombastisch geouwehoer van Wilders voor de basis.
Maar de praktijk is natuurlijk al dat als NL zich in europa heel kwaad maakt, er al een boel kan veranderen.
Maar veranderen klinkt niet zo cool als "AFSCHAFFEN" of "OPZEGGEN". En ik heb opzich geen bijzonder hoge pet op van Wilders, ook niet bijzonder laag, maar hij is al lang genoeg politicus om te weten hoe dat soort spul werkt.
Soundbites opwaarderen tot gewenst beleid, is leuk voor Meh7 om in z'n sig te zetten, maar ik denk niet dat het het antwoord is op de vraag: wat is'tie van plan.
Daar zie ik geen chantage in.quote:
[..]
Niet? Dan wijs ik je nog maar eens even op voorgaande posts.
Nogmaals, het wijzen op gevolgen is iets anders dan chanteren.
Lol @ "De Elite". Bovendien, Wilders is ook gewoon onderdeel van die elite, zover het bestaat. Hij misbruikt de kleine man voor z'n droevige plannen, is dat niet veel erger dan niet luisteren naar de kleine man ?quote:Op maandag 13 juli 2009 18:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
;
De elite is verantwoordelijk voor de massa's mensen die nu achter Wilders aanlopen. Dus de elite mag de opkomst van Wilders voor eigen verantwoording nemen. De tokkies moet niet hun bek houden. De elite heeft gefaalt en moet eens bedenken waar ze zich kunnen verbeteren. Maar nee. De elite zit vast geroest en begint zich nu ze nog 2 zetels in de peilingen hebben zorgen te maken over de eigen portomonee en de beveiligde status.
Ha, Wilders blijft economisch gezien gewoon een VVD-adept. Wat dat betreft hebben de arbeiders straks werkelijk geen hol aan die vent.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:51 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Werken?
Ik sprak over het EVRM in het kader de plannen van Wilders - en niet over het verdrag op de nationaliteit.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:47 schreef HiZ het volgende:
1. het gaat over een 'verdrag op de nationaliteit', geen centraal verdrag, en ook nog eens van de Raad van Europa.
Het deelnemen aan het EVRM is een voorwaarde voor het EU-lidmaatschap - net als de ondertekening van tientallen andere verdragen op het gebied van mensenrechten en burgerpolitieke rechten.quote:2. Het deelnemen aan het ERVM is helemaal geen voorwaarde voor EU-lidmaatschap, opzeggen ervan kan niet leiden tot opschorting van EU-stemrecht (niet dat we het hadden over het ERVM, maar goed)
Het EVRM wordt regelmatig geschonden, dergelijke schendingen worden vaak bestraft, al dan niet door het EHRM. Maar ook diverse andere schendingen van EU verdragen worden gesanctioneerd.quote:3. Leden van de EU lappen standaard verdragen aan hun laars, Zweden zelfs het eigen toetredingsverdrag
Isolatie in economische zin - een boycot is al eerder aan de orde geweest van landen buiten de EU - zie het eerder aangehaalde voorbeeld van Denemarken.quote:4. Isolatie? Waarom, omdat je concludeert dat het verdrag niet te verenigen is met nationale belangen? Daar gaat echt niemand moeilijk over doen buiten Nederland.
Oftewel jij pleit hier wederom voor BUKKEN!quote:5. Procedure, ja daar zullen politici helemaal geil van worden, een voorstel wegstemmen waar 40% van de bevolking wel wat in ziet en waar maar één partij van profiteert als het met veel kabaal wordt afgeschoten.
Allah Al Watan Al Malik
Mutant denkt nog steeds dat het genoeg is Wilders te bestrijden in plaats van de oorzaken van zijn succes.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:51 schreef Py het volgende:
[..]
Daar zie ik geen chantage in.
Nogmaals, het wijzen op gevolgen is iets anders dan chanteren.
Het is pure chantage. Dat jij meent dat het niet zo is - is jou goed recht maar het vertroebeld de eerdere discussie enorm.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:51 schreef Py het volgende:
[..]
Daar zie ik geen chantage in.
Nogmaals, het wijzen op gevolgen is iets anders dan chanteren.
Allah Al Watan Al Malik
Zoals hierboven al gezegd, sociaal-economisch gezien blijft Wilders gewoon een VVD-adept. Wat dat betreft maak ik mij absoluut geen zorgen om mijn beursquote:Op maandag 13 juli 2009 18:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar nee. De elite zit vast geroest en begint zich nu ze nog 2 zetels in de peilingen hebben zorgen te maken over de eigen portomonee en de beveiligde status.
quote:Op maandag 13 juli 2009 18:47 schreef HiZ het volgende:
3. Leden van de EU lappen standaard verdragen aan hun laars, Zweden zelfs het eigen toetredingsverdrag
Maar als we Mutant moeten geloven moet dat allemaal prima kunnen, maar ligt het toch 'anders' als die geblondeerde meneer niet aardig is tegen import. Dan krijg je het wel aan de stok hoor, met 'europa'. Dan vliegen de boycots je om de oren
HiZ is te lui om Wilders te bestrijden - hij is te laf en doet het in zijn broek voor hem. Tja, zo interpreteer ik jouw houding.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Mutant denkt nog steeds dat het genoeg is Wilders te bestrijden in plaats van de oorzaken van zijn succes.
Allah Al Watan Al Malik
Het ERVM hoeft helemaal niet opgezegd te worden, en jouw voorbeeld van 'Denemarken' is wel uitermate grappig, want dat was nou een mooi voorbeeld dat landen zich als hooligans in het internationale krachtenveld gedroegen en ermee wegkwamenquote:Op maandag 13 juli 2009 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik sprak over het EVRM in het kader de plannen van Wilders - en niet over het verdrag op de nationaliteit.
[..]
Het deelnemen aan het EVRM is een voorwaarde voor het EU-lidmaatschap - net als de ondertekening van tientallen andere verdragen op het gebied van mensenrechten en burgerpolitieke rechten.
[..]
Het EVRM wordt regelmatig geschonden, dergelijke schendingen worden vaak bestraft, al dan niet door het EHRM. Maar ook diverse andere schendingen van EU verdragen worden gesanctioneerd.
[..]
Isolatie in economische zin - een boycot is al eerder aan de orde geweest van landen buiten de EU - zie het eerder aangehaalde voorbeeld van Denemarken.
[..]
Oftewel jij pleit hier wederom voor BUKKEN!
Dat was geen boycot van de EU.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
Isolatie in economische zin - een boycot is al eerder aan de orde geweest van landen buiten de EU - zie het eerder aangehaalde voorbeeld van Denemarken.
Dat is jouw mening. Feit blijft dat de PVDA te elitair is geworden en geen voeling meer heeft met haar oude "achterban". Tja, dan gaat het electoraat een keer aan de wandel. Zelfs voor het hondstrouwe klootjesvolk dat generatie op generatie op de PVDA heeft gestemd, is een keer de maat vol.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ha, Wilders blijft economisch gezien gewoon een VVD-adept. Wat dat betreft hebben de arbeiders straks werkelijk geen hol aan die vent.
Om de plannen van Wilders door te voeren dien je zeer zeker wel het EVRM op te zeggen. Anders krijg je talloze rechtszaken tegen de staat (via het Hof) en dan komt er niets van zijn plannen terecht.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het ERVM hoeft helemaal niet opgezegd te worden, en jouw voorbeeld van 'Denemarken' is wel uitermate grappig, want dat was nou een mooi voorbeeld dat landen zich als hooligans in het internationale krachtenveld gedroegen en ermee wegkwamen
Allah Al Watan Al Malik
Wilders is een symptoom.quote:
[..]
Mutant denkt nog steeds dat het genoeg is Wilders te bestrijden in plaats van de oorzaken van zijn succes.
Ja, en daarbij scheppen ze verwachtingen die Wilders nooit kan waarmaken. Zo sprak ik eens een enorme Wilders-fan die hem zag als een soort Robin Hood en ervan overtuigd was dat Wilders ALLE belastingen zou afschaffen...quote:Op maandag 13 juli 2009 18:57 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Feit blijft dat de PVDA te elitair is geworden en geen voeling meer heeft met haar oude "achterban". Tja, dan gaat het electoraat een keer aan de wandel. Zelfs voor het hondstrouwe klootjesvolk dat generatie op generatie op de PVDA heeft gestemd, is een keer de maat vol.
Later was er trouwens ook nog eens iemand op Fok! die dat beweerde.
Maar ach, weet je, het kan mij echt niets schelen. De elite is niet bang voor die gek. Als zij komen om onze neuzen af te hakken, dan steken we gewoon keihard terug, recht in het hart.
Het is meer zo dat ze, dankzij de PvdA, zich druk kunnen maken over randzaken omdat hun rechten als arbeider inmiddels verkregen zijn. Daarom is het ook zo mooi paradoxaal, na Wilders gaan ze gillend terug naar de PvdA of SP.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:57 schreef EKTE-EKTE het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Feit blijft dat de PVDA te elitair is geworden en geen voeling meer heeft met haar oude "achterban". Tja, dan gaat het electoraat een keer aan de wandel. Zelfs voor het hondstrouwe klootjesvolk dat generatie op generatie op de PVDA heeft gestemd, is een keer de maat vol.
Je moet ook geen symptomen bestrijden, beste mutant, dat heeft niets met lef te maken.quote:
[..]
HiZ is te lui om Wilders te bestrijden - hij is te laf en doet het in zijn broek voor hem. Tja, zo interpreteer ik jouw houding.
Amen. Laat de HIZjes maar lekker bukken.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, en daarbij scheppen ze verwachtingen die Wilders nooit kan waarmaken. Zo sprak ik eens een enorme Wilders-fan die hem zag als een soort Robin Hood en ervan overtuigd was dat Wilders ALLE belastingen zou afschaffen...
Later was er trouwens ook nog eens iemand op Fok! die dat beweerde.
Maar ach, weet je, het kan mij echt niets schelen. De elite is niet bang voor die gek. Als zij komen om onze neuzen af te hakken, dan steken we gewoon keihard terug, recht in het hart.
Allah Al Watan Al Malik
Dan is het ook chantage als ik zeg dat je op moet passen met oversteken omdat als je niet goed uitkijkt, je overreden kan wordenquote:
[..]
Het is pure chantage. Dat jij meent dat het niet zo is - is jou goed recht maar het vertroebeld de eerdere discussie enorm.
Pssssstquote:Op maandag 13 juli 2009 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ha, Wilders blijft economisch gezien gewoon een VVD-adept. Wat dat betreft hebben de arbeiders straks werkelijk geen hol aan die vent.
Ach, geen enkele partij krijgt het voor elkaar om hun programma exact zoals het is voorgesteld doorgevoerd te krijgen. Er wordt over gedebatteerd, aan gesleuteld enz... totdat er een voorstel komt waar het grootste deel van de 2de kamer zich in kan vinden.
Wat betreft afnemen van de nationaliteit zal dit waarschijnlijk leiden tot een algemener wetsvoorstel, in de zin dat het voor iedereen met een dubbele nationaliteit geldt en niet alleen voor de probleemgroep.
Zou ook wel zo eerlijk zijn.
Daar zou ik me ook wel in kunnen vinden.
Oftewel, de voorstellen van Wilders zullen nooit op deze manier tot een wet leiden, maar misschien wel op een acceptabeler manier. Feit is wel dat hij wat wil doen aan de problemen die er zijn. Terwijl sommige andere partijen alleen maar wat lopen te slissen en slijmen en vooral veel thee drinken.
Wat betreft afnemen van de nationaliteit zal dit waarschijnlijk leiden tot een algemener wetsvoorstel, in de zin dat het voor iedereen met een dubbele nationaliteit geldt en niet alleen voor de probleemgroep.
Zou ook wel zo eerlijk zijn.
Daar zou ik me ook wel in kunnen vinden.
Oftewel, de voorstellen van Wilders zullen nooit op deze manier tot een wet leiden, maar misschien wel op een acceptabeler manier. Feit is wel dat hij wat wil doen aan de problemen die er zijn. Terwijl sommige andere partijen alleen maar wat lopen te slissen en slijmen en vooral veel thee drinken.
Het heeft alles met lef te maken Py, lef om iemand inhoudelijk helemaal de grond in te boren - ook al heeft dat tot gevolg dat er meer mensen hem zullen volgen. Dat kan mij werkelijk mijn anus roesten, elke oplossing anders dan die van Wilders, zal worden gezien als te mild - en dus niet als oplossing - dat is het probleem. Die tunnelvisie is het probleem - ook al deporteer je alle Marokkanen of de gehele Islam van de aardbol.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:00 schreef Py het volgende:
[..]
Je moet ook geen symptomen bestrijden, beste mutant, dat heeft niets met lef te maken.
Allah Al Watan Al Malik
Gek hè, dat sommige kritiek niet serieus genomen wordtquote:
[..]
Ja, en daarbij scheppen ze verwachtingen die Wilders nooit kan waarmaken. Zo sprak ik eens een enorme Wilders-fan die hem zag als een soort Robin Hood en ervan overtuigd was dat Wilders ALLE belastingen zou afschaffen...
Later was er trouwens ook nog eens iemand op Fok! die dat beweerde.
Maar ach, weet je, het kan mij echt niets schelen. De elite is niet bang voor die gek. Als zij komen om onze neuzen af te hakken, dan steken we gewoon keihard terug, recht in het hart.
Net zo geloofwaardig als die PvdA-fan "die ik sprak" die er heilig van overtuigd was dat de PvdA dit jaar nog het nieuwe kalifaat zou stichtenquote:Op maandag 13 juli 2009 19:00 schreef Nielsch het volgende:
Zo sprak ik eens een enorme Wilders-fan die hem zag als een soort Robin Hood en ervan overtuigd was dat Wilders ALLE belastingen zou afschaffen...
Uitstekend vergelijkingsmateriaal als het gaat om internationale isolatie - waar ik het dus eveneens over had.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Derhalve geen goed vergelijkingsmateriaal.
Allah Al Watan Al Malik
Lastig heyquote:Op maandag 13 juli 2009 19:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah, nu is de PVV dus echt de nieuwe NSDAP
Dat is toch wat Wilders van plan is ? De problematiek is simpelweg niet eenvoudig en zelfs maar suggereren dat de "oude" politiek niets wil doen aan de situatie is te debiel voor woorden. Mede daarom stellen dat Wilders wel concrete (en haalbare !) plannen heeft maakt menig Wilders adept niet serieus te nemen.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:00 schreef Py het volgende:
[..]
Je moet ook geen symptomen bestrijden, beste mutant, dat heeft niets met lef te maken.
Marokkanen gaan hier niet weg, de islam niet en problematiek rondom immigranten ook niet, of dat nu Marokkanen, Antillianen, Surinamers of Polen zijn. Leer er mee leven zou ik zeggen. Het is een negatief bijeffect van de vrijheden die je in dit land hebt.
Hoe je het ook wendt of keert, er zal een situatie ontstaan die minder vergevend zal zijn en die het simpeler maakt om mensen het land uit te zetten. En dat vooral omdat Mutant en z'n trawanten denken dat ze iets kunnen bereiken door het bestrijden van het symptoom in plaats van het probleem.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:03 schreef Gia het volgende:
Ach, geen enkele partij krijgt het voor elkaar om hun programma exact zoals het is voorgesteld doorgevoerd te krijgen. Er wordt over gedebatteerd, aan gesleuteld enz... totdat er een voorstel komt waar het grootste deel van de 2de kamer zich in kan vinden.
Wat betreft afnemen van de nationaliteit zal dit waarschijnlijk leiden tot een algemener wetsvoorstel, in de zin dat het voor iedereen met een dubbele nationaliteit geldt en niet alleen voor de probleemgroep.
Zou ook wel zo eerlijk zijn.
Daar zou ik me ook wel in kunnen vinden.
Oftewel, de voorstellen van Wilders zullen nooit op deze manier tot een wet leiden, maar misschien wel op een acceptabeler manier. Feit is wel dat hij wat wil doen aan de problemen die er zijn. Terwijl sommige andere partijen alleen maar wat lopen te slissen en slijmen en vooral veel thee drinken.
