jep boven kant trendkanaal , als ie maar niet boven 257 sluit vind ik het best.quote:
Precies, dat is een betere indicatie en ook de voornaamste maatstaf die ikzelf gebruik. Maar als je dat doet dan vind je dus dat de beurs op het huidige niveau niet goedkoop is maar rond het lange termijn gemiddelde staat kwa waardering.quote:Op woensdag 15 juli 2009 00:10 schreef LXIV het volgende:
Pak dan het 10-jaarse gemiddelde en de groei als uitgangspunt.
Hier ga ik in zekere mate in mee, maar aangezien het alleen mijn conclusie versterkt dat de beurs niet goedkoop is lig ik er niet over wakker. Pas als er weer gunstige niveaus worden bereikt ga ik me daar druk over maken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
. Kijken naar de bedrijfswinsten van de afgelopen tien jaar is mi fout omdat in een groot aantal gevallen deze structureel en in toenemende mate gepimpt werden.
In Heijmans?quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:14 schreef UncleSam het volgende:
Wederom een groene beurs maar een rode Heijmans, op de lange termijn heb ik er wel vertrouwen in.
Oh, dan krijgen we waarschijnlijk een false breakout aan de bovenkant, en vallen we later alsnog naar beneden tot volgende mid-eind volgende week.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:20 schreef edwinh het volgende:
[..]
jep boven kant trendkanaal , als ie maar niet boven 257 sluit vind ik het best.
Een overname kun je op je buik schrijven. Ten eerste heeft niemand in de sector voldoende liquiditeit, dus een cash offer van een strateeg is moeilijk. Aandelen in de sector staan momenteel erg laag, dus een overname met aandelen van een strateeg is wederom geen optie. En je vindt momenteel geen private equity speler die in deze sector stapt.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:48 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Ik denk aan overname of steun overheid..
Shorten lijkt mij nu uit de boze, topje kan zeker komen vandaag, maar je kan beter wachten om een longmoment te pikken.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, dan krijgen we waarschijnlijk een false breakout aan de bovenkant, en vallen we later alsnog naar beneden tot volgende mid-eind volgende week.
Meest veilig: wacht de komende handelsdagen af en ga vrijdag of maandag pas short wanneer de beweging positief of zijwaarts was.
Verzilveren.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:00 schreef m0m0 het volgende:
Mmmm, moeilijk.
ING call 6,8 aanhouden met nu een rendement van 63%.. Of het risico nemen dat ING, na 3 dagen in het groen, toch maar weer een klein duikje naar beneden neemt? En je rendement zien verdamen...
Net na 1 uur de call verkocht. Het lijkt me zeer sterk dat er nog een topje zal komen van boven de 5%quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Verzilveren.
Ik adviseer om de meeste longposities te sluiten, of het moet voor langere termijn zijn.
Longposities sluiten tenzij voor langere termijn.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Verzilveren.
Ik adviseer om de meeste longposities te sluiten, of het moet voor langere termijn zijn.
-100 of +100%.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:29 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Longposities sluiten tenzij voor langere termijn.
What's in a name
Welke rendementen haal jij eigenlijk met traden?
quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:28 schreef m0m0 het volgende:
Iemand nog interesse in T2? Vorige week nog 7+ en nu op de 5,9?
Da's mooi... hoop dat +100 overweegt...quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:48 schreef pberends het volgende:
[..]
-100 of +100%.
Ik bedoel: mensen die speculatief voor korte termijn long zaten moeten de posities echt sluiten, mensen die voor langere termijn long-posities hebben (gewoon aandelen) kunnen best blijven zitten tot september.
2 sprinters toegevoegd aan schaduwportefeuille.quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:48 schreef pberends het volgende:
[..].
Ik zou even helemaal niets doen de tot volgende week woensdag.
Anti-cyclisch? Laag of niet cyclisch wellicht, maar waarom zou het tegen de cycle in werken?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:50 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou je zo'n anti-cyclisch bedrijf kopen als de markt nog zo laag is?
Goed, maar anti-cyclisch is iets waarbij een bedrijf daadwerkelijk tegen de cycle in beweegt. Maw, een bedrijf dat in een dip van de economie goed presteert en in een top van de economie slecht presteert. Dat lijkt me hier niet het geval, KPN is gewoon niet cyclisch (wat dus iets anders is dan anti-cyclisch).quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:05 schreef LXIV het volgende:
Nou, terwijl de AEX de afgelopen acht jaar gehalveerd is, is KPN verdubbeld in koers. Logisch ook, bellen doen de mensen toch wel.
Ik zou nu juist in ICT, banken, bouwers gaan zitten. Die hebben neerwaarts veel moeten inleveren, die zullen opwaarts veel winnen. Daar valt het nu te halen (mits we idd omhoog gaan de komende 2 jaar).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |