Waarom is het goed dat mensen voor andere mensen gaan bepalen wat er wel en niet geconsumeerd mag worden?quote:Op zondag 12 juli 2009 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat dus niet geheel gelegaliseerd worden en men ziet nu inderdaad in dat het gedoogbeleid nergens goed voor is. De goedjes die coffeeshops verkopen zouden niet vrij verkrijgbaar moeten zijn. Dat mensen het in achterafsteegjes kopen van dubieuze dealers kun je niet tegenhouden, maar vrije en openlijke verkoop wel.
Omdat het niet perfect gaat moet je het dus maar toestaan, zodat de misstanden explosief toenemen. Ik zie de logica er niet van in.
Mensen die de wet overtreden en zich willen verdedigen kunnen een beroep doen op een advocaat. Het propageren van ernstig strafbare feiten door een politieke partij is geen goede zaak en volgens mij een gegronde reden voor het verbod van die partij. Wat is het volgende? Een partij van gefrustreerde mannetjes die pleiten voor het legaliseren van verkrachtingen?
Argumenten heb je weer eens niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, in tegenstelling tot propaganda-only consumers, zoals jij.
[..]
Bewijs?
Fout antwoord trouwens. DSB is geen land. Face it, Nederland is gewoon wat minder onbeschoft tegen andere landen dan de VS.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zelfs over binnenlandse aangelegenheden is men alles behalve objectief, zie bijvoorbeeld die hele DSB-hetze.
Het is dus een goede zaak als men iemand die mensenvlees wenst te consumeren, daarin geen enkele wettelijke drempel opwerpt? Daarnaast is er ook zoiets als volksgezondheid.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom is het goed dat mensen voor andere mensen gaan bepalen wat er wel en niet geconsumeerd mag worden?
Dat bewijst nog niet dat het een ziekte is.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Argumenten heb je weer eens niet.
Dat pedofielen geen positieve bijdrage leveren aan het welzijn van kinderen lijkt me een duidelijke zaak voor elk weldenkend mens.
Reportages gaan echt niet alleen over andere landen.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Fout antwoord trouwens. DSB is geen land. Face it, Nederland is gewoon wat minder onbeschoft tegen andere landen dan de VS.
ziek bn lichamelijk of geestelijk niet in orde:quote:Op zondag 12 juli 2009 19:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat bewijst nog niet dat het een ziekte is.
Volgens mij ging het niet over mensenvlees maar over coffeeshops.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is dus een goede zaak als men iemand die mensenvlees wenst te consumeren, daarin geen enkele wettelijke drempel opwerpt? Daarnaast is er ook zoiets als volksgezondheid.
Eng he, mensen die iets doen waar jij het niet mee eens bentquote:Op zondag 12 juli 2009 19:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het homohuwelijk is een doorn in het oog van mensen die oprecht waarde hechten aan de huwelijkse verbintenis. In die zin is tegenstand tegen het homohuwelijk terecht, aangezien ik een gerechtvaardigd belang heb bij een verbod daarop!
Dan zou alcohol net zo goed verboden moeten worden, en cafeïne ook. Dat 'men nu inzet dat het gedoogbeleid nergens goed voor is' heeft meer met de huidige samenstelling van de regering te maken. Ik zal niet zeggen dat het gedoogbeleid perfect is, maar nergens goed voor is het ook niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat dus niet geheel gelegaliseerd worden en men ziet nu inderdaad in dat het gedoogbeleid nergens goed voor is. De goedjes die coffeeshops verkopen zouden niet vrij verkrijgbaar moeten zijn.
Begrijp ik nou goed dat jij liever ziet dat het weer geheel de illegaliteit in verdwijnt?quote:Dat mensen het in achterafsteegjes kopen van dubieuze dealers kun je niet tegenhouden, maar vrije en openlijke verkoop wel.
Wat is wel perfect? Algehele drooglegging is dat ook niet.quote:Omdat het niet perfect gaat moet je het dus maar toestaan, zodat de misstanden explosief toenemen. Ik zie de logica er niet van in.
Maar alcohol welquote:Op zondag 12 juli 2009 19:13 schreef Halcon het volgende:
. De goedjes die coffeeshops verkopen zouden niet vrij verkrijgbaar moeten zijn. .
Een ziekte is geneeslijk.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
ziek bn lichamelijk of geestelijk niet in orde:
Als het slachtoffer zich vrijwillig ter beschikking stelt zie ik geen probleem.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is dus een goede zaak als men iemand die mensenvlees wenst te consumeren, daarin geen enkele wettelijke drempel opwerpt? Daarnaast is er ook zoiets als volksgezondheid.
Ik geef een relevant voorbeeld om jouw argument aan flarden te scheuren.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij ging het niet over mensenvlees maar over coffeeshops.
En inderdaad, volksgezondheid. Een Voedsel- en Warenautoriteit kan moeilijk ingezet worden om illegale waren te controleren, nietwaar?
Ongeneeslijke ziektes heb je nog nooit van gehoord? Overigens stelt de Nederlandse overheid zich op het standpunt dat pedofilie te genezen is, bijvoorbeeld middels TBS.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Een ziekte is geneeslijk.
Jij levert ook geen positieve bijdrage, dus?quote:Op zondag 12 juli 2009 19:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Argumenten heb je weer eens niet.
Dat pedofielen geen positieve bijdrage leveren aan het welzijn van kinderen lijkt me een duidelijke zaak voor elk weldenkend mens.
We hadden het over coffeeshops. Ik snap niet wat een voorbeeld over mensenvlees er dan mee te maken heeft.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik geef een relevant voorbeeld om jouw argument aan flarden te scheuren.
Waarom zou een overheid ingaan tegen een middel welke nog niet half zo schadelijk is voor de mens en de samenleving als geheel als alcohol? We hebben het over datgene wat bij coffeeshops verkocht wordt. Niet over heroïne.quote:Je kunt als overheid wel ingaan tegen de verkoop van waren die een negatieve uitwerking hebben op de volksgezondheid.
Ongefundeerde onzin.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat dus niet geheel gelegaliseerd worden en men ziet nu inderdaad in dat het gedoogbeleid nergens goed voor is. De goedjes die coffeeshops verkopen zouden niet vrij verkrijgbaar moeten zijn. Dat mensen het in achterafsteegjes kopen van dubieuze dealers kun je niet tegenhouden, maar vrije en openlijke verkoop wel.
Bij een verbod neemt het pas explosief toe, omdat er dan GEEN controle meer is. Nu is er nog een BEETJE controle. Zie je het verschil?quote:Omdat het niet perfect gaat moet je het dus maar toestaan, zodat de misstanden explosief toenemen. Ik zie de logica er niet van in.
Waarom een verbod?quote:Mensen die de wet overtreden en zich willen verdedigen kunnen een beroep doen op een advocaat. Het propageren van ernstig strafbare feiten door een politieke partij is geen goede zaak en volgens mij een gegronde reden voor het verbod van die partij. Wat is het volgende? Een partij van gefrustreerde mannetjes die pleiten voor het legaliseren van verkrachtingen?
De overheid is geen wetenschappelijke instelling. Vandaar dat ze nogal eens dingen vinden die niet waar zijn, niet kloppen, gelogen zijn of gewoon niet bestaan.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ongeneeslijke ziektes heb je nog nooit van gehoord? Overigens stelt de Nederlandse overheid zich op het standpunt dat pedofilie te genezen is, bijvoorbeeld middels TBS.
Alcoholverslaving en alcoholmisbruik is een onderschat probleem, waar overheden meer aandacht zouden moeten schenken. De regering is samengesteld naar aanleiding van verkiezingen, waarbij het Nederlandse volk haar stem heeft mogen laten gelden. Opvattingen over drugs zijn wat veranderd in de politiek, nu nog wat actie.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:19 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan zou alcohol net zo goed verboden moeten worden, en cafeïne ook. Dat 'men nu inzet dat het gedoogbeleid nergens goed voor is' heeft meer met de huidige samenstelling van de regering te maken. Ik zal niet zeggen dat het gedoogbeleid perfect is, maar nergens goed voor is het ook niet.
Overigens is nog lang niet zeker dat het geheel opgeven wordt. Waarschijnlijk wordt het alleen 'een tandje lager te zet', zo moeten coffeshops in grensgebieden met een pasjessysteem gaan werken. Wat mij betreft een goede oplossing, het zijn met name de drugstoeristen die voor problemen zorgen.
[..]
Begrijp ik nou goed dat jij liever ziet dat het weer geheel de illegaliteit in verdwijnt?
[..]
Wat is wel perfect? Algehele drooglegging is dat ook niet.
Ik denk dat je zaken te zwart-wit ziet. Ja, drugs is slecht voor de volksgezondheid. Net als alcohol, cafeïne, frisdranken, tabak, bespoten groente en fruit, enzovoorts. Natuurlijk zitten daar gradaties in, maar alleen drugs slecht noemen en verbieden en de rest toestaan is te zwartwit. Daarnaast is een verbod niet altijd ideaal (zie groolegging) en niet altijd fatsoenlijk te handhaven (zie rookverbod).quote:Op zondag 12 juli 2009 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt als overheid wel ingaan tegen de verkoop van waren die een negatieve uitwerking hebben op de volksgezondheid.
Nee, pedoseksualiteit is te stoppen, pedofilie is niet te genezen. Ongeneeslijke ziektes zijn meestal dodelijk, of slopend voor het eigen lichaam. Ook dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ongeneeslijke ziektes heb je nog nooit van gehoord? Overigens stelt de Nederlandse overheid zich op het standpunt dat pedofilie te genezen is, bijvoorbeeld middels TBS.
Heb je argumenten of blijft het bij je ongefundeerde one-liner?quote:Op zondag 12 juli 2009 19:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ongefundeerde onzin.
[..]
Bij een verbod neemt het pas explosief toe, omdat er dan GEEN controle meer is. Nu is er nog een BEETJE controle. Zie je het verschil?
[..]
Waarom een verbod?
Die smerige, immorele Nederlanders hebben al vrolijk op eigen houtje besloten dat die partij het nooit mag halen, en daar ook naar gehandeld. De PNVD heeft de eerste stap op weg naar de politiek niet eens kunnen voltooien. Zie je wel, we zijn best te vertrouwen, ook zonder regels van bovenaf.
Het doet niets af aan de definitie van ziek zijn en pedofilie valt binnen deze definitie. Als het niet te genezen is, dan is TBS natuurlijk geen optie, wat het ook niet zou moeten zijn. Dit soort lieden moeten uit de maatschappij verwijderd worden. Het belang van een pedofiel is ondergeschikt aan het belang van heel veel kinderen.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, pedoseksualiteit is te stoppen, pedofilie is niet te genezen. Ongeneeslijke ziektes zijn meestal dodelijk, of slopend voor het eigen lichaam. Ook dat is hier niet het geval.
Maar goed ook. Ik vind een zo'n arrogante, megalomane kutzender wel genoeg.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Reportages gaan echt niet alleen over andere landen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |