De vraag is dan waarom maakten ze toen beelden van lizardsmensen en niet een beeld van een bizon, mammoet of tijger.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit snap ik dus even niet.. de reptillian theorie, is er niet een van deze tijd..
Het is inprincipe een eeuwen oude "mythe".
De Annunaki waren inprincipe ook reptielen, hier een mooi voorbeeld van sumerische 'kunst':
[ afbeelding ]
[..]
http://www.indopedia.org/Reptilian_humanoid.html
Hé. Dit is wel interessantquote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Deze vind je vast interessant, en heb je waarschijnlijk nog niet eerder gehoord.
Voor de volgende link heb ik weinig concrete bronnen om het uit te diepen, maar de verbastering kan erg tot de verbeelding spreken:
Aryan
Ari.An
Orion
De vertaling van Ari.An is iets in de zin van nobel man. Daar waar An ook gelijk staat aan de hoogste Sumerische God.
De bron die ik hiervan heb zijn de Terra Papers, een fictief? verhaal, samengesteld uit diverse waarheids gestaafde bronnen en feiten. Grotendeels een samenstelling en uitleg van de diverse rassen en hun afkomsten in de geschiedenis, uit het universum.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan (tip!)
Nu valt er weer een puzzelstuk op zijn plaats. Hitler met z'n spear of destiny, het occulte. Ariesch superras.quote:Aryan (IPA: /ˈɛɹiən/) is an English language loanword. As the American Heritage Dictionary of the English Language states at the beginning of its definition, "[it] is one of the ironies of history that Aryan, a word nowadays referring to the blond-haired, blue-eyed physical ideal of Nazi Germany, originally referred to a people who looked vastly different. Its history starts with the ancient Indo-Iranians, peoples who inhabited parts of what are now Iran, Afghanistan, Pakistan and India."
En zo hadden de egyptenaren weer hun eigen goden, en de Azteken, etcetera.quote:Op maandag 13 juli 2009 07:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Toch moet ik hier nog even op in spelen om het idee weg te nemen, dat we mogelijk de Sumerische verhalen serieuser interpeteren dan ze bedoelt waren.
Feit blijft dat wij honderden dan wel duizenden verschillende verhalen hebben over My Little Pony, Star Wars, Star Trek, Batman en noem maar op.
Dit was niet zo bij de Sumeriërs. Het gaat hier niet om 1 klei figuur, waar hedendaags een verhaal aan gelinkt wordt, het gaat hier om duizenden klei tabletten waar zij hun geschiedenis en 'mythes' opschreven, over het volk uit de hemel met sommige reptiel achtige Goden, en sommige die meer eruit zagen zoals de mensen.
Om jezelf wijs te maken dat wij dit hedendaags ook hebben, moet je toch wat meer afwegingen maken, van waar wij deze poppen zouden kunnen vinden, zoals voornamelijk kinderkamers en speelgoedwinkels.
Deze reptiel figuren werden bijvoorbeeld in de gebedsplaatsen gevonden.. ik zie een my little pony niet zo snel genageld aan een kruis hangen. Dat zijn wel dingen die je toch moet bedenken als je dan toch alles wilt afwegen wat mogelijk en niet mogelijk is.
Ik zie ook geen enkele reden om de goden van de Azteken minder waarheids getrouw te staven dan bijvoorbeeld die van de Sumeriers.quote:Op maandag 13 juli 2009 09:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En zo hadden de egyptenaren weer hun eigen goden, en de Azteken, etcetera.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat we dat verhaal van de Sumeriers opeens serieus moeten nemen.
Een beetje basic sterrekunde kan geen kwaad als je zuke idiote aannames gaat maken.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik weet wel dat er een theorie is over het onstaan van leven op aarde is, waarin gesteld wordt dat er miljarden jaren terug de aarde werd geteisterd door een barrage van asteroide inslagen uit de Kuyper-belt. Op deze asteroiden zouden idd o.a. aminozuren gezeten hebben die op deze wijze op aarde terecht zouden zijn gekomen.
Of die Kuyper-belt bij Orion ligt weet ik echter niet.
http://www.crystalinks.com/reptilianbrain.htmlquote:The brain stem is the oldest and smallest region in the evolving human brain. It evolved hundreds of millions of years ago and is more like the entire brain of present-day reptiles. For this reason, it is often called the 'reptilian brain'. Various clumps of cells in the brain stem determine the brain's general level of alertness and regulate the vegetative processes of the body such as breathing and heartbeat.
It's similar to the brain possessed by the hardy reptiles that preceded mammals, roughly 200 million years ago. It's 'preverbal', but controls life functions such as autonomic brain, breathing, heart rate and the fight or flight mechanism. Lacking language, its impulses are instinctual and ritualistic. It's concerned with fundamental needs such as survival, physical maintenance, hoarding, dominance, preening and mating. It is also found in lower life forms such as lizards, crocodiles and birds. It is at the base of your skull emerging from your spinal column.
The basic ruling emotions of love, hate, fear, lust, and contentment emanate from this first stage of the brain. Over millions of years of evolution, layers of more sophisticated reasoning have been added upon this foundation.
Our intellectual capacity for complex rational thought which has made us theoretically smarter than the rest of the animal kingdom.
When we are out of control with rage, it is our reptilian brain overriding our rational brain components. If someone says that they reacted with their heart instead of their head. What they really mean is that they conceded to their primative emotions (the reptilian brain based) as opposed to the calculations of the rational part of the brain.
Ik heb dit niet zelf verzonnen hoor, ik heb dit ooit eens gezien in een documentaire op NGC. Dus als je dan toch mensen wilt verwijten dat ze 'idiote aannames' doen, stuur dan een mailtje naar NGCquote:Op maandag 13 juli 2009 09:27 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Een beetje basic sterrekunde kan geen kwaad als je zuke idiote aannames gaat maken.
1) Miljarden jaren geleden bestond de kuyperbeld nog niet in zn huidige vorm, miljarden jaren geleden was ons zonnestelsen namelijk nog in ontwikkeling.
2) Orion is een sterrebeeld wat onnoemelijk ver van de aarde is. 800 lichtjaar voor de dichtsbijzijnde ster.
(dat is dus 800 x 365 x 24 x 60 x 60 x 300.000 km ver weg)
En de orion nebula (nevel) is hartstikke jong gemeten naar galactische leeftijden. het zijn sterren die zich nu aan het ontwikkelen zijn. daar komt dus de komende 3 miljard jaar nog niets uit hoor
11 jaar oud VK artikel...quote:Op zondag 12 juli 2009 09:38 schreef ToT het volgende:
Was het trouwens ook niet zo dat met telescopen er een wolk aminozuren rondom Orion gezien was? (Bouwmateriaal van eiwitten en dus ook van DNA.)
Als NGC al idiote pancake-theorie WTC instorting durven te vertonen zijnde zo is het gebeurd neem ik die club niet meer serieus.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:33 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik heb dit niet zelf verzonnen hoor, ik heb dit ooit eens gezien in een documentaire op NGC. Dus als je dan toch mensen wilt verwijten dat ze 'idiote aannames' doen, stuur dan een mailtje naar NGC
Beetje jammer inderdaad, dat er dan direct zo gereageerd wordt, terwijl het note bene in de krant is langs gekomen;quote:
quote:Een beetje basic sterrekunde kan geen kwaad als je zuke idiote aannames gaat maken.
Dus nu kranten wel geloven ? En soms is het juist MSM wat we NIET moeten geloven.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Beetje jammer inderdaad, dat er dan direct zo gereageerd wordt, terwijl het note bene in de krant is langs gekomen;
[..]
Het wordt dus zelfs in MSM vermeldt. Snap het dan. Het is niet om voor me zelf of dat van Ticker.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:29 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dus nu kranten wel geloven ? En soms is het juist MSM wat we NIET moeten geloven.
Even voor de duidelijkheid: Wanneer mogen we kranten en wetenschappers nou wel en niet geloven ? Wanneer 'jullie' het zeggen ?
Behalve wanneer er in de volkskrant staat dat er 4 vliegtuigen gekaapt zijn en in verschillende gebouwen zijn gevlogen natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt dus zelfs in MSM vermeldt. Snap het dan. Het is niet om voor me zelf of dat van Ticker.
Het is om jullie die alleen als het pas in de Volkskrant heeft gestaan voor waar aan neemt.
Kijk naar de hoeveelheid onzin berichten over MJs dood. Zoek nog maar eens de realiteit.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:33 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Behalve wanneer er in de volkskrant staat dat er 4 vliegtuigen gekaapt zijn en in verschillende gebouwen zijn gevlogen natuurlijk.
Dus ik moet volgens jullie selectief de MSM voor waarheid aannemen en jullie bepalen wanneer ik het dan als desinformatie moet zien en wanneer als waarheid.
Nee, Lambiekje, nee. Ik snap het nog niet.
Zoals ik het nu lees is het aan jou om aan mij te vertellen wat ik voor waar aanneem.
And it'll be a very cold day in hell before that ever happens
Volledig off-topic dit, maar ik ken heel dat verhaal niet? Ik ben wel geïnteresseerd en kan niets vinden op de sites van beide kranten, zou je misschien een linkje hebben? Klinkt wel interessant, bedankt!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar de hoeveelheid onzin berichten over MJs dood. Zoek nog maar eens de realiteit.
Of kijk naar het paspoort verhaal. 3 jaar lang was het op BNW topics en hacker websites al lang bekend. Pas nadat het door de Eerste Kamer komt, NRC en Volkskrant een artikel wijd is het op eens een big issues. Terwijl ik denk is dit niet allejezus laat dat jullie er mee komen?!! Daarvoor was het aluhoedjes aluhoedjes aluhoedjes. Hoe stom is dat?!!
Waarom heeft een VK-journalist niet paar maanden terug al eens gedoken in de internet-verhalen van hackers en complotdenkers?! I don't get it!?
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:23 schreef ToT het volgende:
anderen zeggen weer dat ze ons aan het opkweken zijn om later voor consumptie te gaan oogsten en dat ze in onze holle aarde wonen en daar wachten tot we met genoeg mensen zijn om hun volk dus te kunnen voeden.
Indien er een tegenbericht is wat in de algehele context van het onderwerp meer hout lijkt te snijden.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:29 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dus nu kranten wel geloven ? En soms is het juist MSM wat we NIET moeten geloven.
Even voor de duidelijkheid: Wanneer mogen we kranten en wetenschappers nou wel en niet geloven ? Wanneer 'jullie' het zeggen ?
Ik denk o.a. dit: http://www.bright.nl/paspoorten-hacken-vanuit-de-autoquote:Op woensdag 15 juli 2009 00:03 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Volledig off-topic dit, maar ik ken heel dat verhaal niet? Ik ben wel geïnteresseerd en kan niets vinden op de sites van beide kranten, zou je misschien een linkje hebben? Klinkt wel interessant, bedankt!
Heb je hier een bron voor? Orion is een Griekse naam natuurlijk, en Osiris een Egyptische (mogelijk wel via het Grieks ontleend). Naast dat het totaal verschillende talen zijn, lijken de betekenissen en etymologieën die ik kan vinden er totaal niet op te wijzen. De betekenis van Osiris is niet geheel duidelijk, naar het schijnt, maar dit zijn de hiëroglyfen:quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:20 schreef Ticker het volgende:
In de vertalingen van de afgelopen eeuwen willen de O en de A nog weleens omgewisseld worden.
Misschien dan ook nog een leuk feitje erbij, Orion is verwant aan Osiris.
Voor Orion wordt echter een heel andere betekenis gegeven:quote:Osiris est le nom grec d'un dieu de la mythologie égyptienne. La traduction de ce nom présente des difficultés et plusieurs hypothèses sont proposées. Ainsi « Ousir », ou « Iousiris », selon une ancienne graphie, a été traduit par « Siège de l'¼il » (du soleil ?), « L'½il puissant », « Celui qui fait son trône » (par allusion à son siège), « Le siège de la puissante » (par référence à la couronne), « Celui qu'elle a remis en fonction » (se rapportant à sa résurrection et à sa nouvelle puissance créatrice, grâce à la magie d'Isis).
Orion (Ὠρίων) zou dan ook verwant zijn aan het Griekse woord voor urineren (in lijn met het vorige verhaal). Hoe dat precies een vertaling zou zijn van arya-an is me eigenlijk in het geheel niet duidelijk, ook omdat het Grieks de a-klank wel kent (en het al een heel vroege vertaling zou moeten zijn, Orion is een Griekse god, de Ariërs waren een volk uit het Noorden van India, dat die zo intens contact zouden hebben dat ze direct woorden vertaalden voor Goden, lijkt me opmerkelijk).quote:The margin of the Empress Eudocia's copy of the Iliad has a note summarizing a Hellenistic poet who tells a different story of Orion's birth. Here the gods Zeus, Hermes and Poseidon come to visit Hyrieus of Tanagra, who roasts a whole bull for them. When they offer him a favor, he asks for the birth of sons. The gods take the bull's hide and ejaculate or urinate into it and bury it in the earth, then tell him to dig it up ten months later. When he does, he finds Orion; this explains why Orion is earthborn.
Ik dacht dat Osiris met name de heerser over de onderwereld en brenger van vruchtbaarheid was.quote:Osiris, is de koning van het landschap (Egypte), elke farao is in feite een reincarnatie van Osiris, en deze edelman mag dan ook regeren over het land, tot zijn zoon de scepter overneemt.
Ik kan er nog niet helemaal bij. Heb je bronnen voor de relatie Orion <-> Koningsbloedlijn? Nogmaals, Orion lijkt meer op het Griekse woord voor urine dan dat voor koning (basileus, nog terug te vinden in b.v. basilica of basilicum, het koningskruid).quote:Arïer, het edele ras, Orion, de sterren verwijzing naar de konings bloedlijn..
Ik denk dat we aan mogen nemen dat de overeenkomsten wel wat verder gaan dan wat leuke woordspeling, of hoe jij het ook wilt noemen wat ik vertel.
Kijk iemand die serieus is, daar houd ik van!quote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Orion is een Griekse naam natuurlijk, en Osiris een Egyptische (mogelijk wel via het Grieks ontleend). Naast dat het totaal verschillende talen zijn, lijken de betekenissen en etymologieën die ik kan vinden er totaal niet op te wijzen. De betekenis van Osiris is niet geheel duidelijk, naar het schijnt, maar dit zijn de hiëroglyfen:
[ afbeelding ]
Waardoor wel een betekenis als ‘zetel van het oog’ wordt gegeven, de Franse Wikipedia is daar het uitgebreidst over:
[..]
Voor Orion wordt echter een heel andere betekenis gegeven:
[..]
Orion (Ὠρίων) zou dan ook verwant zijn aan het Griekse woord voor urineren (in lijn met het vorige verhaal). Hoe dat precies een vertaling zou zijn van arya-an is me eigenlijk in het geheel niet duidelijk, ook omdat het Grieks de a-klank wel kent (en het al een heel vroege vertaling zou moeten zijn, Orion is een Griekse god, de Ariërs waren een volk uit het Noorden van India, dat die zo intens contact zouden hebben dat ze direct woorden vertaalden voor Goden, lijkt me opmerkelijk).
[..]
Ik dacht dat Osiris met name de heerser over de onderwereld en brenger van vruchtbaarheid was.
[..]
Ik kan er nog niet helemaal bij. Heb je bronnen voor de relatie Orion <-> Koningsbloedlijn? Nogmaals, Orion lijkt meer op het Griekse woord voor urine dan dat voor koning (basileus, nog terug te vinden in b.v. basilica of basilicum, het koningskruid).
http://watch.pair.com/new-travel.html#19.A.PREFLOODquote:The Atlantean race of Aryans were thought to have relocated to the constellation of Orion.
"In Atlantis to the Sphinx (1996) I pointed out that...'[David] Frawley points out that the Hindu Varuna, the Egyptian Osiris and the Greek Ouranos, are all symbolized by [the constellation of] Orion..." - 767:165-6
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |